А разве современный кинематограф призван кого-то учить? Совковые идеалы и методы остались в совке^^ Современный массовый кинематограф призван развлекать, отвлекать, все просто.
И положительные эмоции офисная серость при просмотре этого фильма получила (пример - апплодисменты после слов Уесли начальнице), а положительные эмоции отодвинут нервный срыв офисного планктона, он и дальше пойдет на работу вкалывать с 9-00 до 18-00 в лучшем случае, все нормально.
И еще один момент, экшОн-фильмы смотрят подростки, на которых как раз фильм и может в некоторой степени повлиять, оставить в сознании определенную зацепку, и не только пользоваться презервативами "Троян"^^
Везде полно подводных камней.
ась?

Угу. Палить по всем подряд, ездить халявно по городу... В общем, ПОЛНАЯ свобода действий.

а разве такое возможно? Не нужно совсем уж мешать вымысел и реальность=(

Ula, это же подростки.

Airen,
ну в игры с убийством людей тоже играю подростки, но крышу кроет у единиц, не думаю, что "Особо опасен" сподвигнет кого-либо на то, чтобы ехать и палить по городу, это уже перегиб.
И еще, подростки и невменяемые придурки вещи все таки разные, что же ты всех под одну гребенку.

Подростки как раз очень легко поддаются восприятию. На них повлиять и слепить что-то - раз плюнуть. Другое дело, что получится.

Тогда нужно выставлять претензии всем комиксам, экранизациям, фильмам про насилие, и аниме тоже!
Это уже жесткий офтоп, ну его в пень=)

Посмотрела фильм (наконец-то).... Впечатления очень даже неплохие. Да, конечно, некоторые моменты фильма сказочны, но тож художественный фильм=), без них никак.... Понравилась игра актеров, запутанный сюжет. А звезд-то понасовали!!! (я рада, что на главную роль Бреда Пита не поставили или еще кого позвезднее)) А вобщем фильм хорошо снят...

А разве современный кинематограф призван только снимать напряжение и дарить "фан", расслабляя моск? И возможность представить себя-родимого на месте героя, только что получившего на счет 3 лимона зелененьких и на этом основании имеющего возможность сказать гадской бабе то, чего она давно заслуживает? Правду в глаза рубануть? Потому что, у самих такой возможности никогда не будет? Пардону прошу, не могу такого понять и принять.

Franka, с другой стороны - это приятно. На меня никто не орет, но иногда мне хочет ударить излучателем или пультом переводчика кого -нибудь из руководства. Смотришь и приятно.......
Есть другие фильмы. Однажды на Кинофестивале я посмотрел кино для мозга: на многих я уснул, на некоторых я непонимал вообще ничего, НЕКОТОРЫЕ Я БЫ НАЗВАЛ СЛОВОМ ПОРНО.

Вот, только что вернулся с кинотеатра. Со своей задачей фильм справился - развлек не плохо. Но огрехов в нем - из того, что непонравилось очень, отмечу перебор с сюжетом - тут вам и мистика какаято с тканями, и прямо таки страсти по Дарту Вейдеру с мешаниной отцов/не отцов - так и подмывало на просмотре сказануть что то аля "...пфф.... Вэсли, я твой отец... пфф...". Шумиха с Хабенским - два раза рот открыл и один раз сдохнул - и сразу на афиши. А учитывая показанный перед просмотром ролик к фильму "Адмиралъ", где у Константина намечается сильная и многогранная роль, так вообще становится смешно - его роль должен был исполнить какой ни будь тщедушный паренек афроамериканской наружности, чтобы выдавить слезу политкоректности. Зато с Джоли "целовался"!
Для одноразового просмотра фильм отличен. Особенно понравился момент с машинками - какой то фургончик в легкую догоняет Dodge Viper. Позабавил звук фургончика - никак не меньше пятилитрового V8, хотя это не так. Тоже самое и с "Копейкой" - звук как у Мустанга и мощность видимо такая же, раз догнала скоростной экспресс. За розочку на рычаге коробки передачь Бекамбетову отдельный респект - классика совкового тюнинга.

Массовый кинематограф именно на это и рассчитан, к тому же твое принятие/непринятие на качество фильма никак не повлияет.
Кто-то загонится Линчем и Дармушем, кто-то - Бекмамбетовым, при этом не вижу ничего принижающего в том, что фильм Бекмамбетова понравился.
Знаешь, читала недавно статью Офисные Золушки, мне там начало понравилось очень:
Тут можно перефразировать: Одна из причин, по которым мы чувствуем себя неудовлетворенными - завышенные ожидания.

Почему я вообще начала этот диалог, просто очень не люблю резких оценок и заявлений бред, высказанных во всеуслышение. Мне кажется, что это некрасиво=(
На счет морали и этики - знаешь, это все равно, что искать глубокий философский смысл в дырке от бублика, бесполезно^^

Сходила сегодня на этот фильм. Мне понравилось. Весьма зрелищно, много красивых и эффектных кадров и масса спецэффектов. Бекмамбетов явно старался уйти от Дозоров как можно дальше. На мой дилетантский взгляд, ему это вполне удалось.
Не знаю, буду ли приобретать диск себе в коллекцию, но посмотрела с удовольствием.

А как же красная машинка и дама за её рулем? Никаких ассоциаций не вызвало?

Ula, я имела ввиду не любимые фишки режиссера, а сам... стиль что ли, атмосферу, перенасыщенность рекламой. Хотя немного покоробила тяга разлить на экране "кровишшу".

Медея,
все таки он не нарусские деньги лепил, там вестимо контроль по-жестче нашего=)

Ну да, там Продакт Плейсмент четко отслеживается. Но мне показалось, что дядька вполне себе справился с поставленной задачей и снял фильм на приличном уровне. Опять же, были неизбитые трюки.

Может кто знает , а еще лучше сылку даст ,что за музыка на финальных титрах играет .

Ээээээ.....мнэ...
Я посмотрела.
1.
Из плюсов. Саундтрек.
Из минусов. Финальная песня под титры. Зачем было портить саундтрек и заставлять америкосскую группу петь на русском? Получилось: Равшан и Джумшут поют Калинку-Малинку.
2. Из плюсов. Спецэффекты отличные.
Из минусов. У Бекмамбетова, типа, болезнь. Если на экране никто не шевелит щеками, не пульсирует на лбу жилками, если ничего не взрывается, то у Бекмамбетова ломка.
3. Из минусов. Джоли весь фильм делает пафосное лицо.
Из плюсов. Джоли, гы, практишески "убивает сибя ап стену".

Ну а вообще чувство симатии у мну вызвала тока ТЫСЯЧА крыс и Хабенский.

А так получился нормальный такой экшн.

Ну, если так, буду помалкивать в тряпочку. Правда, недолго. :Р. Тем не менее, некоторые ленты, даря "фан", одновременно несут в себе и отсылки к мировой классике (тут "фан" уже для головного мозга, не только для спинного) *Пример - бертоновские "Бэтмены", оба* На качество фильма - да, влиять уже поздно, поскольку он уже идет в прокате. Однако рассказать о впечатлениях от него - вполне могу.
Черный пиар? ;) Если оценки голословны и категоричны - я с тобой солидарна. А вот если
они более или менее обоснованы...
Это относится к фильму, или к жизни вообще? ;)

Само классно- ,,жига,, в одном моменте. Как она там взлетела. Вот это класс. СССР не забыт.

Эх, ребятки, ребятушки, как говорит Сергей Безруков.
Ну что я могу сказать? - Всё познается в сравнении.
Смотрю "Без лица" Джона Ву.
"Особо опасен" - полнейшая фигня.

Чмоки-чмоки.

Кстати, озвучка главгероя Безруковым по началу напрягла. Как-то это отвлекало, а потом просто перестала обращать внимание и все пошло как по маслу. Джоли вроде удачно дублировали, а вот Фримена раньше озвучивал другой человек, у нынешнего голос для него слишком молодой.

Медея, но голос Куценко вообще не подошел к его герою. Самое неудачное озвучание.

Фильм 1997 лохматого года^^
А в чем взаимосвязь этого фильма и "Особо опасен"? Разве "Без лица" снят по комиксу?
Или ты пафосно ткнула в нос - типо более крутой фильм?
Так на мой взгляд "Молчание ягнят" и "Семь" много круче "Без лица". Как они связаны - хз, но определенно круче.

В плане экшена.
Сейчас многие говорят, что "Wanted" очень изобретателен в плане экшена. Сравнение с "Face\Off" тут приводится потому, что в обоих фильмах краеугольный камень экшена - стрельба. Так вот, "Face\Off" снятый без всякой компьютерной графики уделывает Wanted по всем параметрам.
Да что там говорить, даже "Hard Boiled" ("Круто Сваренные", один из ранних фильмов Джона Ву, снятый по современным и по тогдашним голливудским меркам куда меньшим бюджетом, чем "Wanted") смотрится в разы круче нетлёнки Бекмамбетова, а всё потому, что фантазии и вкуса у Джона Ву куда больше, чем у Бекмамбетова.

DxPresso, нельзя сравнивать такие фильмы. Бекмамбетов не собирался спорить с этим фильм. И стрельба в них более разная. Да и герои совсем непохожи. Здесь нечего сравнивать. И при том они снимались в разное время.

Прошу прощения, но такими сравнениями мы лежим в дебри. А почему только с этими, а не другими.

виктор999, я лишь ответил на вопрос, почему здесь привели в пример "Без лица", ничего больше.
Но многие действительно говорят, что фильм Бекмамбетова "на выдумки горазд" в плане экшена.

поэтому Ву ничего лучше "Без лица" больше и не снял...
Я тоже против подобных сравнений. Можно найти фильмы, которые и Без лица уделывают. И в итоге наберется где-то десяток фильмов, которые будут круче всех остальных фильмов.
Но, блин, лучшее - враг хорошего. И если после "Без лица" кого-то вставило сильнее, чем после "Особо опасного", то это еще не говорит, что ОО фигня и чушь

Собственно, DxPresso уже ответил.
Да, я сравниваю экшн. Экшн "Без лица" куда более драйвовый, чем экшн в "Особо опасен".
Главные герои в "Без лица" четко и с любовью выписаны, тогда как, на мой взгляд, в "Особо опасен" они некакущие и никаких эмоций не вызывают.

Так что не надо ерничать и приплетать триллеры в сравнении с экшном. Я понимаю, что тебе фильм "Особо опасен" понравился, но это не значит, что это супер-фильм, который должен нравится абсолютно всем.:smile:

Если уж хочется, то из комиксовых экшнов тот же "Железный человек" мне, наверное, всё-таки больше понравился. Из-за неаморфного главного героя.

посмотрел я на днях "Особо опасен" Т.Бекмабетова. и вот что я вам скажу:
а) это есть безумный колоссаль. 8) апофеоз мочилова и стрелялова. пушки-пулемёты, ножы, погони на крутых и не очень ("копейка" ) тачилах, тайная организация киллеров, задница А.Джоли... есть всё! 8) лепота.
б) и в то же время это очень страшный фильм. страшный своей инфантильностью. ты - чмо офисное, мелкий клерк? тебя всё чмырят? не беда - научись оборащаться с огнестрелом и холодным оружием, улыбись крутой татуированной киллерше - и они всё поймут. а кто не поймёт - так клавой их по мордасам! и ещё раз! зашибись!
мечта инфантильного подростка. страшненькая такая мечта... я сам вырос на фильмах Слая, Шварца и Норриса - но апофеоз насилия в фильме Бекмабетова по душе мнге не пришёлся. ибо убивать по велению машины- грех и сатанизм с гордыней. и безумие. любопытно что в фильме фигурирует т.н. "братство ткачей" - что , "вольные каменщики" это уже неполиткорректно или типа зарегестрированный бренд?
этот клерк валит работу, не делает вовремя документацию - и потом ещё и наезжает на начальницу. хоть она тоже стерва... погони и мочилово. суперкиллер за несколько дней. вау!
и идея Избранного. сверхчеловека с пистолетом и снайперкой. страшный,действительно "иной" (+ ещё и "тёмный") фильм...
но есть и ляпы. 1. Баллистика ВОЩЕ ОТДЫХАЕТ. помните т.н. "волшебную пулю" из шедевра Копполы JFK ? так та пуля ещё того - почти нормальная. здесь же пули летают зигзугом,зигзагом, по кругу; скорость их то офигенно большая, то меньше скорости пули мушкета... брэд. :!: но красившо. нарисованные на полу кресты стрелок априори не может видеть - они только для зрителя. мега-киллеры иногда жутко тупят и рисуются.
короче. не отстой. но и не шедевр. крепкий мочиловный боевичок со ураганными и невменяемыми спецэффектами + страшненьким философским подтекстом. действительно страшным.
лично я второй раз этот фильм смотреть не стану.
ах да. там ещё был Хабенский. типа киллер из России. в бандане и с водкой. И М.Фримен в костюме и с маузером.
и замочили в итоге тоже почти всех. ужас.
кстати. Бекмабетову в Голливуже уже предложили стать режиссёром свежего фильма ужасов. симптоматично...
"Железный человек", конечно же, несравнимо лучше этого шедевра мрачного ужаса эпохи крутых душегубов и офисного планктона.

Не Копполы, а Оливера Стоуна :)

Артём, точно! виноват, ошибся!
но фильм сей мне действительно не понравился. как боевик-блокбастер он великолепен, но стоит только задуматься... грустно сразу становится на душе.
ведь вместо "красивого" слова "киллер" надо бы говорить понятно и просто - "душегуб".
я так думаю! 8)

Можно ещё "убивец" и "тать" (сорри за Флуд):smile:

Все зависит от восприятия ( а с "Семь" и "Молчании ягнят" тоже погони и пули были)
Я фильм "Без лица" не люблю из-за Траволты и Кейджа, ну не нравятся они мне как актеры ,если Траволту в "Криминальном чтиво" я еще могу могу воспринять адекватно, и то из-за любви к Тарантино, то Кейджа я не люблю ни в одном фильме, потому и "Без лица" я посмотрела и забыла, помню только операцию по смене лица и все считай.
А вот Маккавой на меня произвел сильное впечатление в "Искуплении", причем очень сильное, и у Бекмамбетова его игра мне тоже понравилась (загнанная овца, который живет только за счет таблеток, -> невесть что возомнившая о себе овца -> использованная овца -> волк в овечьей шкурке^^)
Неблагодарное это дело спорить о том, чье восприятие лучше, но такое забавное=)

"Дрессированные" крыски в большом количестве и правда хороши. Особенно ситуация, в которой главгерой узнает об этом методе.

Раз пошли по "Особо опасен" в картинках:


Пареньку женщины всю жизнь не фартили просто=(

Посмотрел фильм. Не скажу, что в восторге от экшена, но все таки – он лучшее, что есть в этом фильме. Кое где подан очень даже красиво, хоть реализм и отсутствует напрочь.
Разочаровал перевод, особенно там где упоминались «менты». Ощущение, что смотрю фильм с гоблинским переводом. Сделали для России? По мне если на машинах пишут «Police», то пусть и называют police. Смысл фильма – один большой минус, гласящий: работа клерка – плохо, убивайте людей – это интереснее! А если еще найдете связь между большим ткацким станком и бинарным кодом – вообще замечательно. Персонажи особой симпатии не вызывают, разве что мне порадовали папа-киллер и Фокс. А вот главный герой вообще не заставил сопереживать. Что касается большинства персонажей – театр ненужных ролей, выполняющих по функции на рыло.
В целом фильм смотрится плоско. Эффектно, но бестолково.

Лекс,
в фильме нет ничего реального, фильм снят по Вселенной комикса "Wanted". Глубой идеи в комиксах по определению быть не может, не тот это вид массового искусства, если так можно сказать.
А если все таки посмотреть чуть шире? Делай свое дело, будть на своем месте, разве не так?
Как-то странно узкое восприятие, хотя это скорее всего проблемы либо фильма, либо зрителя^^

Та это не узкое восприятие , а сделаный через (_!_) -пу, сюжет, ну или кто-то здесь постит в пользу Джоли:music:
Из десяти я бы дал, хде-то, до 4-х баллов (За пулю для Фокс и момент хде Фриману черепушку порвало) А так фильмец пустой, даже я бы сказал, с наглой и туповатой фразой, типа есть такие шибздрики как браццтво любителей убивать по повилению тряпок и чмо в виде клерков, тоесть простых по их словам людей, занимающихся, чем угодно, но только не убивая остальных. Зашибись как гениально:wall:

Посмотрела... Если честно слишком много (на мой взгляд) заимствований из других фильмов. Тут и "Эквилибриум" (просто не прикрыто), и "Дозоры" (Бьющееся сердце, писк мух (комаров), красная машинка и ты.ды.), и "Бойцовский клуб" с идеей ничтожности простого клерка...
Конечно, прикольно видеть Джоли за рулём "Копейки", Хабенского, спецэффекты там всякие, но не шедевр. Так развлечься и забыть через несколько дней.
По настоящему тронула только Фокс. Ход с "я твой отец" оригинален, но предсказуем. И просто убивает вездесущий Безруков, которому доверили озвучивать главгероя.
Идея с крысами очень даже... Станок тоже ничего. Но только не понятно зачем главгероя учили обращаться с холодным оружием, ведь он им так и не воспользовался за всё время фильма.
Второй раз на ОО не пошла бы.Да и покупать в коллекцию,думаю, не стоит

Ula, о чем (см. фото паренька) я и говорила. Все простые клерки-нули выглядят так, что хоть сейчас в гламурный мужской журнал.

Из него суперубивца готовили, чтоб с любым видом оружия и (без него тоже) мог убивить. А не воспользовался... тык трилогию собрались мутить, еще не известно чем воспользуется (например "Ока" (вместо жигуля), догоняющая Боинг).:smile:
Очччень оригинален. "Люк. я твой отец. Давай править галактикой вместе":smile:
Жаль, что концепцию комикса про победивших суперзлодеев изменили на обычный боевик про общество киллеров.

3а "я твой отец" сори, просто принципиально не смотрела "Звёздные войны"... Но если сравнивать с другими фильмами...

Красивый бред.Одного просмотра за глаза.Униженые объединяйтесь,все вокруг презервативы,один я воздушный шарик.
Каждый в жизни получает,то чего он стоит.Нет друзей,подруга изменяет наверно сам герой достоин такой жизни.
При просмотре вспомнил притчу о Боге и мышонке,преврати мышь хоть во льва.Сердце останется мышиным.ИМХО

Просто надо отчеты вовремя здавать!!!
Думаю, што пока все наши звезды не поперецелуюцца с Джолли, сага о любителях потных тряпок, не закончится :popcorn:
А можна еще вапрос - "а зачем главный герой, поламал металические перила, во время тренировочных прыжков с Фокс, на поезде?? Это какието оццовские унаследствия или чё??".

Ммм..сходила вчера на ОО с подругой...
Фильм - эта такая горка трупов, увенчанная симпатичным телом Лары Крофт и не очень симпатичным старого негра. Подруга сказала, что чувствует, будто в начале фильма отрубилась и всё это ей приснилось...
Но спецэффекты тааакие...мммням)

оч смешно)
он просто неувязался и врезался в них...

Да ладно!
А как он первый раз на поезде ребра об камень моста поломал? Ни одна б супер-млин лечебная ванная не спасла б.

Если бы она не могла спасти от такого, то на нее бы так часто не ссылались
Да, у него проявились кое-какие способности и сверхвыносливость. Но вопрос был поставлен не о том, как он смог эти перила сломать, а о том, зачем он вообще в них врезался. И тут он просто немного не долетел и врезался по неосторожности.

Да-с. Поставил бы фильму оценку в пять балов, не более.
Стандартный американский фильм.

Фильм меня убил своим сюжетом, музыкальным сопровождением и тупыми спецэффектами.
С самого начала нам показывают шизанутого придурка, который сидит на колесах, чтоб крыша совсем не слетела. Через некоторое время встречает он губастенькую бабенку, которая его заманила в неочень освещенное помещение, где его не с того не с сего отмотопиздили, и дали понять что он такой же как они "не совсем здоровый человек" и стали через силу заставлять, нет не писать криво после пива, а криво стрелять, да с таким извратом, чтоб пулька обгибнула преграду и попала в цель, хотя здоровый человек просто сделал шаг в сторону и выстрелил по мишени
Добило меня окончательно - это братство Ткатского Станка, которое было еще основано в бородатые времена. Так вот шизики этого братства считывали бинарный код с ткани, вытканой Ткатскими станками, потом расшифровывали и как бы получали указание кого им надо убить, попросту говоря, Ткатские станки заказывали людей. А те дебилы вели отстрел.
Теперь пройдемся по спецэффектам. Использование компьютерных эффектов напоминает поговорку: "Заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет" Это я к тому, что всевозможные замедления картинки в стиле "А ля Матрица" встречаются чуть ли не через кадр, сидишь и думаешь - "это у меня картинку заело или эффект, но если эффект, то че он тут делает?" в общем, эффекты подобного рода на протяжении всего фильма и герой посрать не может, чтоб не было "А ля Матрица".
Физики в фильме нет совсем, Режиссеру нужно срочно в школу!!! Особенно меня удивила история с поездом, кто отважится досмотреть до этого момента, и более менее помнит начальные классы поймет о чем я говорю
Приятного просмотра Вам, господа. Там еще много интересного увидите.

muppi, для меня открыто много интересного после этого поста.
А вот на Бекмамбетова не надо бузеть.

Ну на самом деле фильм не так плох. Сюжет американский видно сразу, но снято со вкусом. И вообще мы на такие фильмы ходим чтоб расслабиться а не проверять все законы физики и анализировать кажый сантиметр увиденного.

Сюжет конечно блещет американизмом с большой буквы А. если честно то когда появился станок судьбы наш ряд сполз с кресел от смеха, и двоичный код разгаданный монахами тоже шел в общий котел веселья. Но повторюсь такие фильмы нужны для того чтобы расслабить мозг )) хороший трэш что тут скажешь. В этом фильме есть все для этого. Анджелина, главный герой который из соплиша превращается в кртого перца с помощью закалки, кока колы и сценаристов. Костя Хабенский который с самого начала знал в чем смысл, а смысл друзья в крысах с тратилом ))).
Единственный для меня минус это Морган Фримен в роли главного злодея....ну не вяжется что человек сыгравший Бога так подведет своих ребят аж проняло.

А пули огибающие препятствия это какая никакая но фишка согласитесь

Не знаю, как у вас, но у нас в кинотеатре (Омск "Галактика") перед фильмом диктор что-то рассказывал о фильме и режиссере, в зале было светло, по экрану пока ничего не бегало и я решил послушать, там была фраза (дословно не помню) звучала она примерно так: "Бекмамбетов уехал в Америку и снял новый фильм, подольше бы он оттуда не возвращался". Я призадумался... А почему? То ли чтобы больше фильмов не снимал, то ли чтоб побольше фильмов снимал. Думаю, что каждый из посмотревших сам ответит на этот вопрос.
Так-то фильм ничего,но когда услышал про ткацкий станок и двоичный код... РЖУ НИМАГУ! Другого ничего на ум не приходит.

Вы, наверное, как наши болельщики по футболу, команды на протяжении многих лет проигрывают, а им все кто-то виноват, только не наша команда, то засудили, то ворота кривые, то мяч квадратный.
Насчет расслабиться. Ну, если вы расслабляетесь на фильмах такого рода, то могу предложить сходить на Индийское кино, которое по сюжету такое же тупое, думаю, ваш мозг на нем очень отдохнет. Но все-таки большинство людей ходит на красивые, зрелищные фильмы, которые отсняты по всем правилам кино. Фильм должен быть таким, что после его просмотра хочется пересмотреть его снова и снова. И возникает чувство завести к тем, кто этот фильм еще не смотрел. А на «Особо опасен» только плюешься: как только новый эпизод, то сразу - «Тьфу, ну как так можно было снять, где те деньги, которые на него потрачены»
Бесит тот нелепый пиар фильма, где во всех рекламах только и светится Анжелина, и на постерах и афишах тоже она, хотя там должен быть герой фильма, если я не прав, давайте поспорим. Мне кажется, что из всего бюджетища фильма 80% всех бабок грохнули на двух америкашек, а остальные на все то, что получилось.
Что касается роли Хабенского, ну что тут можно сказать, опухший чел, толи оп пьянки, толи хрен знает от чего, сразу видно русский актер, играет не понятную второстепенную ролишку, которую вырежи из фильма и ни чего не потеряешь, и таких ролей там много, и вот это показывает лишь одно, что фильм сырой или его клепал человек, который в этом деле мало смыслит.
Что касается режиссера, в съемках он является самым главным, и координирует действия команды работающей над фильмо. И вот все что я писал про музыкальное сопровождение, спецэффекты это все на совести режиссера, и не фиг его выгораживать.

"" русский актер, играет не понятную второстепенную ролишку"...
Ну,конечно!!!Как же!!Если бы не он, крыс на помойке никто бы не отлавливал и не взрывал ими потом ничего. Роль, канешн, не самая яркая, но в сюжет вплетена и без неё никак. Вырежи и что получится?.. Да,можно будет крыс как-нибудь по-другому объяснить,но логика потеряется...

если вам интересно то я не смотрю футбол (оффтоп)

А вы, повидимому, на фильмах подобного рода напряжонно высматриваете все огрехи и потом комментируете их в особо негативной форме. Кстати в индийском кино всегда хороший сюжет, ведь там говорят и поют про любовь )))


Ну если вы внимательно посмотрите то увидите на афишах и главного героя


У вас видимо богатый опыт в создании фильмов, на мой скромный взгляд фильм снят качественно несмотря на сюжет который и взят то был из комикса (причем там все еще хуже).

А Костя все знал с сасмого начала )), как я уже говорил, умер трагично зато его целовала Анжелина ))

Так их нужно было еще поймать, потом нашпиговать взрывчаткой, и потом как-то заставить бежать на ту цель, которую требуется взорвать, не кажется, что маразмом отдает. Куда проще заложи взрывчатку куда надо или просто швырни гранату, так нет, мы опять с извратом поступим, и будем грызунами «шахидами» делать БУМММ!!!

Дай мне лупу я посмотрю =)))

Думаю, сюжет, идею, правдоподобие фильма оценивать даже не стоит. Понятно, что для просмотра ОО надо было сразу отключать мозг, т.к. фильм с самого начала позиционировался как стильный экшен навроде 300 спартанцев. Но вот, если к 300 вопросов по стилю нет, то ОО иной раз подбешивает неуместными режиссёрскими выкидонами, а так же жутко тощей и большеголовой Джоли. В общем, если не брать в расчёт такие вещи, как странно летящие пули, правящие миром ткацкие станки, неудачную подачу темы клерка, взявшего в руки автомат, и оставить только стиль, тогда фильм получает 8 баллов из 10.