Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Архивы конкурсов (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=74)
-   -   Креатив 29, или «Невесомость» (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=21439)

Greenduck 11.05.2021 09:07

Цитата:

Сообщение от Cveтлана (Сообщение 2302383)
Почитала комментарии Ранго и похвалила... себя. Какой же я молодец, что в этом заходе не участвую. )))

Я подпишусь под этим высказыванием, пожалуй. Именно поэтому не дописал свой и не участвую. А вовсе не потому, что я - ленивая задница.

Cveтлана 11.05.2021 09:08

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2302416)
категорически беспокойте.

Категорически не люблю, когда мною пытаются командовать.
Выше я указала вам на грамматическую ошибку. Но как вы верно подметили в комментарии к одному рассказу, люди не желают замечать очевидного. И вы тоже не исключение.

Если комментаторы сами пишут с ошибками, то грош цена их комментариям.

Альт Шифт 11.05.2021 09:40

Цитата:

Сообщение от Патриарх (Сообщение 2302405)
:popcorn:Заходишь по утру на форум, а тут на рассказы жалуются. Мол, Г они все, полное. И на душе сразу так легко-легко. Жива ещё святая традиция каждого Креатива!

Чтите традиции! (с)
Ну а вообще не надо, я только один рассказ хотела в перлы отправить. И это не значит, что он мне не понравился!
Зато целых три похвалила...
Итог: 25% рассказов на конкурсе - Г?.. :troll:

Цитата:

Сообщение от Cveтлана (Сообщение 2302411)
Что до поруки с домино.... судя по отзывам, лучше не надо :lol:

А жаль, я бы приобщилась)) Ничего нового они мне все равно не скажут ;)

Ракса 11.05.2021 10:04

Цитата:

Сообщение от Cveтлана (Сообщение 2302422)
люди... И вы тоже не исключение.

Из ваших уст это практически комплимент :vile:

Цитата:

Сообщение от Cveтлана (Сообщение 2302422)
Если комментаторы сами пишут с ошибками, то грош цена их комментариям.

Бродит в интернете на сей предмет одна мудрость.
Но я пожалуй не стану её визуализировать...

Crazy Dwarf 11.05.2021 18:47

Напомню, что работает Домино!

Альт Шифт 12.05.2021 01:11

Немного о наболевшем :facepalm:



Тяжеловатый заход.

Андрей Андросов 12.05.2021 08:48

Прошу прощения, но для меня тут все в новинку, поэтому не могу не поинтересоваться. У меня сложилось четкое впечатление, что непосредственно по теме конкурса мало кто пишет. Нет, я понимаю, что широкая трактовка такого понятия как "Притяжение" дает воистину бесконечные возможности к натягиванию совы на глобус, но совесть то нужно иметь.

Cveтлана 12.05.2021 09:17

Андрей Андросов, если рассказ допущен до участия, значит преноминаторы соответствие теме увидели.
То, что трактовка широкая, это очень хорошо. Ведь реально скучно было бы читать 50 рассказов строго про невесомость на МКС ))
Вспомнился рассказ, но забыла автора, там чел очень хотел избавиться от лишнего веса. И то ли колдун, то ли целитель какой дали ему волшебный эликсир, и чел воспарил под потолок, при этом оставшись таким же 200 килограммовым жирдяем ))) Рассказ отлично бы вписался в тему невесомости ))

Андрей Андросов 12.05.2021 09:32

Сvетлана, понятно. Буду знать на будущее. Я вот сдуру полез комментировать все рассказы из группы, думал так надо, а теперь уже поздно останавливаться) Надо внимательнее изучать матчасть.

Crazy Dwarf 12.05.2021 09:47

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302547)
Сvетлана, понятно. Буду знать на будущее. Я вот сдуру полез комментировать все рассказы из группы, думал так надо, а теперь уже поздно останавливаться) Надо внимательнее изучать матчасть.

Комментировать весьма даже можно.:smile:
Думаю, что присоединюсь, чуть позже, когда смогу свежим взглядом все перечитать.

Насчет темы здесь все тонко. У меня вообще впечатление, что некоторые авторы, как в научном сообществе, прям упражняются в казуистике, пытаясь оправдать наличие темы в своем рассказе. Другой вопрос, что это не мешает тем, кто голосует решать для самих себя, есть ли в рассказе тема и стоит ли его ставить в топ:vile:

Ракса 12.05.2021 11:29

Цитата:

Сообщение от Альт Шифт (Сообщение 2302523)
Немного о наболевшем :facepalm:



Тяжеловатый заход.

Кушайте горький шоколад, запивая его молоком - в одном теобромины в другом триптофан - в сумме эффект будет тот же, а сантиметров меньше...

З.Ы. УРА-А-А-А! :yahoo::yahoo::yahoo:
Я добила первую группу!!! :hunter:
Перехожу ко второй... :vile:

Cveтлана 12.05.2021 12:53

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302547)
Я вот сдуру полез комментировать все рассказы из группы

Разве же это плохо? Вам потом при составлении топа легче будет.
Я один раз вообще все рассказы откомментила, хоть и не участвовала :lol:

Ливингстон 12.05.2021 16:42

Размышления у парадного подъезда.

Читаю отзывы на рассказы и который год задаюсь вопросом: это конкурс докторских диссертаций или рассказов в жанре фантастика?

Мне все больше кажется, что первое.

Скажем, автор написал исторический роман в семи томах (каждый по 500 страниц) и при описании битвы в четвёртом томе (на 267 странице в десятой строчке сверху) упомянул, что на мундире безымянного солдата были серебряные пуговицы.
И все!
Набежали критики с воплями: в те времена не было серебряных пуговиц, только медные. И давай строчить отзывы о пуговицах. Ни слова о сюжете, о героях, об идее, только пуговицы.
И тут у меня возникает вопрос: то есть из 7 томов, которые автор писал лет 20, вы вынесли только пуговицу? Все?
Да, автор ошибся и можно указать на это, но зачем превращать пуговицу в сердцевину, на которой держалось все произведение? Роман-то даже не о моде... Почему не попытаться по-настоящему прочитать произведение, а не устраивать соревнование: "кто найдёт/выдумает больше ошибок"?

Как раз сегодня прочла статью на сайте "Мира фантастики" о фильме "История рыцаря" и полностью согласна с автором. Да, фильм условно исторический и что? Разве он от этого стал хуже? Даже в классических фильмах/книгах есть недостатки, но разве это главное?

А пользы от таких "пуговичных" отзывов ноль. Зато, наверное, писать их приятно.

Ранго 12.05.2021 17:01

Цитата:

Сообщение от Ливингстон (Сообщение 2302595)
Скажем, автор написал исторический роман в семи томах (каждый по 500 страниц) и при описании битвы в четвёртом томе (на 267 странице в десятой строчке сверху) упомянул, что на мундире безымянного солдата были серебряные пуговицы.
И все!

когда рассказ хороший, то на это внимание не обращаешь. Вот, допустим, рыцари никогда не тонули на льду, не шли свиньёй, не делали ещё много каких вещей, но фильм Александр Невский всё равно обалденный. Потому что при его просмотре некогда отвлекаться.
А когда... пусть будет фильм говно (по сюжету, актёрам, работе оператора, заложенным смыслам), то и самое лучшее, что можно о нём сказать - он не исторический. :)

Ливингстон 12.05.2021 17:15

Цитата:

Сообщение от Ранго (Сообщение 2302597)
когда рассказ хороший, то на это внимание не обращаешь.

Полностью согласна.
Но когда читаешь отзыв, ждёшь, что "критик" напишет что-то напрямую относящееся к литературе: про сюжет, про героев, про идею и т.п. Или просто выскажет свое мнение: понравилось/не понравилось.
А когда вместо этого текст на три страницы о том, что на улице Ленина нет дома 32, создаётся ощущение, что "критик" издевается. Особенно, если на рассказ потрачено много сил и автор не ставил своей целью документальную точность.

Андрей Андросов 12.05.2021 17:26

Цитата:

Сообщение от Ливингстон (Сообщение 2302602)
А когда вместо этого текст на три страницы о том, что на улице Ленина нет дома 32, создаётся ощущение, что "критик" издевается.

Ну так еще древнерусские ладьи на заклепках собирались, а еще глубже даже копать страшно. Тема то благодатная, нашел дырку в растворе у подножья Тадж-Махала, расковырял и радуешься. Всяко свой след оставил, и где? Дух захватывает.

Альт Шифт 12.05.2021 17:52

Цитата:

Сообщение от Ливингстон (Сообщение 2302595)
Читаю отзывы на рассказы и который год задаюсь вопросом: это конкурс докторских диссертаций или рассказов в жанре фантастика?

Мне кажется, если в рассказе есть какой-то ляп по матчасти, о нем автору все-таки надо сказать. Для меня Креатив и блицы местные всегда были не только конкурсом, но и местом, где можно было заполнить пробелы в образовании "чужими силами". Мне редко везет с наличием людей рядом, которые могли бы меня научить чему-то, а слушать другого всегда проще, чем искать инфу в тоннах другой инфы. Нет, это не отменяет некоторой проверки, но искать всегда проще, когда знаешь, где искать и где слабое место :smile:

Правда, у меня от отзывов тоже местами мрачное впечатление.
На самом деле, у меня больше вопрос к авторам. Сколько рассказов за день вы можете нормально прочитать, при этом успев нормально их обдумать? Я три-четыре максимум могу... Ну это так, не намек даже :smile:
И еще почему-то в этом заходе процентов 40 отзывов - это не совсем критические отзывы, а... Вот даже не знаю, как назвать. Ощущение от них, как будто комментатор пришел с единственной целью задеть автора побольнее.

Ливингстон 12.05.2021 18:33

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302609)
Тема то благодатная, нашел дырку в растворе у подножья Тадж-Махала, расковырял и радуешься. Всяко свой след оставил, и где? Дух захватывает.

:lol::lol::lol:
Верно замечено :)

Цитата:

Сообщение от Альт Шифт (Сообщение 2302613)
Мне кажется, если в рассказе есть какой-то ляп по матчасти, о нем автору все-таки надо сказать

Сказать, конечно, надо.
Это конкурс художественной литературы и в отзывах хочется видеть замечания/похвалу именно с литературной точки зрения. А не полотна критики на тему: а вот на улице Ленина одностороннее движение и еще там растет два дуба, а не три, и дома не серые, а темно-серые.
Но всем же хочется поумничать...

Цитата:

Сообщение от Альт Шифт (Сообщение 2302613)
На самом деле, у меня больше вопрос к авторам. Сколько рассказов за день вы можете нормально прочитать, при этом успев нормально их обдумать?

Зависит от обстоятельств и от длины рассказов)

Цитата:

Сообщение от Альт Шифт (Сообщение 2302613)
Ощущение от них, как будто комментатор пришел с единственной целью задеть автора побольнее.

И мне так кажется. Хотя, нет, не кажется. Так и есть.

Cveтлана 12.05.2021 18:55

Ливингстон, отзывы Раксы надо читать по диагонали каждую третью строчку в каждом четном абзаце. ))

Crazy Dwarf 12.05.2021 18:57

Комментаторы разные бывают:)

Вопрос достоверности он ведь тоже не такой однозначный и все же к художественной составляющей отношение имеет. Если где-то что-то не так, то теряется доверие, а если его нет, то эмоции уже не те. Но при этом неточности неточностям рознь. Тем более, что у автора всегда есть возможность не пытаться использовать те или иные объекты, а придумать самому что-то новое и вполне логичное.

При этом абсолютно согласен, что перекос только в матчасть - это не совсем та критика, которую ожидает большинство. Должен быть баланс.

Ливингстон 12.05.2021 19:11

Цитата:

Сообщение от Cveтлана (Сообщение 2302619)
Ливингстон, отзывы Раксы надо читать по диагонали каждую третью строчку в каждом четном абзаце. ))

Я не ее имела ввиду, когда писала об отзывах. Если честно, я вообще не помню, писала ли она хоть раз отзывы к моим рассказам.

Цитата:

Сообщение от Crazy Dwarf (Сообщение 2302620)
Комментаторы разные бывают:)

Вопрос достоверности он ведь тоже не такой однозначный и все же к художественной составляющей отношение имеет. Если где-то что-то не так, то теряется доверие, а если его нет, то эмоции уже не те. Но при этом неточности неточностям рознь. Тем более, что у автора всегда есть возможность не пытаться использовать те или иные объекты, а придумать самому что-то новое и вполне логичное.

При этом абсолютно согласен, что перекос только в матчасть - это не совсем та критика, которую ожидает большинство. Должен быть баланс.

Да, вы правы. Есть ошибки, которые убивают достоверность. Но я говорю не о них, я говорю о незначительных деталях, которые не имеют отношения к сюжету.
Скажем, автор описывал Шпицберген и сказал, что там был дом с красными стенами, а на самом деле там нет ни одного дома с красными стенами. Да, это ошибка, но к сюжету она отношения не имеет (поскольку остров лишь декорация для событий) и вряд ли влияет на достоверность, потому что лишь единицы из здесь присутствующих были на Шпицбергене. Или знают, какие пуговицы были на мундирах в 18 веке. Или пробовали рыбу фугу. А уж про космос и говорить нечего...
Плохо, когда человек нарочно искажает факты, но казнить за ошибки тоже не стоит.

Crazy Dwarf 12.05.2021 19:41

Абсолютно согласен. Поэтому чаще всего те же мелкие блошки, если, вдруг, обнаружил, выношу под спойлер. Они ведь вторичны. Кому-то важны, а кто-то и мимо пройдёт, не заметив.

Знаете, что забавляет больше всего? Ситуации, когда один или несколько читателей пытаются доказать тому или другому автору, что он допустил неточность и все совсем там не так. А на самом деле автор бывает не только прав, но и ещё и профессионал в этой области. Есть, конечно, крайность, когда автор так написал, что полностью картинка не сложилась и за это получает тумаки. Примерно, как ругать автора за то, что его герой повстречал на Шпицбергене белого медведя, а их там быть не должно, несмотря на то, что автор сам их там встречал ни раз. Но здесь тоже есть некий баланс. Или критик не разобрался, ила автор неточно донёс.
Даже уважаемая Глокта вспомнилась, и попытки критиков порассуждать о чёрных дырах в том же «Хирурге».
А дальше история развивается по двум сценариям. Или автор пытается устроить разнос, который иногда работает, а иногда не очень. Или просто игнорирует, потому что все тлен, лениво и, вообще, кажется дождь начинается.

Но! Это все было и будет:) Таковы уж традиции))

Крыжановский 12.05.2021 19:57

Один отзыв одного человека - это маленькая часть большой мозаики "Реакция публики". Отдельный кусочек не имеет ни смысла, ни ценности, но общая картина очень важна.
Все люди разные - кто-то буквоед, кто-то эмоционал, у кого-то два-три балла на шкале аутизма, а кто-то вообще женщина. Чем больше разных мнений от разных типажей - тем полнее мозаика, потому что разные люди заполняют разные части картины.
Поэтому я терпеть не могу всяких "критиков", которые претендуют на "объективность", "взвешенность", "разумность" и прочую чушь. Их кусочки мозаики - серые и унылые. Личное и персональное, пусть даже упоротое, гораздо интереснее и ценнее (если это не Ракса).

Джунши 12.05.2021 19:59

Цитата:

а кто-то вообще женщина.
:lol:
Диагноз, да.)

Ливингстон 12.05.2021 20:00

Цитата:

Сообщение от Crazy Dwarf (Сообщение 2302625)
Знаете, что забавляет больше всего? Ситуации, когда один или несколько читателей пытаются доказать тому или другому автору, что он допустил неточность и все совсем там не так. А на самом деле автор бывает не только прав, но и ещё и профессионал в этой области

Точно! В таких ситуациях даже не знаешь, как реагировать)

Стивен Кинг рассказывал о похожем случае.
Подходит к нему женщина и говорит:
- Терпеть не могу всякие страшилки. Вы пишете такие ужасные книги. Я вот люблю истории вроде "Зеленой мили".
Стивен Кинг ей отвечает:
- Но "Зеленую милю" тоже я написал.
На что тетка говорит:
- Нет, не вы.
:lol: :pardon:

Цитата:

Сообщение от Crazy Dwarf (Сообщение 2302625)
А дальше история развивается по двум сценариям. Или автор пытается устроить разнос, который иногда работает, а иногда не очень. Или просто игнорирует, потому что все тлен, лениво и, вообще, кажется дождь начинается.

Я тут выговорилась и мне сразу стало легче.
Жаль, что комментатор в моем рассказе заметил только не литературные ошибки (сама виновата, потому что я изначально не стремилась к документальности, для меня все это - лишь декорации для истории и все. и мне казалось, что такие вещи значения не имеют), надеюсь, кто-то оценит и замысел.

Cveтлана 12.05.2021 21:13

А ещё есть такая штука, как художественный вымысел. И талант автора заключается в том, чтобы самый дотошный и придирчивый читатель увлекся историей так, что принял вымысел за правду (и поехал на Шпицберген искать дом с красными стенами, и доказывать местным, что "был же сарайчик")

Андрей Андросов 12.05.2021 21:22

Я вообще сторонник собстенноручно придуманного мира. Достоверно показать сложнее, особенно поначалу, зато потом твори там любую дичь. Понятно, что это уже личные предпочтения и не всегда есть такая возможность, но основой произведения всегда будет хорошая история. А хорошая история вытянет на своем горбу любой антураж, даже если вместо Шпицбергена там просто город без имени.

Безумное Чаепитие 12.05.2021 21:26

Цитата:

Сообщение от Ливингстон (Сообщение 2302628)
Я тут выговорилась и мне сразу стало легче.

Тань, привет! Не переживай... вот я тут кусочек тортика подогнал...
мож еще легче станет? :smile:

https://go1.imgsmail.ru/imgpreview?k...b_preview_1878

Cveтлана 12.05.2021 21:27

Но у придуманного мира должна быть своя логика и свои законы мироздания, чтобы у читателя не возникло чувство, что его обманывают ))

Андрей Андросов 12.05.2021 21:40

Зато можно будет дать волю фантазии и не дрожать над каждой заклепкой на броне медведя под Шпицбергеном) Ведь писатель это в первую очередь про красиво, но убедительно соврать.

Ливингстон 12.05.2021 21:55

Цитата:

Сообщение от Безумное Чаепитие (Сообщение 2302638)
Тань, привет! Не переживай... вот я тут кусочек тортика подогнал...
мож еще легче станет? :smile:

https://go1.imgsmail.ru/imgpreview?k...b_preview_1878

Большое спасибо за поддержку!:heart:
Да, с тортиком определённо лучше) именно поэтому я и ем сладкое каждый день в огромных количествах, хотя и обещаю взять себя в руки :)
Сладкое вредно, но и стресс вреден. Приходится выбирать из двух зол...

Ракса 13.05.2021 03:20

Цитата:

Сообщение от Cveтлана (Сообщение 2302635)
(и поехал на Шпицберген искать дом с красными стенами, и доказывать местным, что "был же сарайчик")

Ну можно конечно и поехать... ежли обуяла тяга к перемене мест и экстремальному туризму.

Однако...
На дворе таки 21 век и любую свою фанатизм можно проверить на достоверность всего за несколько секунд.

Скрытый текст - есть такой сарайчик:
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...8af/scale_1200
И это исторически традиционный колер для домов норвежских рыбаков.
Хотите рецепт краски распишу?

Да и белые медведи...
Если есть желание то можно со спутника поглядеть в режиме раельного времени!
НО авторы... то ли ленятся это делать, то ли интернетом пользоваться так и не научились.

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302640)
Ведь писатель это в первую очередь про красиво, но убедительно соврать.

Соврать кому, себе?

А вы курсях, что советовал один всемирно знаменитый врун (Эрнест Хемингуэй) молодым писателям?

Цитата:

Выразительность

Если писатель хорошо знает то, о чем пишет, он может опустить многое из того, что знает, и если он пишет правдиво, читатель почувствует все опущенное так же сильно, как если бы писатель сказал об этом. Величавость движения айсберга в том, что он только на одну восьмую возвышается над поверхностью воды.
Писатель, который многое опускает по незнанию, просто оставляет пустые места.

Андрей Андросов 13.05.2021 06:28

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2302653)

Соврать кому, себе?

Читателю, кому же еще. Можно и себе, мало ли у кого какие методы, но в первую очередь читателю. В основе то, как ни крути, лежит выдуманная история. Даже если она зубодробительно исторична и безупречна с точки зрения википедии и мирового сообщества критиков, все равно ведь выдумка.

Дымка Ри 13.05.2021 06:41

Цитата:

Сообщение от Ливингстон (Сообщение 2302602)
создаётся ощущение, что "критик" издевается. Особенно, если на рассказ потрачено много сил и автор не ставил своей целью документальную точность.

К сожалению, иногда оно так и есть. У нас же тут, что называется, "языки у всех подвешены". Порой критик напишет так, что и к слову не придерёшься, а издевательство всё равно скользит сквозь весь комментарий. Но от этого никуда не денешься. "так есть и так будет", как сказал многоуважаемый Гном.
Хотя, жёсткая, но аргументированная критика безусловно тоже нужна.
Цитата:

Ведь писатель это в первую очередь про красиво, но убедительно соврать.
Верно, Андрей Андросов. Но стопроцентно только для жанра фантастики :vile: (вот почему я и пишу исключительно в этом жанре)
Цитата:

Приходится выбирать из двух зол...
Вот как раз те самые два "зла", которые прекрасно уживаются друг с другом :wink:
И правда не расстраивайтесь (мы то с вами знаем, что у вас хорошие рассказы)

А я вот расстраиваюсь, что до сих пор не могу нормально добраться до конкурса (жизненная запарка, будь она неладно) Ну ничего, завтра наверно доберусь... И как начну всё с удовольствием читать. Очень надеюсь, что все лучшие рассказы этого захода будут именно в моей подсудной группе :smile:

Cveтлана 13.05.2021 07:47

Цитата:

Сообщение от Дымка Ри (Сообщение 2302658)
Но стопроцентно только для жанра фантастики

Для любого жанра худлита. Художественная от документальной тем и отличается. Можно ввести персонажа, которого никогда не было, или деревню, которой не существовало.
Для примера: фильм "Война на западном направлении" по роману Стаднюка. Ни у кого нет сомнений в событиях, месте, мотивации и реальности показанных событий. Фильм смотрится как полудокументальный. Есть там персонаж генерал Чумаков. После выхода фильма все более-менее интересующиеся темой побежали искать информацию об этом генерале. И очень сильно удивились, узнав, что это полностью вымышленный персонаж.
Вот как надо писать! Чтобы ни одна ракса не усомнилась ))

Дымка Ри 13.05.2021 09:02

Цитата:

Сообщение от Cveтлана (Сообщение 2302659)
Вот как надо писать! Чтобы ни одна ракса не усомнилась ))

Точно. Какую тему для дискуссии не возьми, а всё сводиться в итоге к уровню написанного. И то верно, для того, вроде как, тут и собираемся, чтобы не расслабляться, чтобы продолжать учиться.

Андрей Андросов 13.05.2021 10:27

А можно я пографоманю? Что то занесло с утра.

Скрытый текст - графомань:

Врут все. Не то, чтобы это утверждение требовало доказательств, это скорее неудобная физическая константа, наподобие числа Пи. Кривое, не запомнишь толком, но деваться от вездесущих 3.14 некуда. Так и с враньем, можно спорить до хрипоты, убеждая собеседников в чьей либо кристальной честности, но против законов природы не попрешь. Высший писк - врать самому себе, это каждый умеет, но довести до совершенства тяжело. Нужен талант и усердие, как и везде. Иначе как убедить себя в том, что Земля плоская, а в правительстве одни рептилойды?

Про древнейшую профессию и говорить нечего. Прошу прощения, красавицы-развратницы, от гетер до эскорт моделей, но придется подвинуть вас с пьедестала. Ничего страшного, я ненадолго, самую капельку. Вот сюда, прошу вас. Присаживайтесь.

Древнейшая профессия – лжец. С того самого момента, когда первый волосатый человек махнул рукой направо, а пока все смотрели – упер бивень мамонта. Может быть тот самый, из музея. Вы скажете, что это воровство, и вообще другое – именно так. Но сплетено все настолько неразрывно, в такой большой и спутанный клубок, что замучаешься распутывать. Воровская страсть к чужому и запретному незыблема и неизменна. Просто кто-то действует руками, а кто-то словами. Суть то не меняется?

Хитрый пещерный человек услышал гром, сделал страшные глаза, проорал нечто невразумительное - и стал шаманом. Соврал ведь, ни черта он не знал про духов предков и прочую мистическую дребедень, да и орал больше от страха. Зато потом распробовал халявные корешки и женщин, напустил на себя важный вид и уселся в самой большой хижине, не считая вождя. Но тому тяжело приходится, ответственность, думы думные. А тут сиди себе, камлай потихоньку, а авторитету не меньше. Благодать. Еще и деньги платят, или что там у питеков было. Все признаки профессии налицо.

Вы подождите возражать, это я не мыслью растекаюсь, разве что слегка, а подвожу. Чтобы р-р-раз, и нырнуть потом в пучины авторских домыслов и аналогий. Подготовка нужна.

Так о чем это я? А, лжецы. Так как профессия древнейшая, развивалась она соответствующе, долго и со вкусом. Ветвилась, эволюционировала, обрастала опытом и пускала корни во все уголки цивилизации. Так ведь можно говорить? Фундамент современного мира опирается на многое, но за этим к историкам и философам. Ложь скрепляет все это в незыблемый монолит.

Вся современная литература, особенно художественная, тянется оттуда, от хитрого шамана у пылающего общинного костра. Вымысел, сказки, легенды, мифы, как не назови. И цели у нее отнюдь не благородные. "Наш вождь убил мамонта с трех ударов, вот этой самой дубиной" – скажет представитель одного племени другому. Соврет ведь, не было там трех ударов, да и сам вождь ту дубину вряд ли поднимет. Но другие об этом не знают, и вот уже в глазах чужаков загорается невольное почтение, а пузо великого лидера на глазах преображается в могучие мышцы.

"А наш убил мамонта с двух ударов, да еще и голыми руками!"

"А мой дедушка семерых вилкой заколол! Его Ланселотом звали"

"Мой брат боксер, он твоего брата побьет"

Уважение, почитание, восхищение – валюта ничуть не менее ценная, чем банальное золото и облигации госзайма. К тому же, растет в цене со временем неимоверно. Фараонов вон, до сих пор помнят, а всего то стоило разок убедить всех, что этому заморышу положена гробница размером с гору. И все, понеслось, туристы фоткаются, конспирологи строчат трактаты, а русский рок увековечивает его имя в своей песне. Дивиденты сквозь тысячелетия, куда там банковским вкладам.

И как с древних времен подозрительные личности в темных подворотнях стремились облегчить кошелек зазевавшегося путника от золота, а торговцы на рынках заламывали тройную цену простакам, так же происходит и с нематериальными ценностями. От любви до всеобщего уважения, все имеет свою клиентуру и цену. И требует собственный подход.

Чего хочет автор? Чтобы его читали. Комментировали, обсуждали. Восхищались. Ну и денег, но мы тут не про презренный металл. И как же авторам, представителям древнейшей в мире профессии, залезть в голову читателей, выудить оттуда ловкими пальцами вожделенное?

О, тут целая наука. Мы же уже договорились, что все писатели лжецы? Особенно в художественной литературе. Иначе зачем бы я тут распинался выше?

Раз писатели лжецы, значит состоят в дальнем родстве с кем? Да почти со всеми, кто так или иначе стремится избавить окружающих от лишних ценностей. Чаще всего незаконно, хотя кто пишет те законы? Воров и грабителей не будем рассматривать, у нас тут приличная публика, да и вообще, фу фу фу. Благо, даже без этих грубых и прямолинейных личностей, в мире тьма тьмущая других возможностей. Сын турецкоподданного не даст соврать.

Мошенничество это, пожалуй, самый увлекательный при взгляде со стороны способ избавления людей от лишних денег. Полет фантазии, ловкость рук, хитроумные схемы, изучение клиентов… Прелесть просто, недаром про них так увлекательно читать. Да и фильмы не отстают. Есть в этом что то завораживающее, на всех уровнях, от мелких наперсточников на вокзалах до лазеек в законах, через которые десятилетиями утекают бюджетные средства.

Хороший мошенник знает свою клиентуру, изучает ее, подстраивается. Ему свойственна наглость, хитрость и стремление к обогащению. А еще он великолепный лжец, иначе какой он мошенник? Высший пилотаж - уболтать жертву расстаться с накопленным добровольно, да еще и поблагодарить при этом. А еще убедить себя в том, что делает он правое дело.

Чуете, к чему подвожу? Топорненько, но уж простите, пишу в электричке, мне можно. Аналогия простая, но не удержался, растекся, унесло муравьишку в неизведанные дали. Пора домой возвращаться.

Авторы, они как мошенники. Разве что борются не за кошельки, а за внимание и время читателей. Можно поспорить, но в целом методы работы схожи. Знать своих читателей, работать там, где это востребовано, давать жертвам то, чего они хотят. Растет то все из одного места, как бы грубо это не звучало.

Вот удачливый жиголо соблазняет богатую скучающую вдову бальзаковского возраста в ресторане круизного лайнера. Он знает, она знает. Но даме не хватает в жизни романтики и свербят невыносимо воспоминания о том, как она блистала в молодости. И жиголо дает ей все это, ко взаимному удовольствию. Еще и на жалость надавит, подлец, а пропавшая брошка – да и леший с ней. Разве нет таких авторов?

Тасует карты разводила в поезде, годами занимающийся одним и тем же. Мелькают на рубашках разбойничьи лица шестерок, скалится злобно трефовый король в объятьях роковой дамы, улыбается голливудской улыбкой козырной туз главного героя, зная, что в конце он всех победит. И доверчивый вахтовик из раза в раз оставляет на столе купе свои деньги, очарованный все новыми и новыми раскладами. Не замечая, что результат прежний, да и колода не менялась уже десятилетиями. А разводила сгребает бумажки и снова тасует, механически и привычно меняя местами карты, думая о вечернем борще и водке.

"Не угостите даму сигареткой?" Эффектная внешность, томный и загадочный взгляд карих глаз поверх недопитой чашки кофе, длинные волосы цвета вороного крыла. А ну как клюнет прекрасный принц на белом мерседесе? Но ловятся в сети роковой красавицы обольстительницы с богатым внутренним миром все больше юнцы, да и кафе кишит конкурентками. Но клюнет же?

"Купи нож, дорогой. Смотри какой клинок, булатная сталь, настоящий дамаск. Будешь самый страшный, никто не подойдет, все разбегутся. Такому видному мужчине нужно достойное его оружие." Прыщавый подросток в очках приосанивается, сутулая спина с хрустом распрямляется, а рука сама тянется к грозно выглядящему клинку с алиэкспресса. А торговец, почуяв наживу, уже тянется к рюкзаку: "Есть еще кастет именной, но там умение нужно. Не всякий…" Его слова заглушает шелест купюр.

Всемирно известный инвестор, гений плейбой филантроп запускает очередной унылый стартап про здоровое питание. Миллионы людей по привычке несут ему деньги и следят за каждым шагом, в надежде на давно обещанный полет на живом птеродактиле. Гений милостливо собирает дары прыгая голым на батуте, но людей это лишь умиляет. Птеродактили подождут, да и не в них дело. Здоровое питание, вот залог успеха.

Вещает в храме лидер секты. Льются нескончаемым потоком заумные термины, вьются струны вселенной и глядят из бездонного космоса духи мировой гармонии, донося через хрупкое тело своего избранника непостижимую истину. За стоящей на коленях с остекленевшими глазами паствой зорко следят бдительные жрецы – не усомнится ли кто?

Рукопожатие в дорогом ресторане, стильный кожаный чемоданчик. Росчерк пера - и меняются границы государств, переписывается история.

Старик на паперти давит слезу из прохожих. Рядом сидит девочка со спичками. Звенят монетки в неумело разрисованной цветами миске.

"Ваш сын попал в аварию". "Служба безопасности банка". "Страховое общество". "Этот пылесос заставит вас забыть о пыли". Эти бьют по площадям, навесом, не спрятаться. Из тысячи зацепит лишь одного – уже успех, курочка по зернышку.

"Три укола в день. Нет, в качалку не обязательно. Мышцы сами попрут, зуб даю. Я врать не буду".

"В нашей школе вас научат настоящим приворотам. Вот сертификат учебного заведения, касса напротив. Потомственная колдунья, а этот красивый молодой человек ваш будущий ректор". Цокот каблучков и взволнованное перешептывание.

Ключ со скрипом проворачивается в замочной скважине, открывая пыльную винтовую лестницу, ведущую на обзорную площадку маяка. Пахнет сыростью и гнилыми водорослями. Стоило ли ради этого продавать квартиру?

"Кручу, верчу, запутать хочу. Под каким наперстком шарик, кто убил дворецкого?" Пальцы летают над чашечками, мелькают с немыслимой скоростью, меняя их местами. Наверняка ведь шарик в рукаве, но в каком?

Шмайссер второй мировой, куплен в даркнете. Глаза горят, руки оглаживают ствол, из которого убивали людей. Наверное.

"Прокачаю до сотки, за игровое золото. Гайды на боссов. Продам читы."

И так до бесконечности, я уже устал писать этот поток сознания. Наврал с три короба, притянул за уши все, что можно, но ведь вы дочитали?

Я ни в коем случае не сравниваю авторов с представителями почти самой древней профессии, и уж тем более с подонками, наживающимися за счет других. Это так, затянувшаяся зарисовка. Мошенники играют на сильных чувствах своих жертв, будь то алчность, тоска, любопытство, азарт. Любовь.

Авторы занимаются тем же самым, но взамен на читательское время отдают частичку себя, дарят те самые эмоции, которых многим так остро не хватает в жизни. И у каждого своя публика, своя аудитория, свои методы. Ведь так хочется иногда быть обманутым, хоть ненадолго. Вдруг на этот раз все по-честному?


Ракса 13.05.2021 14:21

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302657)
Читателю, кому же еще. Можно и себе, мало ли у кого какие методы, но в первую очередь читателю.

Врете.
В первую очередь вы врете себе!

Хороший писатель читателю никогда не врет - баш на баш - он продает читателю эмоции. Разные.
Сделка абсолютно честная!
Человек платит за то что ему необходимо и не хватает по жизни.

Ну это если это честный писатель.
Тот же который знает что врет, тот, простите, втюхивает фуфло.
А вот это уже мошенничество чистой воды!

Впрочем давайте на примерах.
Тарас Бульба. Гоголь пишет что тот рубил поляков "кого до пояса, а кого до седла"
В целом произведение конечно вымысел, но факт из него вполне реален (мой супружник проверял).
Хорошим клинком конного воина вместе с доспехами очень даже можно разрубить до седла - только искры летят!

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302664)
и стал шаманом

А вы возьмите и попробуйте!
Если переживете... все перипетии преобразования... вот тогда можно и побеседовать!!!

Ведь шаман в племени это и врач, и учитель, и агроном, и ветеринар, и метеоролог.
И ведь отказать никому нельзя - дубьем поучат (либо соплеменники, либо коллеги) и, в лучшем случае, из племени погонят взашей!

Это сейчас, во времена повсеместной лжи, шаманы на Ольхоне не более чем аниматоры для развлечения туристов!

Но есть и профессионалы.
Впрочем они, как истинные профессионалы, о себе на каждом углу лишнего не треплют.

И опять же на примере.
Случилось нам такого встретить на выставке-продаже Якутской культуры.
И нет, он там не услуги свои продавал, а изделия народного творчества: варганы там, ножи и тп.
Так вот, как наше семейство наше увидал чуть варганом своим не подавился.
Зато как заиграл - сразу слышно - шаман профессиональный.
Вся гамма ощущений...
А младшая дочка, с непривычки (по малости лет) истерику закатила и с воплями: "Уберите звук" дала деру. Ели поймали!

Так что если не хотите чтоб вас обманывали колдуны и маги, требуйте чтобы явили чудо за ваши деньги.
Ну и составлять договор, опять же, не забывайте!
У мошенников резко что-то вытанцовываться перестает...

Но тут ведь вот какая тонкость - после оптимизации медицины - в российской голубинке вновь повысился спрос на ведьм, колдунов и прочих целителей.
А куды денешься?
Людям жить то всё равно хочется, даже несмотря на то что лечиться у нашей доказательной медицины нету никакой возможности!!!

Андрей Андросов 13.05.2021 14:45

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2302688)
Хорошим клинком конного воина вместе с доспехами очень даже можно разрубить до седла - только искры летят!

Разве что гильотиной, да и то не факт. Это подпадает под понятие "хороший клинок"? Лайтсейбер тоже может. Там одних ребер столько, что мясницким тесаком заколебешься работать. Да и из доспехов искры конечно полетят, но и только. Хотя есть еще легендарная прозоровская сабля из рессоры от волги, но она уж больно артефактная.

Ракса, простите, но не удержался. Вы так любите цепляться к фактам и допустили этакую промашку. Как же помощь всемогущей википедии и учебника анатомии?

А по поводу остального - да, соврал и притянул за уши, я в этом честно признался в конце текста. Но вы же прочитали? И даже эмоции испытали, раз настолько экспрессивно ответили. Вот об этом я и писал, в общем то.

Ракса 13.05.2021 15:02

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302690)
азве что гильотиной, да и то не факт. Это подпадает под понятие "хороший клинок"? Лайтсейбер тоже может. Там одних ребер столько, что мясницким тесаком заколебешься работать. Да и из доспехов искры конечно полетят, но и только.

Ракса, простите, но не удержался. Вы так любите цепляться к фактам и допустили этакую промашку.

Это не промашка - я вам изложила результат эксперимента.
И пусть, внутри железок был не человек, а свиная туша, но факт остается фактом - - ВСЁ ДЕЛО В КЛИНКЕ.
Ну ещё и в технике удара...

А мясницким тесаком реально замучаешься махать!

И да, эксперимент был проведен менно потому, что много кто трындит, то это домыслы и невозможно!
А потомственный казак, и потомственный кузнец по совместительству, говорил - Умеючи всё возможно! - и супружника научил!!!

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302690)
Вот об этом я и писал, в общем то.

Так в том то и дело, что писатель продает читателю не вранье, а эмоцию.
А это уже честная сделка!
Помните как у Станиславского - верю или не верю! (с)

Вот и выходить что вы обманулись сами!

Андрей Андросов 13.05.2021 15:20

А мошенники тогда чем занимаются? Точно так же меняют эмоции на деньги. Сперва азарт, любовь, и или что там покупателю надо, а затем и горечь от осознания, что его развели. Боль от вырванных волос опциональна.

От того, что выдумка является предметом товарооборота, менее выдумкой она не становится. Неважно, честная сделка или нет.

Писатель меняет придуманные истории на внимание и время читателей, это факт. Правда, примерно этим же занимаются все, от рекламщиков до политиков. Древнейшая профессия, однако.

Про клинки и секретную технику разрубания катаной свиных туш в доспехе давайте закончим, если у вас нету чего-то существеннее слов. Видео там, к примеру. Такие вещи надо записывать и отсылать в книгу рекордов. Или на РенТВ. Ведь есть же запись, а? Эксперимент все же.

Ракса 13.05.2021 15:50

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302696)
катаной

Вот ведь жертва рекламы!Далась вам эта распиаренная катана?
Вы её вблизи видели?!

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302696)
Такие вещи надо записывать и отсылать в книгу рекордов. Или на РенТВ. Ведь есть же запись, а?

Нет конечно!

Гордыня знаете ли грех, а приличный маг до клоунады не опустится.
Вопрос то был в истине - в личном интересе - возможно или нет.

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302696)
А мошенники тогда чем занимаются?

Надувательством и обманом.

Они обещают человеку выигрыш, но не дают при этом человеку ни единого шанса.
Рекламщики тоже самое - они тоже отводят глаза чтобы добраться клиенту в карман!
Например несуществующие скидки... ведь эта эмоция чистый обман!!!

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302696)
Писатель меняет придуманные истории на внимание и время читателей

Мне вот всегда казалось что писатель чем то сродни строителю: и тот и другой строят мир.

Но разница в том КАК они строят!
Как говориться, можно из качественных материалов возвести добротный дом, который простоит века, а можно и халупу с катонными стенами...
:vile: тоже ведь какое никакие, но строение.

Cveтлана 13.05.2021 16:00

Андрей Андросов, спорить с человеком, который на серьезных щщах выдает физический опыт за личные магические способности - оставьте )) в каждой деревне есть свой юродивый ))

Ливингстон 13.05.2021 16:13

Цитата:

Сообщение от Дымка Ри (Сообщение 2302658)
И правда не расстраивайтесь (мы то с вами знаем, что у вас хорошие рассказы)

Большое спасибо! :blush: :kiss:

Андрей Андросов 13.05.2021 16:22

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2302699)

Гордыня знаете ли грех, а приличный маг до клоунады не опустится.
Вопрос то был в истине - в личном интересе - возможно или нет.

Они обещают человеку выигрыш, но не дают при этом человеку ни единого шанса.

Мне в цитатки с телефона неудобно, поэтому так, кривенько.

Короче, раз у вас только словесное подтверждение, да еще и из третьих рук - я достаю тяжелую артиллерию. Разрубить человека до седла невозможно. В доспехе тем более. Даже если разогнать клинок до нужной скорости, он тупо сломается где то после ключицы. А Тарас Бульба балабол. Это вам говорю я, потомственный носитель очков с минусовыми диоптриями и почти победитель районной олимпиады по географии в школе.

Теперь у нас патовая ситуация, ваше слово против моего. Но изначальное утверждение ввшло из под вашего пера, вам его и обосновывать. Ведь это так работает? А я покритикую, так уж и быть.

Удачи) На ютубе не ищите, там нету.


А насчет мошенников... Зачем же сразу так в лоб? В моей графомании речь идет в первую очередь о методах работы. Могу даже цитатку привести, но лень. А качество метафорических домов, как и восприятие обмана - штука субъективная донельзя.

Ракса 13.05.2021 17:20

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302704)
А насчет мошенников... Зачем же сразу так в лоб? В моей графомании речь идет в первую очередь о методах работы. Могу даже цитатку привести, но лень. А качество метафорических домов, как и восприятие обмана - штука субъективная донельзя.

А вы уверены что она ваша? Графомать-то.

Вы ж там помнится о наперсточниках.
Вот их я и имела в виду - и точно знаю, что для лоха для клиента, шарика у них нет ни под одним наперстком - чистая манипуляция!

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302704)
На ютубе не ищите, там нету.

Во-первых, я знаю.
А во-вторых, искать вообще не собиралась!

Но вот с чего бы нормальному клинку ломаться?
Впрочем... вам как потомственному носителю очков с минусовыми диоптриями такая оплошность простительна и вы конечно же можете продолжать в это верить.

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302704)
ваше слово против моего

Плохо когда в запасе всего одно слово...


Так, очевидец вспоминал (Рыхлинский В. «К заметке «страшные удары»» // Военная Быль. 1967. № 47. С. 30.): «В мае месяце 1920 года, перед нашим выходом в Северную Таврию, волею судеб, я оказался младшим офицером пулеметного взвода, командиром, которого был поручик Де-Витт, потомок славного адмирала, как и я — киевлянин. Я нагнал дивизию у самого Сиваша и началась новая, увлекательная глава моей службы. «Пулеметчики вперед!» Команда и мы, как «махновцы», несемся на рессорных легких тачанках, запряженных тройкой и нагруженных тяжелым «Максимом»... Сзади, в трех-двух стах метрах — всадники... Первыми мы вошли в мутную воду Сиваша 25 мая 1920 года, перевозя пулеметы на лодках, а сами идя по грудь в воде. Справа гремели бронепоезда и били дальнобойные орудия Канэ. С этого дня начались марши и контр-марши, бесконечные атаки, перестрелки с красной конницей, дни и ночи в седле, в душистых степях Таврии... На пятый день, удалось заснуть, свернувшись в клубок, на большом зеленое сундуке, в богатой хате. Около трех часов, я был разбужен. Тревога... В одно мгновение я был на своей тачанке, за мной следовала вторая и мы помчались вперед, к Ново-Алексеевке, где расположился наш штаб

И вот, выходя на позицию, впереди спешенных всадников, на смятой траве и пшенице мы увидели странные кучи «чего-то»... Это были изрубленные тела солдат Калмыцкого полка, несшего сторожевое охранение перед Ново-Алексеевкой. Лежали они в одном белье, кучами по 10 — 20 человек. Захваченные врасплох красной конницей, около двух часов утра, они были целиком порублены. Один труп меня поразил: он был рассечен пополам, по самой середине, начиная от головы и до пояса. Крови не было ни капли и рассеченные части были похожи на анатомические модели из музея. Окраска их была бледно-розовая и отчетливо были видны в разрезе легкие, сердце и голова с мозгом, который не вытекал... Немного дальше, еще один труп, у него были отсечены левая часть головы, половина груди с левым плечом и рукой.... Тот же отчетливый анатомический разрез и ни капли крови...

Безумное Чаепитие 13.05.2021 17:47

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2302708)
я знаю.... всего одно слово...

Держись, девочка, всего 13 постов осталось!
Мы с Хроником на тя все бабло поставили... щас валокордин пьем фужерами!
:chainsaw::isterika::zombi:
Учти, на финише будут интриги, провокации, подножки, придирки, обнуления,
киллеры, щипачи, подставы, удары кинжалом в печень
возможные проблемы,
так что берегись: пройди эти четырнадцать шагов быстро и четко -
векторно-линейным методом.
Помнишь рассказ Булычева "Спасите Раксу"?
Там главгер тоже шел вперед, не оглядываясь, как жена Лота... или муж...

ТАК ЧТО НЕ ПОДВЕДИ :lol:

Cveтлана 13.05.2021 18:13

Цитата:

Сообщение от Безумное Чаепитие (Сообщение 2302711)
всего 13 постов осталось!

Пойду, флудилку порежу. Муа-ха-ха.

Андрей Андросов 13.05.2021 18:18

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2302708)
Лежали они в одном белье[/I]

Но где же броня? Трусы не считаются. Ухх, на полном ходу, по бегущим людям, да верной шашкой... Я уже почти побежден, осталась самая малость.

Безумное Чаепитие 13.05.2021 18:20

Цитата:

Сообщение от Cveтлана (Сообщение 2302712)
Пойду, флудилку порежу. Муа-ха-ха.

Watch on YouTube

Ракса 14.05.2021 03:57

Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302713)
Но где же броня?

Встречный вопрос - и кто у нас тут балабол?
"Тарас Бульба" очевидно нет.
Тогда кто же?!

Впрочем, мы отклонились от темы.
Цитата:

Сообщение от Андрей Андросов (Сообщение 2302704)
качество метафорических домов, как и восприятие обмана - штука субъективная донельзя.

Ага, субъект либо внутренне принимает концепцию "пипл всё схавает" либо нет.
И только от этого зависит качество.
Метафорических домов, в том числе...



Цитата:

Сообщение от Безумное Чаепитие (Сообщение 2302711)
Помнишь рассказ Булычева "Спасите Раксу"?

Ну, Чай, не подозревала в вас такой...
Правду-матку резануть! :good: Сравнить Креатив с той Булычевской Зоной :kiss:

Или это у вас случайно и чисто подсознание по Фрейду?..

Безумное Чаепитие 14.05.2021 07:59

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2302740)
Сравнить Креатив с той Булычевской Зоной :kiss:
это у вас случайно и чисто подсознание по Фрейду?..

Креатив для меня гоголевская шинель, корыто, колыбель и альма
*28*
Меня сюда за ручку привела мудрая честная женщина,
открыла пиратский акк, нарекла Эмом, впихнула в конкурс и сказала: "Ныне отпущаеши..."

А вот ты мне скажи, почему у мну борода справа гуще и быстрее растет, чем на левой щеке?

Crazy Dwarf 14.05.2021 10:09

Джунши спрашивал про Поруку.
Есть еще желающие?

Ракса 14.05.2021 10:42

Цитата:

Сообщение от Безумное Чаепитие (Сообщение 2302749)
А вот ты мне скажи, почему у мну борода справа гуще и быстрее растет, чем на левой щеке?

Ну нет, Чай, это совсем не оригинально!
Скрытый текст - образчик оригинальности:
Впрочем, в виду того что на картах я не гадаю, ответь на ваш каверзный вопрос таки могу.
Это всё последствия неопределенность Гейзенберга в пренатальный период.

Понятно иль таки перевести с киберэзотерического на человеческий?

Безумное Чаепитие 14.05.2021 10:54

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2302752)
Понятно иль таки перевести с киберэзотерического на человеческий?

Лучше переведи. :nea:
А я тебе подскажу: лет тридцать назад меня булыжником в репу треснули, в левую часть репы.
У мня потом полгода улыбка кривая выходила.
Мож, это последствия?

Ракса 14.05.2021 11:16

Безумное Чаепитие, то что по вам булыжником настучали просто обострило ситуацию - сосуды такого обращения с собой не любят...

А плотность посадки волосяных фолликул на квадратный сантиметр по разным сторонах лица у вас была не одинаковой от рождения (и даже до).
Только этого было почти не заметно.

Сейчас же, кроме того что волос в принципе меньше, так они ещё и хуже кровью снабжаются и следовательно получают меньше кислорода и питательных веществ.
Оттого и растут медленнее.

Безумное Чаепитие 14.05.2021 11:23

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2302754)
[
А плотность посадки волосяных фолликул на квадратный сантиметр по разным сторонах лица
у вас была не одинаковой от рождения (и даже до).

Эт чо: меня бракованного родили штоле?! :facepalm:
Или подменили в роддоме...:angry2:
Скрытый текст - ...:
осталось 5 постов... держись... не подведи!!!! :tongue:

Ракса 14.05.2021 11:45

Цитата:

Сообщение от Безумное Чаепитие (Сообщение 2302755)
Эт чо: меня бракованного родили штоле?!

Чай, ну не мне ж вас учить, как нужно подавать мыслю ЦА...
Не бракованного, а уникального!

Безумное Чаепитие 14.05.2021 12:07

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2302757)
Чай, ну не мне ж вас учить, как нужно подавать мыслю ЦА...
Не бракованного, а уникального!

Блин... надо жжж... *слегка возгордился и покраснел* :blush:
Пойду посчитаю свои хромосомы
Скрытый текст - ...:
Какая она умная! Как тока получит мандат, надо посоветовать, штоб вписала туда второй строкой "Самая умная ведьма Креатива"

Ракса 14.05.2021 12:55

Цитата:

Сообщение от Безумное Чаепитие (Сообщение 2302759)
"Самая умная ведьма Креатива"

Я как-то думала что это и так уже всем известно... :blush:

:tongue::tongue::tongue:


Текущее время: 08:45. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.