Не, я тоже заметил)))

И это было совершенно ожидаемо. Просто админы создали волну, а она срезанировала в коллективной общности. :)

Пс: на самом деле нам нужен мудрый и справедливый диктатор, который пользуясь какими то своими субъективными мерками, коррелирующими с коллективными мерками форума, будет банить людей, пусть даже с формулировкой "за разрушение ламповой форумной атмосферы", но только в крайних случаях (скажем, если за бан выступает большинство).

Это в любом случае тонкая вещь, которую не выразить в строгих правилах, больше напоминающая танец на лезвии ножа, но только она работает в случае с такими сложными и многофакторными системами, подразумевающими пересечение множества игроков со своими идеалами, мышлением и интересами.

Мне Вас искренне жаль.

-ы-ы-ы персонажи уже другие, а скандалы по-прежнему высосаны из пальца.

А куда Гарри пропал? Прячется или ушел?

Не появляется.

Стоит понимаете ли в отпуск удалиться, пещеры там побурить, в самоцветах поплескаться, а тут.
Вот Крыжановский какое хорошее третье рацпредложение сделал, не налюбуюсь.

Конкурс ещё только на пороге, а страсти прям бурлят. У самого голова пошла кругом и ничего не понял, что происходит.

Да, предложение хорошее)

да вы надоели меня уговаривать так нагло со всех сторон)

А ты тут при чём?:tongue:

Привык, что его диктатором считают, вот и отозвался на зов:smile:

Да Бог с тобой) Васекс добряк )
Думаю это призыв Чекиста.

psilocibinum, знаете эта ситуация мне напоминает одно очень старое определение, высказанное одним очень мудрым... хм... субъектом.

В чем разница между Темными и Светлыми?

В том что Темные всегда живут по правилам, какими бы нелепыми или бредовыми они не были. Но чтобы ЖИТЬ по этим правилам им приходится быть многознающими и очень хитрыми, потому как каждый отвечает за свои грехи сам.

У Светлых же ответственность всегда коллективная. Зато они могут прощать...
А правило у них одно и простое - своим можно всё, чужие априори неправы. Ведь, независимо от деяний, свои это Добро, ну а чужие соответственно...

Однако с людьми всегда возникает одна и таже проблема - они как правила не могут определится кто они: Светлые или Темные.
Такая вот каверзная штука свобода воли...

И назвать "Ракса преткновения" ))

Cveтлана, в принципе я не против, но чисто технически...
Это произносить - язык сломаешь!!!

да пофик, я участвую, правила какие?

Блиц имени Раксы? Альтернативный креатив? )

Правила обусловлены ростом болезненной агрессии в эпоху карантина и пафосным поиском развлечений на пятую точку.

НАЧИНАЕТСЯ С МАЛОГО:
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/...B5-1073370.gif

ПОТОМ ПОДКЛЮЧАЮТСЯ АКТИВНЫЕ ЮЗЕРЫ:
http://img1.reactor.cc/pics/post/%D0...B0-1004637.gif

ЗАТЕМ СЛОВО -- МОДЕРАТОРАМ:
http://img1.joyreactor.cc/pics/post/...%BD-146609.gif

Не, я вот такие правила предлагаю.
Мы все пишем рассказы.
Ракса их читает и комментирует.
Так все будут наказаны. И писаки и читака.

Не вижу за что банить Раксу. Кому что-то принципиально в ней не нравится, может просто не читать ее посты, даже без чс. На мою критику в прошлом К она отозвалась максимально адекватно, я думаю в целом у нее образ такой. Как-то наказывать за отзывы, любые, вообще бред, имхо.

К бану готов

Следующий блиц будет не критический, потому что все критики будут в бане )

Но это не критично ))

Совсем не критично )

Чай, я даже не могу передать...
Ну в общем истина где-то рядом!

Короче, у нас тут, на местности, так сложилась ситуация, что пришлось даже потроллить министра, вместе со всеми замами на их совещании.
Причем в живую!

Ну должны же люди пережить такой опыт хоть раз в жизни. А то их всё по шерстке, да по шерстке - они и слюни распустили, расслабились и думать перестали!!!

А у нас же ж демократия, вот пускай и привыкают с народом общаться... не по почте.

До "модераторов" не дошло - заняты были - присматривали как люди голубей на центральной площади кормят.
*и как только птички не зажрались?"

Эдвина, мне определенно импонирует ваша идея :vile: :hug: :kiss:


Ну знаете... это же не гуманно!
К людям ведьмам нужно относится бережно - не так уж их тут у вас и много.

Ведь некоторые шедевры "писать - преступление, читать - наказание" (с)!!!

Народ, а что бухтеть за жизнь больше не бум?

*2* *4* *5*

Бум. Но в специально отведенной теме ))

Вечно теряюсь, как на форумах к людям обращаться, когда хочешь обратиться ко всем сразу. ))

Сейчас наткнулась вот на такой пост. Очень толковый конспект по Майклу Хауге на примере фильма "Аватар" - "12 принципов построения крепкой истории". Коротко и по-существу.

Оно всё знакомое и понятное, но так хорошо структурировано, что прямо впечатывается. Удачный конспект, на мой взгляд. И, в плане построения критического отзыва тоже хорошая схема. ;)

Это текст, не видео
https://www.youtube.com/post/Ugy4CgY--_QjDkixr7R4AaABCQ

А мне "Аватар" нравится по другой причине - ТОТАЛЬНАЯ продуманность мира.
Язык, история, даже экология - и планета стала реальной!

И зритель (даже если не понимает), то чувствует это.

Но в большинстве современных произведений (хоть кино, хоть литера) просто нет своей идеи - так жвачка, кем-то уже пережеванная и выплюнутая.
Если не сказать жестче!

Вот раздражает меня такое пренебрежение к тем кто должен потом ЭТО читать или смотреть!!!
Они на кого рассчитывают? На дебилов?
Или дебилизация публики это цель?...

Они рассчитывают на деньги.
Кино перестало быть искусством и стало ремеслом. Зачем придумывать что-то новое? Это риск. Вдруг не зайдет. Надо взять уже проверенное, финансово успешное, и по его образцу выдать продукт. Дальше - грамотный маркетинг. И вуаля! Очередной коммерчески успешный проект.

Cveтлана, значит вы таки со мной согласны, что не стоит рассчитывать на разумное, доброе, вечное!

Можно
 

Можно.... после смерти. Авторитетно обещаю))

............
Хочешь, чтобы тебя оценили – умри (Итальянская поговорка)

И не только кино.
Вот за это я и люблю конкурсы, тут ещё можно встретить настоящее писательское исскуство с душевной искрой.
Плохо только что тут и читателей настоящих нет. Оно и понятно -- деньги не крутятся, а значит, ни пиару, ни маркетинга...

Не обещайте Темным, того чего не можете выполнить.

ТАМ, конечно о-о-о-о-о-очень хорошо, но меня туда пока не пускают - два раза уже возвращали...
Вот и приходится разумное/доброе/вечное здесь искать.

Говорю же - НЕ ПУСТИЛИ.
Тут ещё работы сильно много...

Не, писательское искусство с душевной искрой это, конечно, хорошо, но без мат части всё равно далеко не уедешь.
Вот и приходиться конкурсантов критикой стимулировать...

А кто сказал, что написанное с душевной искрой не должно иметь прочих достоинств?
А критика -- это хорошо, если только создаётся с желанием стимулировать, помочь автору, а не с желанием посмеяться над ним и самопопиариться.

Да пиар мне вообще как-то по барабану. Потому-то так строго блюду свою анонимность.

И да, всегда из желания помочь автору и поэтому всегда с пруфами и ссылками!

Ну просто у меня манера общаться такая... ироничная. Самоироничная в том числе.
Watch on YouTube


Я и в живую общаюсь точно так же!

Ракса, если убрать пассажи про эзотерику, и после замечаний про инкогнито, я бы назвал вас именем Иллария.

Никто Оуэнс, благодарствую, конечно, но чужого креста мне не надо...

Илларию, наверное, так ещё ни разу за всю жизнь не оскорбляли. Милейший, у меня, конечно, нет никаких прав за неё заступаться, но за такие пассажи вызывают на дуэль. Всегда к вашим услугам.

Поперхнулась мороженкой. Шта?

*быстро достал семки*
:popcorn:

Сейчас прольется чья-то кровь? ))

Светлана, это вряд ли.

Ранго, Иллария и сама за себя может постоять)
И уж тем более все возможные разногласия мы бы смогли решить без поножовщины и мордобоя.

Иллария умела играть роль, если было нужно. А Ракса может быть вполне конструктивна. И определить её реальный потенциал, в отличие от многих, кто повесил на неё ярлык, я не могу. Поэтому для меня это предположение не является диким.
Но история с дуэлью красивая. Ракса как раз сегодня писала, что люди перестали драться за честь. Вот пример обратного.

Иллария созидательна, её кругозор необычайно широк, особенно по части литературы. Её интересно читать.
А это... рак. Если последнее сообщение в теме помечено подобными метастазами, то осторожный, здравомыслящий человек туда и не сунется.

Всё про Илларию верно подмечено. Но она многогранна. Непредсказуема как море. Может быть спокойным и ласковым, может принести шторм.
Этим она схожа с Раксой. Ты никогда не знаешь, что от них ожидать.
Что до тем, где была последняя, то неужели факт присутствия одного человека может повлиять на многих?
Впрочем, всё может быть.

Никто Оуэнс
Тебе не кажется, что ты несешь дичь?

Святой пророк, хорошая вещица.
Но для дуэли... это как-то не серьезно - я на кухне рыбу разделываю ножиком поболе.

Ракса, зачем для дуэли? Всего лишь непредумышленное. :vile:

Нет, мне как раз не кажется. Это всего лишь мнение отличное от мнения масс. Но оно основано на общении с каждым из упомянутых людей. И я не уверен, что такого общения было меньше, чем у всех, кто с противоположной точкой зрения.
Ракса может писать какой угодно бред в темах обсуждения, но я вижу и другого человека, который имеет также свою точку зрения на многие вещи, но может её обосновать, в диалоге адекватнее и почтительное многих из здешних и это однозначно не глупый человек. Скорее наоборот.
Разительное отличие двух манер общения одного человека, мне не понятна, но это лишь повод воспринимать человека сложнее, чем он пытается казаться. Поэтому я и считаю, что в темах обсуждения, мы не видели настоящего человека. Вот и всё.
Иллария иногда делала так же. И я помню не только сассудительную Илларию, но и Леди-Дракона. К слову это не негативное восприятие, а лишь констатация грани её характера. И она тоже любила говорить про свою жизнь и кажется даже про вещи или моду, вот тут уже точно не помню. Поэтому и ассоциации.
А, учитывая то, что я видел за последний год, я понимаю, что количество общения не переходит в глубину. Многие постоянные участники общаются друг с другом крайне поверхностно, даже не пытаясь понять других людей, что нормально до информационной среды. Поэтому я и допускаю, что могу понимать упомянутых людей лучше. Отлично понимая, что это не будет признано остальными, и скорее всего отличная точка зрения переведет меня в категорию тех, с кем не стоит общаться. Но это мелочи)

Никто Оуэнс, с илларией вы пересекаться не могли Она перестала писать задолго до вашей регистрации.Вы уверены,что речь идет об одном и том же человеке?

Уверен)
Мир большой, но иногда он слишком тесен )

Следуя твой логике, Хроник, ты тоже не мог знать Илларию :vile:

:vile::vile::vile:

А я ее и не
знаю))

Это залёт, боец.

Вот за такую сказочную глупость тебя и не любят.

Cveтлана, оуэнс сказал,что общался с ней.Здесь он пересекаться с ней не мог,а на других ресурсах мог столкнуться с другим человеком с тем же ником Вроде бы логично

:facepalm::facepalm::facepalm:

Хрононафт, :facepalm::facepalm::facepalm:
Я не знаю, как тебе объяснить, что люди умеют фейководить и при этом не забывают старых знакомых только потому, шо сидят с другого акка.

Ааа. ясно.Ну я то не фейководил,мне кажется это нечестно,

а ты еще и врунишка

Ну, для меня это не фейководство ) Было другое время, были другие люди. Поэтому я новичок не только по формальным признакам регистрации. Поэтому я не знал новых людей, не знал новые правила. Это не вхождение в ту же воду. Старые воды унесло течение.
С человеком действительно общался. И, подозреваю, что как минимум не меньше тех, кто говорят о том, что хорошо её знают)
Фейком был О.Ж. Грант)
А нечестно, когда человек старается делать из-под фейка то, что он не сделает из-под основного аккаунта. Я так не поступаю.