Или не было. :lol:

Crazy Dwarf,
Да, по сравнению с организаторами 7-го ноября скелеты, вампиры и гоблины - просто няшки.

Тс-с... Они уже близко!
Еле слышно скрипит паркет под их берцами...
С нежным шипением выползают из ножен ятаганы...
Эх, Пророк, жаль... не успел я тебе переслать "Заповедник" Довлатова...
:chainsaw::orc::priest:

В смысле?

Старый дом (страшилка)

Жила в одном городе девочка. Жила она с мамой, а папы у них не было.
Там, где они жили, стоял старый дом. В нем никто не жил, но мама всегда говорила девочке,
чтобы она никогда не подходила к этому дому.

Но девочка не послушала маму и однажды подошла к старому дому и заглянула в окно.
И увидела, что там много людей – и у всех черные лица и красные глаза.
Девочка испугалась и убежала.

Но когда она прибежала домой, то увидела, что и у ее мамы тоже черное лицо и красные глаза.
- Я же тебе говорила, чтобы ты не подходила к этому дому, - сказала мама,
схватила девочку и отвела ее в старый дом.

У девочки тоже стало черное лицо и красные глаза. По ночам она ходила по городу и заглядывала в окна. Те, кто ее видел, после этого начинали болеть и умирали.

Однажды люди собрались и сожгли старый дом.
Когда дом сгорел, там нашли много человеческих костей провайдеров.

Последнего слова не было.
И всё меняется на что-то другое.

Безумное Чаепитие, с при чем здесь провайдеры?

Светочка, все зло в этом мире от рекламы, провайдеров и плохого пищеварения!

Безумное Чаепитие, а как же велосипедисты? :shok:

Велосипедисты, пирожники, ветеринары и корректоры - вне критики!
Они гуманны, непорочны и помогают сохранению всемирной гармонии.

Эльдорадо флудера :vile:

Да я и не флудил особо. :dirol:

Вот, даже не флудил, а шерифы разбежались :-)
Может умерли от скуки?

Шери́ф (англ. sheriff) в ряде англоязычных стран — административно-судебная должность в определённых административно-территориальных образованиях. Права, обязанности и условия назначения шерифов существенно различаются в зависимости от страны.

И?

P.S. Ну ты ещё живой пока что. :smile:

Че за ХЛН такой... скелеты и зомбаки как не родные... никто не вижзжит от страха :facepalm:

ОДНАЖДЫ ОДНА МАЛЕНЬКАЯ ДЕВОЧКА ЗАШЛА В ТЕМНУЮ КОМНАТУ,
ГДЕ КОГДА-ТО ЖИЛИ ЕЕ БАБУШКА С ДЕДУШКОЙ И ИХ РУЧНОЙ ГЕПАРД МАГАРЫЧ.
ТЕПЕРЬ ЖЕ В ЭТОЙ КОМНАТЕ ОСТАЛСЯ ТОЛЬКО ОГРОМНЫЙ СТАРЫЙ ЧЕРНЫЙ СУНДУК,
ПОХОЖИЙ НА ТРЕХСТВОРЧАТЫЙ РУМЫНСКИЙ ШИФОНЬЕР...

Безумное Чаепитие, у вас продается славянский шкаф?

Тссс, скажу по секрету, что шкаф-то уже продан. Максимум, что наш чудесный товарищ сможет предложить, так это никелированную кровать с тумбочкой.

Открыла девочка сундук. А там... дефицит...

Crazy Dwarf, только если с тумбочкой ))

Было уже.
"День чудес", Роберт Артур.

А я при чём?:shok:

Мда... :-)

Говорят, сегодня ожидается приличный добрый день :smile:
И это хорошо!:good:
Желаю всем настроения и уверенности :smile:

https://wdesk.ru/_ph/231/2/43250710.jpg

Осталось понять, найду ли время что-нибудь написать.

Все-таки конкурс очень интересный. Интересно, у кого какие враги. А главное, какой враг в итоге победит :smile:

чей враг победит))

"Чей" наверное все-таки больше для тех, кто ни разу не побеждал и хочет победить. Хотя можно и поболеть за кого-то, но я обычно болею за рассказ.
А тут посмотрела, правда, бегло, спиcок рассказов, и вот стало интересно, кто же из врагов будет признан самым самым) Вампир, предатель, кто-то или что-то другое)

Вследствие вражеских козней мой почти дописанный рассказ безвозвратно исчез. Возможно, вам стоит сказать спасибо моим врагам, что не придется это читать)))

Враги, спасибо :troll:

У кого-то стало на одного врага больше:lol:

Если глубоко работаешь над рассказом, то помнишь его почти наизусть. Что мешает сесть и написать заново? (если, конечно, сюжет стоит того)

Фигасе приколы. Как можно одно и то же писать два раза?

Не одно и то же, а восстановить текст. Причём, если идея хороша, то он может получится много лучше чем был в оригинале, ибо по-неволе лишняя вода выжмется.
К счастью, мне не доводилось восстанавливать целый рассказ. Несколько раз я выбрасывала довольно большие куски, придя к выводу, что их лучше переписать, чем править. Повторно безусловно выходит лучше (ИМХО, конечно)

Вот когда придется восстанавливать текст, тогда и поговорим ;-)

А о чём тогда флудить? :sad: Конкурс ещё не начался.

Даёшь флуд обо всём!

по мотивам Джанни Родари

У каждого автора запах особый:
Пахнет Бодлер кокаином и злобой,
Пахнет от Пруста пирожным „мадлен”,
Пахнут друг другом Рембо и Верлен;
встав на пути иноземной заразы,
русскою женщиной пахнет Некрасов,
но, говорят, с декадентским душком
пахнет Есенин простым мужиком.
Стивенсон пахнет тугой парусиной,
Пахнет Тургенев мокрою псиной,
Пахнет Толстой несчастливой семьей,
Пахнет де Сад уголовной статьей,
Пахнет от Толкина ролевиками,
от Мураками разит Мураками,
барбитуратом пропах Керуак,
только фик-райтер* не пахнет никак...

Пахнет Набоков берлинским эклером,
Сэр Конан-Дойл — благородным портером,
Борхес — осенней кленовой листвой,
Перуц — холодной водой дождевой,
Пахнут Платонов и Гашек портянкой,
Честертон — пивом, пшеном и овсянкой,
Пылью — Рат-Вег, инкунабулой Эко,
Водкой — Кортасар, и спаржей — Сенека,
Маркес — промокшею дранкою крыши,
Только фик-райтер... о том — см. выше.
Пахнет Пелевин грибами и водкой
Хэмингуэй — селедкой и лодкой
Пахнет Гайдук травой и сандалом
Сорокин воняет дешевым скандалом

Пахнут птифурами братья Гонкуры.
Тянет от Хармса абсурдной натурой.
Кружевом ветхим — от Карамзина.
Кысем ярится Толстая одна.
Чехов тревожит разломанной вишней.
Пахнет Шукшин – деревенской яишней.
Веет от Джойса читателя мукой.
От Солженицына – потом и скукой.
Зюскинд опрыскан заемным парфюмом,
Пахнет от Линдгрен плюшкой с изюмом.
Мнение есть, что не пахнет совсем
Бедный фик-райтер… Он пахнет – но всем...

Шикарно :lol: Не знаю, правда, почему именно в адрес фикрайтеров так жестко. Подражание - основа обучения же. Перумов начал с фичка по "Властелину Колец". Я когда-то фички по Терри Пратчетту писал.

Миша, ты давай не отвлекайся, а сверли дырку в кителе под орден.
Я уже всех строго предупредил - если Крыжановский в этом марафоне не займет четное место в топ-5,
я все брошу, сожгу чумадан рукописей, уйду отсюда к чертям и сопьюсь...

Да какой орден, я третий ящик валерьянки открываю уже. Послезавтра объявление результатов "Будущего времени", а у меня температура 38. У меня и своих чумоданов для сжигания хватает, уже готовлюсь морально.

Нельзя забывать, что активное потребление этого препарата торпедирует деликатный процесс,
при котором мышечная ткань органов мочевыделительной и пищеварительной систем расслабляется!
:facepalm:

Поэтому очень важно встречать славный момент награждения в сухих портках.
:crowd:

Наверное, о конкурсе:smile:
О написанных и ненаписанных рассказах, о роке и удаче. О хорошем и плохом, об ожиданиях и надеждах. Так ли мало поводов для разговора?:smile:
А ещё можно поговорить о хитросплетениях судьбы. Например, когда хочешь написать один рассказ, а потом, почему-то садишься и начинаешь писать совершенно другой. И вроде бы он не лучше, и наивный и избитый, совершенно обычный, может даже заурядный. Но, когда пишешь, почему-то получаешь удовольствие. От самого процесса. От истории, которая рассказывается самим Творцом в твоей голове, и ты ожидаешь её финала не меньше, чем последней серии Игры престолов.
Можно поговорить о жизненном опыте, без которого любой рассказ кажется нереалистичным, и будет в пух и прах разбит критиками.
О потоке сознания, что есть ни что иное, как желание рассказать о том, что у тебя на душе, но разбиваемом ещё пуще рассказа без опыта жизни.
О тонкой грани реального и нереального.
В этом мире всегда есть о чём поговорить. Главное, чтобы было с кем. И чтобы обязательно нашёлся тот, кто скажет первое слово. Иначе всё так и потонет в липком безмолвии.

1 и 3 - нечётные места.
:smile:

Как-то совсем грустно и безысходно звучит последнее предложение в вашем ответе.
Давайте говорить о чём угодно, даже глупости. Мне они особенно удаются, когда плодотворно пишется. :smile:

Значит надо писать юмор ;-)
Он никогда не пробьет бронированную душу критика, но простых людей всегда порадует и развеселит. Не пробовали!?

:shok: Где это вы тут увидели простых людей? Только пишуще-читающие и пятьдесят процентов из них же высокобронированные критики.
А в юмор я не умею, и не очень стремлюсь. Сама с большой долей критики отношусь, когда встречаю. Качественный юмор написать не так-то просто.
Я, кстати, и критик никакой. Но на Креативе в благодарность за ценные замечания всегда так хочется оставить хоть немногим отзыв, с надеждой, что в ответ можешь быть людям тоже чем-то полезной.

Я бы даже сказала - тяжело. Юмор должен идти легко, естественно. А когда автор сильно старается, видны все его потуги, и это не смешно.

Точно. Поэтому я и не верю в универсальных авторов, которые могут всё. Надо здраво оценивать свои возможности.
А ещё труднее, по-моему, определить какой именно стиль и жанр твой. Даже после многих лет, что пишешь. Нет?

Любая история, прежде всего просто история о людях. Жанры, стили и прочее всего лишь антураж. Если научиться писать историю героя через призму его человечности, то не важно бороздит ли он бескрайние просторы космоса или океанскую гладь.
Что до юмора, то просто пишите то, что смешно Вам самой. Но тут советовать проще, чем писать. :-)

На Креативе запах особый,
Пахнет надеждой, нервами, сдобой,
Медом от критика Белого тянет,
От Черного дегтя активность в раз вянет.
Много у нас есть писателей разных,
Добрых, смешных, недоверчивых, праздных,
Милых, улыбчивых, хмурых, седых,
И с ароматом цветов полевых.

Есть же писатель с запахом редким,
Южной Америки, пальмы, брюнетки,
Нежной акации, древнего сада,
Руки Марадоны, котельного чада,
Добрых друзей, Ниагары, борща,
Старого в мелких заплатках плаща.
Многого сразу не назовешь,
Но к чуду приблизишься, если вдохнешь,
Ты аромат инвалида пера,
Что угощает чаем сполна.

А вот как раз в интервью Пелевина ( раз уж я его послушала) говорится о привкусе и запахе другой литературы в творчестве несколько иное:smile:

Интервьюер: "Я так же заметил, что люди при описании вашего творчества мечутся в поисках образцов "нежность Чехова", "жалящая сатира Булгакова", что еще может быть... "социальная проницательность Горького"..."

Пелевин: "Думаю, они просто пытались вспомнить русские фамилии"

Хамло.

Это так выглядит? Я думаю, он просто отшутился. Беседа велась на английском языке. Там, наверное, выглядит мягче.:smile:
Кроме русских писателей его сравнили в этом интервью с Итало Кальвино. То есть география сравнений довольно широкая.:smile:

Видимо я не оценила тонкостей английского юмора в переводе. А на русском звучит, как звучит.

Нет, там, по-моему, посложнее комбинация - русский юмор на английском в переводе кого-то другого на русский.
Языковое недопонимание возникает даже внутри самого интервью. Пелевин говорил о влиянии на него Платона, интервьюер услышал, как Платонов.:smile:

В этом заходе не поучаствую, не нашёл стоЯщей идеи на 30 тыс.зн. Для всего остального будет блиц.
Чего все так носятся с этим самым Пелевиным? Не читал, но осуждаю.
Обычные сочинения, в меру нудные, слегка плеоназменные. Уровень второго тура среднеграфоманского сетературного мероприятия, не выше. Даже я интереснее пишу, а уж некоторые здесь и подавно.

:smile:

Может дело не в языке подачи, а в смысле? Хотя это явно не про приведенный фрагмент. На конкурсах больше внимания уделяют качеству текста, при этом содержательно такой текст нередко полная хрень. Плюс фактор рядового обывателя. Это писатели эстеты, и привыкли к изящным фразам. А среднестатистическому читателю чем проще написано, тем лучше. В идеале вообще тем языком, которым он сам выражается, потому, что иной не понимает. Вот и получается, что авторы, пишущие простым языком понятны и востребованы народом.
Ну или это просто вселенский заговор мирового правительства :-)))

Да вот как раз хотела это написать :smile: и вот именно со знаком вопроса)

А с его рассказами никто и не носится, потому что они отстой. Пелевин заслуженно стал знаменит за свой magnum opus - "Чапаев и пустота", и это действительно без дураков крышесносящая вещь, особенно если ее читать лет в 16-18 - может всерьез измениться мировоззрение и сознание. Все остальные романы Пелевина - просто фанфики по интернет-мемасам и эксплуатация текущей политической повестки уровня "Южного Парка", и чем дальше, тем это больше и больше заметно. Начиная с "Любви к трем цукербринам", его читать уже абсолютно невозможно, ленивый хлам и помойка. Но ему можно, за "Чапаева" все можно, имеет право скатываться сколько угодно.

:smile:
P.s. Включился режим паранойи, и думает, что такого в знаке вопроса?:hug: