Пожалуйста.
Я вот тоже -- протащил двух авторов в две номинации каждого,
а теперь ломаю голову, как их так расхвалить, чтобы всем было ясно: это настоящие герои и рыцари литературного фронта.
...и уже сам не рад, что взялся за такую работу...
Но они лично мне очень понравились, вернее, их тексты.

Я, как рекомендовали, буду ворчать молча :smile:

На всякий случай, напишу, что дорогие неофиты и адепты, никого дальнейшим смутить не планирую.


Здесь есть почти единственный момент, который смущает меня на Креативе.
Теоретически, а зачастую практически и официально, рассказ можно поместить во все три номинации, да заодно ещё и в юмор. Теоретически могут быть обе противоположных темы в рассказе, а фон, вообще номинация, не связанная с темой, равно, как и юмор.
А вот смущает то, что бывает берут в две противоположных темы, когда одной из них там явно нет. Но это, можно сказать, традиция.

По Вашему вопросу, так вообще все просто. Можно. Даже во все. :smile:

О, многоуважаемый коллега меня опередил. И даже снабдил аргументацию правильным посылом, не то что я.
А вот у меня так не выходит. С фоном понятно, а в две противоположных очень редко. Я ведь зануда и ворчун, особенно, когда дело касается темы.

Безумное Чаепитие
Crazy Dwarf

Благодарю!

Мда, голосование та ещё задачка х)))

Да, эти баллы, сложности. Желание расставить всех, как надо. Табличка иногда помогает. В ней всех видно.

Но обычно две проблемы. 1. Не хватает рассказов, которые хочется разместить в номинации. 2. Не хватает мест в группе, чтобы впихнуть туда все рассказы.

Здравствуйте всем!
Я вот себя чувствую, как на оживленной дороге, где коварные ДПС-ники попрятали все дорожные знаки, а потом возмущаются и грозятся штрафами за то, что я их не видела. :blush:
Это я к тому, что где бюллетени-то для голосования? Тоже попрятали что ли? :facepalm:
Пардон. Нашлись. Да в таком неожиданном месте. ))

Здравствуйте! Так с двенадцатого же.

Мистика. А что тогда я нашла? :shok:Хе, кажется, это прошлогодние.
Пойду-ка я посплю-ка :lol:
Спасибо за разъяснения.

Мне прям тоже интересно - где и что ты нашла? :smile:


По существу вопроса (один рассказ в четыре номинации) влезать не буду - уважаемые старожилы всё хорошо объяснили.
Кстати, насчёт поощрения активистов: денег нет вот, пока как-то так:



зы:
голосование открыто

Здравствуйте. Можно вопрос, мб где-то в обсуждениях пропустила. Комментарии в голосовалке обязательно писать, если на все рассказы нужной группы есть отзывы в их родных темах? Имею в виду, отзывы, которые мной написаны.

Доброй ночи!

Оно в правилах где-то есть. Отзывы везде нужны в голосовалке. Оно и организаторам проще, все видно, искать в каждой ветке не нужно.
Кто-то копирует отзывы из тем обсуждений, кто-то пишет отдельный.

Комментарии писать обязательно, даже если вы уже комментировали на форуме.
Можно скопировать ваши комментарии с форума - но только если они действительно обосновывают ваш выбор рассказа и поясняют почему рассказ именно в этой номинации и на этой позиции.

Ещё вопрос. Возможно, глупый, но я лучше спрошу х)

При голосовании в форме указывать автора выбранного рассказа необязательно, просто само название рассказа указать?

У вас там будет форма, в которой вы должны выбрать пункты. И в этой форме уже всё указано так, как фигурирует на сайте, так, как правильно.
:smile:

greatzanuda
Да я как раз форму и смотрю х))) И думаю: добавить автора расска или не надо...

Блин, увидела, что там выпадающий список. Всё, вопрос снят)))

Так уже есть формы для голосования? А то мне ничего не пришло(

Это надо залогиниться в свой кабинет, там в меню будет подсвечено: голосование. Только что до самой дошло, решила поделиться находкой)

Спасибо, нашёл! прям квест какой то)

Спасибо за полянку и поддержку в местной безденежной валюте!
Ох, только на полный желудок ворчать сложнее. Но буду стараться:vile:

Ага, я тоже нашел... спасибо подсказкам, а то бы блуждал по сайту, аки копотливый ротозей.
*подозрительно разглядывает бюллетени, явно пытается придраться хоть к чемунить и всласть поворчать*
Последний раз такие бюльки раздавали на выборах Де Голля... и шрифты мелкие какие... и эргономика подозрительная, аж в глазах двоится... и в конце такая жесткая команда "Проголосовать!", словно не к любимым креативщикам обращаются, а приказывают с саблями на абордаж...

А будете ворчать, будете заполнять бюльки чернилами и гусиными перьями, и отсылать голубиной почтой. И только попробуйте написать комментарий неразборчиво, будете переписывать.
Кнопка им не такая, иш ты! :tongue:

- Пррррроголосовать, три тысячи чертей! - взревела Мать Пиратов, внезапно просыпаясь над кружкой с пивом. - Прррроголосовать, краба вам в штаны, мачты-перемачты!

...и с чистой совестью уснула обратно...

Топы, пришедшие на данный момент, приняты - все кроме одного (автор будет расширять отзывы).
Ещё раз подчеркну: не обязательно писать полноценный отзыв размером на страницу, но! нужно привести хотя бы один чёткий аргумент - почему рассказ именно в этой номинации. Заодно орги убедятся в том, что рассказ был внимательно прочитан.
Комментарии типа "Ещё один рассказ, подходящий, имхо, на обе категории" (цитирую отзыв из непринятого бюллетеня - это не фрагмент, это весь отзыв) - не могут считаться полноценными, уж простите автор.

Насчёт формы голосования - большая жёлтая кнопка доступна в вашем личном кабинете.
Или вот прямая ссылка:
https://illusionism.su/private/vote?id=46
Сейчас ещё сделаю на всякий случай рассылку.

Для тех, кто участвовал в летнем блице, никаких нововведений. Более того - форма максимально похожа на ту, что была на старом сайте.
Рассказы выбираются из выпадающего списка, ниже нужно написать комментарий.
Лучшего критика печатаем вручную (его тоже обязательно нужно прокомментировать).

Также есть вопросы про соавторское голосование.
Ещё раз уточню - если у обоих соавторов есть сольные рассказы, то соавторы голосуют отдельно!
Во всех остальных случаях (например, у одного из соавторов больше нет рассказов) можно голосовать отдельно, а можно - одним топом, предварительно согласовав соавторский взгляд на содержимое бюллетеня.

Из окна дуло
 

ДНЕВНИК АКТАНТА

…Просили печень пророка (для благих дел, разумеется), а получили шашлык из белого-белого филе, китайскую зажигалку и мухинский стакан. Как-то не по себе, грусть переплетается с подозрительностью.

***
…Окончил составлять бюльку первого тура: девять с половиной тысяч (!) знаков, как с куста. Еще бы чуток поработать над семантикой и пжлста – готов рассказ «Лучшие члены игр Памяти» для Грелки.

***
Посчитал оргов и модеров на аллее славы – дивизион! А работает один Тойгер, парадокс ваще.

***
Прочитал у Вознесенского: «...Она как озеро лежала, стояли очи как вода, и не ему принадлежала как просека или звезда…», расстроился, захотелось пива и переизбрать лучшего критика. Но я ему такие дифирамбы написал, что он сам себя не узнает.

***
Пока составлял топы, пришла срочная работа от шефа. В процессе слегка перепутал обзор рейтинга проекта с заполнением номинаций в конке. Отправил, наконец, получившееся на служебный адрес. Хорошо, шеф у меня ценит юмор (когда добрый), пишет мне: «Странные у тебя рекомендации! Впрочем, Хохлову пригласил бы менеджером проекта, Чарли – прогнозистом рынка с испытательным сроком, Борису Кац выдал бы премию в размере полумесячного оклада…»

***
Самым последним читал рассказ Агрессора «Неуловимое». Совсем честно… если, – то не хотел читать. Рабочий топ уже был составлен, и никто бы не узнал, что я обошел третий кошмар стороной. Но… совесть, епрст, и все такое. И призрак «Даркера» с косточками и бензопилой. Ладно, взялся за раск. И неожиданно зашло! Не ожидал. Даже отыскал ему место в топе. Хотя и поругал там, уже в коконе номинации, было за що. Кстати, все раски Агрессора имеют наименьшее количество просмотров. Это как? Народ игнорирует нашего хоррорщика?

***
Завтра очень много дел и испытаний. Удачи мне!

***
И всем креативщикам тоже.

:mirf:

Памятуя о том, в каком жанре ваяет Агрессор, предположу, что народ устал от чернухи. В жизни хватает: тесть зарезал, одноклассник изнасиловал, отъём государством денег у населения. Вот и избегает народ мрачных тем в сетературе. Прочли, потому что надо, место в топе нашли, а обсуждать - уж увольте.

Да, Света, согласен, тоже об этом подумал.
А он, мне кажется, с каждым конкурсом пишет все лучше и живее.
:good:

Из окна дуло-2
 

Последним шёл Агрессор.
Дуло его бластера ещё дымилось, на правом ботинке извилистой соплёй зеленела кровь гоблицина, но Чаепитий знал точно: последний, самый последний. Других нет и не будет, потому что никогда не было.
Топот ботинок затих за поворотом коридора и подземный бункер накрыл грохот взрыва - ТОП приняли.
:lol:

Еще бы и тематику посветлее )))

harry book,:good:

Технически - да, принципиально - нет. Говоря простым языком: каждый следующий велосипед лучше предыдущего, но всё равно нужно крутить педали.
:pardon:
Cveтлана,
Скукотища.

Гарри, спасибо, поржал :lol:
Только "сопля" звучит неаппетитно как-то.
Лучше "мармеладка"

Безумное Чаепитие,
Скукотища.
В Феодосии идёт дождь.
В Феодосии идёт дождь.
В Феодосии идёт дождь...

Ого, это не танка и не хокку.
Это, пожалуй, букка

Так задумано.

Доброго дня.

Подскажите, а что делать, если крайне затрудняешься с выбором категории для рассказа?
Понимаю, звучит странно... Ну, например, есть в рассказе один сюжетообразующий предмет, носитель информации (чудеса долговременного хранения), и есть еще и общество, которое кое-о чем забыло и вспоминать не хочет (дефекты памяти). И подобный рассказ не один такой...

Боюсь ошибиться с выбором темы, вообщем.

Вопрос: ставить один рассказ в две категории сразу нельзя? Это же касается и категории "фон"?

Можно ставить один рассказ хоть во все категории, но в каждом случае выбор придется обосновать, и местная администрация может устроить допрос с пристрастием, если выбор очень уж подозрительный.

Многие авторы пишут рассказ сразу в обе категории, это нормально.

Можно. Сам неоднократно брал рассказ в три номинации.
Более того, многие именно на попадание в несколько номинаций и рассчитывают.
Вообще, на Креативе почти всегда "тематические" номинации - противоположные по смыслу (К-23: по ту / по эту сторону "черты"), и высшим пилотажем считается попасть в обе (а ещё в фон и в юмор).

Это обычно моя проблема. Видно своего рода деформация. К вопросу тему отношусь весьма дотошно и серьезно. Чаще всего есть две противоположных темы. К примеру, A и Б. На мой ворчливый взгляд, только одного наличия упоминания о Б, либо о чем-то связанном с Б, не достаточно, чтобы можно было отнести рассказ не только к А. Поэтому иногда удивляет появление некоторых рассказов в номинациях, к которым они имели опосредованное отношение.

Впрочем, у всех своё мнение. Позиция же организаторов весьма продуктивная, мудрая и свободная в этом отношении. На то они и организаторы.

Крыжановский, Вы правы, обоснование потребуется. Но ведь здесь собрались люди, которые, пусть и с разной степень мастерства, владеют словом. А также логическими умозаключениями. Пожалуй, должен быть какой-то совсем особенный рассказ, который при желании нельзя было бы обосновать и в А, и в Б.

Алекс Тойгер, на мой взгляд, высший пилотаж - быть организатором и всем этим управлять.:smile: А при этом, ещё и всюду попадать. Во все пять номинаций, критика-то чего забыли?

Не настолько всё страшно.
Достаточно хотя бы одной вразумительной фразы в комментарии!

Критик немного из другой оперы )

Кстати, в этот раз пожалуй не возьму никого сразу в три номинации. Есть из чего выбирать в подсудной группе.

Кто-то ночью психанул )))
https://d.radikal.ru/d32/1811/bb/168a38f60f1f.jpg

Из 22 нужно выбрать 19...

За что ж мне такие муки?
Тут хотя бы 6 наскрести бы, не слишком откровенно идя на сделки с собственной совестью!

Ещё один топ не принят - причину отправил в личку, нужно будет переголосовать.

Напоминаю, что для голосования остался один завтрашний день - время пока есть, но лучше не оставлять на последний момент.

А можно статистику? Сколько еще не проголосовало?

Cveтлана, в админке забанили?) или нагнетаешься атмосферу?)

Falcon Feather, пользоваться админкой - это читерство ))) Мне так просто любопытно, а неголосунам нужен пинок )

Напомните, пожалуйста, в связи со всеми этими нововведениями, в какой момент открывается волшебный портал для корректировки. Или все осталось по прежнему?

P.S. Это я ещё неофитов немного подталкиваю к получению новой информации.

Проголосовало 22 участника - это примерно две трети (с учётом того, что некоторые соавторы голосуют одним топом).


Редактирование откроется после завершения голосования, т.е. завтра.
Я обязательно сделаю объявление.



Джей Ракса, персонально к вам обращаюсь.
Вы неправильно заполнили топ - один и тот же рассказ два раза взяли в _одну_ номинацию. Кроме того, вам нужно расширить некоторые комментарии.
Поскольку личку вы не читаете, пишу здесь.
Если третий раз отправите неправильный бюллетень, ваш рассказ будет дисквалифицирован.

МИЛОСЕРДИЕ

часы гремели как набат
адептов оправдания
что опаздун не виноват
в дедлайн голосования
минут свирепая шрапнель
в упор секла восстание
опаздунов беспечный хмель
в дедлайн голосования
секунд последних без хвостов
зловещее лобзание
как горек вопль опаздунов
в дедлайн голосования
когда же все устанут ждать
апологетов лени
пусть Креатив как благодать
простит им бюллетени

http://cdn-nus-1.pinme.ru/tumb/600/p...b97d21a543.gif

Всё будет хорошо!
Или не будет :vile:


Итак, на данный момент НЕ проголосовали 7 участников из тех, кто голосовать обязан (ещё трое авторов из соавторских пар очевидно голосовать не будут).


Время пока есть, но можно уже начинать торопиться.

Голосование закончилось, кто не успел - тот не успел.


Не проголосовали трое. Если честно, это уже достало, поэтому никаких дополнительных сроков и прочего не будет.


upd:


отличились light, Джей Ракса, Greenduck
(плюс ещё несколько человек в соавторстве - им можно было не голосовать)

Не хватило 10 минут. Блин. По ходу завязывать надо с конкурсами. Если кто-то из первой группы хочет мой отзыв, то пишете в ЛС и ПС.

Да уж. Грустновато.

Внимание!

В течение следующих суток можно редактировать конкурсные тексты.

Для редактирования зайдите в личный кабинет на illusionism.su и ткните в название вашего рассказа.

Можно исправить синтаксические ошибки, опечатки и запятые. Также можно подправить неудачные речевые обороты, "былки" и прочие корявости.
Пожалуйста, не переписывайте большие куски текста - это нарушение правил! В системе хранится текущая версия вашего рассказа, и модераторы могут легко сравнить старую и новую версии.

А шоу будет?

Жутко жаль рассказ Гриндака, явно топовый текст.
Может... как-то... по просьбе масс... допустить к эстафете?
http://s19.rimg.info/30d5517ebc85a3b...904834e583.gifhttp://s20.rimg.info/ccfbebc12a8d54a...8aa70895d4.gif http://s.rimg.info/752c210f6232583ee43f3b30314016f9.gif

Крокодил не ловится, не растёт кокос
 

Поддерживаю вопрос! :beer:

Это добрая традиция - шоу с иронией, юмором и таинственностью.

А что касается Гриндака, жаль :sad:

Обвинят в дедовщине и неравномерном причинении справедливости. Ну и скользкая дорожка же - в этот раз одного допустят, в следующий раз двух, в третий раз продлят голосование на пару дней...

А что происходит в случае такой неудачи, как аннулирование рассказа, который проходит во второй тур?
1. только его вычеркивают, на один рассказ меньше во втором туре.
2. его вычеркивают, а на его место поднимается Х+1 рассказ этой группы (Х - номер последнего проходящего).
3. его вычеркивают, список поднимается так, что проходит Х+1 рассказ этой группы, и берется во второй тур и Х+1 рассказ другой группы, чтобы было честно. Потому что иначе в одной группе надо подняться выше, чем в другой, а это не совсем справедливо. Конечно, вряд ли рассказ "на грани прохождения" пройдёт в финал, но зато так можно надеяться на отзывы.

Все три варианта имеют свои плюсы, по-моему.

Выпь-с-болот, никто никуда не поднимается. Никаких граней прохождения не предусмотрено, чтобы лишних споров и двусмысленностей не плодить. И слава богу.

И то верно!

Все проще. Ситуация, когда рассказ аннулируется после прохождения во второй тур, практически невозможна. За что его аннулировать? А текущая печальная ситуация, касается аннуляции рассказов, которые ещё никуда не вышли. Они просто исключаются из всех бюллетеней и голоса, отданные за них предаются забвению. Жаль, что такое бывает. Причём всех.

Чо ждёте результатов? Мучительно? Ну ждите ждите)