Аптекаря ещё не хватает... и Некто...:star wars:

Это подразумевается само собой.

Действительно, не такая и большая... хотя казалось бы...
Думаю, пару сотен авторов уже отождествляю.
И поэтому...
"Уважайте труд уборщиц" (с)
Здесь на конкурсе всего несколько человек - орги, преноминаторы, активные критики - стараются создать рабочую атмосферу.
Такого набора различных развлекух - нет ни на одном конкурсе. А я ради интереса все обошел как-то.
На Креативе приняты определенные правила общения... Не Грелка, не Золотая Чаша... Там свои правила, здесь - свои. Слегка пожестче.
Зато хороший рассказ может сразу попасть сборник, или в журнал.
Еще не подведены окончательные итоги Фантазмов, а рассказы уже опубликованы в Уральском следопыте, ФанCity, некоторые уже гарантированно включены в сборник "Аэлита". Нет других аналогичных конкурсов.
Но еще раз убедительная просьба с уважением относиться друг к другу... Это ведь тоже где-то учитывается... чесслово... :-))

Да дело же не в публикациях и правилах. Дело в том, что мы сами портим себе настроение и жизнь пустыми разборками и ненужными обидами. Пустое это всё.

А вот это прочитайте, пожалуйста:actor:

Иль Канесс - Приют для дезертира

http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2433

Очень интересно ваше мнение.

Какие красивые лозунги.

Однако, короля делает свита.

Мне "посчастливилось" попасть на преноминатора, с поведением хама-весельчака, который вместо того, чтобы сразу признать свою ошибку, со мной спорил еще несколько часов, в итоге - ошибку признал и переписку удалил.
Особенно отрадно, что конкретно у этого преноминатора весь профиль пестрит гневной перепиской от неоднократно пострадавших от его "веселого" нрава авторов.

Внимание, вопрос: если конкретно этот преноминатор здесь поставлен как временный смотрящий, то куда смотрят хозяева? Если этот преноминатор принадлежит к когорте хозяев, то совсем труба.

Как бы там ни было - благодаря этому преноминатору у меня, как у автора, нет никакого желания работать, развиваться и отдыхать на этом ресурсе. Невелика потеря, в общем-то, для каждой из сторон.

Интересно, как быстро тот самый преноминатор, или любой другой "из свиты", удалят это мое сообщение?

Готова принести вам извинения от лица преноминаторов (вы, правда, его уже услышали от обидчика - но раз вернулись, значит, хотите еще). Преноминаторы тоже читатели, тоже авторы и тоже люди.

У меня к Вам большая личная просьба... Можно?
Поскольку к оргам или преноминаторам я не имею никакого отношения, но когда-то часто тут играл, то Вы поверите мне, что тут нет каких-то хозяев?
Опять же, поскольку я тут - лицо неофициальное, с одной стороны...
Но с другой стороны, именно к данному конкретному конкурсу имею прямое отношение, то устроит ли Вас такой вариант...
Если не путаю, Ваш рассказ преноминацию прошел? Так что к участию в конкурсе он допущен. Вы его удалили или нет?
Если удалили - то Вы снова выкладываете текст. Я сам напишу на него отзыв, и попрошу по старой дружбе написать отзывы пару хороших критиков. Такой вариант - Вас устроит?
Обещаю, что к Вашему рассказу будет самое благожелательное и объективное отношение.
Другой вариант - Вы мне шлете рассказ на мыло, и общаемся строго конфиденциально.
Если у Вас есть другие предложения - любой устраивающий Вас вариант.

На Креативе нет короля и нет свиты. Здесь есть те, кто готов приносить проекту пользу в меру своих способностей, но всегда отдаваясь делу без остатка. И спасибо почему-то почтенные участники, говорить не спешат. А вот гневные тирады я читаю из раза в раз. И не важно, как работают преноминаторы. Тирады есть всегда. И поэтому каждый раз искать преноминаторов становится сложнее. А те, кто соглашаются, не всегда уже могут быть доброжелательными. Нужно ли винить преноминатора? Со стороны кажется, что стоит, но зная ситуацию изнутри, я скажу, что не стоит. переписка имела причины, которые тут в ней не прослеживаются. Вы их знаете? Если нет, то кто дал вам право обвинять? Это первое.
Второе. Человек, о котором вы говорите, организатор. Уже за это я могу применить санкции. Об этом указано в правилах и уже был прецедент на конкурсе, когда "борец с системой" ушёл взакат (простите, местный юмор). Но не буду этого делать. Организаторы Креатива всегда были открыты критике, по крайней мере до тех пор, пока она не переходит в хамство.
Тема была почищена потому что мы в принципе стараемся чистить подобные выяснения отношений. И тут не важно, кто участвовал в диалоге. Свою работу он выполнил хорошо. Как и в принципе у меня нет нареканий к его работе. Более того, думаю именно с ним будет связано будущее Креатива. Так что либо привыкайте к разудалой манере его общения, либо принимайте его полномочия и делайте так как надо. Со стороны говорить о том, как правильно и как надо, легко всем, а вот делать дело хотят не многие. Постоянная же критика организаторов просто приведет к тому, что организаторы закончатся. Все организаторы Креатива искренни болели проектом, поэтому не всегда были готовы пофигистки относится к постоянному ворчанию. Сказали своё "фи", отлично. Мы приняли к сведенью. Если конкурс для вас не столь важен, то удачи на других проектах. Надеюсь там вам повезёт с организаторами. Не, ну такое иногда бывает.
Три, ошибка была признана, но вам захотелось публичного покаяния. Этого не будет. По крайней мере, пока я здесь.
Диалог закончен. На этом прощаюсь.

Текст к участию в конкурсе допущен не будет. Я предупреждал, что попытки "наездов" на оргов будут пресекатся жестоко. Решение окончательное.

Похоже, Андрей Чечако оказался совершенно прав. После попытки пиара за счет скандала с преноминатором, человек демонстративно ушел, ожидая, что за ним будут гнаться и уговаривать вернуться. Погони не случилось, поэтому человек вернулся. Вуаля, блин.

При гангрене есть два варианта: отрезать зараженную часть тела; умереть от общего заражения крови. Сколько, говорите, авторов на этом ресурсе?

Менее трех недель назад:

Интуиция меня не подвела и я рад, что мое пребывание здесь было столь недолговременным, привыкнуть не успел и горечь расставания отсутствует.

Спасибо, мэм!
:nea:

Прощайте, мисс.

У нас нет гангрен и наша задача не выжить, а жить.
Всего доброго.

Мэм, как мило :smile:
За мэм вы получили предупреждение. Довожу до вашего сведения, что в следующий раз карточка будет красной и это месячный бан:smile:
Ну да ладно.
Вы привели любопытную цитату, но вы не знаете первопричин того диалога. Как бы красиво Мариус не писал, тогда виноват был именно он. И именно он провоцировал бучу и скандал. Но к нему, у меня претензий нет. Я знаю характер Мариуса и понимаю, почему он это делал. Тут не было попытки раздуть пламя костра инквизиции, а была попытка высказать своё мнение. Может быть в чём-то не правильное, но его (я не о сообщении в профиле, а о диалоге в теме). При этом, с ним вполне прилично общались.
А вот вы сейчас явно ищите перепалки. И мне это не нравится.
Авторов на ресурсе обычно под сотню, а то и больше. И лишь единицы пытаются доказать всему миру, что именно сними поступили неправильно. Но в чём-то вы правы. Конкурсу нужны более лояльные люди, поэтому процессом сейчас руководит именно Чекист, а не я.
Удачи во всех начинаниях и успехов в творчестве. При всём вашем сегодняшнем негативном отношении, я всё же приглашаю вас принять участия в последующих конкурсах Креатива. Уверен, изменения к тому моменту произойдут, и возможно, они позволят всем участникам чувствовать себя на конкурсе комфортно.

Обновление.
Все сообщения восстановил. Пусть люди сами решают, кто прав, а кто нет.

Сколько я оказывается пропустил)))

А если серьёзно - рейстлин ещё очень демократично себя ведёт. Я бы давно инициатора скандала (вроде дон кей гот) просто забанил. За неуважение труда преноминаторов. По себе знаю, какой тяжёлый труд читать и фильтровать всё, включая разную муть.

Loki_2008,
А я сколько пропустил!
за полгода... :facepalm:

Для бана нет причин. Вполне привычная реакция автора, не безразличного к судьбе своего рассказа. Но мне не нравится, когда такие вопросы пытаются решить публично, подсознательно ищя поддержки у других. Подобные вопросы достаточно нередки. Преноминаторы и организатора тоже люди, и тоже могут ошибаться. Но есть люди, которые решают эти вопросы в личном общении (правильный вариант и наиболее эффективный для решения проблемы), а есть те, кто устраивают публичные акции протеста. Если нет возможности наладить диалог с одним человеком, то всегда можно пообжаться с другими организаторами. Перечень всех организаторов есть на сайте. Как минимум я всегда стараюсь реагировать на обращения.
На публичные акции протеста, реакция будет негативная.

За "мэм" - искренне прошу прощения. Написано было без умысла и по ошибке. У вас на аватаре какая-то баба существо с длинными и седыми волосами и я на "автомате" подумал, что человек с такой аватаркой - женщина. В общем, виновны мои близорукость и невнимательность.

Существует отличное американское упражнение при рассмотрении любой ситуации, о котором любой русский всегда забывает в пылу разборок. Называется это упражнение - change point of view. Сменить точку зрения и на некоторое время встать на другую сторону. Я предлагаю вам сделать это. И для облегчения упражнения я коротко восстановлю хронологию произошедшего.

1. В начале года на многих ресурсах, в профильных сообществах жж, во "вконтактике", на других литературных форумах - появились множественные сообщения о проводимом здесь конкурсе. Лично я не слышал до этого об этой площадке, имеется своё "уютненькое", где давно хорошо и мухи не кусают. Тот кто делал рекламу конкурсу - хорошо поработал. Мне, во всяком случае, стало интересно. И...

2. Не имея "лежалого" и незасвеченного рассказа, я сел писать на конкурс. На этот, ваш конкурс. Возможно у некоторых авторов буквы сами просятся из под пера и они способны по несколько АЛ в день выдавать, но у меня не так: пишу я тяжело, с перевариванием каждой эмоции, которую описываю, с обязательным периодом множественной, несколько десятков раз, вычиткой и правкой написанного. Долго-ли, коротко, но на средний по объему рассказ редко когда уходит меньше трех-четырех недель. Зато по итогу - не стыдно. Доволен собой, доволен результатом многодневного, упорного труда.

2.1. Так получилось, что я считаю себя очень опытным автором. Разного рода грелки, колфаны, междусобойчики эксмо, кулуарчики самиздата, в общем, много где я принимал самое деятельное участие. Несколько десятков рассказов, некоторые из них неудачные, другие занимали призовые места, но каждый из них требовал труда. Я не раз получал жесткую критику на свои рассказы, а уж грелочные "бои без правил", которых тоже было немало, и вовсе, или вырабатывают иммунитет, или отбивают всякую охоту выставляться где бы то ни было.
2.2. Так получилось, что в своих рассказах я не один десяток раз обыгрывал тему "в лоб". Я писал о "космических кораблях бороздящих просторы", перестрелках, и даже, эльфах (тфу-тьфу-тьфу, простигосподи) и прочих волшебниках. Но в определенный момент, возможно в силу возраста, или опыта, стало неинтересен техногенно-космический, или средневеково-фэнтезийный антураж, стало неинтересно описывать заданную тему так, чтобы ее с первого взгляда первоклашка увидел, захотелось писать о главном, о о чувствах героев, их изменениях, росте и падении героев рассказа. И стало ясно, что фон в таком случае может быть любой, даже самый повседневный. Более того, тот самый повседневный фон, оказывается, дает существенно большую скорость и качество при вживании в мир героев. И писать стало много интереснее. А когда пришло понимание, что и тему можно прятать поглубже, и это тоже интересно и автору, и тем более читателю, появился особый фан от участия в конкурсах.
Нда...
Вернемся: я увидел объявление о конкурсе на неизвестной мне площадке, тема приглянулась, я потратил три недели и на выходе получил рассказ, которым лично я доволен. Он имеет свои плюсы, свои минусы, и именно критика, обсуждение в рамках конкурса покажет - куда мне двигаться в своем развитии. Три недели! Уф. Сегодня опубликую, и уже завтра будут комментарии от первых читателей. Нет у меня сейчас бета-ридеров, поэтому первыми его увидят сразу конкуренты-конкурсанты.

3. Первым его увидел преноминатор. Эдакий атавизм, все еще не изжитый на некоторых площадках, ну вроде как организаторы не уверены в разуме конкурсантов и их способности отличить качественную работу от поделки. Тем не менее, девственности мой рассказ лишил преноминатор.
И его первый отзыв был "милейшая слезодавильня".
Знаете, это все равно, что первый читатель Властелина Колец, сразу после прочтения сказал-бы Толкиену "ну, ничо так сказочка" (божесохрани меня от сравнения своих рассказиков с ВК, или себя с Толкиеном).
Там же, сразу после коммента о "слезодавильне" преноминатор попросил рассказать про раскрытие темы в рассказе. Вполне логично, ведь нет в рассказе слов-маркёров "выбор", "быть или не быть" и прочего - "раскрытия в лоб".
Указал, где именно тема. И в ответ получил второй отзыв на рассказ. От того же преноминатора - "Добавим нытья на конкурс!".
Шозанах!!?? Не понял я.
Еще раз, на пальцах: я три недели вджобывал, с целью получить удовольствие от участие в конкурсе. Некий персонаж, возможно по диагонали прочитав результат моих трудов, в общем-то не уполномоченный на высказывание мнения, первыми сообщениями формирует у всякого заходящего в тему негативный настрой к моему рассказу. Какого хххххххх!?
Я указываю преноминатору на некорректность.
И в ответ получаю третий отзыв "Ваш рассказ - чистейшей воды слезодавилка".
Ёоперный театер. Зашибись. Приплыли.
Я расскажу какие мысли у меня в тот момент были, не сочтите за оскорбление: "Да кто ты такой, кочерыжка ты этакая. Ты - функция. Вахтёр. Или пускаешь. Или нет. Пока ты преноминатор - ты беспристрастен. Ты - шлагбаум, точка. Вот когда ты отложишь свой банхаммер в сторону, выложишь свой рассказ на конкурс, нормальную критику напишешь, а я тебя в ответ покритикую, вот тогда можешь писать про слезодавильню и прочая." Это просто мысли были, их никто не услышал.

А теперь, когда я объяснил свою point of view - еще раз пожалуйста скажите, кто были инициатором того что произошло?

3.1. Искренне считаю, да и доказывалось это не раз, что первые отзывы в обсуждении чего бы то ни было - очень сильно влияют, как на факт самого прочтения, так и на будущие оценки. Редко кто способен оценивать без без взгляда через призму более ранних оценок.
3.2. Первые отзывы для автора - самые важные. Он весь замылен вычиткой и работой над рассказом, нередко сам не понимает, что именно он написал, поэтому первые отзывы формируют в т.ч. авторское отношение к рожденному им творению.
3.3. Многие здесь собрались не ради денег, или славы, а ради удовольствия и фана. Я - и вовсе новичок на этой площадке, первыми тремя сообщениями от "уполномоченного" лица получаю негатив. Здесь снова стоит смайл "шо за нах?"

4. Не надо меня пугать баном и прочими небесными карами. Я - новичок здесь. И на этом ресурсе уже с лихвой получил. Я о нем месяц назад узнал, а еще через месяц - забуду.
Так шта, уберите плиз банхаммер подальше и дослушайте: перед самой регистрацией выдуманный и никому неизвестный никнейм и этот мой разнесчастный рассказ будут покладены в самый-самый далекий ящик. И забыты надолго.
С этого ресурса уйду. Меня здесь с порога пинать начали. Неприятно.
Буду видеть объявы на профильных площадках о конкурсах здесь - буду предупреждать народ о неадекватах среди организаторов. Кто предупрежден - тот вооружен.

Мой минус - рассказ, потребовавший трех недель работы. И настроение.
Ваш минус - я как один из авторов активных участников форума. И будущие мои отзывы.

Все довольны?
Все остались при своих?

PS: ба, да я целый роман тут накатал; что доказывает глубину нанесенной мне обиды, гыгык. с вашего позволения, я этот опус еще и в ветке своего рассказа опубликую.

То, что вы делаете - ваше право обиженного, но это отвратительно.

Вы читали мою портянку сообщением выше?
Если да, то аргументированно ответьте пожалуйста, что именно отвратительно.

Вот это:
И то, что вы говорите об этом вслух, здесь - не иначе чтобы стены содрогнулись. Ваша боль понятна, и я ей во время чтения поста сочувствовала. Но добравшись до конца поста - перестала сочувствовать. Одна жалость осталась. Потому что ваше поведение (здесь, сейчас) - низко и недостойно.

Вы считаете низким и недостойным предупреждать собрата-автора о том, что его могут обидеть еще до начала обсуждения один из организаторов?

У нас разные представления о морали.

Я считаю, что предупредить в такой ситуации - правильный шаг.
"Туда не ходи, снег башка попадёт"

По-моему, я ясно выразилась. Низко - писать об этом здесь, выпячивать свою обиду, швыряться грязью.

Уважаемые модераторы, рад силе ваше воли и бесконечному терпению!
С другой стороны, у меня всегда возникало ощущение, что последовательное какашкометание говнокртиков, тупая агрессвность сообщений или говнопиар - они засоряют литературные форумы!
Чем мне нравится Грелка: тем что там - все вооружены матом)) Только начали тебя торбить - ты смело посылаешь нах.
Здесь, где есть правила вежливости, мы оказываемся терпилами. Как сказал покойный Кузьма Скрябин: сидишь в кинотеатре, а кто-то светит тебе в глаза мобильником и гундит. И твое ложное воспитание не дает тебе встать и выкинуть этот мобильник из зала. А администратора в зале нет.
Здесь, вероятно, много тех, кто считает меня... ну, от "мрази" (От Тафано), до "одиозного модератора с Фантасты.Ру", который множество "авторов отвадил от Фантастов". И что? Что сейчас? Уже год меня на Фантастах нет...
Я к чему: творчество - вперед! У вас классные идеи, классные конкурсы - тролли это портят. Нигилизм нивелирует.
Для меня логика поведения этого чувака была понятна с самого начала, я вас предупредил - это человек умный, но всегда будет ходить над доской и правилами, манипулировать и скоро он будет перекликаться парой дублей и разводить вас. Засрет форум.
Вот вам второй прогноз. Жалко

Чечако. Твой первый прогноз не сбылся. Я не собирался пиариться, ждать просьб о возвращении, и как либо далее участвовать в этом конкурсе.

Еще раз: никому неизвестный никнейм. Придуманный три дня назад. И забытый еще через три.
Вы обо мне не знаете ничего.
До встречи на других площадках! :-) Повоюем :-)

Угу, и текст, чтоб потом вскричать о вечных темах

Ну, Татьяна. Речь-то идёт о трех неделях, не хухры-мухры, это всё же труд.
Который летит в корзину благодаря одному из преноминаторов.
И я, как пострадавший, имею полное на то право, написать в "жалобную книгу".

Грязи я ни на кого не лил.

А где он, этот текст?
Его даже яндекс с гуглом закешировать не успели.
Он, этот текст, будет реанимирован конечно, через пару-тройку лет.

Извинения приняты, но впредь обратите внимание, что в профиле пользователя можно в разделе "Обо мне" найти информацию о поле. Кроме этого, можно по нику просмотреть, что за персонаж. Именно графический образ персонажа "Саги о копье" использован мной. Не знание, не освобождает от ответственности. Так что думайте, прежде чем говорите. Это полезный для всех совет.
Идем далее. Креатив давно не является "уютненькой" песочницей. Я два года убил на то, чтобы он перестал быть таким. Но почему-то, каждый обиженный автор, начинает обвинять именно в этом. При этом не приводя доказательств. Всё люди, которые отписались в вашей теме, за исключением парочки, такие же новички. Снова совет, если обвиняете, то предоставляйте доказательства, если не хотите, чтобы вас воспринимали как Джейн Псаки.
Реклама делалась при моем участии и при участии других организаторов. В проект уже было вложено много усилий, и когда начинают на пустом месте раздувать скандал, то это вызывает негативную реакцию.
Далее. Я не оценивал ваш диалог в ветке (хотя ещё раз повторюсь, позиция Чекиста была объяснена и он извинился за то, что вы его не так поняли). Я оцениваю попытку публичного выяснения отношений и выбивание прилюдного покаяния. Этого не будет. И я воспринимаю это резко отрицательно. Со всеми вытекающими последствиями.
Что касается отзывов. Открою вам страшный секрет, отзывы на Креативе ни на что не влияют. Здесь собираются вменяемые люди, которые привыкли оценивать текст после его прочтения, а не после прочтения комментариев в ветке. Своей позицией вы просто выражаете неуважение к ним, попутно обвиняя в глупости и ведомости. Согласитесь, это явно не правильный подход.
Ну назвали ваш рассказ слезодавилкой, и дальше что? Последнее время именно слезодавилки и побеждают. И не только у нас. Я не могу судить о вашей работе, не читая её. Но тут важен второй момент. Преноминатор обозначил, что работа сильная и выполнена на вполне приличном уровне. Вот это я бы оценил, как подыгрывание. Но уже вам. Почему-то этот момент вы не увидели, а обиделись лишь на то, что вас зацепило, дальше читать либо не стали, либо читали с шорами на глазах, не видя о чём пишут.
Я сам пишу долго и тяжело последнее время. Мне тоже не безразличен мой текст и я тоже буду его защищать. Но устраивать из-за личной обиды публичное разберательство, дело последнее. Обидел преноминатор - жалуйтесь организаторам (они обозначенны в правилах на сайте). Обидел организатор - жалуйтесь другим организаторам. Зачем делать из этого вселенский скандал? Чего вы добьетесь? Вынести мозг себе, организаторам, негативно настроите публику, создадите атмосферу срача. Это что, попытка отомстить? Меня обидели, так вот вам, гады! Я вижу это так. При этом, когда люди не пытались сделать из своей обиды шоу, а просто приходили и говорили, всё обычно быстро решалось, без обид друг к другу. Вы же пошли другим путем. Что в итоге? Негативное отношение двух орагнизаторов. Да, на результаты голосования это не повлияет. Но если в вашу тему придет настоящий хам. А такие к сожалению попадаются каждый раз (правда долго у нас не живут), никто не будет его успокаивать и ставить на место. Раз вы столь самостоятельны и столько знаете о жизни, то сами и разбирайтесь.
Но вы пошли дальше. Вы продолжаете оскорблять людей делающих конкурс и угрожаете, что будете всем рассказывать, как у нас тут плохо. Вот от таких подленьких типчиков я уже устал. Устал доказыватьь, что не конкурс виноват, а субъективная обида отдельного участника, перед которым ковровую дорожку не растелили.
И меня раздражает, что вы, не пытаясь найти решения проблемы, не уходите, а продолжаете публичный срач. Отлично, неадекватные орги говняного конкурса вас обидели и не оценили ваш рассказ. Что и кому вы пытаетесь доказать? Вы думаете, что мы изменим позицию? Или это специальная акция? Дескать, люди добрые, а давайте уйдем отсюда в землю обитованную. А тут всё плохо. Очень конструктивная позиция. А главное наглядно дает понимание о вас самом.
Преноминатор может и был не прав. Но то, что сейчас делаете вы, просто недопустимо, не этично и просто мерзко, на мой взгляд. Так что попробуйте воспользоваться вашим же советом, и посмотрите на своё поведение со стороны и займитесь анализом того, что у вас в голове. Уж поверьте мне на слово, проблема не в нас и не в Чекисте в частности, а в вашей реакции, которой есть совершенно иное объяснение.
Больше с вами общаться (по крайней мере в таком ключе) я не намерен. У меня есть и другие дела, кроме перепалки из которой каждый выйдет при своем мнении. Но имейте в виду, я бы не советовал, говорить о нас гадости. Один уже пробовал. Я лишь изложил факты, и он имел очень бледный вид уже на родном ресурсе. Стоит ли это того? Ничего личного.

Я и говорю - имеете. Полное право. Но это - мерзко.
Когда человек сталкивается с несправедливостью, он идет в соответствующее учреждение и просит помочь ему разобраться с проблемой. Но вы предпочли кликушествовать - встать посреди площади и пожаловаться. Раз предпочли - получайте мнение людей, которые ваши жалобы услышали. Может, оно вас заставит задуматься.
У меня всё.

Меня это уже утомило. Вам так жалко потраченного времени, что вы пишите простынь о том, как вас обидели. Вы писали три недели на этот наш конкурс. Здорово. Прошли преноминацию по доброте моей душевной, оскорбились, снялись. Что дальше?
Вы уже два раза прощались, жду-не дождусь, когда попрощаетесь в третий и в последний.

Выдержка из правил конкурса:

Прощайте дорогой наш этичный автор. Вы нарушили достаточно пунктов. На этой площадке вам больше не рады. Искренне надеюсь больше никогда не увидеть вашего творчества. Ваш айпи я попрошу внести в чёрный список. Всего наилучшего:smile:

Иногда человеку нужно помочь.
Первый мною забаненый пользователь. Надеялся, что до этого никогда не дойдёт. Не судьба. Ноя его предупреждал. Он не внял. Зато теперь есть настоящий повод для обиды. Но мы узнаем о ней лишь через два месяца.

А я правильно понял, что флудить надо именно в этой теме или есть какая-то отдельная флудильня?

Здесь флудилка по конкурсу. А общая флудилка тут - Беседка Креатива :smile:

Я в целом, конечно, поддерживаю и все такое, но за ай-пи в черном списке могут-таки пострадать невинные. Не знаю, как в РФ, а в РБ уже давно на одном айпишнике могут до двадцати человек сидеть.

Печалька :(

У нас тоже так. Меня навечно за спам забанили на сайте, где я никогда до этого не был. Ростелеком, гр-р-р!

Reistlin, я вообще удивляюсь твоему долготерпению. В прочих местах хамов банят и за меньшее.

А вообще, вот вам в тему сложившейся ситуации

Наталия Лансере. Критик

А я бы сказала большое спасибо преноминаторам.

Может, я пока и не все рассказы прочитала, но из десятка прочитанных, только один очень плохо написан. Причем настолько плохо, что удивилась, как он прошел. Проходят рассказы, которые может и не очень сильные, но с ними можно работать.
Поэтому БОЛЬШОЕ СПАСИБО, что отсекает всю графоманию и что не по теме. Очень не хочется тратить время на откровенно слабые тексты, НО хочется тратит время на реальные рассказы, где авторы хотят работать и развивать свои способности, и получать удовольствие и обсуждать уже вопросы литературы с авторами сильных рассказов.:smile:

Так что терпения вам, уважаемые труженики-преноминаторы.:smile:

Пошла читать следующее нетленное произведение:wink:

Работать можно и с графоманью, но при условии что в первую очередь готов работать сам автор. А этого, как выясняется опытным путем, авторы графомани делать обычно не хотят.

Ух, я тебя обожаю)))

Посмотрим, что скажешь, когда в следующий раз тебя не пропустят :troll:

Татьян, наверное, можно.
Но я точно не хочу выступать тут учителем русского языка и литературы и объяснять, что обращение выделяется запятыми, как оформляется прямая речь, что нельзя писать "уходя на задание, он никогда не расставался с чувством юмора". Это из последнего. Хотя таких примером у тебя явно больше, чем у меня.

Правила правописания хоть выучить можно, а вот чувство языка, вкуса... Если его нет, то развить это невозможно. Пусть человек лучше рисует, поет, на лыжах катается, есть же еще масса хобби.

Мне не хочется заниматься мартышкиным трудом.. Тратить время и получать в ответ или тишину ( ну, к этому я уже привыкла), или ушат...

Именно поэтому я очень благодарна вашей работе!:smile:

Майкл, ты же знаешь. Буду плакаться тебе в жилетку:smile:

Ну графомань откровенную я тут видел. Довольно слабые вещи, которые преноминаторы пропустили. И при этом некоторые вещи, написанные вполне достойно, может быть чуть по-школярски - нет. Тыкать пальчиком не буду. Но поначалу я думал, что вообще преноминаторы будут пропускать все - без темы, без фантдопа, слабо написанное. Потом вдруг одно не пропустили, другое не пропустили.

Семен Семеныч, поверьте, если бы у нас была задача не пропусать слабые тексты... Мы бы много чего не пропустили :) Плохо написанных вещей много, рассказов с крупными логическими ляпами - тоже. Но у нас не конкурс красоты, а конкурс-семинар. Кто-то, возможно, никогда не научится хорошо писать или строить композицию, но когда у людей есть желание заниматься своими текстами - это уже не так важно. Важно само творчество и то, что оно приносит им удовольствие и, смею надеяться, делает их чуточку лучше :)
Что же касается разграничения "откровенная графомань" и "достойные вещи, написанные по-школярски" - это имхо, которое есть и у вас, и у каждого из преноминаторов. Тем паче что никто не мешает автору апеллировать. Но автор молчит - значит, оно ему не очень-то и нужно, не так ли?

Нет, не так. Автору, который пыхтел из последних сил, крайне обидно доказывать, что он не верблюд. Чаще всего преноминаторский отказ воспринимается, как насмешка. Мол, что это у нас тут за хреновина убогая. И от этого никуда.

Майк, я ж не с потолка беру, а со всей основательностью автора, не прошедшего преноминацию на Малом Фантазме)))
Тем более что мы очень редко даем от ворот поворот на месте, если не видим темы, а просим у автора разъяснений. Я бы сказала, что это мы в этом случае себя верблюдами чувствуем, а не автор))

Не знаю, не знаю. Если у нас семинар, то, как раз необходимо подтягивать графомань, вовлекать в процесс и провоцировать обсуждения. Или у нас какие цели? Дать в зубы лучшему и отбанкетить?

На это есть Вторая лига. Много там народу? :tongue:

Я хотел об этом сказать. Когда автор вложил душу, мучился, сочинял идею, а ему - аффтар убейся апстену, ты дурак. Иди-ка ты в пень. :sad: Видно, когда человек мучился и пытался что-то придумать, пусть он в начале пути, а когда явно графомань.

Майк, если человеку медведь на ухо наступил, стоит ли его учить петь или это мартышкин труд?

Не говоря о том, что новичок её скорее всего просто не заметит... Назови хоть одну причину для МТА туда податься? Потолкаться-обсудить ради процесса? Хе... для МТА процесс не интересен. И это не его оплошность, а естественная характеристика. Как хвост у головастика.

По-моему, некоторые авторы покидали свои нетленки на конкурс и больше сюда не заглядывают.

Все как-то да начинают. Если сразу по яйцам и жёсткий отбор... Конечно, оставим самых живучих. И всё же не думаю, что оно подстегнёт.
И продолжая ответом Кошке

Вот, ты опять о результате. Я никогда не стану гением, так что, ничего и не делать вовсе? Разве тут не за ради процесса?

Специально для тех, кто сам не заметил, мф оставляем в темах ссылки.
Так о чем мы тогда спорим, если ты сам говоришь, что автору неинтересно происходящее? Кто-то должен его убедить в том, что ему должно быть интересно?))

Эдвина Лю, увена в том же.

Семен Семеныч, ну вы пойдите откомментируйте 2-3 не прошедших преноминацию рассказов. Чтобы справедливость восстановить :) И посмотрите на реакцию. А потом решите, кому оно это надо было...
Я не прикалываюсь, если что. Я этим на Сотке занималась, так что знаю, о чем говорю.