Конечно, самое же веселье!

Ну вот, уже есть претендент на победу. И я тоже погадать хочу, вот все дочитаю и погадаю.

Надо)) А что эта репа даёт? :smile:

Пюре можно из репы сварить. Можно нафаршировать мясом, омномном. Сырую тоже едят. Полезная штука)

Чувство глубокого удовлетворения. )))

Тогда давайте в репу с репой) Тем более, если она во всех смыслах такая полезная)

Vasex, ты так бодро взялся) А соотнести ники с работами слабо? =Ъ

ОК, сейчас темку наваяю.

Проблема с конкурсом угадайки в том, что можно предложить свои варианты самым длинным списком на основе чужих списков в последний момент конкурса. Упс.
Я бы погадал, но вдруг ярос какой-нибудь не хочет, чтобы его палили, и т.д. Да и стрёмно это иногда - укажешь на кого-нибудь, и к нему будут предвзято относиться (+ или -). Вот указать на нигвена, так его ж на руках носить будут, творца года)

Vasex, ты ж безвозмездно даришь людям идеи)

А нефиг бросать работы на полдороге! И вообще ты мой ник с маленькой буквы пишешь да и не угадываешь никогда. Эх, грехи мои..
Кстати, тебя-то обычно угадать легко:)

Где я что бросал? Или ты не про меня, а про Васекса? :))

Меня чем дальше, тем сильнее смущает пункт:

Я не сторонник отнимать чужое время втуне. В целом, когда человек с такими вещами работает, не велика радость тратить время на разбор упражнений. А публикабельных текстов в этом заходе всего два, один из них - неформат с точки зрения Даркера. Может, поищем другой способ погреть чсв участников?

есть законченные рецензии, о, великий критик?

Нигвен, не про тебя... пока:)

Моё мнение - чсв на переправе не меряют.

Я поддерживаю Леди N. Пусть даркеры сами решают.

С одной стороны - трудно не согласиться.
С другой - еще и думать в эту сторону рановато, жюри внутреннего пользования пока не отстрелялось.

С третьей стороны, вот представьте себе: работаете вы, например, операционной медсестрой. Пришли в гости, к приличным с виду людям. А вам и говорят:
- Ой, а у нас тут бабка полупарализованная. А помоги-ка по-быстренькому пролежни обмыть и памперс поменять. Ты же профи, че те стоит?

Этот заход гораздо богаче прошлого на объективно хорошие идеи. Но идея сама по себе еще не делает текст рассказом.

И Рейс, что Даркеры могут сами в такой ситуации решать? Перебирать ли им черновики, пусть даже с неплохим заделом на рассказ?

Ого, как сузился круг :shok:
А что это за публикабельные тектсы, если не секрет :smile:

Иллария, со второй стороной согласна.
О третьей стороне - сравнение не совсем корректно. Если медсестра заранее согласилась поменять памперс -так можно ли отказываться из-за того, что бабка оказалась татуированным аборигеном алебо инопланетянином?:)
Но, право, славно, что решать это не мне. Тут нужно встать вокруг елки и позвать: Франка, Франка!

Иллария,
типа в прошлом годе в финал прошли одни шедевры? :rofl:

В этом году, раз уж на то пошло, не хуже ситуация, а, имхо, лучше.
Как вариант, отправлять не пять-шесть человек в финал, а чисто подиум. Но как по мне – это узковато будет, да. Все же ребята из «Даркера» знали, на что идут)

Спасибо. Это довод. Вы меня успокоили.

Не секрет, но оглашать вслух такие вещи на данном этапе совершенно не корректно и неуместно. Хотя мое мнение, конечно, тут самое верное:)

Арык, в прошлом году тоже было два приличных рассказа в тему и формат. И еще то ли два, то ли три приличных "мимо темы и формата". В одном из первой пары "исполнение матерное". Но мне не было жалко Даркера, потому что я а) была с ними на одной стороне баррикад; б) не имела личного мнения, например, о Парфенове. А совсем незнакомых дядек мне никогда не жалко:)

Мне кажется, что самых верных мнений на нашем конкурсе чуть больше двадцати :smile:

Хотите сверить в личке?:) С "публикабельностью", на самом деле все просто: это набор чисто технических характеристик. И обладать ими может текст, не самый симпатичный по ряду прочих критериев.

Это плохая практика. В этот раз с трудом рассказы наскребли, да и то, по причине маячащей вдалеке публикации. Если сейчас поменять приз, то, как думаешь, сколько текстов будет в следующем году?
Я согласен с Арыком, даркеры знали на что шли, хотя мне их и жалко, несмотря на то, что они, как ты выразилась незнакомые дяденьки. Но, есть одно важное "но". Они в день штудируют не один такой текст. Так что не вижу большой проблемы. Не найдут текст достойный публикации, что поделать. Но зато будет всё честно и участники будут знать, что тут обещанное в сундучок не прячут со словами: "Не дорос пока".

Давайте сверим :) Жуть, как интересно.

Кидайте свой топ-2:)

Рейс, публикации никто не обещал. Обещали изначально разбор.

:smile:

Товарищи. Ви таки не умеете читать между строк. Публикация возможна, а не гарантирована, в отличие от медальона. Если даркеровцы увидят интересных для себя новых авторов, они уж найдут возможность с ними поработать) Не эти тексты, так другие. Жизнь такова, товарищи)

Было сложно, но вроде кинул :)

Прекрасный тост) Franka, а где можно посмотреть сроки проведения конкурса и время выдачи чёрных меток, а то как-то щёлкал, щёлкал и не нащёлкал :smile:

Франка, так я и не говорил, что обещали )
Я отлично понимаю, что у них есть свой формат и своя политика отбора, но полный отказ от их участия, почти наверняка гарантия, что они и вовсе смотреть не будут.

Ну вот что за свинство?.. Пока была возможность написать на конкурс, не было идей. Вернее, их было много, но все какие-то не те, не цепляли. А буквально вчера у меня родилась такая великолепная идея для рассказа, но увы и ах, поезд ушёл. Придётся ждать следующего конкурса.

Lana Gor, а ты пока пиши...за год обкатаешь и идею, и рассказ)

Lana Gor, у нас теперь есть целый год на подготовку. Я тоже сообразила, как именно нужно подать свою идею, всего позавчера) Давай порвём их в следующем Ужастике. ^^

*задумчиво* И что тут Васекс говорил об опоздунах?
Обязательно порвёте...

Доброго времени суток Reistlin.
Молотом гораздо пикантней.
Всё верно, я - не он.
И не собираюсь им становиться.
Хочешь затереть - моя работа дерьмо?
Обрати коней вспять или забери своё одолжение обратно.

Никто не смешивает твою работу с дерьмом, но если настаиваешь, то я удалил ссылку, чтобы больше и разговоров не было. Ты цепляешься к словесным конструкциям, не видя за этим смысла. Если бы я написал, что ты проделал титаническую работу и создал шедевр, никто бы смотреть не стал. Кому нужны мысли человека с завышенным эго. Подумай над этим на досуге.

Вопрос такой: когда уже первый тур закончится? :)) И кто у нас в жюри?

Первый тур начнется 10 мая и продлится 2 недели.

"...и вечный бой..." Пара судей как бы есть... Были...

Это не вечный. На форуме Конан конкурс хоррор-рассказа уже и не помню сколько месяцев идёт :)

Франка, а у нас отзывы суудьи писать будут или просто баллы выставят?

Дык, между "до" и "после" как раз и вечность :pardon:

Отзывы - это непременное условие и главный камень преткновения. Двое старательно окучиваемыхуговариваемых бедняг кандидатов все никак не дадут окончательного ответа.

Так давайте устроим самосуд с ТОПом из пяти позиций, а то прям как-то неудобно получается... ))

Anger Builder, начнутся интриги и взаимные обвинения в предвзятости.

Отзывы не проблема. Я их записываю в текстовый файл с одновременной расстановкой рассказов по местам. По окончании процесса направлю файл вам для определения, что с ним делать. Никуда не тороплюсь, так как времени, как я понял, у меня до 24 мая. :smile:
По ходу чтения отписываться в темах не вижу смысла, так как в этом случае раньше времени будет понятно, как я расставил рассказы.

Злой Инквизитор и тут всех объехал на пони )))

Первый тур уже идет? :)

Идет.

Ты бы хоть для таких тупых и слепых как я писала в этой теме большими красными буквами. :)))

ОК, как пожелаешь)
ПЕРВЫЙ ТУР ГОЛОСОВАНИЯ СТАРТОВАЛ 10 МАЯ И ЗАВЕРШИТСЯ 24 МАЯ

Спасибо за внимание.

Пришел первый топ. И комплект отзывов мягко спланировал на конкурсную почту. Хе-хе.

И назрел животрепещущий вопрос. Товарищи, у нас нет пятого судьи. Нужен ли он вообще? И если нужен, то это придется делать мне. Возможные кандидаты по ряду причин эээ... отвалились.

Лёд тронулся (c)

Пятый судья нужен для нечётности голосов, если вдруг где-то возникнет спорная ситуация. А ваша кандидатура очень даже ничего, судя по аватарке кровищи будет много, как раз по теме конкурса:smile:

Мне не кажется критичным четыре или пять. Вряд ли пятый голос сильно изменит расклад.

Снейка спрашивала? Он вроде картинкой где-то в юморе намекал, что не участвует... Вдруг время есть посудить. Он ведь толковый)

хм, можно любителя ужастиков Мельника позвать, он в первых ужастиках, помнится, участвовал (рассказ про блох) и в даркере активничает или активничал.
давно с ним не контактировал, не знаю, как он

пятого, считаю, надо найти
но мало кто согласится так вот с ходу кучу рассказов перемалывать

21 рассказ - это не куча. Тем более, что в этот раз вполне гуманны по размеру. Допустимый максимум, по-моему, вообще никто не выбрал.

Но мне тоже кажется, что кого-то еще найти будет трудно, если не переносить сроки. Кандидатура Франки в качестве пятого судии меня тоже полностью устраивает, как и четыре человека.

для нормальных людей - куча)

Снэйк как раз и прислал первый топ.

Мельника я не видела на форуме черт-те сколько. Абы кого, только для решающего перевеса (чтобы было) звать не хочу. Выбор всех четырех кандидатов, если что, могу обосновать. 0-;)

Может, Уши мог бы стать пятым судьей? Хотя согласна, что один человек погоды не сделает.

Кстати, а отзывы судей будут где-то вывешиваться?

Уши-то? А это мысль.

Отзывы будут. Не знаю, правда, как лучше - по мере поступления топов, или все скопом 25 числа. Вам-то как интересней? И есть ли шанс, что мнения одних судей могут повлиять на других?

Уши - хорошая идея, да.

Отзывы будут только топовых? -__-
Или всех?

не надо! так раньше делали) и было заметно влияние одних мнений жюри на другие. лучше всем скопом 25ого.

Отзывы лучше по мере поступления, станет немного пооживлённее, а то вообще тишина :((

Уши согласился. Внесла и его тоже в первопост.

Отзывы будут на все работы. Всех судей.

Насчет выкладки надо еще мнений подсобрать.