Много букв и ни о чем…

Семейные связи

На первый взгляд рассказ показался интересным. Когда начал читать – съехал, начал просматривать по диагонали, но по порядку. В общем, что не нравится, герои. У этого… как его, а не важно, там много героев с первой страницы и они разговаривают. Тут просто идут высказывания от лиц, причем оформление очень э... заметное, что ли? Хороший диалог выглядит иначе, и читателя не отвлекают всякими там подергиваниями ручками, ножками и другой лишней информацией. Еще кому-то дается характеристика по тексту: добрый и т.д. и т.п. Блинский блин, Линолеум все высказал офигенски круто, нечего добавить.
Это авторская ошибка, если правильно угадал автора, кочующая из текста в текст, в героях нет того, что делало бы их живыми, а в их поступках нет жизни и логики. И да, излишний позитив забавляет. При этом предложения вроде как в норме.

Я могу ошибиться и это написала девушка? О_О Да ну на фиг! Ула – не участвует. Vetrova тоже не участвует. Но Slane да, могла бы, но вроде не она.

Мастер на все руки

Эм… утяжеленное начало. Здесь так много умных слов, что я чегой-то забеспокоился, посмотрел урывками о чем все. А все о каком-то дяде, который нехило чинит вещи, разговаривает с собаками, по-моему, и еще однажды спас ГГ. Ну, спас и спас, так эта девушка его потом куда-то поволокла, чтобы он на глазах всего честного народа кого-то там откуда-то там вытащил, спас в смысле. Если все за-ради того, чтобы, значит, показать, что чудесное (необыкновенное) рядом, то мне как бы не тогось, неохота.

О, круто! Это пересказ, да? Коротенький? Я умею, значит? О_О Пересказы – это то, что мне вообще не дается, а некоторые, понимаешь, фильм пересказывают, при этом у них времени на это требуется чуть меньше экранного. Прям мечтают что-нибудь рассказать, если ты язык за зубами держать не умеешь.
А отзывы у меня кривенькие?
Если да, то йа – молодец? Если нет, то что значит кривые отзывы? Ровные? О_О

В общем, язык не пошел как-то сразу, не в настроении я пока, и юмор про Маугли добил конкретно. Может, дочитаю потом, если это Леди N написала.

Еще один рассказ, который я читал урывками, диагональ и т.д. и т.п., то есть конкретно очень мало:

Сансара

Первая страница. Виден автор. Вот он описывает как детишки заглядывают в комнату, что ли, дядьку какого-то, отца, понимаешь, одежонку еще. Но когда читаешь рассказ, лучше бы автора не замечать, ежели он, конечно, не интересен.
Но вообще автора не должно быть, пол там его и т.д. тогда и будет книжный рассказец.
Не заметил, чегось бы в рассказе меня заинтересовало, ну автора, я вроде бы разгадал, 10% на одного, 90% на другую. А смысла особого там вроде и нет. Последнее предложение особенно нравится (в плохом смысле). "Нет, дети – мои", как-то позитив на пустом месте и хэппи-энд. Ну в детстве мне всегда хэппи-энды нравились, потому что какого-то принца-нищего машина-коляска-кибитка переехала, а этого, как его, убили короче ребенка. Блин, я ж не подозревал тогда в очень юном возрасте, что такие подставы бывают.
Вот как она его переехала, принца, в смысле – читал, действительно интересно было, а саму книжку нет, не видел смысла.

Неликвидное детство Сразу скажу, что мне не понравилось. Очень длинно, тягостно, бедно на события. Вполне возможно, что я не понимаю, что такое н-ф. Конечно, это не обязательно должен быть пересказ схем двигателей второй эскадры стран Нато, но а что тогда? Иногда кажется, что для некоторых авторов нф это там, где хотя бы нет магических жезлов.
Сам текст показался в меру занудным, местами окрашен в зелёный цвет (зпт), много раз повторяется "корпорации", но я так и не понял, что это за корпорации и с чем их едят. Очевидно, надо было пользоваться устойчивыми мыслеобразами из каких-н. голливудских фильмов, вроде "Остров" или "Вспомнить всё", или "Джонни мнемоник". Но сравнения уходит в молоко, потому что те фильмы прежде всего боевики, а здесь... будни учёных? Но где здесь собственно учёные и где будни?
Конечно, финал, который обсуждать есть грубый спойлер и лишение единственного светлого момента, немножко выправляет положение. Выкинуть бы 2/3 объёма и я первый бы кричал, что получилось здоровски. Всё-таки хорошая штука с "рынком сбыта", эдакий гамбит получился.
Ну, и напоследок цитата из текста:

Семейные узы и Баллада Седого Моря
 

Семейные узы

Странный рассказ. На конкурсе практически нет «добрых» рассказов. Тут же добрый рассказ. Позитивный. В нём никого не убивают, и даже попыток не предпринимают. Нет откровенного насилия и мрачных перспектив будущего. Напротив, рассказ возвращает нас к временам, когда фантасты описывали прогрессивное человечество, исследующее космическое пространство. Написано произведение, кстати, в соответствующей манере. Я бы сказал классический вариант подачи твёрдой НФ.
К несчастью, это самый большой минус работы. Слишком немногим история придётся по душе. Всё-таки современный человек привык уже к другому мироощущению, и подобные вещи ему будут казаться приторными и фальшивыми. Уж очень привык нынешний читатель к враждебному космосу, у которого нужно выгрызать зубами то, что требуется человеку. Привык к интригам и масштабным космическим баталиям. Да и человеческая натура подана без грязи и низменных мотивов. Не интересно нынче это никому.
Идей в тексте обнаружено несколько. Это трогательная идея про народец, который может жить только вместе, по факту перерастающее в нечто большее. В идею, что лишь совместное существование может спасти людей (ведь правда, не о мишках же тут, а о людях). К слову, есть аналогии с романом Дяченко "Долина совести". Там использовалась похожая идея, только с точностью наоборот. Узы работали не на позитив, а на разрушение. "Долина совести". И вторая мысль о том, что человек, даже, несмотря на свое несовершенство, всё же натура созидательная. Красиво, но снова ведь не сыграет. Как-то наивно это всё смотрится.
Исполнение неплохое. Есть неровность текста, иногда действительно заметны стыки фрагментов, но в целом читался текст легко.
А вот героев получилось и правда слишком много. У меня возникла аналогия не с «Масс Эффектом», а скорее со «Стар Треком». Так же мы видим ключевых персонажей, но они, в рамках рассказного объема и не могли быть раскрыты как личности. В итоге, все герои смотрятся несколько марионеточными. Пожалуй тут стоило сосредоточится на персоне капитана, как носителя рациональной идеи, биологе, как архетипе учёного и военном, как латентного антагониста. Тем сильнее получился бы финал, где именно он спасает малыша.
Как итог, неплохая работа, но требующая доработки и явно написанная не в своё время.

Баллада Седого Моря

Автор, ты палач! Жестокий и хладнокровный убийца!
Именно эти мысли возникли у меня в голове, когда я дошёл до фрагмента с магами и магическими кристаллами. До этого, передо мной было отличное фантастическое произведение. Интересный мир, где человечество проиграло битву за свою планету и оказалось вынужденно превратится в кочевников и пиратов. Мир, плавучих городов и морского народа. Красотища же. И ведь всё было логично, и вполне научнообъяснимо. Но потом появилась магия, и вся красота, всё очарование истории улетучилось. История превратилась в типичное фэнтези о герое неудачнике, который однажды стал королём. Тоска. Зачем был нужен весь этот магический антураж. Понятно, что тут всё можно объяснить сверхтехнологиями, которые смотрятся как магия, но нет. Тут именно что магия. Откровенно говоря, если бы не упоминания Европейской пустыни, то связи с будущим Земли я бы и не увидел. Такая история могла случится где угодно. Хоть на Земле, хоть на Татуине. Снова минус рассказу.
Сюжет линейный и стандартный. Даже останавливаться на нём не хочу, уж слишком всё шаблонно вышло.
Герои, на мой взгляд, неплохи. Они передают ту информацию, которую автор хотел донести, и при этом имеют достаточные черты индивидуальности. А вот образ главного героя незакончен. Автору не удалось показать того перелома во внутреннем мире, когда забитый бастард осознает себя лидером, способным вершить судьбу всего человечества.
Кстати, есть одно замечание. Отчего-то все кто комментировал рассказ до меня, увидели в герое злодея. Но ведь не злодей же он. Напротив, он герой, который не дал своему народу склониться в рабском поклоне. Может за это и пришлось заплатить дорогую цену, но разве своё государство на твёрдой почве и страх врагов не стоят этого? Риторический вопрос.
Язык повествования красивый и лиричный. Сразу понимаешь, почему текст называется балладой. Читался легко и даже с интересом. До появления магических кристаллов так точно.
А вот композицию я бы изменил. То, что даётся во вступлении необходимо отправить в финал, своего рода послесловием, иначе интерес к самому рассказу пропадает, и он становится предсказуемым. Непростительная в данном случае ошибка.
В целом добротная работа, не лишённая шарма, но которая явно не найдёт большого числа поклонников, учитывая тематику конкурса.

Материнский инстинкт

Сансара
 

Я дам тебе имя
Вот простейший прием колдовства.
Как ты хочешь, чтоб я тебя звал?
Как ты хочешь, чтоб мир тебя знал?
Я дам тебе имя! (с)
И имя это тоска.

Нет, не всё так печально, но у меня рассказ вызвал только уныние и тоску. Вялотекущее повествование. Неспошное, пожалуй, даже монотонное. Оно откровенно усыпляло и грозило досрочно отправить в Нирвану. На счастье, прочесть рассказ сразу не было возможности, поэтому не уснул. На счастье, но и на беду. Когда я сел дочитывать рассказ, то осознал, что совершенно не помню о чём читал перед этим. Осилил половину работы, а в памяти пустота. Пришлось спешно просматривать начало.
Само изложение тоже восторга не вызвало. Фокус постоянно прыгал. То мы смотрим глазами автора, то глазами мальчика Пети (самый занудный момент всего текста), потом уже вокруг нас то, что видет взрослый Александр, снова Петя, отставной военный с животиком... Утомляло. Отвлекало, не давало сфокусироваться на чём-нибудь конкретном. В результате картинок много, но они так и не сложились в единую картинку. Всё равно, что пазл сложить, не подгоняя детальки вплотную друг к другу.
Из персонажей удачен лишь образ второстепенного персонажа - отца. Остальные фантомы. Силуэты и не более.
Сюжета нет. Лишь мистификация. Нечто, что читателю автор пытается показать сюжетом. Весь рассказ идут образы, а в финале нас ошарашивают монологом злодея, который ничего не поясняет. Ну делают представители безликой корпорации перерождение человека, ну и что? Мне до этого какое дело? Мнедаже неинтересно, зачем они это делают. Сопереживание героям могло бы помочь, но кому переживать? Парочке теней с именами Петя и Саша?
Мироописсание отсутствует. Всё что мы знаем, что в мире есть корпорация, в Африке эпидемия, а мир снова вылезает из кризиса.
Персонал компании ведет себя как юниты "Амбрелла" - тупые и исполнительные. Чем занимается корпорация опять же неизвестно. Даже названия нет.
Из плюсов могу назвать лишь хорошее качество исполнения самого текста. Увы, но это всё. Как итог, рассказ пустышка. Извиняй автор, но я вижу всё именно так.

Семейные узы
Сразу скажу, что я недолюбливаю неоязычников. Не потому что христианство там, ислам или ещё чего. Нет, просто те язычники кого я видел в живую, не по книгам или ю-тубу, были неграмотные или малообразованные молодые и всё чаще юные люди, которые мало разбираются и в том, во что они якобы верят, да и не верит никто, а так просто называются, чтобы собраться, выпить вместе, решить, что во всём виноваты... и длинный список. Мусор они, шелуха. С чего это я влез? А с того, что все названия прямиком пожаловали из... язычества. Нет тут ни Пересвета, ни Ослябли, ни Владимера, не Бориса, ни Дмитрия Донского, а всякие поганые Стрибоги да Перуны.
Звёздные войны Возвращение джедая
Но чем дальше я читал, тем сильнее мне вспомнился Звёздный путь: оригинал. И, пожалуй, это не было таким уж плюсом. Говорящие призраки - ну, ладно, нематериальные светящиеся шары - которые как Бог из машины, всё знают, всё видят и тому подобное.
Всё хорошее, что я находил, старательно закрывая глаза на нелогичность языческих названий, которые, возможно, были применены, чтобы избежать совпадений (хе, Искатели - Терешкова), добиться эффекта новизны (хе-хе, мимо), было старательно по... чёркано появлением духов. Что же, каждой сестре по серьгам. Кто-то нашёл себе новую семью, кто-то получит повышение. Кто-то увидел как эволюция работает на всех планетах и змеи водятся везде... А для кого-то приключения только начинаются.
Что же:
И я полетел прочь.

Море волнуется раз

Первое, что бросается в глаза — много умных и сложных слов. В «лоховской» категории этого не было. Здесь все по-взрослому на первый взгляд. Сразу интересно — будет ли это лишь шелухой или действительно необходимо для развития сюжета? По крайней мере удерживает внимание, иначе просто вылетаешь из повествования. Сразу не захватило, но заинтриговало — это минус или плюс? Язык (ладно усложнения, но маты?) - минус. Кстати, в сочетании с латынью — дивный винегрет. Но это всё вкусовщина. Впечатление от прочитанного.
Что мы имеем? Взаимоотношения в условиях, когда слетает оболочка цивилизации, и каждый становится самим собой?. История робинзонов, в которой много времени (половина рассказа) потрачено на вступление? Хроники контакта с иноземным разумом и приступов ксенофобии? Всего по кусочку, но лишь до финала, где весь рассказ оборачивается... а собственно говоря тем, о чем постоянно напоминал автор, чтобы читатель не забыл об одной маленькой, но красноречиво названной вещице.
Еще один рассказ с секретом Полишинеля. Когда начались метания из стороны в сторону, стало понятно — ни то, ни другое, ни третье... И — вуаля! Сейчас вылетит птичка!
Для меня такие рассказы скучны. Но написано не плохо, даже с учетом мата. И ружья развешены грамотно. Вообще самая "твердая" фантастика в этой категории, как мне думается.

ЗЫ. Чуть не забыла — не шелуха. Для атмосферы то, что нужно.


Семейные узы

Первое впечатление — я читаю сценарий к старому полнометражному фильму из серии «Звездный путь». Но написано в стиле старой доброй фантастики. Сейчас не часто встретишь такие описания:
Возможно, слишком много персонажей для небольшого рассказа. Нужно ли?
Не могу пройти мимо непонятного термина «согревать». Звучит не важнец. Что в нем непонятного? Не лучше ли было придумать слово, которое просто не поддавалось переводу?
Весьма ностальгическая и наивная вещица. Как «Космические инженеры» Саймака или «Город на краю света» Гамильтона.
Впечатление — усеченная космоопера. Без последнего отрывка, как мне кажется, смотрелась бы целостней (ИМХО, конечно). «Однажды» - и дальше тишина.

Неликвидное детство

Обстоятельно сделано. Скрупулезно, детально обрисован мир, в котором существует ГГ. В общем-то по сути мир такой же, как наш — хочешь жить, изволь покрутиться. Стабильность или риск? И как хочется всего побольше, как это соблазнительно... а таблеток от жадности нет.
А как оно насчет облагодетельствовать себя и в то же время облагодетельствовать всех? Не отобрать, не подарить — продать. Зато без обмана. Опять пресловутое «счастье даром всем»? Или все же не всем? И не даром?
Но рассказ направлен не на моральную сторону сюжета, хотя и здесь неплохо можно было бы потоптаться, на финансовую. Может быть, несколько проигрывает от этого. Становится суше, тем более, что все просто и ясно, без сложных схем. Даже интриги здесь прямолинейные. Но с другой стороны эта сторона вопроса проработана хорошо, что явный плюс. О таких рассказах говорят «крепко сколоченный». Если дополнять и расширять, как мне кажется, то не за счет увеличения объема, а за счет сокращения диалогов. Хотя тогда пойдет больше закадрового текста... Сложно это.
Один жирный минус — почему сам товарищ не провел изучение рынка сбыта? Это же азы! Вот если бы корпорации эти подсунули ему неверные данные, стало бы правдоподобнее. Или это как раз возможность обратиться к моральной стороне вопроса? Но тут же сухой, деловой финал.
Возможно, я чего-то не уловила. Тем не менее выглядит вполне неплохо.

А вообще разделение на "легкую" и "твердую" фантастику мне показалось весьма эфемерным. Сложные слова "Моря" да против "Секача", не уверена, кто вышел бы в финал)
Опять-таки всё должно уложиться в голове.

Иногда случается такой парадокс, когда тексты производят крайне неоднозначное впечатление. И рассказ «В техническом тоннеле без перемен» как раз подходит под это определение. Прочитала, подумала, но составить цельного мнения о нём так и не смогла.
С одной стороны, всё вроде бы на месте. Вот герои, вот сюжет, вот перестрелки, варварское нападение, отчаянное сопротивление, благородные порывы... Всё как полагается, все ингредиенты на месте. Но при этом чего-то настолько не хватает, что рассказ при всей насыщенности событиями кажется безумно длинным и утомительным. Но не лишённым, вот странно, своей интересности.
Героев много. Местами мне даже казалось, что слишком много, потому что я начинала в них отчаянно путаться и вспоминать, кто к какому лагерю принадлежит. Тем более, что на первый взгляд это совершенно не очевидно. Признаю, превращение файла в pdf было не самой удачной идеей, потому что текст слился воедино, и далеко не всегда удавалось понять, где заканчивался эпизод одного персонажа и начинался эпизод другого. Это усугубило ощущение сумбура. Приходилось прилагать серьёзные усилия, чтобы понять, где заканчиваются «хорошие» и начинаются «плохие». Тем более, что принципиальной разницы между ними я и к финалу не заметила.
Отмечу, что понравилась идея с интервью для разъяснения ситуации, причин и следствий. Это хорошо, это не в лоб и уместно. Другое дело, что я порой переставала понимать, о чём речь, и начинала перечитывать целые куски, но это отношу за счёт своего скудоумия.
Ещё хорошо — это кинематографичность картинки. Вообще, всё происходящее можно представить, вплоть до заклёпок на форме. Пахнет Голливудом, блокбастером и кассовыми сборами. Поменяй «Ярослава» на «Джона Кеннеди», а вместо простого ремонтника Михаила нарисуй простого рядового Джека — никто разницы не заметит. Во всяком случае, я бы не заметила, потому как всё по канонам. И, наверное, это тоже хорошо.
«Акбар». Это слово отмечаю особо, потому как в этот момент меня прямо подбросило, и с того самого момента я просто не могла воспринимать рассказ адекватно. На мой взгляд, это чистой воды провокация, сразу делающая из текста пародию.
Концовка получилась ещё более неоднозначной, чем само тело повествования, запутав меня окончательно. И снова я перечитывала, вникала, вдумывалась... вникла. Прониклась коварством сложившейся ситуации и её фактической безвыходностью, при всех тех жертвах, что были и на корабле, и на Гефесте. И в конечном итоге даже взгрустнула.
Да, печально всё это.


Сложность освоения чужих миров часто заключается именно в том, что для кого-то чужой мир является в доску своим, и этот коренной обитатель может быть не совсем согласен мириться с соседями. Что, собственно, и случилось в данном рассказе. Более того, в первой же части становится понятно, что ничего хорошего героям не светит.
Странность в том, что есть несколько центральных персонажей — и всё. Второстепенные даже не намечены мелкими штрихами, их просто нет. Пара имён не в счёт. Зато эти центральные пусть не подробно, но всё же прописаны. По крайней мере, мне удавалось их различить, а это уже достижение.
Вообще, надо отметить некоторую авторскую скупость. Она проявляется в описании героев, описании антуража. Всё есть, но при этом широкими мазками, и никак не рассмотреть мелких деталей. Может, не хватило объёма, может, желания. Так что смотреть надо издалека, и тогда всё будет нормально. А если присмотреться... не надо присматриваться.
В плюс могу поставить антураж. Вообще, мне нравятся небольшие локации, так что тут вполне в моём вкусе. Да и в преддверии зимы пришлось по настроению. Первый снег, холодная слякоть под ногами — и в рассказе холодное подводное царство русалок.
Финал оставил полное ощущение, что автор начал писать, писать. А потом вдруг решил скоренько свернуться, будто требовалось уложиться в строгий лимит знаков (которого нет), и финал уместил в пару страниц. Спешка не пошла на пользу, скорее наоборот. В таком виде оставляет ощущение недоделанности.
А жаль.

***
Если сравнивать эти два текста, то первый показался мне слишком длинным, а второй — слишком коротким. Но при этом и тот, и другой, надо бы дописать. Для «Технического тоннеля» надо бы разбавить густой кисель событий капелькой водички, может, тогда он воспринимался бы проще. Для «Инстинкта» надо бы подробнее раскрутить начатые линии, а то как-то... Как-то так.

Cансара
 

Всё очень сложно. Так сложно, что не до конца ясно, о чем все-таки речь. Пришлось перечитывать три раза. И не потому, что все так здорово, а из-за того, что действительно непонятно. Нет, я знала по комментариям, что рассказ непростой, но одно дело, когда это клубок, который приятно распутывать, а другое - когда морской узел. Главный вопрос - в чем идея, смысл? Для чего затевался эксперимент клонов с перерождениями? Саша, Петя, сестры, папа... Как-то сопереживать им не хочется, да и вообще как личности они не раскрываются, даже легкими мазками (для миниатюры бы хватило). Нет, ну отец чуть-чуть раскрылся, конечно, его хотя бы видишь. С детьми хуже. Ожидала какой-то таинственной атмосферы, налета буддисткой мистики (ну это уже мое личное имхо), а оказалось все вроде как киберпанком. Мир показан как-то блекло, да это тут наверное и неважно, ставка видимо делалась на историю папы и детей, а не на описания. Корпорация эта "злодейская" тоже как-то потерялась. Написано хорошо, грамотно, и даже стиль проглядывает, но... эх, не моё. По мне, так тут ситуация, обратная "Черному дождю" - писать автор умеет, с языком все в порядке, "как" - получилось, а вот "что и зачем" - увы. Финал выглядет бодрее начала. "Бутылкой по башке"... Кхм, это было по крайней мере, неожиданно. Может, нужно еще раз перечитать, чтобы разобраться. Но не хочется. Сложно как-то мне рецензировать этот рассказ, даже не понимаю, о чем писать. Форма здесь однозначно лучше содержания, но "быть сытой" одной лишь формой не могу, хочется и "глубинного смысла" какого-нибудь. Или просто смысла...
Итог: Неплохой рассказ. Но читался практически без интереса.

Невозможного нет
 

Мда. Рассказ прочитан, а сказать нечего. Ощущения? Усталость, сожаление. Сожаление за своё потраченное время, но ещё больше за автора, который не сумел использовать весь потенциал истории. Сдулся, не сумел выдержать стиль, не сумел как следует поработать над текстом. Жаль.
Задумка была отличная. Противопоставление мечтателей и тех, кто привык жить по правилам, фантазии и порядка серости и обыденности. Мир диктата, созданный на фундаменте страха. Несколько аллегорично, но как же правильно показан конфликт. Илир всё же задуман? Скорее последнее. Так что же пошло не так?
Первое, сам мир. ОН так и остался затянутым туманами Авалоном. Есть тоталитарная власть, есть жестокие правила и контролеры, следящие за их соблюдением. Мы видим сектантов, жаждущих уничтожить всё что вокруг и несчастных генераторов, преображающих мир. И мы знаем об отрязах чистильщиков, и "Зеленой ящерице". Но это всё описания. Принципа работы всего перечисленного мы не знаем. Материальные объекты без процессуального взаимодействия. Отчего генераторы способны преображать мир, откуда у них такая сила и как она работает? Кто такие сектанты и чего хотят? Тут можно много вопросов задать по тексту. И сам факт их существования - минус рассказу.
Идем дальше. Сюжет. Увы, но он излишне предсказуем. Как было сказано, что Ван видит Кэт в последний раз и потом видет отпустившего его монстра, всё становится понятным и предсказуемым. Даже момент перерождения героя столкнувшегося с добром с кулаками из нейтрального персонажа в несущее кару правелное зло, было логичным и далеко не ново. На память могу назвать фильм "Черная смерть". А ещё есть "лишние моменты", как единорог вначале. К чему он, ведь никак на сюжет не влияет? Но беда не в этом, а в том, что автор так и не понял, что он пишет. История из школьной жизни, перетекающая в трэш-ужастик, боевик и мелодраму. Мне кажется многовато намешано.
отсюда и рваный стиль. То подача от первого лица, с обилием диалогов (и кучей ненужностей, вроде "агась" или как-то так), потом третье лицо (но при этом всё ненужности первого лица в комплекте), затем вырезки из интервью, а финал так и вовсе банальный пересказ. Раздражало.
А ещё раздражало оформлление. Особеннонаписанныеслитнофразы. Не поняли? Так у вас, автор, такого в тексте полно. Но и без них хватало прелестей. Рваные фразы, так и не скомпанованные в абзацы,ненужные пояснения, и отсутствие онных в нужных местах. Всё это делало чтение утомительным.
Герои поданы неплохо. Не скажу что хорошо, но их характеры видны и понятны.
Что мы имеем в итоге? Историю с большим потенциалом, но пока недостаточно раскрытым. Ужасное оформление и рваный стиль изложения. Тескт читается, и даже местами интересен, но не скажу, что он доставил большое удовольствие. Финал на мой взгляд ожидаемо был слит. Ожидаемо, поскольку он был слит тут у многих.


На этом всё.

Командировка на подшефную планету

Отчет циничного, сатирически настроенного дознавателя с именем, заставляющим вспомнить коренное население Америки, выполненный в краткой, тезисной форме.
Не совсем поняла, что делает фельетон в космоопере.

Материнский инстинкт

Коротко — трагедия и на разрыв. Это есть в названии и это подтверждается первыми же отрывками. Написано поэтично. Образно. Вообще в категорию «твердой фантастики ее можно было бы смело отнести.
Что понравилось? Практически полное отсутствие фальши. Автор совершенно четко представляет себе созданный им мир и действия персонажей, поэтому здесь нет места моему читательскому и скептичному «не верю» (Если придираться, то мне не понятно, зачем система сигнализировала о сбоях в маршруте при отсутствии ручного управления. Исправить все равно нельзя... Глумилась что ли?)
Что ушло в минус? Надрыв. Например, зачем пускать маменьку в разобранном платье, босой? Даже во сне. Слишком это. Кинематографично. Для меня фонит. И героиня, исполненная в этот момент бесконечной любви — пересол.
Возможно, есть небольшая затянутость, но лично я не вижу в этом проблемы. Собственно, я согласна читать и рассказ в котором вовсе отсутствует динамика и сюжет, если он хорошо написан, но это так, a propos...
А рассказ о заботе, которая ни одной твари не чужда. Хороший рассказ.

Я вообще не понимаю, что он тут делает? Там кажется и минимального лимита знаков нет.

... предлагаете его ...того, в "Легкую"?

Да, именно это я и предлагаю. Тем более, что он нисколько не космоопера. Даже если на масштаб не смотреть. Честно говоря, я считаю, что и фантастика тут красным скотчем "приклеена".

Не-а. Тогда я сказала бы "что делает фельетон в "легкой" фантастике. Лично мне без разницы, где он будет.

Неликвидное детство

Нормальный такой темп. Спокойный. Ученый из главного героя как из меня, то есть, вне всякого сомнения, дней через пять пойду создавать какой-нибудь супер-пупер аппарат, для этого нужно только придумать, что именно. Я-ху… Я – Гений! Круче Хоффмана. Нет заумных слов (в плохом смысле). Да и сами разговоры, если, честно… То есть не верю. Не так чтобы совсем фигня, но… О_О Что получше нельзя было? Этот лживый разговор с Пашей, эдакий он пафосный весельчак. О_О Откель брали героев, автор?

В настроение ГГ верю (первую половину), а все остальное, это так, присказка… Это вроде роботов, Марса и т.д. Не то чтобы совсем, но язык не идеален, даже не в моем вкусе, но бросить чтение мысли не возникало (хотя, во второй половине ленивая такая мысля все же появлялась, но просто вроде предположения), тягомотины нет и все такое (это для меня, а хотя это самое болотце рассказа, когда вроде рассказ идет, а развитие событий отсутствует). Герои порадовали – глубина проработки персонажей и все такое, интрига в сюжете, пипец как интересно.

Гм… Дочитал. Фигня какая-то. За-ради чего все было-то? Что мне с этого рассказа как читателю? Блин, но с другой стороны я ведь все прочитал и не по диагонали. Непонятно. О_О

P.S. Ну и…
Учитывая, что с героем его аппарат явно не сработал, то и чего-с? Где этот самый неожиданный финалец? Почему автор не подал «детство» так, что б его даже пятнадцатилетний захотел?

Баллада Седого моря
 

Вот читаю этот рассказ, читаю... и думаю: вот! Ну вот же! Захватило, наконец-таки! Зацепило! Так цеплял только "Мастер...", но там несколько по-другому, тот рассказ хорошо читать неторопливо, под теплым пледом и под вечер, и что случиться с персонажами - не важно, написано не для этого.

А вот здесь - важно. Скагильфар - не картон, как его отец, и дед. И с матерью вроде бы удачно, в меру грустно. Мир - красив, самобытен. Выглядывают "уши" стимпанка, а я стимпанк обожаю. Сама история скорее напоминает технофентези, чем фантастику, но кто сказал, что это плохо? Тем более, что официально показано будущее нашей родной Земли, так сказать, после "нападения инопланетных захватчиков". Повествование идет ровно (но не сонно, а скорее в плавном ритме, ну, название "Баллада" же здесь не зря), нам постепенно рассказывают о мире, встречаются "красивости" ("Старик-небо" - здорово, и первый вылет героя в "настоящие" небеса понравился), и с ними здесь не перебор - чем страдал, к примеру, "Бестиарий". Статуэтки-паучихи, дающие вечную молодость - интересно. Нашлось место даже экшену с воздушным боем и нападению на город, вопросам самопознания и места в жизни. И все неглупо и вообще замечательно. Ждешь, что все закончится так, что "ах". Или сверхэпично, или перевернет всю картину мироздания, или будет что-то совсем уж неожиданное. Но... Что имеем в итоге?

Скагильфар таки обретает себя (или свое предназначение), вылезает из амплуа безликого бастарда-неудачника, укокошивает папу, и... всё. Да, вроде бы тут и выбор, и новая надежда для человечества, и вопросы о том "кто из них был прав" и какой путь лучше для людей (Скаги или его отца?), но... Нет "ах", и всё тут. Финал смотрится слабее начала и середины. Может, если бы тут развернутся на повесть (потенциал есть, определенно), получилось бы более впечатляюще.

Итог: Здорово. Второй фаворит. Эх, если бы не финал!..

Спрашивать автора о возрасте — моветон. Спрашивать автора о возрасте — это табу. Но вот сейчас, презрев эти основополагающие правила, мне очень хочется спросить: автор, сколько тебе годиков? Мне кажется, что до обидного мало.
Текст наивный до крайности, наивнее только русские народные сказки. Но при этом сказки не размазывают на тридцать страниц, что вне всякого сомнения плюс. Здесь же размазали, отчего рассказ сделался... трудночитаемым. Длинным. Скучным. С громадной долей морализаторства и жаждой автора сказать своё веское слово. Да будет кара на мою голову, если это не так, но речи создателей навели именно на такую мысль, ибо столько дешёвой патетики я давно не встречала и надеюсь ещё дольше не встретить.
Структура рассказа наводит на мысли о лоскутном одеяле. Начало и мутанты. Чуть дальше начала — и космический корабль. Ещё чуть дальше — и герой оказывается врачом (специалистом — Боже, мои глаза!!!). И такое мощное амбре «Прометея», что не продохнуть. Даже образ капитана Гагариной как списан с Шарлиз Терон.
Автор злоупотребляет информацией в скобках.
Автор измеряет расстояние в космосе в метрах. Дабы не быть голословной, цитата:
Автор не знаком с анатомией и полагает, что состояние определяется по пульсу.
Автор вообще слабо владеет какой бы то ни было профессиональной терминологией.
Автор тяготеет к объяснениям, дополнениям и всякого рода сноскам в тексте, что отнюдь не повышает качество итогового результата.
Герои картонны настолько, что картонные фигурки могут погибнуть в конвульсиях зависти. Настолько обезличенные фигуры на такой большой объём текста — это надо постараться написать! Алогичность их поступков ставит в тупик, и возникает вопрос, как их вообще пустили в космос? Ах, да, Земля же гибнет... Ну да, вопросов ноль.
Не спасает даже в чём-то правильная идея о поводке для цивилизации. Может, если бы преподнести чуть иначе, без этого псевдогероизма, наигранного скудоумия и прочих невротических расстройств, то вышло бы нечто удобоваримое. Но тут — лично на мой взгляд — не вышло. Совсем, то есть вообще.


Сложно писать отзыв на рассказ, который рассказом вовсе не является. Да простит меня автор, это не тянет даже на очерк или зарисовку. Во всяком случае, сюжета нет, героев нет, действия нет, атмосферы нет, антуража нет. Есть морализаторство, которое я даже могу приписать самому автору: воспользовался случаем, чтобы высказать своё мнение о жизни в грешной столице нашей родины. А это минус, и такой громаднейший, что никакими плюсами не перекрыть — тем более, что их я не нашла.
Единственное, что приходит в голову: автор тролль и выкинул эту поделку на конкурс только лишь для того, чтобы посмотреть на реакцию товарищей по группе и всех сочувствующих. Ну не могло это быть серьёзно, просто не могло!

***
Кажется, яд на сегодня закончился, поэтому теперь буду посылать лучи любви и всепрощения. И бессовестно хвалить, что мне не слишком свойственно, но иногда очень надо.


Нет, от восторга я пищать не буду. Ну, или буду не очень громко. Но на самом деле первое, что хочется сказать — рассказ отличный. Из разряда тех, что я вполне могу взяться перечитывать. По крайней мере, в первый раз прочитала с большим удовольствием и подумала, что мне так не написать, и вообще мне в НФ путь заказан. Подумала, расстроилась, почти всплакнула — так, чисто по-женски. С самого начала и до самого конца было интересно, даже без провисаний, и это при том, что ближе к середине особого действия не происходит. Герои идут. Идут и думают, идут и разговаривают. И в то же время наблюдать за ними на самом деле интересно, поэтому страницы пролетают незаметно.
Примерно в середине рассказа возникли стойкие ассоциации с Булычёвской «Избушкой», что с моей точки зрения очень хорошо. И трагедия на «помеченной» планете с одним автоматическим маяком и базой для заблудившихся, и поход к этой самой базе, и водная преграда... Нельзя назвать плагиатом, но ощущение, что похожее я видела, оказалось сильнее меня и частично способствовало созданию мнения.
Не раздражают маты. Как правило, раздражают, но тут их не слишком много и все на своём месте. И это здорово, потому что управлять матерными выражениями в тексте — это вообще особый талант нужен.
Помимо героев и вообще всей обстановки хочу отметить сам язык написания, потому что мне он показался очень уместным и правильным. Особой сложности он для меня не представил, но принёс несколько действительно приятных минут отдельным построением фраз, за что отдельное спасибо с моей стороны.
И темы секса затронуты довольно умеренно. Может, только с вагиной-атмосферой небольшой перегиб, но и он при некотором ракурсе сглаживается. Тем более — банан же!
И отличный финал.
Единственное замечание, просто для полировки: Cor — это всё же «оно, сердце», а не «она».
В общем, спасибо автору. Интересно, тот ли это, о ком я думаю? Но даже если нет, надо будет взять автограф...

Любопытно, какая картинка достанется мне :)

Искатели

И почему я решил начать читать с начала, а не с конца? Но что уж теперь, поехали. Гагарина, это не вам, вас ждёт доработка молотком и напильником.

Цитату, вынесенную в подзаголовок, вполне можно взять девизом рассказа. А ещё - квинтэссенцией всего текста. Фраза, в которой смысл погибает под гнётом корявого языка автора.
Рассказу на самом деле нужны специалисты. Те, которые помогут автору узреть путь творческого роста и придадут начальное ускорение (ну, чтоб хоть несколько метров пролетел, а дальше, глядишь, сам поползёт). А специалистам нужен ещё один спец - психолог. Чтобы не сбрендить в процессе оказания братской помощи.

Я должен признаться, как на духу: до положенных сорока тысяч знаков, когда можно махнуть рукой и с облегчением закрыть документ, я не добрался. Слаб дух человеческий, прошедший через два тура Креатива. Но и того, что я прочёл, мне хватило.

Ощущение, что автор заранее ничего не продумывал: ни сюжета, ни героев, ни мир, появилось после того, как я осилил первые абзацы, и дальше только крепло, пока не достигло степени "Полный абзац".

Я ещё помню, как это бывает. У тебя в голове появляется некая идея и ты бежишь скорей её выплёскивать на бумагу. В моём случае страдали общие тетрадки в клеточку, куда я убористым почерком записывал свои нетленки. Кстати, до сих пор на полочке стоят на даче - можно сказать, уже представляют собой историческую ценность. Особенно первая из них, которой года через три-четыре, по моим подсчётам, должно исполниться тридцать лет.

Это не рассказ. Это "смотрите, о чём я хочу написать рассказ!". Экспромт весом в восемь с лишним десятков тысяч знаков. Поток фантазии, ничем не обуздываемый.
Собственно, я не вижу смысла останавливаться на деталях и подробно расписывать, где вы, автор, выразились неудачно. Говорить о шлифовке рано. Сейчас надо заняться более глобальными вещами: продумыванием сюжета, проработкой образов героев, созданием внутренней логики рассказа. Когда с этим дела наладятся, вы заодно обнаружите, что и с языком стало гораздо лучше. А всё потому, что вы стали ясно представлять себе, о чём и как хотите нам рассказать.

Командировка на подшефную планету

Ага, отчитался. Здорово подозреваю, что начальство командированного, изучив сей опус, пустило бедолагу в расход по причине безнадёжного душевного нездоровья: от абогиненов заразился, не иначе.

Порадовало указание на жанровую принадлежность в самом начале. Автор доверчиво сообщает нам, что это рассказ. Опасается, что иначе мы этого не поймём? Вполне справедливо: опознать в этой мешанине сравнений и образов текст, который нам рассказывает о чём-то, и впрямь непросто. Больше похоже на излияния философа, поздним вечером оставшегося на кухне один на один с опустевшей бутылкой. Всё суета сует и томление духа, жизнь не имеет смысла... погоди-ка! Что это там такое призывно поблёскивает за сахарницей? Ба, да это же шкалик! А жизнь-то налаживается!

Я одного не понимаю: почему автор поделился с нами только тем, что его текст - рассказ? Почему не сообщил заодно, что это - космоопера? Автор, это залёт. Не знаю, как другие, а я не могу самостоятельно опознать в твоём тексте означенный жанр. Хоть тресни.
А ещё мне интересно, смог ли кто-нибудь из рецензентов прочитать этот текст с первого раза, не останавливаясь и не перечитывая фразы? Я - не смог, хотя привередливостью не страдаю.
Автор, в погоне за "хочу, чтобы не как у всех", ты отпустил тормоза и позабыл про них. Одно дело украсить рассказ действительно интересным, запоминающимся стилем, который - обрати внимание! - не мешает читать и постигать суть текста. Совсем другое - самозабвенно самовыражаться. У тебя - второй случай.

А ещё я не могу понять, почему инопланетянин пользуется нашими мерами длины и времени. Но это уже, право, мелочи.

В общем, мимо, автор. Это не космоопера и это не рассказ.


В техническом тоннеле без перемен

Мгм. Для начала - короткие замечания по ходу чтения.

Что же за солдаты-захватчики такие, которые расстреляли все обоймы на нескольких полицейских? На кой всё стрелять да стрелять? Я бы понял, если бы это была сцена из "Хищник-2", где бойцы наркокартеля поливали свинцом всё вокруг, не видя Хищника. Но здесь-то с какого перепугу?

Что за чёрные проплешины на космодроме? Проплешина, напомню - голый участок земли посреди, скажем, травяной полянки, посреди поля пшеницы. То есть, пустое место, плешь, окружённая зарослями. На космодроме что, травка растёт? Глубоко сомневаюсь. Так что скорее всего, речь надо вести о пятне копоти на бетонных плитах, например.

- это они их до такой степени изрешетили, что нога в теле? Ну-ну.

Так.
Дочитал до места, где консул объясняет некоему журналисту, как Конклав старался увеличить мозг людей с целью их "поумнения". На этом остановился. Автор, прости, но если уж ты взялся какие-то нотки НФ вводить в свой рассказ, то позаботься о правдоподобности. Учёные доказано, что интеллект зависит не от размера мозга (у кашалота он, например, около семи килограммов, а у слона - примерно пять), а от плотности нейронной сети.
И информация об этом - общедоступна. Так что двойка тебе, автор.

Размышления Алексея, старпома, о славе Цезаря - очень к месту и времени. Самое то - думать об этом, когда корабль захватывают враги. Да ещё так картинно.
Монологи консула перед журналистом - того же поля ягода. Настолько это безжизненно и не натурально, что скулы сводит.

В общем, я закончил читать рассказ на том, как героические остатки экипажа добрались до резервной рубки. И как это захватчики, которые, похоже, прекрасно знали, что и где на "Ярославе" находится, не вывели её из строя?
Ну и вообще, крейсер, где умная-преумная система следит за всем и почти всё делает сама, захватить легче лёгкого. Вот просто как пару пива выпить.

В общем, автор, что я могу тебе сказать... текст твой - развесистая клюква, некое подобие голливудских боевиков из серии "перед просмотром отключить мозг". Картонные персонажи, в которых жизни - ни на грош, какое-то странное политическое устройство мира, упоминание Катыни (автор, ты всерьёз полагаешь, что спустя века это ещё будет актуально? Ну-ну), наивное предположение, что в этом отдалённом будущем будут помнить байкеров и Ангелов Ада...
Какой-то дикий винегрет, приправленный языком не лучшего пошиба. Увы, но - до свидания.

О, Горхур! Первый претендент на авторство "Море волнуется" (если, конечно, не Васекс). То-то чуялось что-то знакомое...

Арык, не, вычёркивай. Я, конечно, далеко ушёл от того школьника, который отчаянно стеснялся описывать в первых пробах пера чувства (заметь, только чувства) между мужчиной и женщиной, но материться в рассказах так и не научился.

Мне рассказ, в общем, понравился. Но я многое недопонял. Хотя вот другие посмотрел, эдак почти похоронные такие, аж в голове мрак… Это от отзывов-то… Понравились всякие: бело-сине-красный, язык по умолчанию и т. д. И да болел за «наших», вроде все не очень закончилось, но я не понял, быстро запутался где, кто, когда и т.д.

Начало для меня нормальное. Интерес появляется. Хотел прочитать, когда время будет, но все равно запорол, даже мысля появилась перечитать как-нибудь, раз уж с первого раза не доперло. Но вообще не хватает спокойного текста между стрелялками, действительно сложно воспринимать.

Ну, если говорить о героях, то мысли не возникло, что они чего-то не того говорят, нужно проверить. «У меня сейчас вызов с мостика, я больше не могу здесь находиться, решается судьба человечества». Ну разве так что-то… А вообще, нормально так. Естественно, что в подобном рассказе биографии героев на фиг не нужны.
Ну, и в свою очередь процетирую отзыв Slane на другой рассказ:
Если в хорошем смысле.

Искатели

На форуме МФ в разделе «Творчество читателей» есть тема «Все хотят учиться». Хорошая тема с массой хороших ссылок. Было бы замечательно, если автор прежде ознакомился с ними, прежде чем писать многостраничную космооперу. Можно было бы избежать многих ошибок.
Много Голливуда. Точнее — Ридли Скотта и Кэмерона. Мало вычитано и, как результат, плохо читаемо. С моралью и лозунгами в финале.
Правда:
немного смазало эффект.
Вообще это произведение смело можно растащить на цитаты. Не «терновый тростник», конечно, но тоже ничего себе. Но, если честно, то произведение настолько наивно, что даже критиковать рука не поднимается...
Может быть потом? А пока очень слабо.


В техническом туннеле без перемен

Второй весьма кинематографичный рассказ, но качественнее предыдущего. Иногда "гораздо" качественнее, иногда - "не очень". Неровный какой-то рассказ по написанию.
Много действия, пальбы, темп взвинчен. Всё бы хорош, но есть одно «но» - герои рассказа безлики, а потому всё равно, кто кого победит «наши» или «не наши». Возможно, стоило или сократить число персонажей или расширить рассказ.
Поскольку, как я уже сказала, все происходящее напоминает кино, то сразу идет невольный читательский расчет на хэппи энд. И поэтому я надеялась, что автор сделает сальто-мортале и избежит этого финала, тем более, что были нотки в начале рассказа... барабанная дробь...Ага. Концовка рассказа - отнюдь не самая слабое его место. Сарказм с горечью, как мне показалось.
Вообще у меня, как у читателя, есть подозрение великое, и такие моменты как выведение человека космоса с большим мозгом, вопль "акбар" и молочно бледное лицо консула вкупе со свистом в финале (двусмысленно получилось, не ожидала) только подпитывают его, что здесь имеет место сатира, упакованная в упаковку космооперы. Да так добротно упакованная, что, возможно, мне это только показалось.

Фу... отстрелялась! Теперь подумать и проголосовать.

Неликвидное детство и Искатели (дубль два)
 

Есть такая азиатская пытка, когда тебя связывают, а над головой устанавливают ёмкость из которой на лоб периодически капает вода. Так вот, этот рассказ мне как раз такую пытку и напомнил.
Начинал читать сей немаленький опус раз пять. И каждый раз желания дочитать до конца не возникало. Сегодня приложил усилия. Немалые усилия...
Сюжет у истории присутствует. Идея имеется, и идея замечу отличная, но вот подача... Язык в целом как ни странно хороший. Предложения построены грамотно, слова использованы уместно, и даже атмосфера создаётся неплохая, но текст до ужаса затянут и нуден. Переливание из пустого в порожнее, ворох мыслей, никак не играющих на сюжет. Откровенно говоря, я увидел грамотно оформленный поток сознания, замаскированный под рассказ.
Герой расстроил. Акулы бизнеса себя так не ведут. А если и ведут, то только в российских сериалах. Описать мир, где всё подчинено корпорациям, и при этом наивно надеяться поиметь их. Кроме того, факт того, что не были проведены исследования рынка, показывает, что герой безумно наивен.
Его отношения с коллегой и прочими персонажами смотрятся несколько наигранно и не интересно.
Отношения героя с женой куда более интересны. Но автор не делает ставку на них, а зря.
Корпорации так и вовсе унылы. Мало того, что они безлики, так ещё и дают ненужные параллели с киберпанком. Я уже не говорю о том, что они не стали бы так развлекаться с компанией героя. Просто бы задавили и всё. Остальные сценарии более затратны, как с финансовой, так и с производственной точки зрения. Кроме того, они слишком рискованны.
Сам прибор terra inсognita. Написано о нём много, но принцип действия для меня так и остался загадкой.
Финальная исповедь Павла так и вовсе убила. Унылый финалец, скажу я вам, дорогой автор.
Вроде ничего не забыл. Ах, да на мой взгляд это не совсем НФ. Но это уже субъективно.
В итоге хрен знает сколько текста (половину которого просто пролистал не читая), ради подачи простенькой идеи, что не всё нужно человеку. Стоило ли?

Кокон, Пиноккио 3000.
 

Остались два рассказа, про которых я почти забыла, что не есть хорошо.

Кокон

Рассказ не плох. Ругать его ну совершенно не хочется, да и не за что. Текст в основном состоит из диалогов, поэтому повествование не напрягает. Читается практически "влёт". И вообще, это скорее миниатюра. Если воспринимать "Кокон" именно, то все претензии вроде бы отпадают. Но... Мир показан скупо. Но может, здесь и не нужно много описаний? Идея, разумеется, не нова. Все было раз ...надцать, в книгах, фильмах и много еще где. Есть ли жизнь после интернета? Какой мир лучше - реальный или виртуальный? Остаться в матрице теплой квартире с электронной любимой или выйти наружу? Жаль, все-таки немного жаль что все в итоге сводится к шутке. Но поступок героя логичен и понятен. Что, конечно, весьма грустно.

Написано без изысков. И остается ощущение, что чего-то все-таки не хватает. Слишком уж просто...

Итог: Миниатюра с большим потенциалом, который, увы, остался нераскрытым.


Пиноккио 3000.

Рассказ, идейно близкий к "Секачу, который всегда прав". И тут, и там - тема прогрессорства, спасения "темных аборигенов", и там, и там - постапокалипсис. И правдивый финал - тоже присутствует.

В начале начинается нудный экскурс в историю, который вполне можно было бы сократить. Потом КиберДевочка идет спасать мир. И все заканчивается не очень хорошо. Но закончится иначе никак и не могло: ожидать цивилизованности и понимания от оголодавших деградирующих людей - глупо. К тому роботы их ох как достали. Героиня всего лишь пострадала за "все хорошее", что сделали её сородичи (ну, так их назовем). Винить ее мы за это не будем, по одной простой причине: она же робот, все-таки, её думать своей головой не положено. Правда, полный идиот-идеалист-романтик (подобный Колдуну из "Секача...") пробрался и сюда, в виде Создателя девочки. Ну сделал бы ей оружие какое-нибудь, на всякий случай. От крыс-мутантов отбиваться, например. Или от людей-крыс (моральных). Но нет, здесь все не так, "Пиноккио" хочет стать человеком, ей обижать людей не положено. А сами люди... Что с них взять? Другое время, другие ценности.

Итог: Как-то все уныло. Но реалистично.

Мечты могут завести так далеко, что становится сложно отделить их от реальности – тем более, если эти мечта до боли похожи на ту реальность, какую нам хотелось бы создать. В конечном итоге есть два пути: либо навеки погрузиться в собственные фантазии, что в конечном итоге приведёт к довольно печальным последствиям, либо в конце концов прозреть, отчего последствия станут немногим лучше, зато наступят чуть быстрее.
Герой рассказа – тот ещё фантазёр. А если приплюсовать к тому некоторые познания, нелады в семейной жизни и жажду проявить себя, то получается и вовсе гремучая смесь махрового авантюризма. И это в мире, где правят корпорации! Словом, герой поступает в некоторой степени опрометчиво, что, впрочем, становится очевидно не сразу. Вернее, сразу понятно, что в этом деле что-то не так, и всё обречено на провал, а вот почему – не понятно. Вроде бы такая роскошная идея – вернуться в детство. Забылось как-то, что взрослые люди – циники, им требуются разнообразие и удовлетворение потребностей, а вовсе не перманентная радость бытия.
В сухом остатке странное ощущение, словно что-то было, но что именно – не совсем понятно. Вроде бы рассказ неплохой, законченный. Да, не без некоторых «красивостей», но тем не менее. И в то же время прочитался и забылся. Чего-то в нём не хватает, того, что не входит в статистически «выше среднего» - а я бы сказала именно так, а поднимает ещё на ступеньку выше. Не хватило эмоции. Может, даже того разочарования в финале, что так всё вышло.
Плюсы – идея. Нет, на самом деле, вот это мне понравилось. Если отбросить всю шелуху вроде корпораций и прочего, в конечном итоге останется интересное золотое зёрнышко. Конфликт ценностей в пресыщенном удовольствиями обществе.
Минусы – фигуры-штампы. Такие вот типичные герои: жена – боевая подруга, дочка, журналист, учёный… Они всё прямо вот такие, как надо, и это не есть хорошо. Это делает их искусственными. У меня возникла мысль, что это сделано для того, чтобы рассказ стал более зримым, но может, я не права. Может, целей не было вообще, и просто так вышло.
В итоге – да, выше среднего.


Этот рассказ почему-то навеял мне мысли о старой доброй (ну либо не слишком старой и до чёртиков наивной) советской фантастике. Ведь именно так наши пра-пра представляли себе встречи с инопланетянами на пыльных тропинках – пришли, скоренько освоились, подружились, побратались, ассимилировались, частично корни пустили – и полетели дальше, к новым горизонтам в сопровождении новых друзей. Красота и благодать, не хватает только ромашкового поля. Противников нет совсем, если не считать за такового мощный исследовательский зуд биолога – от которого, собственно, и произошло единственная неприятность. Окончившаяся предсказуемо благополучно, поскольку в этом мире уходящих в чёрную дыру героев если и есть приключения, то они уж никак не могут закончиться плохо.
Туземцы – «медвежата» здорово напомнили эвоков. Собственно, я до самого финала и до сих пор именно так всё и представляю. Линейное мышление, чтоб его! С другой стороны, именно они – при всей их патологической дружелюбности – показались мне наиболее удачными. Хорошая идея с согреванием друг друга, хорошая идея и общим разумом, готовым принимать в себя новых членов.
К плюсам могу так же отнести всю атмосферу дружелюбия и вселенского понимания, которая просто-таки сочится из рассказа – и нажимать не надо. И люди хорошие, и пришельцы, и все готовы друг другу помогать безвозмездно, то есть даром. Сейчас это настолько странно выглядит, что даже ломает стереотипы. Здорово же! Никаких тебе кровожадных монстров за углом, ни агрессивной фауны далёкой планеты, ни коварных погодных условий… живи и радуйся.
В минус отнесу некоторую затянутость рассказа. Вроде бы всё есть, но размазано тоненьким слоем по всем страницам, отчего хочется перепрыгивать через слова, потом предложения… Хотя, с другой стороны, может в этом тоже свой стиль – некоторая неторопливость, вальяжность происходящего. Первый контакт, первое рукопожатие…
Да, и ещё. Не знаю, почему меня так раздражает мысль о неком вселенском разуме, могущественных существах, создателях и иже с ними. Не знаю, но раздражает просто адски, и когда появились эти существа с телепатическими способностями, готовые всё и всем обрисовать в деталях, то мне захотелось свернуть документ и больше никогда его не открывать. Я, конечно, так не поступила. Вот интересно – чисто статистически – много нас таких нервных или я одна?
В целом, рассказ производит впечатление приятное, но смазанное. Всё же современные люди – существа жестокие, им без кровищи не вкусно.

Дикий-дикий мир, дикие-дикие люди, говорящие на диком-диком языке, топают за головой странного соседского колдуна. А по пути главный герой делится в мыслях расстановкой сил и своим местом в этих силах, а так же жизненным опытом и личными передрягами.
Почему-то мне не очень нравится такой вот нарочито-деревенский стиль. Нельзя сказать, что плох, это чисто индивидуальная реакция отторжения. Как и подобная скачущая манера письма. Я понимаю, герой таков, что мысли надо излагать по мере поступления, потому что иначе у него не выходит, но в самом начале несколько раз пришлось возвращаться и перечитывать, потому что элементарно теряла нить повествования.
Наверное, рассказ можно назвать юмористическим – при всём его трагизме. Такой суровый мальчик идёт по стопам старшего товарища и в коечном итоге не поддаётся и убивает противника его же оружием, и возвращается героем в свой дикий-дикий мир, презрев непонятный ему свет знаний. Сам герой, несмотря на скупость мазков, выглядит довольно объёмно. У него своя реальность, своя система ценностей и цели, и ему больше ничего не требуется – тем более знания. На что при этом рассчитывал «колдун» - не совсем понятно. Что паренёк немедленно бросит всё и поступит к нему на обучение? Вот так запросто: одного пристрелил – а второго пошёл чаем поить. Не знаю, чьё поведение кажется мне более странным. Наверное, всё же чернокнижника, говорящего о знании, но при этом пристрелившего первого визитёра.
Вот мне стало интересно, неужели человечество деградирует на самом деле так быстро? Хорошо, война шла тридцать лет, и там на самом деле медвежий угол – но не настолько же! Одно потерянное поколение – ладно, но там, такое ощущение, потеряны как минимум ещё и три предыдущих. И вот эта гипертрофированная дикость лишает для меня рассказ зачатков достоверности.
В целом история неплохая, не длинная, но совсем не в моём вкусе.


На самом деле фантастический элемент в рассказе настолько условен, что я даже задумалась, а можно ли этот рассказ назвать фантастическим? После некоторого размышления решила, что можно, поскольку допущение, пусть и в такой неочевидной форме, всё же присутствует. Ну что же, чем богаты… Тем более, что написано при всём этом очень хорошо, ровно, гладко. От первого лица, но без навязчивости, без местечкового говора и сознательного коверканья слов на плахе достоверности. От чтения можно получать удовольствие, даже не следя за сюжетом.
Тем более, что ничего такого, за чем можно было бы следить с особой пристальностью, в кадре и не происходит. Я бы даже сказала, что, будь рассказ с тем же сюжетом написан более простым языком, он имел все шансы стать откровенно скучным. Вот есть пошаговое повествование о жизни некой героини, которая сама живёт и одновременно повествует о неком соседе, что мастер на все руки. Пару раз пересекались, пару раз перекинулись парой слов. Остальное – мысли, домыслы, ностальгия.
К плюсу отнесу отсутствие в тексте самой героини при всём её наличии. Потому что это в моих глазах делаем «мемуарность» рассказа более реалистичной. В самом деле, никто не пишет о себе так, чтобы это стало понятно незнакомым людям. Пишут для себя, и умалчивают то, что считают очевидным и не требующим пояснений. Мысли не видно, их можно записать, а место работы… ну, работа – и что? О ней главная героиня всё знает, о ней главной героине писать совсем не интересно.
Финал открытый, и это тоже хорошо. Потому что в этом случае недосказанность лучше, чем прямые ответы. Пусть мы не узнаем, кто этот дядя Лёня, пусть не отгадаем, человек он или нет. Иногда всего знать и не нужно.
Хороший рассказ.

Семейные узы

Рассказ, слегка близкий к "Материнскому инстинкту" по идее (контакт, контакт, будь он неладен...), но ни в коем случае не по содержанию.
Для "истории о знакомстве с инопланетным разумом" как-то всё здесь слишком гладко. И "мишки" такие добрые, и люди все как на подбор, честные-благородные, и к тому же наши, русские! Вот какие наши астронавты хорошие люди!
Вот как-то так. Читать приятно, если знаешь, что перед тобой космосказка с добрым советским колоритом и "ароматом". А на реализм эта история и не претендует.
Вспомнились почему-то свинксы из второй части "Эндера...". Там ситуация была похожая (в общих чертах, конечно), и получилось в итоге не так сладко. Ой какой немалой кровью и слезами обернулся классический контакт с "пушистиками".
Финал наполнен надеждой, верой в лучшее... Конечно, биолога примут в семью няшек, конечно, "Магеллан" покорит "новые высоты". И вообще, все будет хорошо, иначе и быть не может. Попадись мне этот рассказ лет десять назад - была в восторге. А так, вроде бы разум пресыщен космическим "мочиловом", такие легкие тексты уже и не очень воспринимаются.
Про "мишек" читать интереснее, чем про людей. Почему-то. Героев много, даже слишком много для такого рассказа, и не совсем ясно, зачем их столько... Звездолёты класса "Симаргл"?.. Как минимум, необычно. Если будут помнить еще добрые люди будущего, кто такой Симаргл и с чем его едят.

Материнский инстинкт

Хоть рассказ и находится в категории "Космооперы", он вполне мог оказаться и в "твердой НФ". И пофиг, что телепатия это не совсем научно, хочется верить, что да, вот пройдет столько-то лет, и все мы сможем, и мысли читать, и с китами разговаривать.

А толку? Разговаривать-то научимся, а вот понимать...

Контакт здесь - во всей его беспощадном непонимании и жестокости. Да, археоцепы это вам не отвратные жукеры, но все ж чужие, и не принять им никогда равнодушных к природе-матери людей. Почему-то вспомнилась Пандора с Эйбой.

Сюжет раскрывается постепенно, но это не значит что вяло, кого там! Тут и интрига, и вставки с несуществующими флешбеками, и много чего интересного. Не смотря на то, что вначале вроде бы показали спойлер, желания бросить чтение с мыслью: "а, итак ясно, всех сожрут", не возникает. Герои хороши, им действительно веришь, быт станции описан тоже вполне правдоподобно, будто смотришь какой-то хороший фантастический фильм. И действительно любопытно узнать, что же это за археоцепы такие, и что ж такого натворят люди, чтобы вызвать такой гнев. О последнем мы так толком ничего и не узнаем, да и так понятно: что мы можем сделать для незнакомой планеты с хрупкой природой? Конечно, угробить всю разумную и неразумную жизнь до кучи. А ведь предупреждали: не лезьте! Не до конца поняла, выжил ли кто-нибудь на спасательных капсулах, но в любом случае, финал можно назвать трагичным. И для исследователей, и для инопланетных жителей.

Стиль? Какой стиль, я за сюжетом следила, не было времени обращать внимания на такие глупости. Все происходящее "видится" ясно, и не нужно здесь никаких заковыристых красивостей.

Итог: по-настоящему увлекательный рассказ, для меня лучший на всем конкурсе вообще. Может, какие-то недостатки и есть, но мне лень их искать. Да и зачем?

Командировка на подшефную планету

Эмм... Автор, вы это серьезно? Это же не космоопера, ни грамма. Эссе на тему "как меня задолбала родная планета (на примере славного града Москвы), но все равно её люблю, мы самые лучшие!". В нас кроется бесконечность!

К счастью, в рассказе, бесконечности не наблюдается, он сверхкороткий, может, поэтому и не вызывает отрицательных эмоций. Мило, с идеей (не новой, к слову), мне, как провинциальному жителю даже вдруг захотелось в Москву еще разок съездить, проникнутся.

А так, вполне себе, могло бы такое даже в качестве эпиграфа в МФ появится.

Прищелец слишком человечный, ну совсем он не тянет свою роль. Но здесь сатира, может, так и задумывалось. Показать его в выигрышном свете, что он вот лучше людей.

Итог: Хуже остальных работ, но лучше "Искателей", приятно и ненавязчиво. Что делает в этой категории, не ясно. Но на безрыбье...


Море волнуется раз

Добротный такой рассказ. И неглупый. Видно, что писалось не от "балды", а со знанием дела (в первую очередь это касается психологии героев, уж очень она продумана). Правда, Кнут и Дырявый почему-то мне показались живее главного героя (да и особой симпатии он не вызывает, вялый он какой-то...), но это уже придирки. Задумываешься поневоле, какие поступки были продиктованы персонажам доминантой, а какие были настоящими.

Умных слов и сложных выражений много, но текст это не тормозит, уж очень хорошо написано. Маты? Ну, так герои у нас - асоциальные элементы, Кнут этот так вообще в прошлом преступник, как же еще он должен выражаться? Высоколитературным языком?

Вторая часть понравилась больше, история выживания получилась вполне себе достоверной. Сначала думалось, что слишком гладко это все, и взаимопомощь, и уважение друг друг к другу. Это притом, что главный герой изначально не ожидает от своих попутчиков ничего хорошего. А потом становится ясно, что это все доминанта "виновата". Или не доминанта? А финал - это вообще к чему? О чем?

Много вопросов. Но НФ, в принципе, по закону жанра располагает думать. И подумать тут есть над чем.

Итог: не моё это, совсем не моё. Но если мыслить объективно - в своей группе рассказ лучший. Серьезная такая вещь, с достоверными персонажами и поводом задуматься.

В первую очередь хочется отметить, что это очень красивый рассказ. Очень. Воображение рисует целую флотилию гигантских кораблей, бороздящих просторы бесконечного океана. Красиво же! Мне бы такое зрелище чрезвычайно понравилось, и даже на экране смотрелось бы выигрышно, в формате 3D – вот нос судна вспарывает экран и неторопливо вплывает в зрительный зал…
А вообще, у меня возникло ощущение, что это гораздо больше фэнтези-рассказ, нежели фантастический, и весь антураж играет именно на некоторую сказочность происходящего. Собственно, антураж – это именно то, что мне понравилось больше всего. Концепция мира с оккупированной землёй и людьми, вынужденными скитаться по волнам. Правда, я не совсем понимаю, какими образом этот мир существует, механизмы его внутреннего движения, но это совершенно не мешает читать рассказ – правда, именно как фэнтезийный, где всё можно списать на допущения, магию и прочее.
Что касается героев, то тут я сама не поняла, как к ним относиться. С одной стороны, видно героев с характерами и это бесспорный плюс. Но при этом возникло ощущение, что автор специально задумывался, как бы посильнее испоганить жизнь главного героя, чтобы в конечном итоге он стал соответствовать начальным характеристикам. Так появилась уплывающая в изгнание мать, равнодушный отец и прочие мелочи жизни. Вот такая искусственная атмосфера для взращивания будущих злых правителей.
Спойлер в самом начале если и испортил впечатление, то так незначительно, что я не стала бы обращать на это серьёзное внимание. Допустим, такой авторский ход. Не совсем понимаю, зачем он именно здесь – настроить читателя на то, что такой милый мальчик трансформируется в тирана и деспота? Хорошо, настрой в наличии. Ничего другого мне в голову не приходит.
В целом, рассказ показался мне приятным и доставил удовольствие от прочтения. Спасибо.


Да, интернет – это злейшее зло, и чем лучше развита сеть, чем больше зла поступает в наш мир по каналам человеческого разума. Апогей этого зла – виртуальная реальность. В самом деле, что может быть страшнее подмены реального мира искусственным? Даже если он гораздо больше соответствует внутренним ожиданиям и куда комфортнее. А если есть ещё и обилие клонов, каждого из которых можно сделать чуточку иным, и размножать себя, делить и размножать, копировать и изменять… какие перспективы!
Я бы сказала, что это не рассказ, а зарисовка. Выхваченный момент из повседневности, и даже не ключевой. Чёрный юмор плюс грустный сарказм как срез нашей современной реальности, когда соцсети и форумы формируют в нас разных (и порой даже не похожих друг на друга) личностей.
Форма-диалог в этом случае, на мой взгляд, подошла хорошо. Ею же можно объяснить фактическое отсутствие в кадре мира. Его можно накидать в своём воображении на основе полученных крупиц, но не факт, что итог будет соответствовать авторской задумке. Впрочем, если бы автор хотел раскрыть полноту картины, он бы пошёл другим путём.
И остаётся-таки вопрос выбора, где каждый решает за себя.


Постапокалипсис – это вообще то, что мне нравится, поэтому текст априори должен был понравиться. И если сравнивать с диким-диким «Секачём», то этот рассказ – конечно, исключительно на мой вкус – выигрывает по многим параметрам.
Рассказ для меня прочно расслоился на две части, связанные между собой весьма эфемерно. Первая задала определённый тон, темп и стиль, который показался мне интересным, хоть и слегка тяжеловесным. С другой стороны, это объяснятся самим смыслом текста, который иначе смотрелся бы как минимум пародийно, если не ещё хуже. И по каким-то причинам, несмотря на все старания автора, Нокка не показалась одушевлённой – хотя, по логике, должна вызывать сочувствие как единственное существо, стремящееся к миру во всём мире. В чём проблема, сказать не могу.
Вторая часть живее, хотя массовое поступление персонажей в кадр в первый момент сбивает не только с ритма, но и со смысла. Правда, момент адаптации проходит быстро, и, несмотря на бесспорную схожесть путешественников различить их всё же получается. Конфликт живого человечества и искусственного интеллекта роботов с заведомым проигрышем последнего из-за повышенного гуманизма (в отличие от боевых собратьев по микросхемам и противников из костей и мяса). Учитывая, что война развернулась между людьми и машинами, этого и следовало ожидать.
Концовка не слита, но мне показалась затянутой. Я бы закончила сразу после убийства робота. Всё, конфликт исчерпан, сюжетная линия завершена. Фенита ля комедия. Автор решил иначе, но последние строчки преодолевались с заметным скрипом.
В целом же, насквозь вторично. Но не сказать, чтобы плохо.


Когда читала – а это было недели две назад – подумала, что всё поняла. Сейчас села и поняла, что если тогда на меня и снизошло озарение, то оно прочно забыто, да и сам рассказ всплывает в памяти фрагментарно и эфемерно, как давний и не слишком увлекательный сон. Я встряхнулась, перечитала по диагонали для освежения памяти… к несчастью, реанимировать понимание не вышло. Нет, с одной стороны всё понятно, круговорот личностей в природе путём искусственного выведения. Но зачем это было сделано, зачем такие сложности с ежедневным возрождением с чистого листа – этого я так и не смогла осознать и огорчилась.
При этом если брать каждую часть в отдельности, то написано интересно. Во всяком случае, не возникло желания всё бросить из-за неудобоваримых конструкций.
Отдельное слово о героях, потому что могу выделить только отца как живого человека. Его мотивы по крайней мере понятны: сначала муки совести из-за необходимости подписать контракт, потом муки совести из-за того, что подписал. Ага. Но вот дети уже не кажутся столь полноценными, и это минус. Они марионетки как главы корпорации, так и автора, и обезличены до безобразия.
В плюс хочу поставить атмосферу – если её удаётся нащупать, то она неплоха. И язык написания.
В целом, рассказ для меня не хороший и не плохой. Нейтральный.


Когда в рассказе возникают дети в качестве главных действующих лиц – это всегда рискованно. Настолько, что лично для меня такие тексты напоминают мешки с динамитными шашками – никогда не знаешь, в какой момент рванёт. К счастью, в этот раз рвануло не сильно, и читателя только поцарапало осколками – а ведь могло и убить на месте!
Начнём с мира. Вот тут, на самом деле, нет ничего нового или неожиданного, поскольку существует немало таких миров, в которых наложено вето на индивидуальность и как следствие на безграничность фантазии, и в которых деток с малых ногтей учат ходить по линеечке. Поэтому того, что написано, вполне хватает для подробного построения реалий рассказа – недостающие детали всплывают благодаря узнаваемости и читательской фантазии. Другое дело, что у узнаваемости есть две стороны, и если одна играет однозначно в плюс, то другая, напротив, лишает текст индивидуальности и ставит в ряд с подобными. Согласитесь, уже не так хорошо звучит.
Далее, герои. Из них готова выделить как живого только главного героя. И, с некоторыми уступками – парочку его лучших друзей. Вот они производят впечатление детей. Остальные – массовка, какой она и должна быть. В этом есть свой плюс, поскольку возьмись автор описывать и оживлять каждого, объём рассказа стал бы просто чудовищным, и мало кто осилил бы его до самого конца. Так что в этом плане спасибо за отсутствие засилья всевозможных второ- и третьестепенных лиц в кадре, без них гораздо просторнее.
Что до «виновницы торжества», то она подана ровно столько, сколько надо, чтобы привлечь внимание к фигуре, но не заострять его и не превращать в цветную мультяшную стрелку «это всё она». В начале дано описание, и это: а) выделило её из толпы; б) дало понять, что она сыграет. Собственно, этого вполне достаточно, и то, что в конечном итоге ружьё выстрелило – однозначный плюс.
В финале остался привкус обречённости с толикой надежды если не для этих ребят, то для человечества в целом. Так что резюмируя – рассказ неплохой.


Этот рассказ произвёл на меня совершенно неоднозначное впечатление, как и многие работы на этом конкурсе. Первое предложение, в котором вдруг упоминается младенческая попка, заставило напрячься, однако при некотором погружении даже стало интересно. «Психушечка!» - радостно подумала я, наблюдая диалог с доктором. Потом некие конфликт на Марсе, некая субстанция, названная протоплотью – и вот я уже ловлю себя на там, что начинаю сочувствовать главному герою и интересуюсь тем, как же сложится дальше.
Но тут первый отрывок завершился, и меня ждало первое разочарование. Второй кусок начался с совершенно иного лица и в иной локации. Едиными остались только Марс и протоплоть, и это не дало мне совсем потеряться, но в первые минуты ощущение обмана было сильнее меня. Тем более, что второй персонаж уже не показался мне столь же колоритным, а потому вызвал куда меньше сопереживания. К счастью, это подготовило меня к тому, что будет и третий герой, и девочка-актриса ожидаемо не пробудила во мне ровно никаких эмоций – хотя, поставь её на первое место, история бедняжки стала бы мне интересна. В этом же ракурсе она просто промелькнула мимо, не задержавшись в сознании.
Разочарованием номер два стала интрига: а что же будут делать со столь разными персонажами, объединёнными одним пунктом? Всё оказалось банально – их выбрали в качестве «тарелочек» в охоте на мясо. Нет, я всё понимаю, но…
Кстати, если эта протоплоть легализована и ею заменяют отсутствующие конечности и используют в актёрской профессии, то почему люди с нею – не совсем люди, и их можно вот так брать и отстреливать? Я понимаю ещё асоциальный парень из второго отрывка, но остальные? Что же, этот момент на совести автора.
Чрезвычайно раздражала рефлексия Руслана, так контрастирующая с азартом его компаньона и приятеля. Много мыслей, много эмоций, и в итоге читать эпизоды сафари было всё скучнее и скучнее. После первого уже стало ясно, что будет во втором и третьем, и далее. Положения не спас даже финал, хотя его вариативность могла сыграть. Но это – апогей рефлексии, вершина метаний героя, и хотелось, чтобы он успокоился. Раз уж взялся стрелять, то нечего пускать сопли пузырями.
В конечном итоге, рассказ был дочитан, и оставил после себя некую память. Уже хорошо.


В принципе, под «лёгкую» фантастику может замаскироваться практически всё, что угодно, но всё же присылать на такой конкурс откровенно хоррорный рассказ – это немного слишком. Тем более что текст оставляет желать лучшего по многим параметрам, начиная с самого стиля написания и заканчивая его сюжетом. Плюс один – текст короткий, так что не приходится ломать голову и считываться не словесные конструкции. Но автор! Пунктуация же! Я понимаю, можно допускать описки, помарки, и вообще стараюсь не сильно заострять на этом внимание – сама хороша. Но в этом тексте на один квадратный сантиметр столько пунктуационных, стилистических, логических ошибок, что – простите – преодолевать строчки можно только на алкоголе.
Говоря о сюжете, я сделала комплемент, поскольку основной плюс в том, что он вообще есть. Вторичный, несколько скомканный, но он прослеживается от самого начала и до финала. Мешает мишура в виде беспрестанно упоминающихся трупов, которые никак не играют на атмосферу, но при этом здорово раздражают. Мешает, как ни странно, девочка Алиса со своими вопросами. Но ведь надо же через кого-то доносить до читателя, что в мире творится.
Но больше всех мешает автор, которого лично я вижу в каждом предложении. Автор, пожалуйста, дайте тексту жить самостоятельно, ваша фигура заслоняет даже то, что можно было бы рассмотреть!
В итоге все герои и весь антураж потонули в неком философском посыле, как клёцки в жидком супе, и осталось лишь недоумение. А жаль.

Сейчас читаю искателей, и это просто феерически уморительно! Приведу всего один абзац, который можно считать рецензией на данное произведение т.к. оно на мой взгляд полностью отражает его суть:

«Искатель IX» был довольно большим кораблем, но по сравнению с некоторыми астероидами казался всего лишь игрушечным корабликом. В крупных астероидах, часто зияли огромные сквозные дыры, сквозь которые «Искатель» пролетал без труда, но большинство астероидов и метеоритов были намного меньше звездолета. Сам корабль был около километра в длину и тридцать (а то и пятьдесят) метров в высоту, своей формой напоминал ракету или шаттл. У основания располагались два единственных огромных крыла (не считая мелких элеваторов), загнутых полумесяцем вперед. По обеим сторонам крыльев было установлено по одному модулю. Они были почти точными уменьшенными копиями основного корабля, только носили имена «Искатель 1» и «Искатель 2». Помимо них, пассажирский звездолет был оснащен спасательными капсулами и системой ионных пушек, включая волновую, (но ей пока еще ни разу не пользовались, потому что она была слишком мощной и на ее разовое использование затрачивалось много энергии), на всякий случай.

Ну это же потрясающе - даже критиковать не хочется!

Неликвидное детство

Вот тут у нас есть Идея. Именно с большой буквы, и этим рассказ хорош. Нет, я говорю не о гипнозе и всякой там супер слизи, а о возможности вернуться в "детство золотое". Вот из-за это текст был прочитан до конца, и даже с интересом.

Герой тут опять идеалист-мечтатель (нет, ну правда - решился на такой риск, поставил судьбу на карту, можно сказать, и даже не выяснил, а надо ли вообще кому-то его "изобретение"!). Остальные персонажи прописаны вяло, стандартно. Они тут скорее как антураж для истории героя и его финального "облома". Странно то, что особого счастья этот "прибор добра" и не принес. Не видно таких уж резких измений в людях, которые испытали его на себе. Разве что все дружно поглупели. Ну и языки развязались до кучи. И на фига, спрашивается, нужно такое счастье?

Покоробил момент, когда герой добровольно ведет жену на испытание неизученного, в принципе, аппарата. Она, бедняжка, боится (а кто бы не испугался?), а муж её успокаивает, мол все будет супер, сейчас на тебе и на мне испытаем... И жена-то любимая вроде. И вообще, большую часть времени наш "мечтатель" попросту с "жиру бесится".

Такая уж натура у этих исследователей. Опасные парни.

Ах да, слово "корпорация" здесь прямо-таки в каждом абзаце мелькает, а толком и не ясно, что это и с чем её едят. Но ясно, что они несомненно источник мирового зла, сто процентов.

Но не так страшен майкрософт чёрт, как его малюют. Не так уж и плохо они обошлись с "борцом против системы". Даже "неликвидную" партию аппаратов захотели выкупить.

Итог: если бы не идея, было бы совсем скучно. В плане стиля написано хорошо.

В техническом туннеле без перемен

Больше мне понравился первый абзац. Лаконично так, и настраивает на нужный лад. Потом нам показывают механика с суровым прошлым (сын погиб при взрыве), пустым настоящим (люди не нужны, все плохо. Вообще все ПЛОХО), и дерьмовым будущим (сердечный приступ или спиться). И все это неплохо, и даже интересно.

Дальше хуже. Идет перестрелка, какой-то рейд полицейских, захват "Ярослава", поляки, южане, Конклав... Акбар!!! Да здравствует Австро-Венгрия!!!
Много всего. Экшн закручивается так, что шёпки летят. И написано-то вроде хорошо, всё "видится" своими глазами, и даже время от времени увлекает.

Вот это фраза хорошо отражает суть рассказа:
Да, тут стреляют, и не слабо.

Другое дело, что за всей этой свистопляской не видно людей. Они как статисты в компьютерной игре: врезал, упал, умер. Тчк. Нет, есть конечно более-менее живые персы, вот механик этот, лидер Конклава или как его там, но для рассказа с таким объёмом - мало, на мой скромный взгляд.

И скучно. Да, опять моё женское имхо, но до конца добралась с трудом. И финал не особо впечатлил, хоть и раскрыли как бы все карты.

Итог: бодрый рассказ без особых изысков. К сожалению, быстро забывается и желание перечитать не возникает.

Искатели

Нет, если на двух предыдущих рассказах я слегка скучала, то тут мне все воздалось сторицей. Это было бы даже смешно, если не было так грустно. И в общем, глобальном смысле история не плоха. Эпично же. И вообще, я люблю иногда почитать произведения с серьезным моральным посылом. Прописные истины еще никому не вредили, но... Надо же уметь как-то их укладывать в тест, чтобы мозг кушал и попутно делал сам себе что-то типо реморализации. Я вот не очень умею так писать, да и не люблю. Не потому, что плохо (добро спасёт мир, не сомневаюсь!), а потому, что сложно. Получится, скорее всего, как в Искателях, и куда потом такой текст? На растопку?

Когда открываешь файл, видишь красивый тест в черной рамочке (или как-то так). Там сразу оговаривается, что перед нами Научная Фантастика (может, автор сначала во вторую группу пробовался?), и даётся понять, что "тут все серьезно", и вообще:

Пути назад нет!

Думаю, это очень правильный лозунг, он сразу предупреждает читателя, что нужно иди до конца (рассказа), и будет сей путь тернист. Но благороден - несомненно.

Пересказывать сюжет и писать что-то более развернутое я не буду, до меня это уже сделали ...надцать раз. Мягко говоря, отзывами этот рассказ не обделен.

И это хорошо.

Итог: скучать не приходится. Но возможно ли воспринимать этот текст всерьёз?

Итоги
 

Дамы и господа победители, выбирайте призы). О выборе сообщите, пожалуйста, мне в ЛС. И адрес, куда трофеи посылать, тоже, пожалуйста)



Оценки в exсel-файле, не приславшие голос скрыты. Можно посмотреть, кто саботировал голосование, при помощи кнопки "Отобразить" на столбцах, которые нумеруются не по порядку, хе-хе-хе...

Ух ты, ничего себе! Выиграла.)))
Всем спасибо за конкурс, и участникам, и организатору-Франке.
Линолеум, твой рассказ мне очень понравился, молодчина!
Леди, моё тебе поздравление, отлично получилось!

Как я всегда и говорил, настоящий чемпион остаётся чемпионом всегда. Линолеум - это был супер-рассказ. Равно как и в прошлый раз, ну по нисходящей. Как по мне, так лучше, чем ужастик с 15-го Креатива.
Мои поздравления победителям. Обычно мне очень не нравятся победители (я никогда не угадываю! прямо как в лотерее и на выборах президента), но на этот раз все три рассказа остались и в памяти, и в топе.

Экспериментальное разделение по номинациям - как Имхо - оказалось неудачным. Слишком мало участников. Выкладка топов - отличная находка. Раньше топы практически не выкладывали.

Ну, и Седой, фу-фу, сам подбил (у меня были планы спокойно поиграть в доту) и сам и... по техническим проблемам не участвовал.

Ну, и каждый конкурс у меня не обходится без баллов за оскорбления. К сожалению, этот стал исключением. Но мы все и так знаем кого я презираю (за нарушение анонимности и мелкую подлянку), поэтому в этот раз оскорблений не будет. Спасибо, организатору и помощнику за терпение, выдержку и... веру в то, что наберётся рассказов на все три номинации :-)

Ps Кто считает, что взрослый дядя не может дать ребёнку ружжо, тот не смотрит фейлы недели каждую неделю :-)
Кто считает, что Секач про то, как мальчик застрелил дядю :-), тот обижает автора, который просто описал обыденную реальность в своей деревушке. И никакой деградации. Прогресса здесь не было со времён Босфорского царства.

Ай, хватит жеманничать - хорошо ведь написала, потому и выиграла. Хотя концовку не дотянула, не хватило катарсиса с кишками и умерщвленными чадами. Плюс ко всему, с таким конкурентом, как "Искатели" и не победить....))))).
Проблема в том, что мало кто участвовал, не хватило конкурентов до кучи. Судя по проходящим предыдущим конкурсам все очень любят писанину про кишкомотные ужжосы и эльфийскую фэнтазню. А вот чтобы так сходу и "на Марсе будут яблони цвести"... Потому и моя "порнуха" про гопников фром аутер спэйс вырвалась вперед - Не было из чего выбирать. Это не потому, что остальные тексты унылый грунт, а мой весь из себя такой няшечка-овуляшечка. Просто из трех доступных работ в номинации, в моей походу оказалось чуть меньше косяков. Вот в третьей группе какое-никакое противостояние, но все же наблюдалось. Я не говорю, что победители плохи, я сам за них голосовал, девушки молодцы, да и я граф Монте-Кристо, но все же хотелось бы в следующих конкурсах НФ видеть больше новых лиц. А то ощущение, что только одни и те же ударники машут лопатами на этом субботнике творческого пароксизма, пока остальные, скучковавшись у бордюра, лениво курят, стряхивая пепел на трико с лампасами. Всем, кто учавствовал респект и уважуха, Олигерду вдвойне за дважды проделанный труд. Тем, кто участвовал впервые отдельное мерси. Франку за проделанную работу смачно целую в губы (уж прости меня за столь эротический пассаж). Арыка за помощь целовать не буду, но попрошу адресок дабы отжать генератор красивых и пафосных фраз (таки угадал). Васексу тряпкой по щщам за то что обещал и не поучаствовал (реально обломал. Но я же понимаю - работа, то-се). Тем кто не проголосовал мое персональное "фу-фу-фу". Всем остальным плюсцы. Т.к. плюсомет заклинило, как м16 в потных обьятиях Камбоджийских джунглей, то кому не выдал седня, отстреляюсь завтра. Или послезавтра. Или когда-нибудь.

Я! Я НИФИГА НЕ ЗНАЮ!!!
Премию Дарвина ему!!!))))
Просто, имхо, в литературе как и везде есть свои штампы и клише. Условная логика, исходя из которой короткоствол реднеку пихать при первой же встрече не рекомендуется.
Но есть вот такая виновая штука:
Вот ему я отчего-то верю. Странно.

Да меня он презирает. Если честно, достал своей латентной любовью. Ни одного сообщения не может написать, чтобы не сказать, какое я ничтожество. Хотя сам виноват. Я лишь сказал об имени, которое мало кто знает, а он развел срач. Начал тыкать пальцем, сыпать обвинениями. Приплел вообще людей не имеющих ко мне никакого отношения. Вот и получил, а теперь ему всё виноваты. И даже не подумал, что его по ошибкам вычислить несложно. Но это его дело.
Линолеум, я кстати думал, ты автор "Моря" или всё же Нигвен. Получилось хорошо. Заслуженно победил. Леди, Сера, так же поздравляю. Всё три работы явно выделялись по качеству исполнения.
А что до самого конкурса, то разбиение на группы, в которых по три рассказа, было явно не лучшим решением. Ну и "Командировку" нужно было снимать. Она не соответствует ни теме, не жанру, ни объему. И к сожалению так и не увидел всех отзывов, хотя вроде как они должны были быть.
и тем не менее, спасибо Франке за организацию. Несмотря на загруженность она всё же провела конкурс. За что ей спасибо. На этом я прощаюсь.

Хороший конкурс, очень интересно было читать рассказы). Организатору спасибо) Идея с разделением по номициям была интересна, на мой взгляд, но увы, не нашла отклика. Жаль, что так мало участников (если сравнивать с тем, что было года два назад...). Будет печально, если в следующем году конкурс совсем умрёт...

Сожалею и приношу извинения за то, что не написал отзывов и не проголосовал. Очень не хватало времени и сил. Победителей поздравляю - рад за вас!

Поздравляю победителей, удивительный список виннеров)
Сожалею, что не поучаствовал. Сожалею, что не помог толком Франке в организаторстве. Хорошо, что она довела дело до конца. Франка - мужик!

*позвякивает стальными яйцами, похищеными с фаркопа мимопроезжавшего "Хаммера"*

Товарищи, спасибо, я прям вся польщена)))

Одна только просьба, зато очень горячая - не затягивайте с выбором, а то НГ скоро, почта будет еще медленей, чем обычно. Не две недели а все три идти будет. Это только ОЗОН привозит быстро....

Спасибо всем.)
Хороший конкурс, очень интересно было поучаствовать.

Победителей поздравляю. Леди и Серу угадал, а вот Лина больше подозревал в авторстве «Баллады».

Линолеум – ты крут! И не уверен, что если б конкурентов было больше, они чего-нибудь там смогли. Меня угадал, да (и сложно было б неугадать), насчет адреска недопонял.

Да и вообще все молодчаги – всех уважаю, всем жму лапу.

Насчет разделения на номинации – задумка интересная, вот только под конкурс она как-то не очень, имхо.

Относительно своего рассказа, афтепати ужо не буду шарашить, хотя и не согласен с тем мнением, что оно – лоскутное одеяло.

Отдельные респекты Франке – почитай, весь конкурс на себе и вытянула, а я чисто так – сбоку придержал.

теоретически сработало бы, если бы был вал работ
а так система голосования еле устояла

Может, в следующем году попробуем сделать две номинации: фэнтези и фантастику?

Хотя, сразу подозреваю те же проблемы - в фантастике будем опять в последние дни наскребать хоть минимальное количество для существования номинации(((

Gorhur, тебе отдельное спасибо за спасение "Твердой" как отдельной номинации!

Ну что ж, всё хорошо, что хорошо кончается. Тем более, что я сподобилась победить на форуме МФ, гы.

Сера, Линолеум - достойная победа вне зависимости от числа участников. Прочь ложную скромность!
Сера, тебя я угадала)

Summer Rain, это был славный рассказ, и, по чести сказать, единственный в группе, который я была бы рада видеть на первом месте вместо моего.

Франка, формат, без сомнения, интересный. Но, возможно, три номинации много. А вот фэнтези и фантастика - очень даже хорошо. Ну и с завершением конкурса, тов. организатор!
Насчет призов - у вас, что, деньги лишние в преддверии НГ?) Купи лучше шоколадку и скушай за мое здоровье)

Ложка дегтя? Удручает, что участников было не так много. С другой стороны порадовало, что качество работ постоянных участников возросло. Читаешь не только потому, что нужно отписаться для конкурса, но и потому, что интересно. И если это плата за постоянство, то она того стоит.

Буду признательна, если кто-то из читавших мой рассказ ткнет пальцем в опечатки. Сама я их, разумеется, в упор не вижу...

Вроде бы все.
Спасибо всем! Это был хороший конкурс!

Леди N., не мне тебе рассказывать, что такое бюджет и целевые средства) Особенно под НГ, хе-хе-хе)

Franka, отчего же? Уверена, это будет занимательная история! Кстати, тема для будущего конкурса... из двух участников, гы)

Леди N., под НГ это реально Дас ист фантастишь)

Но ты в курсе)

Звучит неплохо. И бонусы тем, кто замутит микс :smile:

Косяк этого забега еще в том, что мероприятие пересекалось с Креативом, и не все смогли выдержать эдакий пресс.

Насчет уровня согласен с Леди – реально ловил себя на мысли, что чтение работ не жестокая обязанность, а прямо удовольствие.

Поздравляю победителей!
Что же, в следующий раз постараюсь написать работу побольше XD

Не, а че - красиво пишешь. Я прям читал и завидовал. генератор фраз надо отжать - мой уже батарею не держит
Свой приз отдаю в фонд обучения твоего падавана) Почтой России отправлять на Украину, да еще под НГ. ЧСВ получило +100 к понтам - этого достаточно)

Прибедняешься и даже не краснеешь.

Vasex, я же говорила, что надо было статуэтку на кон ставить! =Ъ Например, Юрий Гагарин, прикапывающий саженец в красный марсианский грунт...

Franka, тогда бы не отказались, а передрались за!

Леди N., а я за щО!

Franka, но три статуэтки - это в любом случае был бы перебор. Разве что медальки... (вспомнила Пью в советской мультфильме).

Искушаешь, да?))))
Я бы от книги не отказался, просто весь этот гемор с доставкой, да к тому же где ее держать в моей конуре-то? Я с удовольствием скачаю обе шесть с пиратского сайта. Не, ну а чо - я ведь победил, имею право

Линолеум, есть идея-компромисс) Я могу сделать не статуэтки, а магниты-барельефы. Сантиметров 5-6 в диаметре. Сделать один, снять с него форму и по ней еще два. Если такой приз интереснее книг и победители готовы подождать, то я с удовольствием так и сделаю. ;)

Легко. Я за