Санни, а тебе респект - я твой отзыв поставил на первое место в ТОПе. Уважуха, да...

Ага, предлагаю сдать

Аргус выиграл

Ну и.



Осталось два отзыва.

van Halk, спс, канэшн, а я таки на первое место №14 поставил. Как один из самых предметных. Ни в жисть бы на Тракторбека не подумал О_о

Хаха! Авторство 9-го и 5-го я угадал, но их не было в топе, уж звыняйте :p

Были 14, 6 и 12. Вот.

Молодец, хуль.

Халк, конечно, угадал меня, угадал Аргуса...

Как по мне, у Аргуса самый полезный отзыв. Но первое место в ТОПе дал отзыву Санни - за драйв.

Поздравляю победителя и призёров. Молодцы!

ура) всех поздравляю) молодцы)

Уши были бы не Уши, если бы не накололи дважды) Пойдем повешаем по серьгам в репку.

:shok: Фигасе...

Всем спасибо за участие


Проверяйте свои голоса, а то мало ли. Вдруг на самом деле победитель-таки я? ;)
Да, легенда: цифры - 3,2,1 напортив отзывов - это не места, это баллы. Имена рядом с баллами - это догадки участников. Желтые ячейки - это угаданные имена.

Вот и напрягайся после этого, надо было музыку прилеплять к отзыву ((.

Полезность - понятие относительное. За что люблю Креатив, так это за то, что каждый может сам себе найти полезное. Почему читатели страждут почитать критику? Потому что они хотят решить, стоит ли им читать рассказ. Любой потребитель читает отзыва на книги\фильмы с целью понять, стоит ли тратить свое время. Прояснили ли вы этот момент? Нет. Был бы я автор или критик, подходил бы с другим мерилом. А пока, господа, желаю вам работать и удачи.

Полезность для автора в первую очередь. У Аргуса в моём понимании - как раз самый полезный.

jadiella, вах, дарагой. Ты не путай отзыв с аннотацией. Анализ композиции, идейно-тематический разбор и оценка языка - это не то, чем завлекают читателя.

Как по мне, больше всего под понятие отзыва подошел мини-шудевр Тракторбека, за что и получил законное признание. Из большинства других отзывов можно там-сям выкинуть слова без критического ущерба для смысла. Это в лимите на сотню-то. В 14-ом отзыве практически все по делу и на месте - не вырежешь.

Кроме того, это же все-таки шуточный конкурс был, потому тем, кто смог поднять настроение, главные спасибы :smile:

Есть отзывы для читателей и отзывы для авторов. Почему я, например, каждый раз ввязываюсь в такие мероприятия, да и вообще пишу отзывы? Потому, что я-читатель и я-автор пытаемся что-то подсказать написавшему рассказ, показать, что на читательский взгляд не получилось - и как могло быть иначе. Поскольку, если кто-нибудь ещё помнит, Креатив заявлен в том числе как семинар.
А вон, оказывается, ерундой занимаюсь: читателя завлекать должен. Или драйв обеспечивать. Пойду я, пожалуй, кофе пить.

Уважаемый автор! Если не передумаете беседовать - зная, что именно я написал в сотне слов - пишите лучше личным сообщением.

Я не автор. Я дал только один срез. С точки зрения читателя, не читавшего рассказ и сомневающегося стоит ли? А на кого рассчитана критика? Не на таких ли как я в том числе? Я не говорю что все плохо, наоборот, на Креативе самые сильные критики. А Аргус вообще один из лучших, не знаю, что он на меня обиделся. Но с моей точки зрения, озвученной выше, этот заход не получился. Это не значит, что все говно. Это значит, что работать надо. В том числе и реглярно такие мероприятия проводить. Чекист - молодец.[/QUOTE]

Ха! Вы, может, всех поугадывали, а я угадала единственная топ лидеров и им балы дала.
И дала тем, чьи отзывы соответствовали моему ощущению, как читателя относительно рассказа.)

Джад, лично я никогда не относился к таким мероприятиям серьёзно. Для меня это игра в первую очередь. Нацепить на себя маску и отработать ощущения. Все три отзыва таковыми и являются. Но. Для читателя они ровным счётом ничего не означают - это не рецензия. А вот Аргус как раз попытался уместить в 100 слов разбор. Конечно, это нереально. Но у него получилось - будь я автором, обязательно захотел бы поговорить.
А для читателя отзыв в сто слов вообще ничего не значит, ИМХО.

У вас есть минимум четыре социальных группы читателей.
1) Автор. Тут критерии оценки вполне понятны - полезность. Я не автор.
2) Критики. Конкурирующая фирма, кислое дело, пещера Лейхтвейса, сами им оценку дайте.
3) Читатели знающие рассказ. Они хотят сравнить ощущения. У них есть авторитеты и, хз, как назвать, пусть будет, антагонисты...
4) Моя группа. Я не читал рассказ. Куда мне пойтои, чтобы понять, стоит-не стоит? К критикам, конечно. Я делаю так каждый раз, когда собираюсь заплатить деньги за продукт. Да, здесь деньги никто не требует. НО мы же учимся, нет? И вот именно с этой точки зрения, Аргус, вы не раскрыли тему. Это не значит, что вы плохой критик. Я не знаю, кто пишет отзывы от имени Гробовского, вы или Стоп-Сигнал, но на мой взгляд, Гробовский хороший критик, один из лучших. Просто этот заход на мой ничтожный взгляд был не совсем удачным. Забейте, ерунда какая...

Халк, ну тогда зачем нам семинар, если мы и так все умеем?

За такое количество символов раскрыть... вы много хотите от критиков. Хотя я лично хотела бы конкурс более длинных отзывов. И автору хорошо, и читателям гуд. :)

Кто это мы? Я лично в этом смысле ничего не умею. И когда вижу отзывы, подобные №9, пониаю, что словами надо учиться правильно распоряжаться. Кратко, ёмко и по существу. Этому стоит поучиться. Для того и семинар. Да, я лично всё же отдал первое место не грамотному отзыву, а "драйвовому" - там тоже есть великолепные ассоциации. Но для этого надо хотя бы рассказ прочитать.
Если же ты ориентируешься на короткие отзывы, то самое правильное читать рецензии типа "рулез" и "говно".

С этим проблема. Отзывов будет уничтожающе мало.

Верно. Но тут надо доверять человеку, бросающемуся такими словами на все 100. Кто из вас может мне заявить "Джад, не читай этот расск, он - говно". Я же не поверю. У меня даже с Кошкой и Рейстом, моими любимыми критиками мнения не всегда совпадают. Объясните, почему говно или рулез. Получилось в этот заход? Нет.

Да ну, Джад, и правда, ты тут многого хочешь. Ты же не станешь с лопаты есть, так ведь? Так и здесь. Эти отзывы - скорее для автора, самих отзывающихся и тех, кто рассказ прочитал. А, чтобы узнать мнения и определиться с читать/нечитать - можно и просто в тему рассказа сходить. Там все изложено более развернуто другими людьми.

Ну а почему ты мне отказываешь а праве судить критиков со своей точки зрения? Определяющегося читателя. Это же семинар. Разве не должны они развиваться со всех сторон? Другое дело, что ты их загнал в драконовские рамки. Конечно, сложно реализоваться за сто слов. Но, чем сложнее задача, тем интереснее решать, нет?
П.С. И, кроме того, я из группы неопределившихся читателей только один высказался. Мое мнение для вас, критиков, всего лишь повод к размышлению, а никак не красная тряпка для быка. Я не со зла. Люблю Креатив за креативность. Всем творческих успехов.

Опять я опоздала. 8-9-10 мои любимые места. :kiss: Надеюсь, автору было хоть чуточку интересно.

Ух ты, второе место!
Спасибо всем, кто оценил мои сто слов.
И было же подозрение, что хокку женское.

Я тут чуточку поколдовала. Так легче воспринимать итоги ))

Могу уверенно заявлять, что оба умеют писать отличные отзывы-разборы.

Халк, поздравляю!!! :smile:
Чекист, спасибо за развлечение.:smile:

p.s. Спасибо всем кто за меня голосовал, остальным по традиции гореть в аду:vile:

Пожалуйста.

Reistlin, чур, мне самокат!

:smile:
Не, вы видели, это же наглое вымогательство:sad:

Reistlin, а что? неужели Великий Всемогущий маг не может сотворить один мааааааааааленький самокатик?

Может ли Бог создать камень, который будет не в состоянии сдвинуть?

Reistlin, но маг не бог) он маг) и этим сказано все)

Маг, который отступил от пьедестала богов )

Reistlin, самокат!!!!!

Микки самокат это не откат )))

Reistlin, жадина(

Ещё и вредина )

Еще раунд?

Даже не знаю. Из 270 человек всего 10 игроков.

вот и я не знаю )

Думаю не стоит. В лучшем случае соберешь тех же, да и то, вряд ли.

Разве что будет рассказ, который я уже читал.

Спасибо всем за игру, было интересно. Кстати - ни одного автора отзывов не угадала.

А я не против еще одного раунда. Даже если те же, все равно весело читать фантазии на 100 слов.

Кстати, Халк и Тракторбек, молодцы, мой топ - и победили)

Уши_чекиста, придумай интересные условия раунда и озвучь, может, народ и подтянется? 30 минут на чтение и осмысление рассказа, 20 минут на генерацию ста/NNN слов. Час жизни я выделю.

SunnyBоy, а не получится так, что у тебя свободный час окажется с 13 до 14, у кого-то с 15 до 16, а у кого-то с 23 до 00?

Не, пожалуй, я пас.

Cveтлана, так мы же не синхронное плавание устраиваем)

Уши_чекиста, кому отдаешь пас?

SunnyBоy, тогда я не поняла твоей задумки.

Cveтлана, э-э-э? Это не было предложением "написать за час". Это была констатация факта, что час времени на участие в забаве всегда найдется.

А-а-а, тогда понятно ))

Давайте просто выберем второй рассказ и проведем еще раунд. Можно взять рассказ из числа тех, кто просил критики.

Ну я в первом не участвовала, потому что был завал по завязку. Может, во второй раз будет лучше))) Только да, смотря какой рассказ. Может, просто взять тот, что покороче, тогда народу будет легче читать.
Руконожку, например