Автор не иронизирует, автор на этом моменте прослезился. Ради этого стоило писать рассказ.
"Счастье - это когда тебя понимают"
Но комменты показывают, что не все.

Первое, что мне сразу понравилось – название. Такое разухабистое, навевающее мысли о собственно зомби и их кровавом угаре (насколько я знаю, угар – это сленговый эквивалент безудержного веселья). Наверное, именно название настроило меня на волну пародийности. Мол, не может быть у самоцельного рассказа такого названия.
Отдельно хочу отметить написание, потому что мне на самом деле понравилось. Сам стиль написания показался очень уместным. Взгляд не цеплялся за неудобоваримые конструкции, темп чтения не соскальзывал в расшифровку смыслов. Для данного сюжета это большой плюс. К тому же – и это тоже плюс – рассказ очень кинематоргафичный. Представить происходящее можно, не прикладывая к этому ни малейших усилий. Вот герои, бравые американские парни с дробовиками, гоняющие зомби по прериям заброшенных городов. Вот сами зомби, ничем не отличающиеся от собратьев по голливудским холмам. Вот разворачивается действие, исход которого можно предсказать с известной долей вероятности, но от этого не становиться скучнее. Прямо бери и снимай по рассказу, как по сценарию. Так и представляю: камера даёт крупный кадр – сосредоточенное лицо героя и поднятый к самому лицу ствол, следующий – коридор в лённом свете и копошение живых мертвецов, и так далее до самого финала. Красиво, мне уже понравился.
Это впечатление усиливается выраженной американизацией, взятой, как я полагаю, именно для того, чтобы снизить градус серьёзности. Который и без того на уровне лёгкого игристого, поскольку кровь – вода в краской, кости – куски картона, и вообще все самые смачные сцены замазаны гримом.
Но тут же кроется и свой подводный камень, а именно – вторичность. Назвать идею бунта зомби и последующего переворота власти свежей струёй я не могу. Тут в обсуждениях упоминается «Я – легенда»; рассказ по своей основе здорово напоминает мораль вышеупомянутой повести. Не фильма, в нём смысл переместили в противоположную сторону. С другой стороны, кто сказал, что неплохо написанное старое намного хуже?
Более того, за героя даже начинаешь болеть ближе к концу. Выберется – не выберется, добежит – не добежит. И вроде понимаешь, что добежать должен, но вдруг нет?
В целом, я готова рассматривать этот рассказ как пародию на один из многих фильмов ужасов подобного ряда. И даже как продолжателя славной традиции.

поспорю. тот, кто сравнил обсуждаемую нетленку с "я - легенда", кино смотрел с закрытыми глазами, либо больше в зомби-тематике ничего не видел и ткнул в первые попавшие названия. откуда такие ассоциации?
печатный вариант. смысл книги был в том, что человек (больной-здоровый - это относительно) боится и уничтожает непохожих, предавая забвению всю информацию об "нетаких".
а здесь что за аналогия? не боятся, а используют. не боятся, а едят. и не отказываются от существования друг с другом. что общего?

Я имела в виду победу большенства. Тех, кого больше - те и правы (независимо от причин и следствий), те, кого больше - тот и диктует, что есть норма и патология. У Ричарда просто это показано шире, а в "Зомби" подмена локальна.

Sera, я думаю, что просто клюнула на первое же название, т.к. тема правоты большинства во многих произведениях

Во многих. Но это мне пришло в голову одним из первых, что, учитывая наличие инфицированных, вполне понятно.

Sera, инфицированных? в рассказе нет такого слова))
всё что мы имеем - это если не пропустил вначале
что за термин такой: нормальный зомби?

Дмитрий Белковский, на эту мысль наталкивает фраза
Если не мёртвые, то какие? Автор тут даёт прозрачную подсказку. И потом, мёртвая женщина не может стать матерью, как героиня - подсказка два. Если их называют "зомби", это лишь значит, что автор присобачил популярное клеймо на своих героев. Совершенно оправданное.

Дмитрий Белковский, то есть по сути возражений нет? Впрочем, за указание на опечатку благодарю.

Второй пошел!
 

Cveтлана
К сожалению текст про зомби абсолютно не для вас.
Я сам не специалист по зомби, но моих познаний хватает на то, чтобы знать 2 наиболее частых варианта зомби: классические мертвецы и инфицированные(вирусом) люди, к которым и относятся мои. К слову, такие зомби обыгрываются в куче фильмов, которые вы просто не видели.
Допущение про детородность было сделано из простого вывода: если зомби живой, пусть и зараженный, то почему он не может иметь детей, с наследственно передающимся вирусом? Выдирание зубов вполне объяснимая предосторожность.
Но еще раз говорю, забудьте. Это не для вас. Да и ясно было, что это все равно никуда не выйдет.

Следует отметить, что термин "зомби" вообще малосвязан с трупоностью, основной признак зомби - это его подконтрольность, чужому разуму, вирусу, магии, вотэва; он не обязан для этого умирать, его может "отпустить" в итоге, и он станет прежним человеком, или он может быть обреченным на неизличимый контроль до конца своих зомбидней.

Стереотип про необходимость для зомбей быть мертвыми пошел из двух источников - одно из значений зомби относилость таки к гаитянскому воскрешенному, это первый, и ради хоррора обычно зомби умерщвляют, ибо так пострашнее, это второй. Но по факту зомби трупом быть не обязан, вот во всяких 28 дней/недель они ими, судя по всему, и не были.

Cveтлана, мат. часть для прочтения "Зомби в кровавом угаре" http://ghostparanormal.ru/virus_zombie.html
об инфицированых - распространено, что зомби они становятся через смерть.
исключение: "мобильник" Кинга

Cveтлана, начинающий автор вам безмерно благодарен за прочтение написанного рассказа и оставление отзыва о написанном. (Крик возрождения)

Если брать 28, особенно недель, момента гибели там не наблюдается; есть как таковая "гибель сознания", когда человеческое замещается зомбоидным, но этот метафорический оборот ничем, в общем-то, не отличает такую гибель от простого пожизненного гипноза, так что не катит. Зомби традиционно - мертвяки. Однако это большое терминологическое заблуждение у многих алчущих хоррора, будто зомби - обязательно мертвяки. Более того, "зомби" и не употребляется обычно в зомби-муви, потому что авторы хотят акцентировать внимание на том, что их подопечные - ожившие мертвецы, а не просто зомби.

Дубль два или опять за своё:
Проволока как я уже писал, при первом прочтении я запутался. Теперь я вижу с первого абзаца, что наш герой, мягко говоря, не очень приятный человек, но видна его воля и настойчивость. Скорее всего критическую ошибку прежнего шефа раскусил и предал огласке именно он.
Позабавили страхи персонажа. Я сразу вспомнил классику "Мелкий бес". Там тоже был, хм, герой, который всё время опасался, что его или отравят, или подкараулят, или как-то в спину что-то пробормочут такое... Закончилось всё трагично.
Т.е. что мы видим? Герой пробивной, но при этом "мелкобуржуазный" с целым комплексом мещанских страхов и комплексов. Мелкий он и это несколько удивляет, даже противоречит в моем представлении с его высоким, хм, положением.
Ну, в финале, якобы свершилась справедливость. А недосказанность должна компенсировать отсутствие обоснования справедливости кары.

Крик возрождения чего-то не понравилось. Может быть дело в неспешном повествовании, или в некоторых предложениях, as или Читать, увы, не интересно. Ощущение, что автору тоже, поэтому он разбавил диалоги иронией.
Финал - ругаться не буду, просто хмыкну.

Дорогой многоликий Мистер Ха!
Если вам не сложно, оставляйте в конце своего поста следующую подпись: "Автор рассказа {наименование}". Вас неудобно читать мне, зрителю, а собеседники, вас, наверно, вообще не понимают.

jadiella хорошо (Крик возрождения)

Al Bundy, иными словами, по твоему мнению, использование термина "зомби" автором "Зомби в кровавом угаре" необоснованно. до того момента, пока их не обработали в зомбо-шлеме

автор же указывает, что его зомби подчинены действию вируса

Ну, это вы зря )) Если уж продолжать обсуждение зомбей, то добавлю, что текст производит впечатление главы, вырванной из книги. Без начала и конца. Что происходит в городе? Почему зомбей отлавливают, а не истребляют? Почему, простите за откровенность, у мужиков срабатывает на зомбих, а не на женщин? Да, за ужином вскользь проскакивает фраза, что правительство где-то там укрылось. Если это вирус, то почему не разрабатывается вакцина? Это к вопросу ДО. Теперь о ПОСЛЕ. Нет никакой гарантии, что однажды кто-то из привезенных людей не устроит бойню наоборот и все не повторится сначала.
Да, я совершенно не разбираюсь в зомби, но на логику и последовательность действий в рассказе это не влияет. )

Обычный вечер. Самый лаконичный, короткий и весёлый из рассказов, которые я прочёл. Порадовал ник героя произведения. Но придраться не к чему: язык образен и красочен, эмоции сильны, а ошибок мною замечено не было.

Самопиар настолько же убогий, как и сам "рассказ".

Vasex, Ты думаешь Эльфа сочинение? не его стиль же... Уши или еще кто Джунши скорее. Может и Рейстлин, кстати.

Седой, ну я эльфа прозу, слава богу, не знаю, но если даже я не угадал и это не пиар, и даже если это не его знакомый, раз он так резво ринулся пиарить... то всё равно рассказ полный shield.

Кстати, шлем делает из них зомби зомби.

А тут и до поговорки про волка недалеко.

Или, что еще примечательней, сагу о зомби в таком ключе можно рассматривать как нолановское Начало. Несколько уровней зомбирования, ну, вы знаете. И вот представь, сидишь в баре, к тебе подсаживается человек и заявляет такой, мол, хочет сделать тебя зомби. Ты ему - не хочу. А он тебе - а ты уже зомби, просто не знаешь об этом. Давай, он тебе говорит, еще на зомбиливел ниже. Там интересно, говорит. И шлем такой протягивает. Такой.

Vasex, Стоп, а ты же разве не в жюри? Ниг, точно... Пойду-ка я посмотрю. Молчал и вдруг кинулся. Подозрительно однако...

Показалось... Думал Эльфа сливаешь))))

Al Bundy, Зомби давно перестали быть тем. чем были вначале. сейчас это просто живые мертвецы. и не важно от вируса. или укуса. А шлем- перепрограммирование того, что есть сознание у зомбака. Типа как в Механическом апельсине. Но Алекс же человеком остался. хотя его типа зомбировали. А как еще назвать действия над ним?

Ничем они быть не переставали, плюс ко всему зомби в одном из значений точно так же в начале были трупаками, это гаитянская субкультура. Но основной элемент, определяющий зомби, это подконтрольность кому-то или чему-то. А живые мертвецы - это живые мертвецы, они могут быть как зомби, так и кучей других нежитей аля мумии, вампиры, скелы и проч.

О чем в общем-то спор, если один из самых известных зомбимуви последних лет, повествует о зараженных, а не о трупах.

Зомбимуви, кстати, прекрасный жанр. На моей памяти он - единственный, который начал пробиваться в масскультуру сразу же с собственной деконструкции.

и мысли не было даже. уверен, он со своим подходом и взглядами никуда не пробьётся.

Vasex, хотя я не люблю его выпендреж, но.. Почти выигранный КиК (после слива Грима) и Демиурги выиграл. Может таки)).

to Cveтлана от автора Проволоки


И, конечно, спасибо за отзыв.

to Cveтлана от автора Избранного:
Мухами засиженные изнутри, и, конечно, немытые годами. Вполне себе кадр из жизни.
Это из практики, в палатах кровати удобнее. Зато на "топчане" ординаторской не спят, а отдыхают - она тверже.
Оставлю за собой право использовать именно "согрела" - стилистически лучше звучит, да и не все любят кипяток.
Остальные поправки - учту. Насчет "черепной коробки" - медик ведь, у них там "своя атмосфера".

″Обычный вечер″

К языку придраться можно, я бы, к примеру, придрался. Но на фига? Рассказ короткий, только, чтобы улыбнуться, и с этим он вполне справляется. Но и на большее, разумеется, тоже не претендует.

От "Пожалейте меня живым"
Внеконкурс читают? О_о

Сказал вслух, прежде чем написать. Нормально звучат. Что плохого в обращении по инициалам?

Можно. Но это будет совсем не страшно. Хуже, чем про вампиров.

Что-то в этом духе.

Скачет - это короткими отрывками дан текст?
И очень хочется пример свежей темы.


Да, это как-то и не скрывалось. И в рассказе куда меньше смысла, чем вы решили.

Автору «Пожалейте меня живым»:


Совершенно верно. Погружение в атмосферу ужаса, имхо, из-за этого страдает.


Свежесть? Ну, суицидный лось, к примеру. На фоне набивших оскомину вампов и НИИ он смотрится гораздо бодрее.

Про кота-убийцу нестрашно? Кинговского "Кота из Ада" не читали, видимо. Почитайте. А вот вампиры уже настолько приелись, что кажутся соседями и оттого не очень-то пугают...
Я Ваш рассказ, правда, еще не оценила, но чуть позже обязательно кратко пройдусь по всем.

Vetrova, Может все же Кинговского?

По Проволоке
Перемещения ГГ выглядят так, будто он пошел именно за парнем в шапочке, а только потом вскользь упоминается, что им было по пути. Создается впечатление, что он бы пошел в любом случае, а то, что по пути, просто совпадение.
Я потому и уточняю, что в рассказе совесть не заела, а возмездие явилось. Должна была быть причина. Есть у вас намек на Алису. Но из текста следует, что это она интересовалась братом, а у того отбоя от девушек не было. И не известно, замечал ли он ее вообще?

По Избранному
Вам виднее. )) Наверное, мне сплошь новые маршрутки попадаются ))
Оставить, вы, конечно, можете. А вот насчет того, что стилистически звучит лучше, не соглашусь. Согреть ведь можно и обхватив ладонями, подышав, укутав в теплое одеяло. Вряд ли она грела чайник столь неординарными способами ))) Но, возможно, это лишь мой субъективизм.
Читают. Но до отзывов руки пока не дошли.

Об этом стоит подумать,спасибо.

Не согласен.
Образы, рожденные подсознанием - новые? Вспомните одно из проявлений - тень отца Гамлета. По сравнению с ними вампиры - младенцы. А форма, в которой они являются, на так и важна.

Читали. И "Черного кота" По. И многое другое. Только при чем тут они? Речь шла о том, каким был бы мой рассказ.

Вы, наверное, "Дракулу" не читали, "Носферату" не смотрели? Не хочу таких соседей. Хотя и соседи-люди могут сильно напугать.

Он не страшный. Внеконкурс.

От ″Обычный вечер″

Vasex, Хотелось бы узнать причину столь негативной оценки. Понять почему?

Не страшно. не страшно... У каждого свое понятие о страхе... Вот "Обычный вечер". сами страхи создаем же... А реальность истории с ребенком? Можно просто тему любить и вот вам Зомби угорают... а можно и так...
у каждого индивидуально... Я вот вообще не пугаюсь от книг и фильмов.

Сложно начать отзыв на рассказ, если знаешь, что в конечном итоге разобьёшь его в пух и прах. Но я всё же попробую.
Рассказ неудобоварим по всем фронтам. Конструкции, судя по которым, у автора очень плохо с русским языком вообще и структуре предложений в частности, неуместные сравнения, картонные персонажи, унылые диалоги, ущербные описания. И хотелось бы похвалить, честное слово, но не за что. Если только за старание, но оно наложилось на необходимость это читать, так что свелось к минусовому знаменателю. Рядом с этим текстом стоит другой конкурсный рассказ «Монстр на Каштановой улице», но и в нём не был такого зубодробительного косноязычия.
И хотелось бы помягче высказаться, но, увы, толерантность моя истаивает по мере ухудшения качества читаемого. А этот рассказ – апогей античитабельности.
Теперь по сусекам:
У автора есть несколько слов-паразитов, которые засидели весь текст, но среди них особенно выделяется «довольно». Довольно много, довольно мало, довольно светло (темно, просторно, страшно и т.д.) Его надо выпалывать отовсюду, выжигать калёным железом и никогда (или даже НИКОГДА!!!) больше не использовать. Исключение прямая речь героя, да и то с величайшей осторожностью и при крайней необходимости.
Ещё одна проблема – канцелярит. Лютый, вездесущий. Вот просто несколько примеров:
Ещё одна проблема – намёки на медицинскую терминологию. Вот уж где жуть жутчайшая. Я не знаю, насколько автор близок к медицине. Но думаю, что далёк. В качестве доказательства приведу только один пример: на втором курсе нет распределения по специализациям. И второй курс – это скучнейшие лекции по общим предметам, не имеющие никакого отношения к практической стороне работы. Так что ни о какой хирургии речи быть не может. Так что игра со смертью у героини данного рассказа так далеко впереди, что невооружённым взглядом не рассмотреть. А потому все эти «умные» формулировки выглядят как минимум недостоверно.
Тут мне стало смешно. Автор знает физиологические нормы адреналина в крови? Подскажу: 0 - 0,7 микрограмм на литр. До ста… ну да, ну да…
В общем, потешаться можно долго и с упоением, каждая страница полнится своими неповторимыми перлами. Жаль только, что такая невычитанная работа на полном серьёзе именуется конкурсной – хорошая редактура ей бы не повредила. Хотя, наверное, проще переписать заново, чем реанимировать этот текстовый труп.
Сюжет притянут за уши так сильно, что в итоге только уши и торчат. Логики в поведении всех абсолютно персонажей нет, мотиваций – тоже. Зато под конец есть филигранный диалог демона с девушкой, в которой нерадивому читателю объясняют, к чему был весь этот цирк и даже показывают зарисовки апокалипсиса. Правда, не всякий читатель доползёт до конца этого текста, и хвала тем, кто этого не сделал – собственное здоровье дороже.
Итог – плохо. Очень плохо.

Пока всё.

Проклятие ежей

А народ стало пробивать на хумор. На сей раз история из жизни «иглокожих», а точнее – ежиков. Не знаю, есть ли здесь подвох, как в «Центре хорошего настроения», надеюсь, что нет. Прочиталось легко, улыбнуло, зачет. Другое дело, что «леденящими душу ужасами» и не пахнет. Хотя, если поставить себя на место главгера-ежа…

Итак, внеконкурсы.

Проклятие ежей
О том, какие истории рассказывают у костра вампиры, мы уже знаем: не страшные и человеческие. А теперь вот дошли и до Старого проклятия ежей. Это гораздо страшнее. Во-первых оно не эстетично. Во вторых оно пахнет. В третьих оно не только пахнет. Оно плюется. Представьте себе такое, маячащее у входа в вашу квартиру или дом — жуть берёт! Ибо сейчас лопуха достать негде, придется до лета маяться...
Опечаток и ошибок я не нашла. Слишком смеялась.

Обычный вечер…
Справедливости ради (обо всем написала, об этом нет)...
Я прочитала. Честно. А не написала ничего, потому что не слишком люблю сатиру и, коль скоро это внеконкурс, предпочла не плодить сущности.

Проклятие ежей Скажу коротко: ежам- ужоос просто!!! автор молодец. Зачетный юмор)))

Внеконкурсы
 

Ну я, как всегда, начинаю с наиболее яркого, пмсм, заголовка…

Клуб «Красные чернила»

Сюжет напомнил «Корпорацию "Бросайте курить"» Кинга, только здесь главгерой не сам подписывает бумагу, а его подписывают, и не куда-нибудь, а на реальный «диснейленд». Хотя нет, все гораздо серьезнее, и на самом деле енто курсы повышения литмастерства. Наиболее вкусное – сны (и даже не знаю, какого сорта бамбук курит автор…), но стеб просто зашкаливает — тут вам и шоубиз, и халливуд, и, собственно, сам конкурс.

Что касается текста, сваяно крепко, разве что стили хромают местами, да и сама тема далеко не нова. Если говорить о жанровой принадлежности, то имеем скорее не ужастик, а психоделик-триллер, и испытал я скорее не страх, а эдакое напряжение. Поэтому только четыре, но в довесок плюс за картинки.

Тот, кто стоит за левым плечом

Еще одна психоделика. ГГ немного штырит, и проживает он сразу в двух плоскостях. В обычной реальности имеет женушку Олечку (она, кстати, на сносях), а в «параллели» прилагает все силы, чтобы всякие упыри не поимели его. Больше всего понравилась сцена с родами – прямо напомнило за фильм «Особь», да и в целом моменты «психо» на высоте.

Написано ладно, если не считать мелких блошек, «шизу» гг чувствуешь кожей. Но смутил перс, что обращается от первого лица. Кто он такой, чего добивается, на кой ему люди? Финал, увы, если и приоткрыл завесу тайны, то лишь отчасти. Поставлю хорошо, но с большим плюсом.

Тот, кто стоит за левым плечом

Ничего, страшней агностицизма

Утемы интересная подача: девушка Дана крутит баранку в сторону лечебницы, и слушает по радио репортаж об инциденте в токийской подземке. Там объявились «лемминги», что решили нарушить извечный запрет «не перебегай перед поездом!». Диктор берет по ентому поводу интервью у писателя Казу Като, и тот толкает интересную идею, на чем все интересное, к сожалению, и заканчивается.

Стоит Дане прикатить в диспансер, как «карета обращается тыквой». Добрый дяденька доктор рассказывает, что по чем, и даже показывает на пальцах. Интрига тщательно разжевывается, и подается читателю с ложечки. За такой мовэтон ставлю три, но плюс за начало.

Ничего, страшней агностицизма

Грамотно упакованный рассказ о сумерках разума. Слова выхолощены. Действия укомплектованы. На всём стоит знак качества. Маска, мне кажется, я тебя знаю! И если я догадалась правильно, то наконец-то ты, уважаемая маска, написала действительно страшную вещь без опорной точки для разума.. Это надо уметь — выбить точку опоры, оставив неясные тени без конца и начала, без права и лева в безвременье. Можно смириться. Можно найти опору для себя, уверовать в неё и всё объяснить. Можно отрицать... Собственно, разницы нет. Тени никуда не денутся. Никогда. А если и денутся, то сможешь ли поверить и знать (в любой последовательности) что всё именно так и не иначе.
Ай хорошо, ай красиво!

Вопрос всё же есть.


Клуб «Красные чернила»

Ещё одна «Корпорация «Бросайте курить». На этот раз в конкурсе. В смысле — проявите свой талант или умрите. И основная претензия состоит в том, что язык самого рассказа далёк от идеала. Чтобы не быть голословной, приведу один пример слова-паразита, или даже оборота-паразита:

Что не страшно — пусть. Что поучительно — ладно. Здесь были бы интересны характеры трех персонажей, но они, к сожалению, не прописаны. ГГ намечен штрихами. Скупо, но хоть что-то. Итог — одна идея, на которую нанизаны картины.
При чем тут сны Веры Павловны? Не уловила аллюзии.
За стихотворение — спасибо. Зря поэта убили.

Тот, кто стоит за левым плечом

Начало шикарное. Многообещающее было начало.
Нарастающая фантасмагория хороша до появления «худого мужчины в старомодном фраке и шейном платке». А потом рассказ распался на пазл... Требуются услуги пазлосборщика!
Хорош момент с уходящим изображением, с манекенами.
Страх и боязнь возрождения, приводящая ни то к раздвоению личности, ни то к бегству в другой мир. В любом случае краеугольный камень бегство от себя при чётком осознании, что от себя не сбежишь и все поступки — твои поступки.
История на тему «тень, знай своё место»?

В этом рассказе, как я понял, расписана типичная синхроничность человеческой психологии по Юнгу. То есть: каждый из приведенных в рассказе героев -- это тот, кто стоит за плечом. Это существо -- сверхличное "Я". И ребенок, и жена, и герой по сути один персонаж. Двух в миров в рассказе нет. Это один вымышленный мир подсознания. В конце текста всё же четко расписано.
Или же я всё себе придумал. ._______.

Чётко? Кажется, у нас разные представления о чёткости) А о старике Юнге я, похоже, забыла. Твой взгляд на рассказ мне больше нравится, но где здесь смысловое упорядочение независимых событий? И, кажется, должна быть некая физическая ситуация, в которой "пазл" складывается... А тут все ситуации "физическими" можно назвать только с натяжкой, даже возвращение в дом...
Финал мне больше напоминает дзен-буддизм, если не то пошло. Ну, там "главная причина страданий"...
Но скорее всего это мои измышления)

from криейтор оф "Ничего страшней агностицизма"

Криэйтору «агнозиса»:

Вы уверены?) Приму как авторское мнение)

Впервые прочитав название этого рассказа, я почему-то решила, что вопрос риторический. Как спросить в пустой тёмной комнате «Есть тут кто живой?» «Конечно! - последует немедленный ответ. – Это я, большой Бу!» Это моё предположение оказалось верным лишь отчасти, но уже пощекотало моё самомнение.
Начало рассказа показалось занимательных, хотя будни офисных служащих мало отличаются друг от друга и по большей части не представляют собой предмета повышенного любования. И даже подробнейшее описание мотивов, почему герой выезжает на работу именно в такой час, а не раньше или позже, показалось уместным. Но дальше нагрузка бытовыми подробностями возросла и начала капельку давить на мозг. Все эти бытовые мелочи, никак не влияющие ни на развитие сюжета, ни на развитие героя. Думаю, что это сделано для приближения героя к читателю, который так же видит каждый день станы родного офиса и знакомые до оскомины лица, соблюдает негласные правила и в обеденный перерыв позволяет себе ослабить узел галстука.
Первое появление лося – неожиданно. О том, какие при этом были допущены ошибки, сказано неоднократно, но сам факт его появления – сюрприз. И хочется понять, с чего бы всё так. А потому глаза сами собой проскакивают порой по нескольку строк. Чего тексту, на мой вкус, отчаянно не хватает, так это динамики. Немного более сжато, немного быстрее – и сразу стало бы куда лучше. А пока идёт это размазывание и размышления, темп падает фактически до нуля и внимание серьёзно притупляется. В этих текстовых лакунах некоторые из менее выносливых читателей могут заплетать, загрустить и до конца не дойти.
При этом хочется отметить ещё один плюс рассказа: я не могла увязать моменты между собой. Вот лось, вот цветок с шипами, вот сгинувшая невеста. У меня в голове они не увязывались в логический узел, и это хорошо. Это не дало мне разгадать интригу с самого начала. Из этого ряда немного выбилась пустая бутылка алкоголя, поскольку именно он в подавляющем большинстве случаев является причиной скоропостижной амнезии. Но даже это не сильно снизило градус интриги.
В конечном итоге наступила неожиданная развязка. По сравнению с затяжным финальным разговором, который вроде бы нужен, но при этом сразу останавливает всякое движение, и рассказ превращается в статичную картинку. Эта совершенно искусственная Маша испортила всю картину, пусть и добавила логики, собрав цельную картинку.
А вот мотивация лося разочаровала. Хорошо, этот демон гурман и любит именно мясо самоубийц. Принято к сведению. Так ведь каждый день люди добровольно прыгают с мостов, режут вены, бросаются из окон, вешаются, пьют стаканами «Туалетного утёнка». То есть сладкого мяса для ежедневного рациона более чем достаточно. Для чего затевать такую сложную схему в наш век популяризации смерти? Или они, демоны, не ищут лёгких путей?
Итог: в принципе, рассказ неплохой. Его бы немного ускорить и капельку подсократить… Ну да ладно, автору виднее.

а не поговорить ли нам о штампах.
лично я считаю, что они необходимы. тем более в коротком рассказе. автор может работать с готовыми образами, оборотами и т.д. не растекаясь в объяснениях, выигрывая место для донесения своей мысли, видения и т.д.
к примеру Зомби в кровавом угаре. мне кажется, что у всех читателей после возникли конкретные ассоциации с понятием "зомби" и описываемой ситуации. все вопросы к автору имеют корни из чёрной зависти и прочего конкурсного духа состязания.(хе-хе).

либо Проклятый этаж. кто ещё не догадался о чём будет история. плюс небольшой объём - читатель ваш! прочтёт до конца как минимум.