Очень хотелось бы увидеть в журнале статью про Shugo chara.

Хочется увидеть новую статью по аниме вселенной Neon Genesis Evangelion. Ведь она развивается и уже не ограничена одним сериалом. К слову, мне показалось или вы в новостях аниме пропустили выход полнометражного "Rebuild of Evangelion 2.0: You can (not) advance"? Хотя, наверно, это уже ворчание старого фаната?

А как насчёт статьи об аниме вооще. Ведь многие люди в СНГ до сих пор считают его "китайскими порно мультиками". Рассказать людям что такое аниме, его историю и показать что это часть мировой культуры. Многим, на мой взгляд, было бы интересно, а ещё большему числу людей ещё и полезно. Ведь большинство негативных отзывов идёт от незнания.

А нельзя ли выкладывать на диске первые три серий анимешек о которых рассказывается на диске?

Иногда выкладывали отдельные аниме-фильмы. Понравилось не всем. Мне, например, не понравилось :) Но и не только мне.

spyfox, O_o???
Если не ошибаюсь, от редакции как раз требуют вернуть старую схему "два культовых аниме-фильма в год". Тем более проходняка почти не было!

Сам посуди:
"Фантастические дни" - классная графика вкупе с неплохой историей.
"Манускрипт Ниндзя" - GORE!!! Кровища, ставшая классикой.
"Сакура" - культовое аниме по культовому ренаю
"Ди: Жажда Крови" - отличная графика, GORE (Павда в меньших дозах чем в похождениях Дзюбэя) и уникальный сплав стимпанка, НФ и истории о кровососах.
"Оборотни" - социальная НФ. Заставляет задуматься о человечности людей.
"Армитаж: Полиматрица" - стильный киберпанк, похожий на Ghost in the Shell, но заставляющий больше подумать о том что робот может оказаться человечен, а человек - еще какой тварью.
"Унесенные призраками". Вам нужны комментарии? Нет уж, увольте, вы и сами все понимете.
"Ходячий замок" - Миядзаки, отличная графика и добрая сказка. Что еще нужно для полного счастья?

Gligarr, я просто сказал, что мне не понравилось.)) Но это не значит, что идея плоха. Если подумать, "Кошмар на улице Вязов" мне не нравится куда больше. Но как редакция решит так и будет.

А мне кажется, или анимешный раздел в последнее время стал бедноват?.. Исчезли большие обзорные статьи, которые я всегда читала с удовольствием... рецензий стало мало. Вообще читать почти нечего... (((

Ну во-первых - скажу спасибо журналу за наличие аниме раздела раз, и за то, что редакция защищает этот самый раздел от нападок ватаку и прочих товарищей...

Заметила что в этой теме пару-тройку раз просили обзор на Инуяшу. Присоединяю свой голос к этим товарищам... А еще лучше было бы большую статью про творчество Румико Такахаси - судя по рецензиям на Ранму редакция относится к ней прохладно, но все же вы не будете спорить что она одна из самых известных мангак Японии? И у нее много фантастических работ.

Ну, и в заключение небольшая моя личная жалоба (это чисто ИХМО) - раньше в обзорах аниме подоробно описывались персонажи - давалась "фотка" и характер))
А сейчас из статей это как-то пропало... Мне было немного обидно(

Присоединяюсь к Tirhe. Почему-то так получилось, что хоть аниме и обзавелось собственной рубрикой под названием "Восточный квартал", но вот читать его действительно стало неинтерсно. Хорошо, конвенты освещать нужно, обзоры манга - тоже вещь полезная. Но почему теперь нет крупных статей по аниме-сериалам? Или уже обо всем написали? Позволю себе в этом усомниться. Может, вернуть все на круги своя?

Было бы здорово увидеть в журнале хорошую статью об аниме "Василиск" - с подоробным описанием персонажей , "фотками" и характерами + немного информации о нинзя вообще !

или об аниме ВАН-ПИС ,заодно и написали бы об пиратах в целом

согласна со всеми мнениям...раньше больше говорилось об аниме...можно было бы сделать список аниме по жанрам которые выходят,потому что, то что описывают в журнале это только половина всей информации.
зы: и моя личная просьба, могли бы вы дать точную инфу о 3-м сезоне Код Гиас. Существует куча слухов, но точной информации об выходе нету. Оч прошу.

Про "Василиска" и я бы с удовольствием почитала. И вообще было бы здорово прочитать статьи (большие, обзорные, с картинками) про аниме, которое лицензировано в России. Даешь поддержку лицензионного аниме в России! Лично я бы хотела увидеть статьи о Noir, Fruit Basket, Blood+.

Статьи про аниме были очень классные. Когда они исчезли, даже журнал стало не так интересно покупать. А то, что кто-то не любит аниме - ну так я не люблю космооперу. Но я же не требую не писать про "Звездные войны"?

Евангелион или Новый Евангелион (Rebuild of evangelion). Первое - это ж классика аниме, а про него не видел ни разу ни строчки!

Kaoru-Chan, Была статья в "мохнатом" 2004м году (Вроде тогда, нэ?) Впослествии упоминался вскольз в различных рубриках, в последний раз - в "Доске Почёта", где битва за Nerv попала в топ самых-самых фантастических битв.

Куда пропала рубрика о новинках аниме и манги выпущенных в России?!
Главное во всех остальных разделах журнала такую рубрику сохранили, а об аниме выпилили. Ладно февральски номер, думал может под итоги "вырубали" местечко, но и в мартовском та же фигня. Плохо. Мне рубрика реально помогала, не пропустить что-нибудь интересненькое. Т.к. времени специально отслеживать новинки нет.
Из последнего, с удовольствием узнал, что начали выпуск манги "Волчица и пряности" и "Клеймор", сразу купил. А так бы и пропустил.....
Уважаемая редакция, сделайте с этим что-нибудь.

Дорогая редакция, сделайте наконец что-нибудь с несчастным "Восточным кварталом". А то у меня сейчас идут рассуждения в духе "купить новый МФ?... опять ничего интересного... да, статьи про Бертона и Алису... но может, я лучше лишний томик манги прикуплю?" Раньше у меня таких мыслей не возникало. Я видела в содержании обзорную статью на аниме, которое я не смотрела (или смотрела, и мне интересно, что же про него написали), и сразу хотелось купить журнал. А моя подруга (раньше - большая поклонница МФ) вообще потеряла интерес к журналу. Говорит - читать нечего.

Естественно, не аниме и мангой одними жива фантастика. Но они - важная ее часть, фантастические элементы в аниме и манге - сплошь и рядом. Я понимаю, что кому-то японская анимация не нравится. Но и фэнтези нравится не всем, а лично я не люблю космооперу, киберпанк и прочее "про будущее" (кстати, хоть как-то принимаю их как раз только в виде аниме).

Мне кажется, нужно уважать мнение разных категорий читателей. Аниме и манга очень популярны, и информация на эту тему, мне кажется, актуальнее, чем информация про конвенты. Или про настольные игры. Ладно, пусть и про них пишут - может, кому-то интересно. Но поклонников аниме объективно больше, чем посетителей конвентов.

Согласна с Tirhe
Статьи об аниме потеряли краски и Восточный квартал постепенно стал не интересен. Я перестала покупать журнал отчасти из-за этого(

И опять же соглашусь с вышеотписавшимися - очень бы порадовала статья про "Василиск" замечательное реалистичное сильное аниме. Пусть журнал я уже не покупаю, так хоть в интернете бы прочла.

А я бы точно купила номер со статьей о "Василиске" )
Оно конечно реалистично, но про магию всякую и техники нинзя там тоже много, так что сериал можно смело относить к фэнтези.

А не порали в МФ рассказать о Gantz
 

Это аниме является отличным примером фантастического боевика , можно рассказать ещё и о манге Gantz.

Кстати да. Лично я не видел даже в новостях, что выходит один из Ребилдов. (Если я не прав, киньте ссылку что ли...) А их уже 2 вышло. И этим летом 3 и 4 будут, как и сказал Каору-чан. И правда, исправляйтесь что ли...

Мы вообще-то не сумасшедшие фанаты анимэ, но за сокращение рубрики немного обидно. Это уже не "Восточный квартал", а "Восточный пятачок" какой-то, информации теперь минимум. А ведь именно благодаря вашему журналу мы познакомились со многими интересными проектами в жанре анимэ.

Восточное гетто. Помните когда в книжном ряду появилась рецензия на книгу "Ди. Охотник на вампиров", сколько потом было возмущений: как они посмели, у анимешников есть свой раздел зачем же еще в книжный ряд их пускать. Нет, ну точно гетто. А то что анимасен давно уже оказывает влияние и на другие области фантастики это мы как бы не замечаем.

Я вот в свое время переболел аниме и теперь отношусь к нему довольно прохладно, но некоторые "продукты" этого направления давно уже вошли в мировую культуру. Тут "Наш сосед Тоторо" Хаяо Миядзаки тут по "Культуре" недавно показывали и я посоветовал посмотреть эту картину своим знакомым с детьми - вот уж далекие от анимэ люди, но фильм им понравился.

Ну Миядзяки-то уже давно выбрался из гетто и стал ярким явлением мировой культуры. Он к аниме относится постольку поскольку =)

Ура! В новом номере наконец-то появилась анимешная статья :) Не обзорная по аниме, но про вампиров тоже интересно.

Еврейское анимешное гетто, бугагага))) А Хаяо один из деятелей еврейской культуры, который настолько велик что уж незаметить его просто невозможно)))

Да, хоть что-то....хотя можно сказать что полного удовлетворения никто из любителей аниме не получил (ну кто получил, тому хорошо) :beee:

В последнее время манга сыпется на книжные прилавки как из рога изобилия. Иногда хочется что-нибудь купить, но не знаешь на что нарвешься. Почему бы не добавить побольше рецензий на мангу, охватывая как можно больше новинок?

Даёшь статью во "Врата миров" о мире покемонов! Все мы родом из детства, а Покемоны неотъемлемая часть его (по крайней мере для тех кто рос в 90-е). К тому же аниме уже закончилось и можно смело писать про весь мир не боясь сказать чего-то лишнего или неверного.

В недавнем июньском номере МФ - в разделе "Аниме и манга" написали мини статью об "Изгнаннике" , по-моему о нем уже писали 3 года назад . Неужели нет другого классного аниме , о котором хочется написать ? Например, "Берсерк" или "Василиск" . Только статью побольше - на 3 страници , как раньше .

мммм...статейку бы по Angel Beats~~

GEN, да, я тоже кстати соскучился по статьям о сериалах (мирах).
Кстати, а почему-бы не написать о международных (забугорных) аниме-выставках и пр.? Насколько я знаю в Лос-Анджелесе в эти выходные проходит Anime Expo.

Очень недоволен превьюшкой на Ichiban Ushiro no Daimaou. Описанный как обычный панцу-гаремник, он оказался наверное лучшим пародийным аниме года. Да наверное со времён ГуЛага никто так тонко не пародировал жанр панцу-гаремников смешав и высмеяв все штампы жанра.

Так же негодую по поводу называния Хоро чудовищем в рецензии на релиз РЕа.

Вообще-то в переводе Реанимедиа её так и называют Холо. И так как автор пишет рецензию на русский релиз, то использует имена из русского релиза. И вообще какая разница? одна буква в данном случае погоды не делает. Тем более скорее всего им это разрешили, или в озвучке это имя звучло ужасно и не к месту.

Нет, ты не понял. Хоро - это Хоро, как её кто-то называет это его дело. Я негодую из-за строчки "Его спутница - чудовище".

Вопрос вкуса. Дело в том, что панцу-гаремник сам по себе жанр комедийный, а отличить просто плохую комедию от пародии на плохую комедию очень трудно. Некоторые авторы думают, что если выдать похабень и при этом подмигнуть зрителю — дескать, сами знаем, законы жанра — то это будет уже не похабень, а пародия. Вот, например, в Kampfer тоже хватает самопародирования. Что, это тонкая насмешка над пошлятиной и дурновкусием? Да нет, это и есть пошлятина и дурновкусие.

Гуррен Лаганн сам по себе очень хорош. Своим, уникальным, содержанием, а не штампами жанров.

Но Холо действительно чудовище, и это неотъемлемая часть её образа. Она милая, хитрая, капризная, насмешливая девушка — и одновременно страшный, дикий и древний волк-людоед. Вспомните, как она напугала Лоуренса при первой встрече. У неё много тайн, причём тайн очень жутких. Это делает её гораздо более сложным и интересным персонажем, чем если бы она была просто цундере с ушками.

Thainen, но всё-таки приглашать такое кол-во аниматоров и режиссёров просто для того чтобы снять ещё один похабный панцу-гаремник это глупо как то.

Но так по жанру - это чистая пародия на меха-аниме и никак иначе.

Я никак не пойму, вам нравится что ли Хоро оскорблять?

А вы посмотрите, что это за режиссёры. У большинства весь послужной список так и выглядит: сценарий к серии одного аниме, режиссура серии другого. Кое у кого это вообще первая работа, кто-то снял три серии Fairy Tail, кто-то, о боже, два эпизода Death Note, кто-то до сих пор работал только над анимацией. С другой стороны, общее руководство осуществлял Такаси Ватанабэ, имя громкое, не спорю. И всё же, это далеко не лучшая из его работ.

Но это не оскорбление, это факт. Составляющий весомую часть смыслового наполнения сериала. Холо — волк, она столько же зверь, сколько и человек, и она прямо говорит, что ей приходилось жрать людей. Вспомните сцену в канализации, или её разговор с "молодой стаей", которая попятилась от неё как щенята, или последнюю серию. Она совершенно уникальный персонаж именно благодаря этой своей многомерности, кроющемуся в образе второму и третьему дну. В ней одновременно рафинированная красота, светский шарм — и первобытный ужас с когтями и клыками. Причём ни то, ни другое — не маска, она и есть одновременно женщина и зверь.

Она как бы уходит от ответа говоря: "Давай больше не будем об этом".
Но судя по вашим постам, вы - гиперреалист.

Да, признаю неточность: от прямого ответа она уходит. Но намёк, по-моему, более чем прозрачный. Да и не вижу причин считать Холо вегетарианкой :)

Гиперреалист? Почему?

Ну вот например средневековье, как ты его себе представляешь?

Обычный человек: рыцари, турниры, прекрасные дамы, мудрые короли, отважные герои.
Гиперреалист: кровь, кишки, антисанитария, чума, инквизиция, не мытые рыцари отрубают друг другу головы, короли травят один другого, отважные герои неплохо зарабатывают на своей работе.

Вот и тут также. Для обычных людей Хоро символ Богини и доброты, А для гиперреалистов ужасное чудовище - волк-людоед.

У монеты есть орел и решка, у любой истрической реалии - приглядные и неприглядные стороны (революция - освобождение народа от гнета; революция - трупы, кровь, смерть, страдания, боль), в средние века были и балы, и антисанитария.

Признавать только что-то одно значило бы сознательно сужать обзор и уходить от реальности. Это не плохо и не хорошо, просто кому-то это нравится, а кому-то нет. По большому счету это инфантилизм. По гамбургскому - фантастика в принципе ориентирована на инфантильность.

И это снова не хорошо и не плохо. Это всего лишь точка отсчета. Когда у людей она разная, они с трудом могут понять друг друга. Так что, Spiritist и Thainen, вложите шпаги в ножны. Вы оба правы, и вы оба не правы. У вас просто разный угол взгляда на одну проблему. Хотя, если вам нравится продолжать спорить, мешать не буду :-)

Spiritist, не совсем так. Любая книжка — это игра автора и читателя с реальностью, и она идёт по определённым правилам. Скажем, если я читаю "Трёх мушкетёров", то я согласен, что Д'Артаньян не страдает вшами, благоухает розовой водой, не может получить заражения крови и легко, изящно натыкает на шпагу сразу десяток гвардейцев, ни у кого из которых нет ни мамы с папой, ни любимой женщины, ни детей, ни имени. Это закон жанра, правило, о котором мы договорились с автором. У Сапковского правила другие — например, мечи не стерильны, и вполне реально заработать гангрену. Пиратам Сабатини в голову не придёт хоть пальцем тронуть попавшуюся к ним в плен девушку, пираты Конан Дойля её сначала изнасилуют, потом убьют. Это вопрос конвенции, локальных правил того мира, в который автор с нами сейчас играет.
"Волчица и пряности" на шкале идеализма-цинизма заметно ближе к идеалистическому полюсу, хотя и снабжена рядом отрезвляющих моментов. 100% "хороших" персонажей там нет, руки так или иначе не вполне чисты у каждого, будь то союзники Лоуренса, его враги или сам Лоуренс (с Хлоей он поступил, скажем мягко, не очень хорошо, хотя в результате всё и обошлось). В этом мире и предают, и убивают. Это не Hello Kitty, автор показывает не одномерно-миленьких пушистиков, а людей, каждый из которых сложен и неоднозначен. Трактовать Холо как моэ-моэ с хвостиком и ушками можно только если намеренно проигнорировать добрую треть её действий и слов. Капризная, дурашливая девчонка — лишь одна из её сторон. Другая — умная и рассчётливая куртуазная дама, изящно флиртующая и хорошо считающая деньги — не Констанция, но Миледи. Волчица из леса, хищная и страшная — тоже её сторона, тоже часть её образа, отрезать которую можно только насильно. Можно постараться затереть всё некавайное и оставить от Холо "микурочку", но зачем? Вспомните другой похожий образ — Сицу из Code Geass. Она тоже то дурачится, то ведёт себя как коварная светская львица, то напоминает о своей тяжёлой судьбе и страшной, ведьминской натуре. Помните, что с ней стало, когда она лишилась Кода и превратилась в просто моэ-моэ служанку? Её образ обеднел настолько, что она на фоне себя прежней стала выглядеть как жертва лоботомии.
Ну и, раз уж вы заговорили о Богине... Я язычник и почитаю Богиню. Почитаю во всех Её обликах, а не только в милых и пушистых. Три канонических лика Богини — Дева, Мать и Старуха. Всё это Она — и молодость, и зрелость, и старость. И смерть. У каждого божества есть не только благоволящая людям сторона, добрая и щедрая, но и другая — гневная, страшная и опасная. Так что в этом смысле Холо действительно образ Богини — и доброй, и дикой, и, во всех своих проявлениях, восхитительной и прекрасной.

Аве Хоро!

Я понял вашу позицию и пожалуй больше не буду пытать вас в чём-либо убедить, останемся при своих мнениях.

насколько я понял, в данном контексте слово "чудовище" используется не в уничижительном смысле, а как видовая принадлежность. Как человек Лоуренс относится к гоминидам, так и Холо относится к чудовищам

DeossMortt, видовая принадлежность Хоро - Волчица, Богиня урожая. А чудовища - люди вокруг неё, жадные, глупые и фанатичные.

Еще можно было бы публиковать фанфики. Естественно с разрешения авторов. Насколько мне не изменяет помять в аниме-гиде такого нету...

В августовском номере статья об аниме ( аниме Angelique ) уже лучше . Но особенно понравилась статья о сериале "Аватар".

А для меня почти идеальная женщина.....ктоже я такой?

А вот мне интересно, появится ли в журнале статья о мире Генсокё (серия Touhou). Вроде и серия весьма популярна, и в то-же время о ней ничего и нет. Я тут пробежался по ней быстренько, довольно интересный мир (а персонажи симпатичные))) вот только о них мало написанно, а япу я не знаю).

Кто смотрел триган и кому он нравится или нравился?

Да авторы фанфиков вряд ли будут против, а как же авторские права создателей аниме/манги?

А на форуме существует Ксения Аташева?