Markfor
Прости, но тогда, выходит, надо тему закрывать на время до результатов? Это не справедливо, по-моему. Здесь все переживания участников, их мысли и догадки. Почему их нельзя здесь высказать?
Я знаю, из-за чего ты написал эту "просьбу" и удалил посты... Но ведь я, всего лишь, высказала предложение на обсуждение и ответила на отзыв о нем. Так вот вопрос на упреждение: могу я принимать здесь отзывы и критику о своих рисунках, разместить ссылки на них и вообще обсуждать их здесь?:Suspicious:

Кстати, а почему-бы нам тут свой рейтинг выставленных картин не открыть. Пока есть время - пообсуждаем, а потом с мнением жури сверим.

Кайа Lex, здесь можно размещать ссылки на конкурсные рисунки и, конечно же, принимать отзывы на них. Но рисунки, по каким-либо причинам не отправленные на конкурс, лучше размещать и обсуждать в теме Рисунки форумчан.
Чудик, хорошая мысль. Пока участники ждут подведения итогов, им хоть будет, чем заняться.

Как профессиональный флудер(ну вот, блин, хотел дать ссылку на независимый источник, =) а там уже удалили отзыв о моей флудерской деятельности 8( - могу в личке рассказать =) заявляю - флуд это дополнительная реклама форума в сети посредством поисковых сервисов. ;Р

И всё-же не понимаю - а почему участники, сочувчтвующие и сопереживающие не могут тут между собой на фоне этого конкурса общаться? Художнику надо тренировать не только руку, но и язык, чтобы суметь достойно ответить достойному оппоненту. 8Ь ["Говорят в Линкольн-центре лекция об анархии в обществе"] Ну и критике то-же правильной стоит учиться(так никто и не раскритиковал мои каляки =), а главное её уместности(среди детей-участников очень много хороших работ - если они и дальше будут развивать не только технику, но и творческую часть, то многие из них далеко пойдут 8Ь ).

ЗЫ: Остапа несло... Десятый час.....

ну это.. во первых к модератору: а что тогда можно назвать флудом в этой теме? что люди волнуются за свои работы? это теперь флудом называется? по-моему данные переживания не являются отсебятиной и вполне соответствуют теме. иначе зачем вообще нужны подобные темы, если их крайности ограничены?

Чудик, идея восхитительная. сейчас посмотрю и составлю.
ну Ярошенко это вообще идеал. отличный сатир:love:

Общаться можно, но не нужно скатываться во флуд. В понятие флуда входят односложные предложения наподобие "Не могу больше ждать до января!!!" - "Я тоже!" - "Ничего, терпите!" - "Конечно, ведь не все так плохо" - "Я верю в тебя!". Старайтесь оставлять более насыщенные информацией сообщения, критикуйте конкурсные работы - и я ничего не буду иметь против.

Ну что насчёт рейтинга? Мне идея понравилась. Все 500 будем обсуждать или сделанные не по правилам не считаются?

Можно, для разминки устроить тут мини-конкурс среди работ тех авторов, кто на форуме, критику выслушать. Потом можно каждому назвать свою топ-десятку из присланных на конкурс, свои интересы обозначить.

итак: пока по первым 3 работам на первой странице у меня такие впечатление:
1 картинка - работа интересно задумана, но я запутался в драконе и в деталях, + жаль, что довольно скудно показан задний план.. а так техника интересная
2 картинка - похоже на акварель, но с тенями проблемы.. + пропорции как-то странно показаны..
3 картинка - интересно, фотошоп? а так аниме напоминает, хотя фон можно было придумать повеселее, но что-то в ней есть.. хотя деталей не достает..

п.с. всё мнение ИМХО!

1 картинка действительно интересна и выполнена хорошо. А проблема в том, что нет разделения на главное и второстепенное... Поэтому взгляд и теряется...
2 - честно говоря, не нравится... Диспропорции, худоба, доходящяя до абсурда.. Правда может, это стиль такой?:disbelieve: Плюс, работы с акварелью никакой. Обводка - совершенно никчему.. она создает впечатление, что автор хотел не очень умело скрыть недостатки.. Хотя если автор рисует недавно, это понятно...
3 - Выполнена довольно атмосферно, но это касается только общностей. Что касается деталей - а именно, беспокоит то, что если рисуешь портрет, то стоит больше внимания уделить лицу, а не фону или одежде... Имхо. Без обид!

Ребят. Скажу вам честно:
1 картинка... вторая картинка третья картинка - в конце концов вы запутаетесть от 20 до 30 катринки - просто запутаетесь.

Давайте как копирайты - просто говорить имя и фамилию участника.

Агафонникова Мария:
Лапы у дракона такие - что бегать на них будет вовсе невозможно. Этот дракон явно не боевой. Щит уже давно бы порвал перепонки на крыльях. Шея сломана. Непонятно откуда идет свет. Обьема почти нет. Небо таким синим не может быть.

Агафонова Ольга:
Без комментариев

Агиевич Екатерина
Белое пятно на фоне темно синего - картинка даже не увлекает из далека не известно даже что за персонаж. Никакой светотени. Можно было бы расположить этого персонажа во весь рост на равнине, в гуще леса и тп - а без сюжета... увы((

Акчурина Анна
Парень просто голышом на куче камней стоит и смотрит в небо....Если его взгляд не устремляется на птицу - то для чего она там? Все в бледных тонах. А жизненные краски - яркие.
Почемуто кажется что гдето этого я робота видела (не срисован ли?) хотя прорисовка не плохая.
Маленькая зеленая фея. лист вот вот упадет. Забавный контраст дают зеденая кожа и красные глаза.
Девушка и вервульф:
Эээ... глаза должны у девушки располагаться ближе к друг другу. Впервые вижу у хищьника глаза расположенные как у лошади. В целом композиция пустая и не завораживает.
Я бы похвалила этот рисунок если бы это существо было одето в нижнюю одежду хотябы! А так - я этого не понимаю (((
ВЕРДИКТ: Мне поннравилась только фея.

Алексеева Юлия
Почему то кажется что уже гдето видела подобный рисунок. Но в общем: придраться не к чему.

м-да уж, наши назгулы назгулястее всех назгулов на свете и ни один назгул не переназгулит наших назгулов в назгулястости... НЕ знаю, к чему это, наверное, к посту с Нео. Думаю, никто против не будет если один участник конкурса покритикует всех других участников конкурса... Для экономии времени отпишу здесь своё мнение о тех рисунках с первой страницы, которые подходят тематике конкурса, за ис ключением тех, которые уж никак комментировать не хочется...:
1. Агафонников Мария - мне не понравилось. Во-первых, сам по себе стиль рисования и цветовая гамма (на чисто интуитивном уровне).
2. Агиевич Екатерина - в восторг не приводит, но чем-то ловит, хотя мне не понравилось обилие белого.
3. Акчурина Анна - понравились последние 3 (фея, девушка и волк, нечто в пустыне), но последняя - особенно, хотя, мне кажется, немного не вписывается в конкурс, не знаю даже, чем...
4. Алексеева Юлия - работа мне понравилось, единственное, что смущает - какая-то неловкая поза и злорадное выражение лица. А так неплохо.
5. Алтухова Елена - мне понравилось. такое ощущение, что от некой угловатости взгляд отводят, что-то так тянет меня в этих рисунках...
6. Альбинская Инна - слишком явное ощущение недоработки. Неярко к тому же.
7. Антонова Анастасия - первый рисунок сделан неплохо, но у человека поза странная. В общем, хорошо. Второй рисунок - очень понравился. =)
8. Антонова Ольга - хороший рисунок. Человек опять же, странный, но мне понравилось.
9. Аристова Ольга - мне не понравился один. Первый - из-за своей нелепости, из-за этой попы, и ноги, кооторую, кажется, уже сплющили... Второй ничего такой, плохого ничего говорить не буду.
10. Арлимова Лада - хорошая работа. В плане всего. =)
11. Ашихмина наталья - олень выглядит, как будто его старательно копировали человеческим стереотипным сознанием с книжки по биологии. Ноги слишком уж худощавы. У девушки грудь и лицо несимметричны, ноги странные.
12. Бакесов Мирель - понравилось. Какой-то таинственностью привлекло...
13. Бакшеев Владимир - как же он это нарисовал? выглядит классно! прямо-таки ненатурально классно. потрясающе. я в восторге.

Вот такая вот чёртова дюжина. Извините за зачастую интуитивное мнение...

Насчёт последнего - по мне не очень - образ никакой и рука с мечом мне что-то не нравится. А по технике - профессионал.

:Laughter: Про первых трех авторов я уже говорила... Иду дальше, вослед форумчанам... )))
4. Акчурина Анна. По-моему, хорошо. Есть свой стиль и "аура". Правда смущает вервольф и девушка.. Какие-то неправдоподобные лица.. Особенно у оборотня. И последняя картина - потеряла всю атмосферу - абсолютно ничего не значащая работа.
5. Алексеева Юлия... Жуть как что-то напоминает, по этому не могу судить о работе адекватно...
6. Алтухова Елена. Мне нравится все. Только в первой работе бросаются в глаза дистрофичные щиколотки... А так - просто супер.
7. Альбинская Инна. Красиво. Видно сразу, что человек любит рисовать, хоть умения пока не достает. Проблемы только с лицом... А так вышла довольно сказочная Снежная Королева.. (это я в сравнение..)
8. Анисимов Николай. Не конкурсные работы. Во-первых небрежно. Во-вторых, автор явно любит гипертрофированные части тела, что выглядит довольно неестесственно.
9. Антонова Анастасия... Я промолчу, а то она опять неправильно меня поймет и обидится... ))))
10. Антонова Ольга.. Красивые сосны! без ком.
11. Аристова Ольга. В общем понравился только средний рисунок, так как только там более или менее понятно, кого изобразили. А по качеству - очень прикольно. Тоже отличаются стилем..
12. Арлимова Лада. Напоминает аниме.. Поэтому не могу с уверенностью сказать... в белом - это девушка? если да, то надо было оставлять ее одну. Парень в черном.. как-то не в тему, да и получился он не так хорош, как девушка.
13. Артемьева Светлана. По качеству мне не понравилось. Я могла бы нарисовать такую за час. А по смыслу.. почему-то мне кажется, что тут что-то есть. К сожалению, не знаю героиню, поэтому большего не скажу.
14. Арутюнян Генгам. Очень классно нарисоват темнокожий остроухий)))). Но сильно сбивает фон... Толи там один зверь, то ли два, а может, где-нить запрятался и третий?...
15. Ахидова Зинаида.. извини, но эта работа не для конкурса в МФ. ИМХО
16. Ашихмина Наталья. Мне работа нравится, единственное, что смущает как в конкурсной работе... стиль. Так рисуют в книжках-сказках. (это я о стиле, но не о твоем мастерстве!)
17. Бабенков Леонид. Две работы.. ощущение, что рисовали совершенно разные люди.. Первая - без. ком., вторая - уже ничего.
18. Бакесов Мирель. Чувства смешаные. Невнятное лицо.. даже если увеличить работу. Первой мыслью было: это хто? или что?
19. Бакшеев Владимир. Пожалуй, одна из лучших работ на этой странице. А лицо героя мне напоминает чем-то одного актера, но это незначительное сходство. )) COOL.

Что-то долго я искала эту тему =) В принципе, я только ради нее-то и на форум пришла, надоела неизвестность по поводу конкурса, да и работа, отправленная мной, - моя первая работа в фотошопе (не бить клавиатурой за жуткий транслит - у меня с английским давнее и взаимное недопонимание).
Нашла свою работу среди присланных, кинула ссылку другу, а он: "Ты на первом месте?!" :smeh: Просто мой рисунок - первый на странице размещен...
До критики мне еще топать и топать, а вот просто выразить свое мнение - эт пожалуйста :Laughter: Тока не сейчас... Но я нашла много интересных работ. Здорово все-таки рисуют =)

С первой страницы считаю достойны бороться за призы:
Алексеева Юлия с "Тёмным эльфом" (немного неестествено держит праваю руку)
Антонова Анастасия (профессионально, но без выдумки, свои персонажи - хорошо, но их бы ещё и пооригинальней сделать, белая чёлка - этого мало).
Бакшеев Владимир (почти шедевр, но никакой оригинальности, просто мужик с мечом)
Остальным шансов нет, нужно тренироваться в рисовании или серьёзней относиться к конкурсу.

Кстати, да... о птичках... Я считаю достойными бороться за победу (с первой стр.) Акчурину Анну, Алтухову Елену, Арутюняна Генгама и Бакшеева Владимира... Мои комментарии к их работам и работам других авторов - см. раньше. Ребята, без обид - это всего лишь мое мнение.

Алмазов Дмитрий
В карандаше работа неплохая, но правая нога сломана, правая рука длинней чем левая, но так - неплохо

Алтухова Елена
Такие рисунки никогда не понимала и поэтому просто промолчу.

Альбинская Инна
Если у художницы такой стиль - то я думаю что это очень неплохо. Придраться не к чему.

Анисимов Николай
Сами персонажи прорисованны не плохо - жаль на компьютере не обработанно.

Антонова Анастасия
Слишком блики сильные - от заката такого не может быть - ненужно добавлять лишнего в рисунки чтобы приукрасить их.

Антонова Ольга
Не обессутьте - сказать тоже нечего

Аристова Ольга
Никакой прорисовки - лишние детали, явно фотошоп недавно увидела.

Арлимова Лада
*откровенно не понимает что у человека в плаще торчит из затылка* Никаких бликов, никакой живописи. Похоже на аниме стиль.

Артемьева Светлана
Все внимание уделяется фону. Равновесия в композиции нет

Арутюнян Генгам
У пантеры такое изображение морды что она сейчас вотвот сожрет от голода свою лапу :) Понравился оч медведь - будто живой :)

Бакшеев Владимир
Притензий нету никаких - профессионально) Но вот только вопрос - если художник освоил такую технику до профессионализма - то зачем лишать возможности получить планшетик тем кому он так нужен? :)

Бородин Егор
Не алукард ли это? :) Понравилась прорисовка самого фона - но вот женщина - по комплекции и по размерам головы слишком... мужественная... Алукард по сравнению с ней - хрупкое существо. Не! Реально понравилось окошко! Респект за это художнику!

Буданов Алексей
Понравился очень сам скетч, но не его продолжение - видимо автор просто немного поленился.


ЗЫ!: Если я буду каждую работу коментить - то сойду с ума :) такчто изборочно :)

:Laughter: По-моему, это ворон, сидящий на плече, ага?

В свою очередь у страиваю разнос следующей странице работ...
Барменкова Дарья - Мальчик на превью похож на Эдварда руки-ножницы. :)))) А вообще мне всегда нравятся работы, сделанные акварелью, НО - с каких пор киберпанк стал фентези?
Белозоров Андрей - не совсем понятно, кого хотел изобразить товарищ. А так тоже ничего.
Беляева Евгения - сразу скажу, что к аниме отношусь очень предвзято. Так очень неплохо. Композиция и рисунок хороши, но что-то не цепляет в цвете.
Бессолов Алексей - Это роспись гитары? Задумка очень хорошая, только не знаю, подходит ли для фантастической иллюстрации. А так мне понравилось. Декоративно.
Бирюкова Екатерина - очень сложно судить....
Благодарная Любава - очень люблю работы Любавушки. Получился эдакий Лютик, дриадам поющий. Правда, там дриады были здоровенные злющеё тётки, ну да ладно. :)))))) Одно угнетает - цветовая гамма глаз режет.
Бойков Андрей - Первая хороша. Свет и цвет. Вторая тоже неплоха, но что-то гнетёт. Может, лошадь с кривыми ногами, может Геральт, дико смахивающий на Жебровского.
Бородин Егор - что-то Алукардовское есть, ага. Очень хорошо, только вот Алукарда тоже на фентези можно только натянуть за уши.
Бруякова Ирина - ну, скажите мне, за что все девушки любят Дзирта? :)))) Поза очень хорошо угадана. Очень характер хорошо угадывается. Немного режет глаз техника, но это дело наживное. :))))
Буданов Алексей - эдакий палладин из Варкрафта. "А ну, кому ещё молотком по голове? В очередь!" Смущает только лицо с демонически горящими глазами.
Бурцева Анастасия - здорово. Только вот странное чувство, что такую лошадь уже видела на картинах Бориса Валеджо...
Бурцева Полина - очень похоже на книжную средневековую миниатюру. Интересная стилизация. Это роспись чего-то, как мне показалось.
Буторин Иван - техника цифровой покраски на высоком уровне, осталось выяснить, какую смысловую нагрузку несёт данный персонаж, раскрашенный под "Kiss". :)))))
Буханцова Анастасия - по-моему, неформат, так как чб.
Бычкова Анастасия - Цвет очень классный, но явно недоработанная картина.
Валдаев Федор - Вот, какие проработанные и характерные гном и гоблин на первом плане, и как похобно отрисован задний план... Такое чувство, что человек уже устал и ему было лень.
Валевко Дарья - Вторая работа стильна.
Василевская Елена - Очень похоже на момент из моей любимой книги. Всё портит странная поза девочки.
Васильева Анфиса - Аниме. Я не могу объективно комментировать.
Веретенникова Елена - Тоже неплохо. Но, хоть убейте, не цепляет.

Eol Hedryon, моих работ всего две. Я решила, что народу не будет интересно по сотому разу созерцать моё альтер эго.

Кайа Lex, не волнуйтесь, если критика будет конструктивной, я пойму. Конечно же, художника может обидеть каждый, но только необоснованными претензиями.

Чудик, к сожалению оригинального героя создать в нынешнем положении дел сложно. "Какой-то дядька со здоровенным ковырялом" и "Тёмный эльф с ковырялом поменьше" очень прочно обосновались на троне мирового фентези.

На критику прошу не обижаться, так как это моё субъективное мнение, которое может не совпадать с мнением остальных.

Григорьев Константин
Очень не плохо. Вот только эльфийка сливается со своим близрасположенным фоном - или быть может художник пытался придать ей некоторое свечение? :)

Губина Наталья
Ну чтож, неплохо. вот только у тигра слишком маленькие кисти с таким телосложением - помощьней бы :)
И киска немного плосковатая

Давыдович Игорь
???

Ерохин Виктор
Если кисть протянутую вперед сделать светлее - то эффект бы намного изменился - просто такое ощущение что рука по локот обрублена. а так вполне достойная работа!

Вторая страница:
1. Барменкова Дарья - по моему, это не фэнтези. И какое-то ошарашенное выражение лица.
2. Белозоров Андрей - что д с ним делали, что от второго крыла ничего не осталось??? Череп неправильный, лапа...
3. Беляева Евгения - вот тут мне нравится всё, кроме отсутствия глаз. Или у меня просто загружается так, что не видно? кажется, глаза закрытыт чёлкой. думаю, что в герое главное - глаза (особенно если он бехолдер)...
4. Бессолов Алексей - первый рисунок мне не понравился, особенно эта фигура в центре. Зато второй - очень привлёк, замечательно своеобразный дракон. О третьем ничего особенного не думаю
. Благодарная Любава - ну что я могу сказать о Любаве Благодарной? На диске засветилась, все оценили. Мне лично, этот её рисунок нравится больше других её же работ.
7. Бойков Андрей - Гэндальф стоит в какой-то неправдоподобной позе, Барлог, хоть и не похож на диабло, тоже какой-то... Ну, неправильный, что ли (хотя кто его знает?). Второй рисунок не грузится. =(
8. Бородин Егор - мне кажется или пространство глючит?
9. Буданов Алексей - набросок мне больше понравился, но они, кажется, не допускаютсяк конкурсу.
10. Бурцева Анастасия - вторая и третья крупно не загружается, но издалека очень даже ничего. Первая тоже хороша, но изгиб шеи неправильный.
11. Бычкова Анастасия - очень понравилось. И атмосферой, и исполнением.
12. Валдаев Фёдор - эта работа мне тоже понравилась.
13. Василевская Елена - опять же люди страдают. В смысле, позы, формы и пр.
И снова чёртова дюжина. ;)

Вторая страница.
1.Барменкова Дарья. Хм... странный персонаж, хотя и довольно своеобразный. Нарисовано хорошо. Больше ничего не скажу, т.к. не узнаю этого героя.
2. Белозоров Андрей. Картинка. Просто картинка. Видно, что долго рисовал фон, хотя стоило кинуть эти силы на героя. Ему этого не хватило.
3. Беляева Евгения. Прикольно! Мне нравится. И фон не перебивает персонажа. И герой достаточно проработан. Просто и со вкусом. Смущают ядерного цвета волосы... В частности - неестесственное желтое пятно...
4. Бессолов Алексей. Оччень симпатичные работы!))) Свой стиль - это хорошо. Только в первой работе - полная неразбериха, мешанина получилась. Дракон на гитаре - получился лучше всего. Только, действительно, будет ли приниматься такая работа? Третья картинка мне тоже нравится, за исключением этих двух "блямб" - они только мешают.
5. Бирюкова Екатерина. Извини, но больше похоже на детский рисунок. Однозначно, не формат.
6. Благодарная Любава. Здорово! Даже придраться не к чему... млин..
7. Бойков Андрей. Первая работа - если не считать наличие оригинала (кадры из фильма, игры, постеры), то неплохо. Вторая - конь совершенно не правдоподобный; черты лица героя - заметно искажены; по технике - довольно обыденно... мне больше всех понравился убитый зверек... )))
8. Бородин Егор. Мне нравится композиция, а точнее обстановка... Эдакое искажение пространства.. Это захватывает. Но проблема с женщиной.. Ей бы голову и шею чуть вправо сдвинуть, а то кажется что она себе что-то нехорошее сломала...
9. Бруякова Ирина. Мне работа нравится. Знаете ли, люблю мрачность. Только не хватило немного техники... поза сложная и соответственно требует более серьезной проработки планов..
10. Буданов Алексей. Понравился дракон. А вот у героя лицо.. не внушает положительных мыслей.
11. Бурцева Анастасия. Первая работа. Такое ощущение, что у Габриэла не впорядке с пропорциями. Лицо выглядит как резиновая маска. Вторая работа. Очень маленькая, но, издалека, симпатичная.. Третья.. совсем не могу разглядеть...
12. Бурцева Полина. Похоже на витраж или роспись по ткани. Если это так, то очень приколно.
13. Буторин Иван. Ненормальные и не нормальные глаза. Все остальное - хорошо.
14. Буханцова Анастасия. Без ком.
15. Бычкова Анастасия. Классно. Только никак не пойму, что это за зеленые... эээ... светлячки?)))) Мешают.
16. Валдаев Федор. Круто! А то что фон не проработан - так оно и должно быть.
17. Валиевко Дарья. Мне понравились только 3 и 4 работы. Остальное - без ком.
18. Василевская Елена. Есть такой стиль, народ. Есть. Только не помню, который художник так работал. Если брать в расчет этот стиль - то здорово. Если нет - то не здорово.
19. Васильева Анфиса. Аниме.. Ничего особенного. А рука кажется не от героини...
20. Веретенникова Елена. Первая работа. Мне бы очень понравилась, если бы, действительно, не рука... Вторая работа заметно скромнее, но рука, опять же, не к месту... Сделала бы из нее "Девочку с персиками" и уже было бы лучше.

Итог: считаю достойными для борьбы за победу:Барменкову Дарью, Беляеву Евгению (респект!), Благодарную Любаву, Бруякову Ирину, Бычкову Анастасию, Валдаева Федора.
Спасибо за внимание..

Мое почтение, уважаемые! :)
По-моему, все работы, присланные на конкурс, замечательны хотя бы потому, что их создатели наверняка очень старались и вложили в каждую работу чуточку себя, своих стремлений и надежд. Поэтому даже ... м-нээ, "неформатные" работы хороши - это ведь творчество, а творчество - в большинстве случаев - прекрасно. :)
Не буду говорить за всех, но я отправила свой рисунок руководствуясь олимпийским принципом: "Главное не победа, главное - участие", хотя, похоже, мой рисунок будет беспощадно причислен к неформатным.
Расписываюсь в своем восхищении людьми, умеющими рисовать "в цвете", ибо мне, простой смертной, это - увы! - не дано.
Всем удачи и всем - без исключения ;) - победы!
С наилучшими пожеланиями,
Минерва :)

Третья страница
 

1. Вилинчук Александр. Первая работа довольно неплохая. Только немного неясна фигура, а точнее туловище. Вторая и третья картинки слишком маленькие, чтобы можно было о них судить.
2. Винокурова Юлия. Ты знаешь, плащ в образе героя играет наибольшую роль. Отсюда: нужно было постараться, чтобы он выглядел достойно. Пока не вижу в этом рисунке работы художника.
3. Вискова Софья. Про первую говорить не буду - нет смысла ничего говорить. Вторая работа. Чересчур укорочены тела. Можно было зделать и повыше. Маленькие ножки слева вызывают умиление.. ))) А по технике - очень даже.
4. Витченко Алла. Какая-то непонятка с драконом.... я так поняла - это его шкура? Куда делась вторая рука? И изучи повнимательней пропорции лица. Красивое оформление рисунка.
5. Валасенко Елена. Эту анимэ - картинку я где-то уже видала...
6. Волкова Ксения. Не правильно нарисованы глаза. Попробуй для тренировки в точности срисовать свой глаз со всеми объемами. И не растушевывай рисунок - это признак неумелости. А так, довольно ничего, смахивает на старинную картинку.
7. Волкова Ольга. Откровенно, мне не нравится. Работа с гуашью (если это гуашь... ) В этой технике красива, если уметь ею пользоваться. А у тебя есть проблемы с построением. "Черный" висит в воздухе, волосатая ворона смущает, а лица и фигуры персонажей... в общем, как говаривал Владимир Ильич, учиться, учиться и еще раз учиться.
8. Воробьева Ольга. Первый рисунок напоминает творения Диснея. Вторая и третья... комментировать не буду, т.к. ч\б. Скажу только, что мне нравится.
9. Ворчев Алексей. Нарисовано здорово. Только предплечья немного узковаты в соотношении с головой... А фон - просто супер!
10. Габдуллин Альберт. Вторая и третья - мастерское исполнение стиля Диснея. Средняя работа - довольно симпатичнее соседей, но такое рисуется просто и быстро...
11. Гаврилова Анна. Первая работа - не формат. Извини. Вторая - интереснее, только все что выше пояса немного подкачало... Обалденно выглядят хвост и волосы - (вспомнив рекламу) Объем! Невероятный объем! Третья нравится мне больше всех. В своем роде она не имеет недостатков.
12. Гаори. Непропорциональный торс.. И с... кхм, простите, грудь сейчас вывалиться.. Нельзя ее было чем-нибудь или как-нибудь придержать?
13. Гафидов Егор. В твоих работах явно чувствуется мастерство... Волкодав мне полностью нравится, только с перспективой левой руки что-то не то... Может ее просто нет? Второй рисунок - без ком. все отлично. Третий. Круто. С такого ракурса еще надо суметь нарисовать... Только почему-то мне кажется, что Мышь был черным.. Четвертая. Рисовал профи... И не стыдно тебе любителей потеснять? :Laughter: Пятая - мне не симпатично такое лицо.. Хотя кому это интересно?
14. Геворкян Мария. Без ком.
15. Герасун Тамара. Красиво. Интересно.
16. Гончаренко Анжелика. Э.... Я не поняла, что это было...
17. Горчакова Светлана. Диспропорции у женщины. Остальное так... миленько..
18. Горьков Андрей. Первая. Ты мастер графики? ))) Вторая. - не грузится у меня. Третья - хм, весело! И нарисовано хорошо.
20. Градюшко Светлана. Если не считать, опять же, неправильных глаз, и лоб-переносицу, то симпатичненько...
21. Гребенщиков Михаил?))) Круто и загадочно..

Итог: на этой странице мне больше всего понравились работы Вилинчука Александра, Ворчева Алексея, Герасун Тамары, Горькова Андрея и Гребенщикова Михаила. Воть... Решайте сами, думайте сами..
Спасибо за внимание...

Глянул работы... столько плагиата, срисовок и трейсинга фотографий я очень давно не видел... =( Неужели не могли убрать хотя бы явный плагиат и дикую лажу? Или их оставили для массовости мероприятия?

Сайт всё стерпит, в призёры такие не пройдут, хотя на диск может и выложат (а вот это было бы никчему). Срисовки и плагиат вообще-то нужно в зародыше душить. Пусть лучше слабые работы выставляют, но чтобы люди хоть что-то своё пытались выразить. Срисовки же при себе держать надо, а не на всю страну публиковать-позориться.

Ну вот я как раз про это и говорю. Я как открыл первую страницу, а там Сессемару, который уже чуть ли не больше года на девиантарте висит, и которого несчетное кол-во раз срисовывали все кому не лень... =\

согласен. плагиата много..вот когда человек придумывает своё, что-то новое или не слишком мудрёное (плевок в сторону своей работы, ибо слишком много штампов, перемудрил (ИМХО)) - это действительно было бы здорово!:disbelieve:

итак:
Гречкина Полина -
1 работа по своему интересна, хотя не без минусов - в частности немного подкачало расположение и разворот крыльев на плечах воительницы, да и кавалер несколько не пропорционален.. но в целом богатая на цвета работа. очень порадовала на самом деле..

2 - опять же картина получилась несколько необъёмой, но задумка интересная, в таком постмадерническом стиле..


Грибова Екатерина - на самом деле задумка чумовая - этакая лига выдающихся джентельменов по русски - прикольно, особенно отождествление бабушек-проценщиц с лягушками ( + эффект матрицы - размноженная старушка) - отдельно порадовала идея, хотя и это полотно не без изъянов, но критики не хочу сюда писать ибо работа интересная и не хочу обидеть автора:sleep:


Григорьев Константин - на самом деле очень атмосферная работа. почему-то вспомнился Вий.. интересно. хотя по-моему слегка выделяется силуэт тела на фоне леса.. хотя... может так оно и к лучшему.. эффект призрачности создается..


Громов Антон - в целом неплохо, хотя деталей в тех же персонажах на мой взгляд не хватает.. да и затемнено довольно сильно. немного не понятен сюжет, если он есть..


Грошева Валерия - хм... что-то не так, не пойму, что... перспектива наверное слегка нарушена... а идея отличная. от других комментариев откажусь - впечатления приятные, не хочу больше искать изъянов


Груздева Наталья - миф о минотавре получил новую сущность - оригинально. и краски неплохие - и душа есть у работы и сюжетная линия:)


Губина Наталья - люблю карандашики - моя слабость - и кошек тоже люблю. нравится работа. яркие цвета сочетаются с мрачными - здорово:)


Гуржиева Марина - похоже на пастель.. но какого-то движения не хватает.. слишком статично (ИМХО)..


Давыдович Игорь - не могу понять... странно.. но интересно.. впечатление такое, что автор что-то рисовал, потом ему это не понравилось и он всё зашифровал подобным способом (ну в смысле оставил то, что получилось и замутил картину типа "нечто неопределённое) но что-то есть.


Демидов Роман - красиво. выделение красным. но отстраненность какая-то чувствуется...


Дергунова Юлия - опять же слегка размыто и красок бы побольше, а в целом задумка неплохая:sleep:


Диковицкий Константин - атмосфера есть и оригинальный персонаж тоже. хорошие краски.


Дмитриева Алла - больше похоже на концепт-арт или на скетчи. хотя признаюсь, высокого качества. порадовало.


Долматов Александр - интересно - ощущение, что одновременно ешь яблочное пюре с копченой колбасой - это создает какой0то особый аромат и сдарит странные чувства.. идея есть и настроение в картине чувствуется - видно, что автор старался.


Дубровский Иван - хм.. расплывчато.. и никакой сюжетной ветки..
гамма была бы интересной, если бы так не расплывалось всё.. :disbelieve:

Дягтерева Даля - оригинально и со вкусом. картина не лишена ярких кислотных цветов и это правильно - своего рода фея атомного века, как мне кажется. здорово и свежо.

Евстафьев Павел - тоже качественно, только вот камушек получился каким-то слегка двухмерным и плоским. а идея интересная.

Елкин Андрей - по-моему кое-где не хватает теней, но в целом приятная работа, радующая глаз. красиво.

Епифанов Михаил
1 - придираться не буду. нравится. хотя больше на концепт похоже..
2 - в целом нравится. скоморохи - это здорово.. но как-то раздроблено получилось. нет целостности.. может ошибаюсь и не вижу каких-то нюансов..
3 - атмосферно. тоже красиво. и без лишних цветов. что наверное и хорошо. гамма такая - преддверие ощущения обреченности..

Ерохин Виктор - хмм.. это акварель? если да, то красивое сочетание красок. чем-то немного разочаровал простой анфас, без каких-то примочек, но при этом отдельные детали очень нравятся.. например крылья и пояс..

п.с. всё ИМХО - судьективное мнение и не нало на него обижаться, если что-то не так:sleep:

п.п.с. ОТДЕЛЬНОЕ спасибо за вывод темы в этом форуме сразу на присланные работы - так гораздо удобнее. Спасибо ещё раз.

Насчет плагиата - ужасть...
Eol Hedryon,Teonora и др, а что скажете насчет моей работы (под фам-й Киселева Екатерина)?
Это я нарисовала Вайде Владычицу Вечного Леса по произведениям Н.Перумова. Лично я считаю ее средненького качества...

по поводу владычицы по заявкам создателя:
ореол таинтственности присутствует, правда впечатление такое, что она сейчас завалится. и вот руки немного не пропорциональны мне кажется.. в целом работа привлекательная и радует глаз красивыми цветами (мне б такие):Tears:
но я что-то не уловлю сюжета.. может неглубоко копаю?..
п.с. всё ИМХО.. не бейте:disbelieve:

:Suspicious: Мда... Есть работы от которых оторваться вообще невозможно, есть такие от которых сразу хочется убежать под кровать/стол/стул/др. мебель, а потом долго не подходить к компьютеру... А есть к сожалению и такие которых там вообще нету, не знаю, что могло явиться причиной того, что моей работы не вылажено вообще... просто немного обидно... Зато сразу становится легче на душе, когда смотришь на действительных притендентов (лично по моему мнению) и понимаешь куда мне там до них... до "Профи"...

Я тоже хотела Вэйдэ нарисовать... Только не успела закончить... Вот сделаю - вывешу на "рисунки форумчан", а то здесь модератор не позволяет.. ))) Кину ссылку посмотрите...

Качество нормальное. Только она действительно сейчас упадет.. Да и выглядит она лет на 50... Как-то это не вяжется с традиционным образом нестареющих эльфов..

Понравился подбор цветовой гаммы, с цветом работать умеешь.
Поза не впечатляет и даже кажеться како-то неловкой, не чувствуется мощь этой волшебницы, взят неинтересный ракурс (строго профиль), на лице не просматривается ни следа красоты (может не стоило изображать в полный рост, а уделить побольше внимания лицу - это всё-таки главное в индивидуальности фентези-героя, а изображение ног редко помогает в этом). Не чувствуется эльфийская порода похожа на простую породистую женщину (заострёные уши породу не делают). В общем поза и проработка фигуры - главный минус.
Ближний фон хорош, но деревья на заднем фоне слишком корявы для эльфийского леса и слишком просты (только коричневый цвет) для деревьев из которых она высасывала магией жизнь. Здорово получились лучи света и всякие мотыльки.
В целом работа средняя и не блещущая оригинальностью, но местами интересная - с любовью прорисованная модная дама на зелёной лужайке в позе "я люблю себя и жизнь". С образом Вайде плохо стыкуется.
Буду рад, если мои рассуждения окажуться полезными.

Это именно моё мнение поэтому прошу не обижаться, если что не так.
Начну с того, что не понравилось. Странная поза - она в падении?
Или просто качается?
Внешность не эльфийская( исходя из стандартных представлений). Странная форма головы, волосы похожи на ленты и как-то странно они шевелятся. Деревья немного примитивны.
А теперь о хорошем. Понравился низ платья, цветы и трава удались, сияние и светлячки смотрятся хорошо, гамма особо не впечатляет, но нижняя часть картины значительно лучше верхней. В целом работа не плоха, но её портит странная поза, которая сильно бросается в глаза.

Редакция почему-то назвала Генгамом меня...хм...может в письме ошибка?.. нет вроде.
на самом деле имя - Гегам..
Ну а по поводу фона..Так получилось, да и времени не ахти сколько было... Вобщем посмотрим на итог..
ЗЫ. Мне кажется достойных работ на 1ое место штук 6-7

А на 2ое? Мог-бы и высказать свои предпочтения. На мнение комиссии они не повлияют, но авторам приятно было-бы.
А по-поводу твоей работы: Рисовать умешь, но компановка хромает и освещение. Выбрал банальный ракурс - сбоку с перспективой куда-то в темноту (непонятно кто главный герой композиции дедуся или эльф), страно осветил макушку головы у дедуси. По моим раскладкам работа где-то на границе первого и второго десятка претендентов

Сюжет... - это Вайде призывает силы леса, чтобы исцелить друзей Фесса (гнома и орка - их на рисунке нет, т.к. по условиям конкурса должен быть только один герой/героиня)
Насчет странной позы - это она, как описано в книге, раскачивается.
Спасибо Чудик и все остальные за отзывы. Да, над ней надо было ней поработать, только жаль времени не хватило.
Я сейчас рисую другую девушку, праобразом которой стала моя однокурсница. Вот доделаю ее и вернусь исправлять ошибки у "Вайде"!

Гегам... на мою бурду лучше не смотреть вовсе.. я на "Рисунках форумчан" получше выкладываю...))))) А на первое место... я бы отрекомендовала Федотову Анну. Вот человек умеет рисовать!

Умеет, акварелью вообще трудно создавать шедевры, но первое место вряд-ли получится.
Во-первых неловко скомпановано (плохо смотрится бревно-ветка внизу, переднее крыло слишком круто заломлено у пегаса - явно, чтобы не вылезло за край бумаги).
Во-вторых неудачно выбрано место для полёта (в лесу такому крупняку не развернуться между деревьев, да и смотрится этот полёт в работе слишком приземлённо).
Ещё голова у лошади непропорционально мала (ну это можно списать на фантазию художника), с освещеним не совсем удачно (как-то мешают друг-другу освещение леса и алый отсвет посоха-копья), да и прорисовку фентази-героя желательно делать по-лучше (всё-же главная тема).

У каждого своё мнение и вы это ещё раз подтверждаете. А у Федотовой действительно достойная работа.

Я не в курсе, что хотела изобразить Федотова, работа хоть и достойная, но в ней есть недочёты и судить будут конкурс опытные художники. Похвалить может и похвалят, но за одно то, что суть темы (герой фентази) плохо раскрыта - первое место могут не дать. У неё по сути просто "красиво нарисованая акварелью работа".
Хотя кто его знает, ведь вывалили же кучу дребедени (как ещё можно назвать рисунки Мики-маусов?) на сайт, не поленились, и назвали их гордым словом "участники конкурса". Неужели редакция не понимает, что себя этим компроментирует, хоть-бы маленько отсеяли этот мусор.:fu:, или они так прикалываются?
Так, что, может что угодно случиться, возьмут и победителем какого-нибудь "Нео" назначат ради шутки.

в очередной раз поражаюсь тому, как удаётся чудику высказать общественное мнение. в таком случае вопрос модераторам и редакции: может действительно есть смысл отсеять заведомо невыигрышные работы? наверняка уже что-то определённое по поводу тех же микки маусов можно сказать:fear: :smeh:

или эта галерея так и останется нетронутой до окончания конкурса?:disbelieve: Чудик прав, мусора многовато.. к тому же некоторые работы повторяются:fear:

перцы добрые. уточните, в условиях так и не нашол, когда результаты будут известны?

Результаты будут скорее всего в январе (или, в лучшем случае, в конце декабря).

На 2-ой странице впечатляют работы Бессолова Алексея - мастеровито сделано (особенно 3-я), но отношение к теме конкурса относительное, больше похожи на красивые узорчатые открытки.
Отличный рисунок у Благодарной Любавы, всё в тему, исполнение на высочайшем уровне (может только малость чего-нибудь оригинального хотелось-бы, чтобы заинтересовывало).
Бойков Андрей - старался, но мастерства всё ещё не хватает для победы в конкурсах. Улыбнуло как ведьмак (похоже он) держит небрежно за хвост убитого монстрика.
Бруякова Ирина - качествено нарисованый тёмный эльф, удачная компановка. Недостаточно фентази-деталек (медальончик, оружие, узоры на одежде и т.п.).
Буданов Алексей - хорошая работа, но впечатление незавершённости (не хватает теней, полутонов, освещения, излишняя мультяшность.
Бычкова Анастасия - интересный волк, но полная размытость и нечёткость заставляют думать о небрежности, трудно судить о замысле.
Остальные авторы своими работами не впечатлили.

а зачем тогда срок сдачи работ ограничили 10 днем октября?

Shi, просто работ пришло очень много - вот срок подведения итогов и сдвинули к январскому номеру.

Меня совсем не радует. Получается, раньше, не каждая работа попадала на диск, был отбор хоть какой-то, фигня не пролазила, а тут, не мало черезчур слабых работ, есть откровенный плагиат, а уж про "микки-маусов" - я молчу. Зачем подобным барахлом захламлять диск? Редакция, разве не боится, что репутация "самого лучшего журнала Европы" от этого пострадает? Мне, например, если ещё будет конкурс, и такая же организация-фильтрация работ, участвовать не хочеться (как-то это всё несерьёзно). Но посмотрим на то, что скажут судьи и может редакция сделает правильные выводы, всё-таки "первый блин...".

Я думаю, они разместят на диске только реальных участников... Хотя на память я и барахло сохранила.. чтобы потом посмеяться и потешить хоть немного свое самолюбие..:Laughter:

Ну-с, поживем - увидим. А на диске хотелось бы увидеть еще и комментарии жюри. (Подозреваю, что это из области несбыточного).:Suspicious:

Как думаете, когда станет известно победителям, что они победили, до результатов в журнале?

Я думаю, что до. Ибо призы ещё вручить должны.

Да, если честно, фильтрация работ на диске всегда была странной. Бывает: все - явно профессиональные художники, а порой - одни второсортные наброски... Такое чувство, что иногда просто лень фильтровать, или нет времени!

Похоже на то, что мало времени разбираться со всем этим, поэтому у них часто промахи бывают, частенько "недоходят" послания. Я когда им на диск посылал работы, они отреогировали только после второго раза, да и то выложили только цветных "Монстров", а пейзажик тушью и наброски в карандаше проигнорировали, хотя частенько выкладывают просто детские рисунки.
Просто, видимо, из вороха посланий выбирают десятка 2 работ первых попавшихся, но чтобы, более-менее были подходящие. А на конкурс они уж расстарались - выложили всё, что прислали, без всякой фильтрации. По их скорости работы с кореспонденцией можно судить как они долго выкладывали конкурсные работы.

Чо никто еще не победил?

Возможны варианты:
Ещё никто не победил
Победитель не с форума
Победитель с форума, но он очень скромный

АХТУНГ, ГОСПОДА! АХТУНГ!
Новый номер с 12 декабря. Там обещают и результаты, и комментарии, и галерею лучших работ! Афигеть, дайте две! Больше всего интересно, что победителей так и не означили на сайте. У меня самые панические настроения насчёт себя. АААААААА!!!!!!!!!

Круто !!! интересно будет почитать их коментарии.Ох чувствую споороов будет на форуме по их поводу.