Абсолютно согласен, Лукьяненко в книге довольно прозрачно намекнул, что мир фильмов существует сам по себе, отдельно от книг.
Так что можно снять фильм о приключениях Высшего Тёмного Городецкого, Инквизитора Завулона и вечно пьяного оборотня Гесера:smeh:

Примерно так всё и происходит: Егор сын Антона, Гесер мужчина в годах, а Завулон панк сбежавший из тюрьмы (первая часть).

:hi: Прогресс в Российском кино(мне не понравилось):disbelieve: :Suspicious:

Да нам до уровня Америки, как до Марса пешком!:Laughter:

Я не буду так критичен к росийскому кино, в конце концов наших стоит похвалить за спецеффекты они в "Дневном дозоре" не уступают голливудским, но при этом если в Голливуде на них уходит по 50миллионов долларов, то наши сняли весь фильм всего за 4 лимона $. Но в чём то aki25 конечно права :Laughter:

Если за 4 лимона, то наши просто молодцы! Я бы сказала можно ставить памятник! :Laughter: Спецэффекты я считаю отличные. По крайней мере не фонарики подсвечивающие лицо в темноте!:smeh:

Поэтому Бикмамбетова и пригласили в Голливуд, включили в режессёрскую элиту (наряду с Джексоном, Тарантиной, Лукасо и т. д..)

Да лучше бы отдали енти деньги в дом ребенка.

Ну тогда лучше вобще фильмы не снимать, а все вырученные деньги сдовать в детские дома, а что я не против, правда врядли именитые продюсеры, согласятся на это.

Спешу огорчить - вроде бы будет...:Tears:
Ну, я бы сказал, что играют они на уровне, очень близком к плинтусу.:devil:
Может, их и больше, нобольшинство не наши, а юсовские.
Да и вообще фильм, на мой взгляд - полнейший бред: переврали имена, вместо эпических битв, которые нам обещали, - набор из невнятных клипов и т.д. Понравиться может только тем, кто книги не читал и читать в этой жизни не собирается.

Я сперва читал книги "дозоров". Первый фильм не понравился. Второй решил не смотреть, от греха. Понятно в фильме не показать всех нюансов и есть така вещь, как режисерский замысел, но брррр...

Ну тут не о фильмах говорить надо, а о книгах...ибо раздел литература...Но впринципе фильм не очень, но собрал он очень и очень много...И Лукьяненко за это отвалили не мало...Вот он и написал такой сценарий только ради нажива...Все писатели одинаковы: сначала они такие хорошие, ради читателей пишут, а потом ради денег всякую ересь...:devil:

Пересмотрел фильм на ДВД. Дневной Позор позорнее Ночного Позора, сплошной клип, сюжет невнятный, Инквизиция упорно гоняется за Городецким и закрывает глаза на то, что Завулон своих мочит и Договор разрывает. В конце только хорошо показана истинная сущность Дозоров, где Завулон и Гесер просто спорят и делают друг другу уколы рапирой, но, не прочитав книги, и этого не поймешь.

Зря вы так жестко фильм всё таки видно сделан с душой и большинтву понравился, насчёт сюжета, то он не плох прсто вы наваерное читали книгии ожидали, увидеть качественную экранизацию. Чтож тут не спорю всё накрылось, но если воспринемать книгу и фильм отдельно, то уверяю всё совсем не так плохо :Laughter: .

Согласна, не прочитав книги не понятно многое!:Laughter: на личном опыте поттверждаю!

Правильно говоришь!!!!:Laughter:

:Suspicious:
Полностью согласен, Друид. Фильм на самом деле завальный (честно говоря мне и книга не понравилась). Сюжет блеклый и невнятный, игра актёров не на высоте да и вообще я пожалел, что Дневной Дозор посмотрел, только время зря потерял.

Дневной Дозор снимался для широкой аудитории. Продюсеры посчитали, что если эта аудитория не читала книги, то тогда можно упростить для нее смысловую нагрузку и увеличить количество специфектов!!! В итоге моим друзьям, которые книг не читали фильм очень понравился, а меня чуть не вывернуло. Особенно конец нелогичный получился!!!
Получается, если Антон не стал иным, то его сына через 12 лет сожрет вампир (см. "Ночной Дозор"). Некому будет спасти мальчика...:Tears:

А остальные дозорные на что?

Хе.. соглашусь. Я когда смотрела в кинотеатре фильм, смеялась до чертиков.
Просто представьте картину - тишина, зал напряжен, а тут раздается такой смех (басом), вот тут я поняла, что читала не я одна книгу, потому как сама уже сидела 5 минут хрюкала в ладошку :Laughter:

А у меня наоборот. Я один в кинотеатре смеялся:Laughter: Наверное попал на сеан где никто книгу не читал:smeh:

А я не смеялся, просто на весь кинотеатр громко критиковал и возмущался. Хотелось со всеми поделиться своим праведным гневом.

Ну а мне например понравилось как были сделаны вначале фильма титры. И у меня идет так называемой "профессиональное искажение" (хотя это громко сказано) и у меня был акцент смещен, на скрытую рекламу в фильме. и здесь она была сделана не так грубо, как например в первом фильме.

Ну не скажите.Фраза:душевно поговорили, меня вывела из себя.Да и скрытая реклама на сок тоже.А вообще фильм нормальный.Всё таки 30 миллионов заработали.Хотя признаемся 50% успеха была от рекламы по тв.

Сок! Да что сок - весь фильм - прямая реклама Нескафе.

Да не всегда она была расиво и хорошо вставлена, но это уже было гораздо лучше, чем реклама в Ночном дозоре. Там был явный перебор, а ругаться надо не на создателей рекламы, а на рекламодателей
product plasement в Дневном Дозоре
и как отличился Старый мельник
http://img.adme.ru/2006/02/06/5115/olddaymelnik.jpg

Что в книге, что в фильме рекламы полно! Но меня например не особо напрягал этот факт, я уже привыкла к реламе в фильмах. Меня больше напрягали искажения самих героев:
- из Городецкого сделали бомжа и алкоголика со стажем (он хоть секунду в фильме выглядил прилично);
- из светланы истеричку, при том с запоздалым развитием (а зачем?)
- из Кости благородного рыцаря почти
- из отца Кости маньяка убийцу без штанов и в шапке ушанке :smeh: (БРЕД)
Я знаю, что здесь это все обсуждали уже, но вчера пересматривала фильм... хех.. чем больше смотриш, тем меньше нравиться! :fear:

В книге рекламы нет. Автор использует известные бренды для большей достоверности, чтоб мы почувствовали реалность мира, что все это происходит вокруг нас: в нашем городе, на наших улицах в нашем метро... Я вот читая книгу даже размечтался: вдруг и меня кто инициирует.

Это в Ночном реклама нескафе а дд я её не увидел.
Refisul ан нет.Ругать надо создателей которые позваляют вставлять у себя в фильмах рекламу.
Elfa ru то что изменили очень хорошо.Было над чем посмеятся.И послушайте почитайте интервью Лукьяненко,где он говорит зачем фильм должен отличатся от книги.

Автор сам говорил, что в книге реклама есть :fear: Но я про тоже, меня она не напрягала, ты прав она придает реалистичности.
А иницироваться я и сама не против, только стремно, а вдруг темной стану!:disbelieve:

Что плохого быть темной? Тьма в дозоре не есть зло. Вообще по этим меркам все люди восновном темные. Я вот во всей фентази более солидарен благородной Тьме.

Тьмы без света не бывает, как и света без тьмы! :Laughter:

Инь и Янь :Ninzya:
Ладно, оставайся светлой.:Laughter:

Лучше будь темной...Девушкам лучше быть темными из-за некоторых причин лучше(судя по фильму):
-они более красивы( такое ощущение что все самые страшные девушки-светлые)
-одеты лучше( светлые одеваються в свою эту горсветовскую одежку и похожи на чёрти знает кого)
-болеее распущенны в действиях...)))

Лучше всего одета Ольга - этакая независимая серцеедка, а у темной ошейник не в тему.

кстати, в тему...Очень идёт))

Я смотрел в кинотеатре с большим экраном, на котором видны все несовершенства ее лица: неровность кожи, морщинки возле губ и в уголках глаз, общее впечатление - стара, а цепляет ошейник для шестнадцатилетней.

Ошейник очень тупо выглядит... Да и присобачили затем, чтобы показать, что Темная.

не соглашусь с Вами. Рекламу вставляют в фильм не для большей реалистичности, а потому что размещение её там проплатили. И когда продюссер говорил что "я хочу чтобы было так", и как его не убеждай, надо будет показать товар "так" и сказать про него "так".
А создателей надо не ругать, а безвозмездно ("т.е. дадом" ;) спонсировать, чтобы они не были вынуждены искать деньги у сторонних спонсоров. а имели возможность развернутьс в своем творчестве.

Я это и имел в виду просто спешил тогда.А спонсировать я не буду пока меня подробно не ознакомят с проектом.То бишь покажут сценарий ознакомят с режисёром и т.д.:Laughter:

Ну наканецто я могу Вздахнуть спокойно и сказать УРА мы научились снимать фильмы:Laughter: .....Но всеже до ГоЛлЕвУдА нам всетаки еще далеко ......................:Tears: :Suspicious:

Фильм отличный.
Помню после концовки один мой приятель сказал:
"Маштабненько"
Вот так "Маштабненько" нужно снимать все фильмы!!!:sleep:

На мой взгляд Дневной Дозор является весьма сырым и неинтересным фильмом. И не удивительно- ведь смесь дурацхих спецэфектов, неточное изложение сути книги, а также плохая игра актёров сделали своё дело.
:Suspicious:

Серым и неинтересным?Ха, да там такая динамичность что и другим фильмам не снилась.Дурацки спецэфекты?Где и почему?Неточное изложение книги?Ну это уже перемусоливали тысячу раз.Надоело обьясняить каждому.Плохая игра актёров?Ну это вы загнули.По моему Меньшиков и Вержбицкий хорошо сыграли.
И напоследок хочется спросить,вы патриот?

xgrifx, по твоим словам, прям шедевр получается:Laughter: По-моему, просто хороший фантастический фильмец по мотивам книг Лукьяненко, и спецэффекты, и актёры - всё нормально.
А где там Меньшиков снимался - лошадь Тамерлана, что-ли:smeh: ?

Да не, не шедевр но скажите мне:много у нас российских фантастических фильмов?Да и потом,фильм наш российский,и если будем плеватся то будем плеватся на себя.Меньшиков?Хоть и не так много но действительно хорошо как и в первом фильме.Пересмотрите фильм и увидите.

Ты хотел сказать Меньшов? Так это две большие разницыhttp://forum.mirf.ru/images/icons/icon12.gif. Меньшов действительно хорош, как и Золотухин, молодцы старички, нашли себя в новом кино.

Да я патриот. Но что я могу поделать,если фильм получился такой завальный.
:Suspicious:

Ну чтож это ваше мнение.Но вы хоть поясните подробно в чём ещё проколы.Интересно.

ИМХО в "Дневном дозоре" только один серьёзный прокол, и о нём неоднократно говорили - это реплика "Я Судия", которая в фильме абсолютно неуместна. Всё остальное - обычные блокбастерные натяжкиhttp://forum.mirf.ru/images/icons/icon12.gif

Чем? :Laughter:
С книгой не сравнить, но как отдельное творение, ИМХО очень даже ничего! Красивый, энергичны, с юмором. Вполне, вполне.. :Laughter:

Ну знаете, я чувством юмора не обладаю. Практически не обладаю.
:Suspicious:

Лучше Ночного, но определенно хуже книги!!!:sleep:

Модеры спокойно - не нашел темы "Ночной дозор" и решил написать в этой! У меня вот какой вопрос: в самом начале "Ночного дозора", когда происходит битва света и тьмы, между ними находится человек (с вязанкой дров вроде), так вот, этот же человек появляется в конце фильма на ТЭС (мама у него умерла)! Что это простое совпадение или задумка режиссера! Ведь как мы помним он же становится инквизитором, а потом снова человеком, что актеров не хватило?

У ДД проколов полно:
1)Слишком много разных фрагментов.Тут тебе и Тамерлан, и Конец Света, и две романтические линии, и семейная драма, и шутки.В один фильм всё это укладывается слабо, сценарий "провисает".
2)Слишком много бытовых сцен. Бухой в дрова Городецкий, его жрачка с сыном, случай со старухой почти в самом начале
3)Спецэффекты не на одном уровне.Шлейф от глаз Кости и оборотни-вороны в битве с Тамерлано-небо и земля
4)Бессмысленные отсылки к книге. "Я-Судия", "Инквизиция", поезда в Самарканд. Всё это смысла не несёт. О такой вещи, что Света из НД и Света из ДД-совсем разные люди, я вообще молчу.

И концовка Дневного Дозора украдена из старого голливудского фильма!!!!!!
Ну, фильм такой есть названия не помню, про то как мужик встречает дьяволицу и та выполняет все его желания. потом он знакомиться с тятькой, в которую влюбляется, но в конце концов, его желания приводят к тому, что он теряет любимую и попадает в тюрьму. Там он встречает Бога и тот наставляет его на путь истинный. В итоге мужик просит дьяволицу, что бы она вернула время назад и его с ней встреча никогда не состоялась. И финальная сцена: на улице за столиком сидит дьяволица и играет с богом в шахматы, тут идут навстречу друг другу мужик и та тетка, которую он любил, но сейчас они еще не знакомы. Они походят мило друг друга, но потом возвращаются и знакомятся! В общем, эту сцену я запомнила оч. хорошо! И видимо создатели Дневного дозора тоже!!

"Ослеплённый желаниями" с Бренданом Фрейзером.Соглашусь,какое то сходство есть.Помню так же "Поссейдон" спёр концовку у "Армагедона".Это называется круговорот гуано в природе и т.п.

На удаффкоме бы сказали :"Апять жжошь,сцуко!"(пер.: расмешил,молодец)
Но всё не так весело.Проблема в том что новых идей в кинобизнесе очень мало.В основном берут и экранизируют книги.Шоу бизнесу нужен приток свежего воздуха тобишь новые имена и идеи.