Хорошо, хоть не Древним Дронтом.:popcorn:

А придется. У вас есть шкала от -11 до +11 - распределите все рассказы в ней.

Анонимность Блица соблюдается до конца голосования.

Но можно и вообще не голосовать *задумчиво так*

Конечно можно. Вы на выборы президента пойдете?

Это намек, что голоса уже распределены и победитель известен? ))

О нет, у нас все не так... С отрицательными баллами все настолько непредсказуемо :)

Сразу говорю: если победит не мой кандидат, я признаю голосование сфальсифицированным. (доказательства у меня уже есть)

На сайте Креатива рассказы рассортированы. Вот ссылка

Именно в этом порядке надо голосовать? :lol:

Я выкладывал в порядке поступления, на сайте - в алфавитном. Если ваши вкусы соответствуют алфавиту, то - да.

Кстати, технический вопрос, на отправленные бюллетени будут приходить подтверждения? Чтобы знать что он дошел.

Да, подтверждение будет.

Ага. Разбиться на пары и расставить рассказы в зеркальном порядке :lol: А 21 участника попросить не голосовать. Вот будет шоу :popcorn: :lol:

Кстати, внеконкурс в бюллетень вписывать, или в теме на общих основаниях?

Технический вопрос: я вот наведался на страницу редактирования рассказа - пускает. Что, во время голосования тоже можно ваять и переваёвывать, пока не надоест?

Можно в теме.

Gorhur Можете перевоевывать, поскольку на голосование это врят ли повлияет. Редактор на Блице обкатывается для Креатива. Хотя, в правилах сказано, что в голосовательных рассказах нельзя что-то капитально менять, но я лично за их содержанием следить не буду.

На самом деле большинство рассказов уже прочитано основной массой авторов. ИМХО. К тому же многие скачали архивы, так что даже кардинальное изменение ничего уже не исправит.

Мистер Ха поэтому очень рад и горд, что сразу избавился от бухары)

Кстати, вопрос: ежели вдруг напишется внеконкурсный рассказ, то его надо заливать на сайт Креатива, а тему здесь Демьян создаст, или же текст сразу сюда кидать в новую тему, созданную своими лапками?

Наверное, ответ: как удобнее.

P.S. Но даже если кинуть на сайт Креатива, то тему тут лучше создать самому по обычному шаблону. Вряд ли Демьян сейчас мониторит сайт Креатива.

Кстати, хотел спросить Демьяна, какая статистика по голосованию? Сколько проголосовало, сколько ещё нет?

Ответил во флудилке. Пришло пока 6 топов.

Демьян, чего-то ты перемудрил.
Математика этой медвежьей системы точно такая же, как и простого ранжирования от единицы до двадцати четырех не голосуя за свой рассказ.

Чтобы система работала ноль надо сделать плавающим. Т. е. автор должен сам решать, сколько рассказов будет с минусом, а сколько с плюсом. Например, +18: -6, или +8:-16, а за ноль брать себя любимого.

При фиксированном нуле получается просто численное смещение баллов на 11 вниз от обычного. Рассказ автора не учавствует в голосовании.

Какие-то сложности с заполнением бюльки?

Принципиальной разницы, согласен, нет, однако сразу видны рассказы, которые не нравятся почтеннейшей публике, а если нравятся, то насколько.

Математика этой медвежьей системы точно такая же, как и простого ранжирования от единицы до двадцати четырех не голосуя за свой рассказ.

Не совсем - минус будет съедать плюс и наоборот, а это не ранжир.
Один читатель поставил +10, другой -10, в результате нуль, так-то.

Это только кажется.
Одному поставил +10 другому -10 разница - 20 баллов
Одному поставил 21 другому 1 разница те же 20 баллов

Не более видны чем при обычном способе. Так они в хвосте и так в хвосте, минус тут пиши или плюс.
Проблем с топом нет, просто я думал, что ты хочешь включить в процесс оценки писательское эго, а тогда нужен плавающий ноль.

+10-10=20?:shok:
Привет Чарот!

А если я считаю, что мой рассказ лучший на конкурсе? Чтож остальные хорошие рассказы в минус загонять? :lol:

Пришелец, не тупи.

Конечно, только ты забыл ещё один минус:
+10-(-10)=20 :popcorn:

Дык в этом вся и соль. и весь медведь, туда его.
каждый равняется на себя.
Но даже в том крайнем случае, если все авторы поставят себя сверху - это ничего не изменит.
Помнишь как пираты в фильме короля выбирали?

2.5 Победителем объявляется рассказ, набравший наивысшую сумму баллов.

ПОДЧЕРКИВАЮ СУММА БАЛЛОВ: +10+(-10)=???
Привет Терри.:bye:

Как я понял, просто выстраивается топ из всех рассказов, с номерами от -11 до +11, а в середину независимо от топа ставим себя любимого. А вот как поступать скажем со вторым рассказом не очень понятно.

Я чувствую, что становлюсь на путь парня, который всё хотел определение получить в теме про критику.

Ну вот как нам отличить наибольшую сумму от ненаибольшей?

Надо наверное их сравнить.

В результате сравнения получим разницу в баллах.

Вот она и будет постоянной, независимо от того голосуем мы в отрицательных значениях или в положительных.

Постоянной она будет потому, что сам алгоритм голосования предполагает ранжирование рассказов.

Иными словами, чтобы отправить топ нужно расставить рассказы в порядке возрастания баллов. Первому присвоить один балл, второму - два и т.д. Своему рассказу дать двенадцать баллов.

Потом от всех чисел отнять двенадцать

Результат записать в столбик.

Почему не понятно? Минимальное отрицательное число -1. Или кто-то считает свой рассказ хуже даже -1? :shok:

Демьян! Без тебя никак.:lol:

Пришелец, не мути воду. Ты и так все понял прекрасно. :nea:

Не, я немного подумал, и понял, что плавающий ноль тоже ничего существенно в голосовании не изменит. Единственная плюшка - будет четко видна самооценка автора.
А вот если сделать при плавающем нуле положительную шкалу экспоненциальной, а отрицательную линейной...

Тут может быть интересно. в голосовании появиться Трагизм. Нет, лучше Психизм.

Будет просто пять первых мест. Бросьте, какая разница какая система оценки, главное что она позволяет оценить рассказ. Все равно все системы по сути одинаковы, расставить рассказы в порядке "интересности". Хороший рассказ при честном голосовании выиграет при любой системе оценки.

Не, тут фокус в том, что рассказ, который автор поставил выше своего родного получит больший бонус. Это вроде признания))

Слишком сложно и не нужно, ИМХО.

Тут мы выходим на новый виток обсуждения, а может ли голосование в принципе быть честным:lol: вообще, нет, не обязательно выиграет. Даже при честно-искреннем голосовании, поскольку что русскому в радость, то немцу смерть. я при прочих равных условиях выше поставлю то, что лучше написано, братец Гримм - отдаст предпочтение сюжету, Чарот, скажем, трагизму - и так, кто во что горазд:)

А вот плавная шкала, позволила бы выяснить не только какой рассказ считают лучшим, но и на сколько он лучше.

Насколько лучше или хуже я сейчас отслеживаю по топам - очень показательно :) Настоящие скачки :) Кто-то борется за первые места, кто-то колеблется в районе нуля, кто-то со свистом падает, плюсуя сплошные минусы...

Демьян, Какая то информация, на данный момент, будет?

Скорее, при любой системе оценки при честном голосования может выиграть хороший рассказ.

Принято семь топов. Есть группа лидирующих рассказов и один из них набрал небольшой отрыв. Но борьба развернулась хорошая, непредсказуемая. С другой стороны есть явный аутсайдер, который уже набрал такое количество минусов, что поможет ему выбраться из-под нуля только чудо.

Тут возникает вопрос, что такое лучший рассказ? При честно-искреннем голосовании выиграет самый интересный рассказ для большей части голосующих. А вот что для них интересней: лучше написанный, c хорошим сюжетом, трагизмом или где есть доскональное описание брачного периода и повадок голубых северных лисиц, зависит от самих голосующих. :lol:

Все понятно. Чарот прочел все рассказы и принялся за составление топа :lol:
Как я его понимаю :vile:

Демьян, а ведь по внеконкурсу, можно было еще вчера выложить Авторов.

В верхней части списка есть пара непроголосовавших, которым баллы отдали, а они своих - нет, за счёт чего получили неспортивное преимущество. Какие пинки будем им за коварство безалаберность выдавать? :vile:

"Понять и простить" (с)