если наградите ссылкой - могу написать отзыв, я добрый сегодня, ага. Но на будущее - мы тут все конкурсанты - если надеетесь получить отзыв - напишите и свое мнение "О ПРИСЛАННЫХ РАССКАЗАХ" - а то тут три-четыре человека еле-еле успевают разгрести позавчерашние рассказы, а им за вредность даже молочка в блюдце не наливают:)

...
 

буду признателен
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=531

Опять мои "мнения".

Мережук Роман - Миллиард вольт в подарок
Рассказ с затаенной грустью и изрядной долей романтики. Несколько перекликается со Стругацкими времен «Полдня». Ну и, конечно, с Азимовым. «Путь марсиан», если я не ошибаюсь. Без сомнения, удалась нарастающая тревога, читая, начитаешь сопереживать герою. Сложно сражаться с молниями, но с собой — еще сложнее.
Я люблю простые рассказы с логическим заверением. Их труднее всего писать.

Линолеум - Праздник детства
Когда читаешь страшные сказки, то всегда веришь, что у нее будет счастливый конец. Это же сказка. Как же может быть иначе? По крайней мере, эта вера остается до последней страница, до последнего абзаца, до последнего предложения...
Все это в рассказе есть.
Ну, а что до грамотности, знаков препинания - читала, и видела свои ошибки по невнимательности... Сама такая)

UsuallySoldier - Сотый подбитый
Для меня, увы, нет полутонов в военных рассказов. Это как осетрина — второй свежести не бывает.
Рассказ читается тяжеловато, но здесь так и надо, и это точно не вторая свежесть.


Костюкевич Дмитрий - Проблемы авансом
Герой с «говорящей фамилией» в гоголевском стиле. И его рассуждения напомнили мне рассуждения Агафьи Тихоновны. Диалоги иногда трудно воспринимаются, несмотря на внешнюю «упрощенность». Некоторые моменты вроде вот этого

Получились по-хулигански удачно.
Рассказ не о предусмотрительности, а о глупости человеческой. И почему разным «челам» спокойно не живется? Но, по крайней мере, внутреннее спокойствие герой обрел.

Sera, спасибо, что нашли время и прочитали наш рассказ.
Но позвольте с вами не согласиться в одном маленьком нюансе. Дело в том, что оставшиеся в живых ведсе не будут стоять вечно. Есть видение Безумных статуй о глазе водоворота, не мокром море, игле без конца и начала, часах без маятника и двести семидесяти девяти годах. Через двести семьдесят девять лет кто-то обязательно спросит, как освободить заваленные русла Источника, и сделает это. Ведсе снова смогут владеть своей магией. Ведь главный герой видит, что свяжет все полётные нитки и взлетит, а его видение - пророческое, как и у всех магических статуй Келлсе, ставших по воле людей сумасшедшими камнями с глазами.

Жерминаль, я и не давала однозначной оценки этого. Я задала риторический вопрос. А если по-сути, то вот:
Разве это не предположение, что такое возможно?

Леди N спасибо за отзыв, твой рассказ завтра прочитаю обязательно;)
Итак, последние на сегодня сочинения:

по просьбе автора:

Костюкевич Дмитрий - Проблемы авансом

Герой этого рассказа с «говорящей фамилией» Накликаев живет очень удачной жизнью – состояние, жена, дети, любовница – все в одном флаконе. Вроде жить бы да не тужить, но вот беда, он нутром просто чувствует, что не может на этом свете все даваться за так. И скоро ему придется за это расплачиваться. И точно, почти как по Гоголю сам черт на хвосте приносит задолженность в сто лет. Но это ничего, мелочи, ведь предупрежден – значит вооружен. Главное – выдержать, справиться, и может быть сынишки и внучки получат свою сотню лет счастья.
«Проблемы авансом» - «бытовой» рассказ, в котором раскрыта тема социальной несправедливости общества. После такого действительно задумаешься – а не придется ли всем этим сливкам общества вскоре расплачиваться за такую жизнь. Или, что еще хуже – их детям.
Удачи на конкурсе ;)

Александр Годов - Ноктюрн для "харли-дэвидсона"

Сейчас открою вам банальнейшую истину в мире: иногда люди умирают. Или сходят с ума. А иногда и то и другое вместе. Остается только сопереживать тем, у кого в семье эти понятия слились в один горький комок. Что остается делать человеку, потерявшему в один день все ради чего он жил? Главный герой рассказа нашел ответ на последний вопрос. Плохой, лживый и отдающий мертвечиной – но ответ. Но даже тогда, когда жизнь не в радость, судьба может преподнести нам чудо – такое крохотное, что его можно перепутать с ночным кошмаром. И внутренний голос скажет – «Эй, старик. Твоя жизнь – дерьмо, но если ты ее лишишься - будет еще хуже».
Рассказ почему-то вызывает параллели с одним «марвеловским» героем – но это, скорее всего, просто груз ложных ассоциаций туманит рассудок. Если думаете, что в произведении будет красной нитью проходить некая музыкальная тематика – я вас разочарую. «Ноктюрн» - не только вид музыки, но и французское слово «ночной» - и именно оно здесь играет главную скрипку, ведь как говорится в одном фильме – самое темное время – перед рассветом. Так и здесь – самые темные тона «Ноктюрна…» блекнут в концовке, и на душе становится светлее.
Удачи на конкурсе ; )


Вильская Марина, Дил Анна - Сто "друзей" ведьмы

Одна молоденькая ведьмочка очень хотела поступить в магическую академию и даже усердно готовилась сдать вступительные экзамены когда учителя придумали новую каверзу – нужно видите ли им собрать «сто друзей ведьмы» - и не друзей в обычном нам понятии. Делать нечего и колдунье пришлось выкручиваться, ведь она хотела получить специализацию…
Странно, но из десятка прочитанных опусов мне попался только один рассказ в стиле «поттерианы» - неужели мода отходит?! Хотя, не стоит принижать достоинства творчества двух девушек – читается влет, местами даже улыбнуло.
Удачи на конкурсе ; )

Ребята, вы большие молодцы!
Читать такое огромное количество рассказов и писать отзывы - мой вам поклон. Кстати, на Креативе по-прежнему завал работ и, кажется, это не прекратится вплоть до 1 августа.
Sera, вам мой персональный поклон!
Браво, ребята!

Sera, позвольте заодно поблагодарить вас за прекрасные слова в наш адрес.

Вы знаете, это действительно очень приятно. Мы рады такой оценке, честное слово!

Поправлено, добавил ещё одну космооперу и вычистил орфографию. :smile: Если кто-нибудь ещё разберет рассказ был бы очень благодарен.:blush:

Сто желаний Васи Пупкина.

Наверное, я стал слишком сентиментальным. Но все равно: ты гад, Линолеум. И гад по двум причинам. Первая: обилие орфографических ошибок заставляет вздрагивать. Вторая причина: заставил меня расплакаться. Что удивительно, честно говоря. Сюжет довольно-таки прост, но ты первоклассно умеешь передать эмоции. И в принципе тебе удается выехать на любом рассказе именно за счет создания живых героев. Это здорово. Это круто. Но ты с упорностью барана не хочешь учить правила русского языка. Прячешься за собственной занятостью. Не мне судить, разумеется, но я тебе скажу: у тебя огромнейший потенциал. Даже не так – ГИГАНТСКИЙ, прямо-таки фаллический потенциал.

Касательно рассказа. Последняя строчка в произведении немного наивна. Если журнал научный, то такого никогда не напишут. Если журнал глянцевый – тем более. Слишком словесная конструкция примитивна. И именно из-за вот этого «ни секундой больше» портится впечатление от чтения. Нет катарсиса. Такое ощущение будто бы ты решил побыстрее закончить и поэтому вместил главную интригу в одно корявое предложение. Это минус.

Орфография... Здесь только одно слово: печалька. :vile:

Но! Перед мысленным взором при чтении всегда возникает объемная картинка. Это плюс.

Также замечу, что уже не первый раз ловлю себя на мысли: это именно тот рассказ, который мне хочется прочитать. Знаешь, вот сложно тебе объяснить мою последнюю мысль. Вроде бы и очередной апокалипсис в произведении, вроде опять один выживший, но рассказ отличается некой романтикой, душой, что ли. В общем, редкий у тебя получился рассказ. Вот сколько раз пытались подражать Ричарду Мэтисону с его «Я – легенда»? Да сотни раз. Но всего в современной литературе можно по пальцем пересчитать удачные «подражательные» рассказы. Чтобы читатель буквально душой влился в текст. Чтобы без всех этих храбрых сталкеров, без очередных походов за хабаром. Чтобы без охот на монстров. Рассказ твой – это оголенный провод, оголенная душа. Хочется сказать спасибо – за то, что не постеснялся написать не в мужской манере; за то, что вложил мысль, идею, но не забыл про сюжет.

Спасибо!


Если судить по прошлым работам Романа, то рассказ «Миллиард вольт в подарок» -- это удача и успех для автора. Не знаю как, но Роману удалось учесть свои ошибки: постоянные деепричастные и причастные обороты, отсутствие логики в повествовании, частые орфографические и пунктуационные ошибки, картонные персонажи и картонные диалоги. Честно говоря, я ожидал, что опять увижу те же самые ошибки и дальше третьего абзаца не дойду. Ошибся. И это очень здорово видеть, как растет на глазах Роман.

Рассказ относится к жанру научной фантастики. Замечу, что произведение даже ближе к твердой «НФ», что весьма похвально. Похвально потому, что у данного жанра мало почитателей и писать НФ довольно сложно. У Романа практически получилось. Почему практически? Штампы. Все эти киберпанковские штучки-дрючки: огромные сити, в которых похоть, наркотики и алкоголь – вещь жизненно необходимая. Влияние Брюса Стерлинга очень сильно.

Как мне кажется, Роман сделал упор на описание красот Сатурна. Хотя не очень понятно в одном моменте, почему Сатурн красный? Ну да опустим этот момент. Может, я что-то недопонял. Описание Сатурна получилось где-то на троечку из пяти. И дело не в натуральности происходящего, а в отсутствии картинки.

Еще один минус рассказа – некая отстраненность автора в передаче чувств и эмоций. Читателю непонятно кому нужно сопереживать. Перепелке? Дэну? Паулю? Персонажи получились немного картонными, шаблонными. И еще запутаннее становится, когда рассказ дочитаешь до конца. Закончилось-то все на романтической ноте. Но автор слишком мало уделил внимания жизням героям. Малюсенькое описание детства Перепелки, совсем ничего не понятно про Дэна. Все описания вскользь.

Но рассказ оставил хорошее впечатление. И тут сложно сказать про плюсы, потому что они тесно связаны с минусами. Я в некотором замешательстве. Потому что вроде и шаблонно, и ошибки порой выскакивают. Но! При чтении вспомнилось детство. Как сидел долгими бессонными ночами и читал Азимова, Силверберга. Классное было время. И этот рассказ вернулся как бы из прошлого.
Хороший рассказ.

Нигвен, ого - каждому по персональной картинке) Зачетно:)

там экран все в инфракрасном спектре показывал - молнии в нем красными были бы.
Стерлинга не читал, но да - киберпанк моя слабинка в последнее время. Спасибо за отзыв, жду следующих ;)

Нигвен, гы, а я все чаще замечаю, что меня как будто кто-то подменил))))
Слушай, а разве не Мэтисон написал "Я - легенда"? Или это псевдоним. Спасибо огромное за отзыв, извини что заставил тебя расплакаться)))
Также всем мои огромные извинения за т что не могу отписаться на чужие рассказы. Я обязательно, ну вот чтоб мне помереть, отпишусь по всем-всем Мирфовским рассказам. Честно, я не отмазываюсь - надо зарабатывать деньги, кормить семью (купить побольше оперативки и новую видяху)
Роман, Нигвен, Сера, Леди, Интерес, камрад Фокс вы все большие молодцы)))

Пардон. Опечатался. В данным момент читаю Моргана и увлекся. :) Мэтисон, разумеется.

Леди N. "Письма Софи"

-- Привет.
-- Привет.
-- Как дела?
-- Нормально.
-- Ты купил новые кроссовки?
-- Не, это старые.
-- Выглядят как новые.
-- Я просто стираю «тайдом».
-- И пьешь кока-колу?
-- И пью коку. Ты имеешь что-то против?
-- Нет.
-- Ну пока тогда.
-- Пока.

Здоровский диалог? Без описаний, без действия, без мимики персонажей. Пустой, конечно же, но что поделать? Жизнь – пустая штука. Рассказ, честно признаться, плох. Плох по многим причинам. Во-первых, произведение можно уместить в три страницы: выкинуть половину диалогов, ненужных героев, ненужных прилагательных и т.д. Во-вторых, необходимо более «выпуклить» тему сотни. Потому что она не лежит на поверхности. Двух-трех строчек явно недостаточно, чтобы оценить и понять замысел автора.

Текст не вычитывался. Пунктуация страдает на обе ноги. Местами употреблены ненужные наречия и прилагательные. Не, я не против прилагательных. Тем и хорош русский язык, что у нас можно прочувствовать интонации и полутона. Пишущие лемминги, начитавшись Никитина и Кинга, удаляют нещадно ВСЕ прилагательные и оставляют только глаголы и существительные в настоящем времени. Настолько они суровы. И глупы. Но ведь на свете есть много книжек по морфемике, по синтагмам, колоннам и прочему. Такие книжонки каждый пишущий должен хотя бы полистать. Ну и выучить первые два абзаца, чтобы хвалиться умными словечками типа «примат моей жизни» или «это звучит сардонично».

Леди, ты намешала в рассказе всего. У тебя получилась этакая безвкусная солянка из арбузов, морковки, апельсинов, мяса, огурцов, помидоров и бананов. Смешаны элементы романтического рассказа, эротического рассказа, научно-фантастического рассказа, мистического рассказа. Эти элементы в принципе не соединимы. Да и вопросов после чтения много. Что за киберы? Откуда они? Что вообще происходит с миром? Опять же: я не против вопросов, я люблю додумывать. Роман того же Клайва Баркера «Сотканный мир» построен по принципу неразгаданных вопросов, но чтение от этого не портится, мало того – есть некая изюминка. Твои же вопросы поставили меня в тупик. Что вообще в принципе связывает Софии и Павла? Я имею в виду, откуда растут корни их отношений.

Еще одна придирка – это диалоги. Диалоги – ад. Диалоги – жесть. Если в начале ты еще как-то себя сдерживала, пыталась рисовать картинку, то в конце ты забила на читателя и понеслась галопом по Европе. Так делать нельзя. Диалоги без мимики, жестов, картинок читать очень трудно. Я под конец хотел уже бросить чтение, но думал, что ты, Леди, подкинешь какую-нибудь оригинальную идею. Бабахнешь по голове читателя. А в конце я увидел фигу.

Я не соглашусь с Серой, что рассказ скорее женский, написанный для себя. Нет в «Письмах Софии» внутреннего стрежня. Переживаниям героев не веришь, как не веришь и в происходящее.
Бутафория.

Плохо. Но лучше, чем другие, не "мирфовские" рассказы.

Вообще хочется похвалить всю нашу компашку: Красаву, Серу, Романа, Леди, Лина. На фоне большой кучи дерьма наши рассказы отличается качеством и эмоциональным надрывом. Разумеется, есть отличные рассказы. Например, рассказ «ОТС» некого камрада Грифона.

Что такого отличного в рассказе "ОТС"?

Нигвен, спасибо за мнение) Оно мне тем более интересно, что рассказ этот вычитан мной (пунктуация, которую не выявила программа - моя личная безграмотность). В нем, за исключением нескольких моментов всё именно так, как я хотела. И, в частности, диалоги. Даже - особенно диалоги.
Прости за фигу в конце. Не думала, что изначально будет понятно, зачем друзьям было важно, чтобы к Павлу поехала именно Софи. Скорее всего, я провалилась, как психолог)
Буду думать) И внимательнее следить за написанным.

А ты хто?

Нигвен! Нехорошо "тыкать" незнакомым людям http://s41.radikal.ru/i094/1009/50/297344fb087e.gif а тем более отвечать вопросом на вопрос.

...
 

Спасибо за отзывы!

111:

Прошёл:

Зинаида Конт - Жиль и Миа: это будет сотню тысяч раз, не меньше

Вы когда-нибудь пробовали заниматься дайвингом под землёй? Не в смысле – покорять подземные пещеры, заполненные водой, а в смысле – рыть землю руками и пробираться в узкий ход, как червячок, извиваясь всем телом и думая о том, как бы не зацепиться ластами за корень?
Чтение этого рассказа – это как раз такой процесс. Комья земли лезут в лицо, и хорошо, если не перегнётся трубка для подачи воздушной смеси, иначе вообще задохнётесь на плову, не успев подняться к поверхности – ведь над головой километры грунтовых пород!
Попробую активнее грести руками, ногами, помогать головой, дабы добраться до сердцевины рассказа и понять, что всё было не напрасно.
Итак, что мы имеем?
Мир – чистый лист. О нём мы не знаем практически ничего, за исключением полётов в космос, войны (с кем и за что – снова неясно) и того, что не-земляне умеют отращивать щупальца. Согласитесь, не слишком подробно. Впрочем, можете и не соглашаться. Верю, что кто-то смог собрать больше крупиц этого мира, чем удалось мне.
Персонажи – он и она, Жиль и Миа. Он отправляется на войну, она ждёт его дома, тоскует, пишет письма и в конце концов отправляется следом. Ведь это так естественно – ехать за тем, кого любишь всем сердцем. Бежать за ним всю сознательную жизнь, просто быть рядом, просто убеждаться, что он счастлив – даже если не с тобой.
Но ведь Жиль знает, что без Мии не сможет существовать. Как и она без него.
Но Миа – настоящая женщина, она сама не знает, чего в точности хочет, потому что счастье для себя и счастье для него (приоритет) – это в её понимании не одно и то же. Но! Любовь на то и любовь, чтоб всегда побеждать!
Язык тяжёлый, местами просто неподъёмный. Автор, зная на сто процентов, о чём пишет, порой забывает, что читатель не в курсе. Для него всё новое, его иногда надо кормить информацией.
Очень неоднозначный рассказ. Если кому-то удастся пробиться сквозь него без ран и царапин – Молодец с большой буквы. А мне, увы, не удалось.

И в связи с тем, что в процессе прохождения преноминации возник небольшой затор, далее буду рассматривать претендентов. С последующим уведомлением о их (не) прохождении в рамки основного конкурса.

..
 

Sera, с вас обещанный отзыв)))

Не борзейте. Пишите отзывы тоже.

"о бедных друзьях замолвите слово" - сегодня и завтра оцениваю потуги форумчан

Tau-777&Одинокий Странник - Слабое звено

Верите ли вы в сверхсущностей? Неважно, главное, что они верят в вас. И хотят изменить мир. Прямо как самая демократичная нация в мире. Но не бойтесь – в лучшую сторону, естественно. Для этого нужно найти сто людей привести их на полянку и приказать взяться за руки. КОНЕЦ.
Сказать, что он уровня начинающего МТА – это ничего не сказать. Два первых вступления можно смело выкинуть – они роли не играют, и вообще это чушь несусветная и графоманская. А вот часть про людей-хиппарей довольно неплоха. Так и хочется спросить – кто из соавторов писал последний кусок? Если я прав и последнюю часть писали по отдельности – у этого автора есть потенциал.
Удачи на конкурсе; )


Sera - Последняя искра

Тяжело быть проклятым. Вас отрывают от привычного уклада жизни, ставят живое клеймо и привозят на остров, окруженный кислотой. И единственное, что может помочь – фотоаппарат, собирающий искры. Вот только в этой игре выиграть и получить билет домой невозможно. Все плохо? Конечно же нет, ведь если с тобой тот, кто готов ради любимой на все, значит «не все так плохо на сегодняшний день».
Для меня женская литература - это некая вязкая субстанция в которой можно утонуть или же с удовольствием поплавать. «Последняя искра» относится ко второму варианту по ряду причин. У Серы замечательный слог, она выбирает именно те сюжеты, которые интересны не только ей, но и гипотетическим читателям, и, в отличие от сонма лирически настроенных барышень, умеет резать правду матку про жизнь. Даже и придираться особо не хочется.

Воронина Надежда (KrasavA) - Иван царевич и Серый Волк

Жил да был царь Кассий, 99 лет от роду. И был у него сын – Иван Царевич… Кто сказал, что все сказки похожи одна на другую? Вроде как все тропинки исхожены и жар-птицы расплодились – спасу нет, и молодильные яблоки вагонами возить можно… Но, нет-нет да и найдется какая-нибудь изюминка – здесь, например, имеем интересные генеалогические корни Кощея-Бессмертного, да и ездовому животному – Серому Волку отведена отнюдь не последняя роль.
Хорошо стилизованное народное сказание. Надя, нравится мне твой стиль, есть в нем доля самобытности. Вот только сказка вышла банальной, без непредсказуемых поворотов и откровений. Мелковато для тебя.
На очереди Южиали Зольдатен, Ламинат и мисс из города Н;)

Мережук Роман, спасибо за твоё мнение. Очень приятно, правда.

112, 113, 114:

Прошёл:

Костюкевич Дмитрий - Проблемы авансом

Сто лет без бед… где-то я эту фразу я уже слышала. Она вам не кажется знакомой, нет? Хм… надо подумать.
Итак, что имеем в наличии?
Дом полная чаша – одна штука.
Патологический неврастеник – одна особь.
Прожорливый чёрт – одна особь.
Если скомпоновать вместе, получаем действующих героев и длинную беседу «за жизнь», которая и составляет сердцевину всего текста.
Герой – полнейший неврастеник. Да, помню, я говорила, но повторить не грех, ибо диагноз тут не обсуждается. Всё ему мерещатся опасности, ото всего он шарахается. Честно, встретив такого на улицу, я бы заподозрила душевное расстройство и близкое знакомство с участковым психиатром. Но тут надо заметить, что ему фатально везёт – вот же незадача!
Разумеется, из такой патовой ситуации выручить может только чёрт.
Спасибо, автор, что не начали писать про адскую бухгалтерию, требующую отчёта о состоянии мыслепроводов – это было бы совсем, просто совсем банально.
Может ли везение длиться вечно? Для кого как, и жил бы наш герой не тужил, если бы не собственная больная головушка. Ох, и намаялся он с ней, сердешной!
Рассказ юмористический, о чём автор текста недвусмысленно намекает в первых же строчках. Ну что же, с юмором у меня отношения особо интимные, посему – не смешно. Но читать легко, даже думать не надо, только и успевай по строчкам глазками бегать.
Центральный посыл: если жизнь складывается неудачно – значит, вас не забыли. Если же удачно – не кипишуйте, а то вспомнят.
Средне.

Почему вы полагаете, что я забыла своё слово?
И я бы очень вас попросила относиться к форумчанам вежливо. Называть человека таким образом - не самая лучшая политика, если хотите, чтоб с вашими текстами захотели знакомиться.
С уважением, Сера.

Претенденты:

Александр Годов - Ноктюрн для "харли-дэвидсона"

Когда очень больно, хочется убежать, спрятаться, забыться, не знать, не видеть, не чувствовать. Хочется закрыть глаза и больше никогда не открывать. Закрыть глаза и умереть – в один миг лишая сердце застрявшей в нём иглы.
Или – построить свою иллюзию, свой маленький мирок, где тоже, конечно, будет боль, но немного слабее. Потому что это твоё, родное, плоть от плоти. Потому что иногда разум сам хочет определять предел своей силы.
И вот герой рассказа попадает на тот рубеж, где когда-то произошла трагедия. Он ещё не знает этого, но именно в этом месте он сможет понять реальность и решить, а нужна ли она ему – такая. Шаг за шагом он видит и понимает всё больше, приближается к ответу, от которого столько времени упорно бежал. Выводы, к которым он придёт, составят всё ещё будущее.
Прежде всего этот рассказ о надеждах. И ещё о любви.
Кто такой горящий мотоциклист? Проводник, рассекающий на своём «харли-девидсоне» между миром живых и обителью душ?..
Герою предстоит нелёгкий выбор: идти дальше, пересечь проклятый рубеж или остаться и ждать. Финал не даёт ясный ответ, что случится дальше. Но он – в который раз на всём протяжении текста – намекает «Всё будет хорошо, вот увидишь!»
Есть, о чём подумать, правда?
Написано неплохо. Присутствует некоторый сумбур. Самый яркий пример:
«Сердце застучало с бешенной скоростью, пульс участился и стал с силой отдаваться висках.
Не смотря на взрывы, пламя и электрические разряды пахло свежескошенной травой и липой.
Рев мотора вторгся в какофонию взрывов.
Только не сходи с ума. Только не сходи с ума!»
Я одна вижу тут некоторый дисбаланс?
Но это не делает рассказ намного хуже. Просто он читается не «влёт», надо капельку затормозить, сопоставить, сложить картинку…
Хорошо, мне понравилось.

Андрей Болотов – Одиночество

Кто-то сравнивал «Праздник детства» с «Я – легенда». Так вот, авторитетно заявляю: по степени схожести этот рассказ значительно ближе. И не столько по тональности или качеству, сколько по общем параметрам сюжета: пустой город, парень и собака. Одинокий герой, но не брошенный всем миром, а бросивший весь мир.
Скажу честно, я предполагала, что всё происходящее – результат смерти героя, и ждала развязки. Хоть какой-нибудь, но желательно интересной и небанальной – раз уж сочинить самобытный сюжет не вышло. И тут…
Тут, в финале, меня поджидал сюрприз, и не сказать, чтобы очень приятный. Всё, о чём я думала, всё моё сочувствие герою, и без того минимальное, растаяло без следа. Меня обманули. И ладно бы ради какой-то высокой цели, ладно, но – так!.. И получилось, что рассказ… о чём? Что надо любить животных, они братья наши меньшие? Затронулась тема одиночества, но оказалась, что она – просто придаток, не играющий роли.
Не знаю, насколько оправдана привязка к теме. Номер мог быть совершенно любой, ни к герою, ни к его истории он не имеет никакого отношения.
Написано сухо, в форме перечисления действий. Герой спокоен, как удав: подумаешь, людей нет – с кем не бывает? И в приступы ярости не верится совершенно. Наверное, потому что не верится в героя.
Ниже среднего.

Спасибо, Сер. =)

Sera, большое спасибо за отзыв.
Полегче с оппонентами? А тут так принято: сыпать глаголом "не борзейте", когда и обращались то не к нему? Не думаю, что совершил преступление, попросив мнения на рассказ. Нет - так нет. Какие могут быть тёрки?

В "этих ваших тырнетах" принято обращаться всем и ко всем, без разрешения вполза и встревая в чужие разговоры ибо это ФОРУМ (кэп, энциклопедию, плиз).
Хотите уютного привата - в личку все просьбы
Зайдите в разделе "Творчество" в топ "Мои произведения" и почитайте правила. Все просьбы в стиле "пачему жа никто ни читает мае творение, вот ты, ты, ты же обищал" считаются редкостным моветоном на данном форуме. К тому же капать на мозги человеку, который совершает титанический и главное БЕЗВОЗМЕЗДНЫЙ труд (к тому же девушке) напоминанием об "обещанном" если даже и не борзость то уж точно хамство. Попробуйте ка и вы сесть, почитать чужое потратить свое время и написать хотя бы краткий отзыв. Прежде чем что то просить, неплохо было бы и чего предложить. Вот видите, уважаемый Дима - и никаких терок.

Хороший рассказ. На фоне всех остальных рассказов – отличный.
И я вот зуб даю, что написала «ОТС» женщина. Причем женщина внимательная к мелочам, чуткая и добрая. Я бы женился на такой. :) Вот такие выводы после чтения. И будет интересно, если я ошибся, и автором окажется мужчина.

Касательно рассказа. Произведение хорошо оформлено: длинное тире в диалогах, абзацы разделены не пробелом, нет опечаток. Все это – несомненный плюс автору. Я и выбрал рассказ, пробежав сначала по нему по диагонали, потому что привлекла его ухоженность.

Теперь о сюжете. Рассказ относится к жанру гуманитарной (мягкой) НФ. Хотя автор наворотил всякого под конец.

Отнести произведение к твердой НФ нельзя по нескольким причинам. Первая: в рассказе не даются определения и объяснения многим научным элементам – гиперпрыжки, квантовое накопление и т.д. То есть видно, что автор не «сечет» в теме. Но это ни в коем случае не минус. Второе: уклон рассказа в мистику. Да-да, парадоксально: рассказ о звездопутешественнике, который встретил, грубо говоря, Бога (Всленную).

От штампов зубы сводит. Будущее, но психология, быт, отношения остаются прежними. Дочка главного героя приводит к себе домой паренька из далекой-далекой галактики, но кладет его спать отдельно. Автор, на дворе двадцать первый век, даже я не верю в подобные отношения между парнем и девушкой. Что говорить и про будущее. Автор использует заезженные штампы: гипер-прыжки, большие космические лайнеры, космо-спасатели. Даже во времена первых серий Стар-трека эти идеи устарели. И еще, в том моменте рассказа, где случился пожар на космическом корабле: я искренне не понимаю, зачем к кораблю отправили спасателей, если можно было бы просто откачать весь воздух из корабля. Откачать самым простым способом: задраить люки. :) Ну да оставим на совести автора.

Однако все элементы научной фантастики в рассказе вторичны. На первом месте у автора отношения главного героя с окружающим его миром. Мотивы и поступки Сергея, главного героя, понятны, он не кажется читателю куклой. Большой плюс автору. Хотя рассказчик путается иногда в своих описаниях к Сергею. Вот, например, в начале автор пишет о том, что Сергей плачет и скучает по жене. Но в конце истории, когда Сергей вновь плачет, рассказчик пишет о том, что герой плакал в последний раз в детстве. Может, я что-то и проглядел и недопонял. Тогда заранее извиняюсь.

Концовка произведения наивна и у искушенного читателя вызовет только улыбку. Герой встречается с Богом, с Вселенной, с Самым Главным. Потрепавшись, ОНО (или ОН?) отпускает Сергея спасать народ. Еще раз повторюсь: наивно. Портит впечатление.

Автору желаю удачи и успеха.

Уважаемый Линолеум. Просьб в вашей формулировке с моей стороны не было. Если все и ко всем - тогда и хамства. приношу свои извинения, что не могу осилить все эти рассказы, а тем более написать. начнется голосование - тут придется. но всё-таки не понятно: почему все понукают меня "просишь - предложи", все - кроме Ser'ы.

Мой расск доехал до проекта. http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=686

Ребят, расскажите, сколько надо отзывов или что там за круговая порука на форуме?

Отзывов хотя бы штук десять (это если повезёт), попытаюсь завтра-послезавтра выложить, когда до инета доберусь нормального.

А Грифон ( которая "ОТС") действительно женщина;)
Но, насколько я мог судить по ее сообщениям... она уже замужем;)

Формируется группа из 4 рассказов и каждый должен написать по объемному довольно отзыву для трех других рассказов. В любом случае три отзыва Вы точно получите;) Когда отпишитесь в рассказах вашей группы, то можете записаться на следующий круг, попадете с другими. Так и действует порука.
А преноминация...Люди читают, оставляют комментарии, да и Преноминаторы оценивают потом сами. Главное - тему 100 раскрыть и не графоманить. Тогда Вас гарантированно допустят.

Дык на группы уже разделены или ещё будут?

Групп может быть сколько хотите) Записаться никогда не поздно!

Вопрос - я должен на условиях конкурса писать отзывы или нет?
Или это по желанию?

Если Вы вступаете в круговую поруку, то вы должны написать отзывы к трем другим рассказа, попавшим вместе с вами в группу. Если не напишите, то на вас повесят долг и пока отзывы не оставите в другую "Поручную группу" не пустят. Это железное правило.

Пафнутий, т.е. никаких бонусов от участия в круговой поруке как бы нет?) ну и ладненько

Бонусов?разве что только считать бонусом повышение популярности своего рассказа и свою, как критика)

На повышение популярности рассказа "круговая порука" влияет мало. Она дает автору взглянуть на свой рассказ со стороны и возможность исправить недочеты и огрехи. Если автор считает, что ошибок нет, то круговая порука ему не нужна. Это первое. Второе, у него может быть катастрофическая нехватка времени для написания качественных отзывов (мой случай). Третье, автору может вообще по барабану результат конкурса - главное участие.
Тем более, при таком количестве рассказов вероятность попадания "порутчиков" в одну группу с автором мала. И даже в этом случае маловероятно, что необходимый балл достанется рассказу. Потому что порутчику могут попасться более хорошие и интересные истории...
Так что эта популярность - полезный и хороший этап обучения МТА. А это - своеобразный бонус...

Васекс, мы, как участники конкурса обязаны будем оценить работы в своей группе. Но это будет уже в августе. Автор, не участвовавший в голосовании - дисквалифицируется. После распределения по группам нам будут высланы бюллетени (если я правильно понял правила).
П.С. Твой рассказ прочитал. Мне понравился, есть мелкие недочеты, но это поправимо:
- Ааааа! – подхватили остальные воины, и песня Несокрушимых не затихла, а лишь приняла новое обличье. Последний куплет, наполненный воплями, рычанием, хаосом и неразберихой...
...Выросшая в роскоши и без отцовского пинка, Уссура стала редкостной стервой, и боги уже видели, какие грядут неутешительные плоды её правления...
... А вечером сцена была в полном распоряжении у Весети, как обычно, ещё не засохшая от крови и слёз... -сам не чувствуешь корявость?

ок, спс

Нигвен, вот они:
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=651
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=532
Жду картинки...

Ок. Сделаю в сегодня-завтра.

Василий Куклин «Берсерк»

Весети – непобедимый берсерк, в пылу боя способный убивать не только врагов, но и своих. Весети – член отряда «Несокрушимая Сотня». Хотя автор могу назвать отряд и «Несокрушимой десяткой», «Несокрушимой пятеркой», «Несокрушимой ордой», «Непобедимые мужики». Смысл бы не поменялся. И вот обыгрывание темы мне не понравилось. Сотня – здесь играет второстепенную роль. Автор может заявить, мол, идея рассказа заключается в единстве отряда; когда погибают товарищи Весети, и кроме него никого не остается, то берсерк мстит. Все так. Но хотелось бы, чтобы тематика сотни как-нибудь по-иному раскрылась. Потому что сюжет рассказа можно уместить в одну строчку: герой мстит и благородно погибает.

Простенько для тебя, Васекс.

Я думал, что концовку ты закрутишь этак необычно, но ошибся. Ничего нового, ничего сверхъестественного. Таких рассказов тьма. Для примера приведу такого же Роберта Говарда, Карла Вагнера, Муркока, Аберкромби. Список можно продолжать бесконечно.

Единственная изюминка рассказа – это спрятанные в теле Весети ножи. Разумеется, в жизни, если воткнуть нож в поясницу, то скорее всего скопытешься. Но ведь мы говорим о художественном тексте? Здесь можно все. И тут я признаю – удачный ход. Последние абзацы влет читаются. Под конец ты расдухарился.

Но! Начало рассказа ужасное. Я, чтобы вникнуть в текст, перечитал три раза первые строки. Мысль скачет с девятое по десятое. Предложения построены коряво. И слишком много героев для рассказа. Хоть ты и давал характерные черты каждому персу – запомнить их очень сложная задача.

А так – штампы, штампы, штампы. Ты сделал упор на действие – и проиграл, как мне кажется. Все же не хватает рассказу эмоций, чувств. А диалог между Весети и умирающим другом вызвал у меня приступ гомерического хохота. Жесть, а не диалог. Так общаются в дешевеньких боевиках главные герои.

-- Не умирай, Саймон!
-- Я должен, Джо. Но ты ведь отомстишь за меня?
-- О да, Саймон! Я сделаю все ради друга.
-- Ооооо! Пуля вошла глубже, в самое сердце. Теперь я умру...
-- Саймон! Нееееееееееееет!

Твоя удача – это образ королевы. Образ, который ты не показал. А ведь можно было сильнее расписать психологию королевы. Через сюжет, через действие раскрыть ее «гадюшность», чтобы читатель собственноручно захотелось удавить эту стерву. И вот ты на протяжении всего рассказа говоришь, что она такая плохая, такая плохая и... Весети так быстро ее убивает. Нет напряжения в рассказе, понимаешь?

Моя оценка: хорошо.

На уровне, но не самая лучшая твоя вещь.

Нигвен, спс, чёртово жж не даёт влепить большой пост насчёт моего рассказа, я там его называю совсем простым (для меня), и полным штампов. С утра никак не могу запостить, лагает :(

это, пожалуй, основной источник вдохновения

прекрасно понимаю, но заметь - киношного "ноооу" нету))

ну ооочень хотел, но не мог из-за объёма
так бы ещё остальных раскрыл, в том числе и Луи, который должен был получиться очень комичным, но объём никак не позволял

Данное произведение находится на стыке двух жанров: мэйнтстрима и магического реализма. При чем первого больше, чем второго. Читать рассказ приятно, но в нем полно обидных косяков. Обо всем по порядку.

Во-первых, хочется обратить внимание автора на правописание. Ошибки пунктуационные, орфографические, логические... Прямо россыпь перлов. Что стоит «полторамиллиона». Диалоги построены не правильно с точки зрения правил русского языка. Герой говорит-говорит, а потом автор так – бац! – и за героя вовсю болтает его дочь. Таких ошибок очень много. Но это не все. Я хочу указать тебе, Анрис, на ошибку чисто литературную, которая портит восприятие текста. Вот ты пишешь, например:

-- Я увидел мороженное, -- сказал я и пошел накрывать на стол. На столе лежали огурцы, помидоры. Я нарезал салат и подумал о том и о сем.

Вот нельзя так делать. Так пишут только неграмотные люди. Надо вот так:

-- Я увидел мороженное, -- сказал я.
И пошел накрывать на стол. На столе лежали огурцы, помидоры...

Эта вещь чиста интуитивная и простая, но многие начинающие авторы ее не понимают. Пускай у тебя через строчку будет «сказал», это не страшно. Но не надо в диалоге описывать сторонние действия персонажа. Только мимика, только жесты, только голос.

Во-вторых, сюжет практически отсутствует. Мейнстрим. Все происходит медленно, тягуче. Автор описывает будни героя, его отношения с дочерью. Я не говорю, что это плохо, но не каждый человек любит подобное. Твой рассказ, Анрис, направлен в первую очередь на читателя созерцающего и мечтающего. Практически «Один день Ивана Денисовича».

Хотя момент с переделкой оружия девочки я не понял. Какие-то двигатели машинные, всего накручено и наверчено. Непонятно ни черта сколько бы я не перечитывал.

И фантастики в рассказе мало. То есть практически нет. Некий негритенок-каратист из ноутбука научил девчушку боевому искусству. И непонятно: существовал ли он взаправду? Или же вымысел девчушки?

Эмоции, чувства переданы хорошо. Главный герой наверняка списан с самого автора. Но это догадка, могу и ошибаться.

Итог: нормально, но рассказ рассчитан на узкий круг читателей.

115, 116, 117, 118, 119, 120:

Виталий Фоменко - Привет от дяди Васи

В каждом городе есть свои достопримечательности: где кремль сохранился или вал крепостной, где памятник Ленину в оригинальном исполнении, где красавица-река широкий изгиб делает, где боярские дома в целости сохранились, где церкви колоколами перезваниваются. Много всего. А вот в городе Н-ске ничего такого нет, и совсем бы серостью стал, если бы не бомж по кличке Дядя Вася, известный в узких кругах алкаш.
Начало рассказа повергло меня в непродолжительный умственный коллапс. Потом пошло какое-то действие, и я, борясь с приступами тошноты, ждала развязки. Наблюдала, как Вася схватил туриста и поволок в своё «логово» для распития беленькой, как они начали переговариваться со знанием дела… а потом мне (то есть читателю) в конспективной форме обрисовали, что к чему и почему Ввасс играл роль «Дяди Васи» - главного городского достояния. При этом весьма сумбурно обрисовали, с пробелами.
Скучно. И написано скучно, и читать уныло, и герой лично не показался интересным ни на секунду. Ну, может, только такая деталь, как кроссовки, приглянулась – но и всё.
Ах, да – а при чём тут сто?
Ниже среднего.

Ефремов Владислав - Незнайки на Луне

Детство – пора мечтаний. Помню, как я брала в руки палочку, воображала, что это пистолет, – и она начинала разить без промаха опасных преступников. И ведь искренне верила, что оно на самом деле так – вот наивная! Не знаю, счастье ли это – что прежняя вера в непробиваемость фантазии осталась в далёком прошлом. Но факт есть факт.
А вот автор решил сыграть на этом поле. Двое мальчишек и их ожившая мечта, настолько явные, что перепутать ни никак не получается. И поверить. И проникнуться. Всё потому, что точно знаешь: мальчишки бегают по собственному двору, в порыве вдохновения воображая поверхность Луны.
Написано нарочито просто, местами до смешного. Подозреваю, что рассчитано на детей дошкольного возраста. Читать не просто скучно, а очень скучно. Интриги вообще никакой, даже в воображении у ребят нет никаких приключений или опасностей, хоть чего-то интересного. Прилетели – попрыгали – улетели.
Наверное, это я что-то не углядываю, раз в третьем рассказе подряд не вижу ровно никакой темы. Сто – не предел. И что?
Ниже среднего.

Павел Вохмянин - Последнее интервью "Императора Эджа"

Поднимите руки, кто любит читать чужие биографии? Так, дайте вас пересчитаю по головам… Ага…
Я никогда не была поклонницей таких книг. Читать про человека, о котором я не слышала, который никак не повлиял на мою жизнь и вообще жил неизвестно когда – удовольствие весьма специфическое, не всем доступное.
Перед нами человек, Император, поднявшийся с самых низов и занявший место, которое по праву считает своим. Человек со своим характером и своей судьбой, и на протяжении всего рассказа он даёт интервью – рассказывает свою биографию с момента детства на дальней планете и до момента окончания столь славного, полного побед и поражений пути.
Язык написания неплох, но очень сложен. Читать так же трудно, как и воспринимать информацию, а её, поверьте на слово, немало. Шутка ли – на пяти страницах перелопатить такой пласт истории! Возможно, будь я заинтересована узнать жизнь этого замечательного человека, считай я его выдающейся личностью, мне были бы интересны его подвиги. Но – увы. Периодически ловила себя на том, что отвлеклась и пропустила целый абзац, приходилось возвращаться, но только до следующего «отвлечения». В итоге прочитала рассказ, наверное, дважды – первый раз просто не могла сосредоточиться на довольно сухом изложении фактов.
Финал оставил ощущение, что в самом скором времени история Императора далеко не закончена.

Gynny – Пилигримы

Что такое игра? Возможность примерить на себя шкуру того, кем ты в реальной жизни никогда не станешь: отважным воителем, лихим пиратом, грубым драконоборцем, прекрасной девой в высокой башне, весёлым менестрелем. В игре можно стать кем угодно и делать что угодно. Но с одним лишь условием, крайне важным для жизни: из игры можно выйти. Прийти в свою квартиру, заварить горячего чаю и бухнуться на диван с интересной книжкой…
Гораздо страшнее, если игра не имеет конца, и все, кто застряли в ней, вынуждены жить по заранее установленным и с тех пор неизменным правилам. А места мало, вокруг космическое пространство, и плодиться никто так просто не позволит. Но ведь хочется! И влюбляться, и жениться, и заводить детей, и верить в то, что мир вокруг – единственная реальность, а в горах живёт дракон.
Трагизм ситуации в том, что люди, попавшие в ловушку – это уже следующее поколение, не знающее реальности, не умеющее жить иначе. Они замкнуты в своём «средневековом» мирке, из которого нет выхода, они вынуждены вечно бежать по кругу.
Что случилось с кораблём, я так и не поняла. Он попал в какое-то иное пространство? Потерялась возможность связаться с пунктом назначения?
Но суть рассказа – это не причины случившегося, печальные следствия.
Написано неплохо.

Михаил Белоусов - Если я чешу в затылке…

Все в детстве смотрели Винни-Пуха и наверняка помнят, как он пел: Если я чешу в затылке – не беда! В голове моей опилки – да, да, да!
Собственно, в этих строках и скрыта основная интрига данного рассказа. Читая описание трупа, проверните строки в своей голове, и вы поймёте, что дальше вам всё известно вплоть до самого-самого финала.
А далее герои будут пить. И пить. И ещё пить. И снова пить, поскольку работа у них нервная, а преступники – ленивые, совершать преступления не хотят.
Пожалуй, совсем уж скатиться в пропасть рассказу мешает слог: без изысков, с корявостями, но довольно читабельный. Если вам нравится читать про будни алкашей-ментов, то вам сюда. Это ирония, понимаю, но на мой вкус, даже в ироничном детективе должна быть хорошая детективная составляющая. Тут этой составляющей нет, интриги тоже нет, подозреваемых нет, и, как выяснилось, даже преступления нет. Вот так всё грустно.
И уже ставшая сакраментальной фраза: а при чём тут сто?

Не прошёл:

Котов Николай - Наследник Древнего Рода

Начало – это самое важное. Первые слова, первые фразы – это как визитная карточка всего произведения, не важно, рассказ это или роман на четыреста страниц. По первому абзацу судишь, станешь ты читать или вернёшь на полку с брезгливой миной.
Первые предложения рассказа стойко пытались отвратить меня от дальнейшего чтения, стояли насмерть, как последние защитники могучей крепости – дабы я в качестве захватчика не смогла в неё пробраться. Просто для примера первое предложение:
«Мне снились сны, в которых я чувствую себя свободно, тело мое пластично и слушается мыслей моих».
Скачки во времени – раз; снились сны (плакала слезами, говорила ртом) – два; тело слушается моих мыслей (а в реальности оно слушается чужих мыслей, да?) – три. Три косяка на одну строчку – многовато будет.
И потом, автор определённо путает, когда надо завтракать, когда – ужинать. Ох уж эти условности!
Сюжет прост, как три копейки: человек не на своём месте, и тут найденный совершенно случайно артефакт даёт ему в полной мере реализовать себя и примкнуть к дальним сородичам в далёкой-далёкой галактике.
Написано, чего уж скрывать, плохо. Это не рассказ, а пересказ идеи автора. Если хотите, синопсис – но никак не готовое произведение. Но даже будь написано чистейшим литературным языком, рассказ всё равно остался бы неудобоваримым по причине отсутствия адекватного сюжета.
Сотня не обыграна. Она и упоминается моментом в самом конце – прилеплена для вида.
Плохо.

Sera, как ты все это читаешь? Я еще вон от пишущих нетленки демонов не отошел, а ты поглощаешь тексты с такой скоростью.

сижу на даче, читаю ваши опусы с ноута, пишу отзывы, а интернет на мобиле много текста не переварит, так что:

рекламный трейлер критики от васекаса:

нигвен, опять непАнятнА, 'не верю!', но написано гуд. Призрачный гонщик - говно, тема - 100ый км, после округленных ртов карликов надеялся на большее

линолеум, хотел защитить, сказав, что делаю такие же смешные опечатки когда пишу не в ворде (и то гуглю все равно), но дойдя до 'безсмертия' забираю слова обратно. Отвлекают ошибки. А вообще напомнило сильно 'крошатся звёзды...' чем-то. Атмосфера норм.

Терри п - сто желаний - унылота, пародирование фантастики - заведомо говно

развернутые отзывы на это и другие рассказы 28.07.2011 в 22.00 по мск. Во всех кинотеатрах великой страны.

"Глазами". А в особо тяжких случаях - вслух. По-всякому бывает.

Прошли:

121, 122, 123, 124, 125:

Эльбекян Григор - 100 Лет Искупления

В студенческие годы, в ночь перед экзаменом я высовывалась в открытую форточку с зачеткой и орала: «Халява, приди!» Не помню, сколько именно раз требовалось её позвать, но факт, что помимо этого я дни и ночи учила материалы, расставаясь с учебниками только в моменты посещения туалета. И всё равно, боясь промахнуться, каждый раз лезла на форточку.
А если бы не учила, если бы просто звала халяву, – интересно, она бы прыгнула мне на встречу?
Герой рассказа бежит от своего прошлого и былых ошибок. Но в душе живёт подленький червячок, жаждущий жить хорошо, и желательно побыстрее. А потому герой не сильно сопротивляется, когда приятель предлагает ему дельце, должное обеспечить им обоим и ещё одному типу безбедную старость. Ему ведь так хочется рассекать на собственном автомобиле!
Но всё идёт не совсем по плану…
Сначала я думала, что это пусть заштампованный, но всё же боевичок. Придурковатые герои только способствовали этому утверждению: автор явно пожадничал, отвешивая им ума и сообразительности. Но потом, когда появился эльф, это стало даже не смешно, а очень грустно.
Герою дали второй шанс, поскольку он якобы очень хороший. Ну да, самый лучший: одного ограбил, на другого пушку направил, третьего просто так пристрелил – ангел а не человек!
«Однако сейчас, я думаю, ты сам до конца не понимаешь, что наделал, - сказал эльф, остановился и серьезно посмотрел в глаза Игорю.
- Я понимаю… - досадно ответил парень, - вы отправите меня в ад?»
«Ни черта ты не понял, придурок!» – это моя мысль. Убил человека, а продолжаешь трястись только за свою шкуру, как бы в ад не загреметь. Ни грана раскаяния, ни на секунду.
Но нет, по словам автора, он просто душка. Надо только время назад отмотать, и уж тогда!..
Вот она, халява. Вот то, во что я не верю, и отчего рассказ вызвал бешеное раздражение. Всё так просто: убил кучу людей , но добрый эльф нажал на кнопочку - и всё сразу стало хорошо.
Кстати, а сто лет искупления где? Я не заметила даже намёка на наказание. Впрочем, да – у героя же ангельский характер!..
Ниже среднего.

Назарова Елена - Сто грамм счастья

Ангелы, небесная бухгалтерия, канцелярия, бюрократия – бланки и кассовые аппараты распространены повсеместно. Уж сколько копий сломана на тему: превращать рай/ад в офис – это не есть признак хорошего вкуса, но авторы продолжают упрямо строчить:
«Бланки, конечно, официальные. Гербовая бумага, печати по форме – солидно. Будут сдавать в общий цех и подошьют к личному делу. Чтобы потом, перед архангелом с весами, не жаловалась, что, мол, лишнего приписали».
Рычу и плююсь ядом. Сейчас, через пару плевков яд закончится, продолжу спокойнее.
Уфф… Итак, далее только по существу.
Суть рассказа: ангелы занимаются фальсификацией счастья. Убедительная просьба проявлять бдительность!
Герои: он и она. Жили себе, жили, выполняли прямые служебные обязанности, а потом бац!- и начали думать: откуда же такое бумажное счастье берётся? Думали, думали и додумались, за что и поплатились. Но не думайте, автор своих героев любит, ничего дурного с ними не приключится.
Написано: большая часть текста состоит из диалога. Совершенно однотонного, не скрашенного ни тоном героев, ни мимикой, ни тем более жестами. Стоят они и разговаривают, потом сидят и разговаривают, потом ходят и разговаривают. Диалоги перемежаются с ремарками автора по поводу местного мироустройства.
Безэмоциональный, констатационный текст. Вычитан, да, признаю, но от этого только что не стал хуже.
Ниже среднего.

Дарт Гидра - Мы знаем, что это правда

Сурова осенняя тайга, и много в ней такого, что не поверишь, пока своими глазами не увидишь, на своей шкуре не почувствуешь.
Вот и почувствовала группа туристов, попавшая в западню. Так почувствовала, что многим мало не показалось. Я сама не представляю, как бы отреагировала, попав в подобную ситуацию. Может, села бы и заплакала. А основные герои показаны очень даже неплохо, не герои, а нормальные, живые мужчины. И это очень здорово.
Тем более, что из каждой ловушки есть свой выход. Главное – его найти!
Немного портят впечатление диалоги. Причём не само их построение, хотя местами не помешало бы добавить воды в виде мимики или жестов, а количество. Диалогов ну очень много, герои то и дело друг с другом трепятся и с бородачом ругаются. Как минимум треть телефонных переговоров можно было бы убрать без вреда и для динамики (которая, строго говоря, из-за разговоров только тормозится), и для восприятия. А то, что не страница, как: Вы где?-Мы тут! Вы где?-Мы тут!
Зато в плюс автору нетривиальный сюжет и неплохой язык. Хорошо написано.
Под конец показалось затянуто, и снова благодаря диалогам. Вышли спасатели – и пошли те же разговоры.
Развязка порадовала.
Хороший рассказ.

Книга Игорь - Фея № 100

Бывает так, что дети болеют. А ещё бывает так, что они болеют очень серьёзно, и взрослые, учёные врачи никак не могут им помочь. И вот тогда на выручку каждому обязательно должна прийти девушка с карими глазами – настоящая фея под номером сто.
Герой рассказа в сказки не верит. И в живых фей тоже, и вообще в чудеса. Он просто делает своё дело, принимает заказы и испытывает внутреннюю неудовлетворённость от малоприбыльного места. Пока однажды не раздаётся звонок, и в офисе не появляется необычная девушка.
Добрая сказка про то, что если верить, то вера эта обязательно обернутся истиной, и добрая фея придёт на помощь попавшему в беду малышу. Ради этого можно стерпеть хамство обеспокоенного отца и малую зарплату – потому что просто чувствуешь себя нужным.
Написано хорошо. В момент с мальчиком веришь – наверное, потому что очень хочется поверить. Поверить в то, что вот эта фея – наверняка настоящая.
Хотя момент, когда отец потребовал «настоящую фею» у работника развлекательного офиса, показался наигранным. Раз он политик, то тем более должен понимать, что это нереально. Да, потом случилось чудо, но этого рациональный разум предвидеть не мог. Момент под большим сомнением. Но он не испортил общего впечатления.
Хороший рассказ.

Жан Корсо - Альбом для рисования

Порой духи не уходят навсегда в загробный мир, они остаются привязанными к месту смерти, или к месту, которое любили при жизни. Или к собственному надгробию. И стоит им увидеть что-то знакомое, что всколыхнёт их привычный уклад – и не поздоровится бедолаге, нечаянно оказавшемуся на этом пути.
Герой рассказа, художник, приезжает в гости к старинному другу в загородное поместье, оставшееся в наследство. Конечно, его внимание привлекает старинное кладбище, в особенности одно странное надгробие…
Рассказ стилизован под английскую прозу девятнадцатого века, и, на мой взгляд, удачно. Чёткий ритм не даёт сбиться с чтения ни на секунду. Правда, тут надо учитывать, что рассказ весьма неторопливый, активного действия крайне мало, а главный герой, впавший в горячку после мимолётной встречи с призраком, может вызвать только снисходительную улыбку. Мол, вот неврастеник! Но тут надо учитывать, что в то время культура хоррора ещё не приобрела популярность. Так что всё в рамках заданного времени.
Плюс к тому неплохие описания. Вообще, речь автора радовала чистотой, за что ему от меня отдельная благодарность.
Мистическая составляющая показалась чуть слабее реалистической. Почему призрак привязан к надгробию и зачем ему потребовались эскизы, так и осталось неясным.
Хороший рассказ.

Sеrа, а можно Ваш текст увидеть? Уж больно Вы БОЛЬШОЙ КРИТЕГ. Интересно...

Можно.
http://www.litforum.ru/index.php?showtopic=26346
Что вам мешает им стать?

126, 127, 128, 129:

Прошли:

Хмурый Хемуль - О потерянном

Чудеса – это такое явление: они либо есть, либо их нет. И если нет, то удивляешься каждому, даже самому мимолётному. А если есть – перестаёшь удивляться вообще. Ведь какой смысл, если точно знаешь всё наперёд, а чудеса и необычности так и кипят вокруг, как в безумном волшебном котле.
Именно таким котлом предстаёт перед читателем Вечный Город. В нём живут необычные люди, по улицам бегают синие быки, в небе можно наблюдать дракона… И именно в таком городе произошло страшное несчастье: пропал сотый.
По-сути, весь сюжет рассказа заключается в том, что герой прибывает в город и начинает в нём осваиваться: знакомиться с жителями и особенностями быта, устраивается на работу, даже влюбляется. И это несмотря на то, что одна интересная особа предсказала ему найти того самого сотого, которого никто не видел, а посмотреть очень хочется.
Написано неплохо. В плюс автору диалоги – получились живыми. В минус – они занимают добрую половину текста, если не больше. В связи с этим немного страдает описательная сторона, потому что город интересный, и хотелось бы посмотреть на него поближе. Впрочем, это даже не придирки, а просто пожелания на будущее.
А вот что разочаровало – так это финал. Он получился скомканным и, как мне показалось, куцым. Словно автор писал в своё удовольствие, писал, а потом вдруг вспомнил, что есть лимит знаков и решил поторопиться с итогом.
Выше среднего.

Корнилова Татьяна – Зло

Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,
Несите ваши денежки, иначе быть беде!..
Помните песенку из «Буратино»? Герой рассказа «Зло» тоже убедился, что ныкать денежки от законной супруги – это дело чёрное и неблагодарное. Не отдал всю зарплату, прикарманил сотенку – получи бесенят на подушку, уж они-то развлекутся по полной программе!
Рассказ с сильным религиозным подтекстом, который не все смогут оценить. Во всяком случае, лично для меня рассказ выглядит агиткой, подбивающей на визит в церковь с последующим причащением. Даже даны инструкции, чего делать перед этим нельзя, чтоб я на месте не опростоволосилась.
Возникло ощущение, что весь рассказ писался именно ради последних абзацев, а потому «грех» выглядит настолько притянутым за уши. Или это мы с моей не причащенной душой не видим в заначке ничего, достойного визиты чертенят?
Героя рассмотреть трудно, за рамками ситуации он показан мало, и производит впечатление… неоднозначное, мягко говоря.
Написано просто. Настолько просто, что порой до скучного. Описаний практически нет, есть перечисление действий. Нет моментов, которые передавали бы атмосферу, рисовали бы картинку. Всё через запятую, в порядке очереди.
Ниже среднего.

Татьяна Минасян - Сотый житель колонии

… а ещё у рассказов есть запахи. Я не о запахе бумаги или типографской краски, нет – это другое.
К примеру, этот рассказ имеет запах депрессии, такой сильный, что оставляет металлический привкус на языке. Текст пронизан этой депрессией с первых строк до самых последних. У героя всё плохо: он не может придумать шутки, он не любит Землю и не может вспомнить родную планету, он чувствует себя совершенной бездарностью, он резал себе вены, но это не помогло. И вот он качается на самом краю своей персональной пропасти, запивая отчаяние коньяком, а продюсер – мерзкий тип!- подталкивает его в спину, подталкивает…
Силы человеческие имеют свой предел. Но жаль, что пределов героя рассказа мы не увидим: он с самого начала предстаёт перед нами слабовольным и неврастеничным. Добился работы на телевидении благодаря своему порядковому номеру, да и тот оказался фальсификатом. Вот и всё, жизнь не удалась, прощай, жестокий мир!
Отказ от борьбы – уникальная форма предательства самого себя.
Не хочу сочувствовать герою. Я не знаю его иным, я не видела его сильным и счастливым, и не уверена, что ему вообще есть за что бороться. А раз так, то и плевать мне, что с ним случится.
Но написано довольно ровно, и это плюс рассказа.
Средне.

Претендент:

Куклин Василий – Берсерк

Сколько врагов нужно убить, чтоб тебя считали героем? Одного – но самого могучего, или пару сотен – но рядовых? Сложный вопрос, риторический.
А теперь ещё сложнее: сколько нужно убить друзей, чтоб стать врагом?
Наверное, ответ на последний знает герой рассказа Весети, который «славный воин, но хреновый союзник». Он смог бы поведать о том, как надо постараться, чтоб от тебя отвернулись собственные соратники. Впрочем, не всё так однозначно, и будущее расставит фигуры немного иначе, чем показано в самом начале.
На мой взгляд, рассказ жестокий и кровавый. Слабонервным и беременным дамам я бы его рекомендовать не стала. Причём автор с удовольствием рассказывает, как именно и куда вонзился топор, нож, стрела и прочие орудия убийства. Выводы из этого можно сделать разные, озвучивать их не буду, тем более что самого рассказа они касаются мало.
Несмотря на обилие героев, всё внимание сконцентрировано на главном. В отрыве от него только молодая королева, которая действует сама по себе – и тем самым выделяется из общей массы. Остальные же: бойцы из Несокрушимой, помощник-юморист – крепко привязаны к герою и от него фактически ни на шаг. Даже смерть отряда – и то как сигнал для Весети, что пора прекращать выступления и вставать на тропу войны. А то совсем обленился, мирным гражданином себя почувствовал. Именно поэтому достоверностью пахнет только от него, а остальные скорее выполняют танец марионеток.
С другой стороны, может, они и раскрылись бы больше, не будь столь строгих рамок объёма.
Специфическое чтение, на любителя. Но неплохо.

Ну как сказать. Во-первых, такое кол-во довольно дутое, часть уйдет на преноминации, часть просто не станет голосовать в первом туре, потом авторов меньше чем рассказов, т.к. многие авторы писали по 2-3 рассказа.
Т.е. в первом туре будет не 300 рассказов, а скажем 150 авторов.
Дальше, частое написание отзывов в поруку гарантирует что на ваш рассказ будет часто мелькать в топе форума и его прочитают старожилы форума.
Т.е. написав 30 отзывов, есть шанс, что его прочитают 60 авторов, которые будут оценивать 1 тур, а это уже приличный %. Далее есть большой шанс, что в 1 туре многие поленятся читать все 40 рассказов и поставят в бюллетени уже прочитанные рассказы, которые понравились раньше. Т.е. теоретически шансы на выход во 2 тур у автора участвовавшего в поруке повышаются, но, конечно, рассказ должен быть достойным.

__________________
Мой рассказ на конкурсе Проект 100 Сто желаний Васи Пупкина Юмор и пародия на шаблоны и штампы фантастики и фэнтези.

Какой Вы скромный.

Ой, и не говорите, даже не дописал - "самый лучший рассказ на конкурсе, который просто обязан выйти в финал", cдержался. :lol:

P.S. А если серьезно, тут в подписи поставить свой рассказ страшное преступление? Тогда уберу.:blush:

Почему Вы считаете, что количество рассказов - дутое? Преноминацию прошло 171, еще 85 ждут своей очереди. Отсеивается примерно 25%, в итоге при данном раскладе имеем 230 рассказов. А это шесть групп по 40 (для удобства подсчетов я взял 240).
Даже если Вы написали отзывы на 60 рассказов, то вероятность попадания в Вашу группу "порутчиков": 15 - велика, все 40 - очень мала (да пусть улыбнется Вам фортуна!)
Дальше, частое написание отзывов в поруку гарантирует что на ваш рассказ будет часто мелькать в топе форума и его прочитают старожилы форума. - это как-то влияет на результат голосования?
Далее есть большой шанс, что в 1 туре многие поленятся читать все 40 рассказов и поставят в бюллетени уже прочитанные рассказы, которые понравились раньше. - это пусть будет на совести авторов. Лично я надеюсь, что все проголосовавшие будут честными.
Т.е. теоретически шансы на выход во 2 тур у автора участвовавшего в поруке повышаются, - при условии того, что автор учел все замечания и исправил их.

Конечно, ведь почти каждый старожил или постоянный читатель участвует в конкурсе.

По моим подсчетам 7 авторов написали по 3 рассказа, 26 по 2. Итого авторов на самом деле будет 190, а не 230.

Дальше по теории вероятности, если из-за поруки ваш рассказ успеет прочитать 60 авторов, получается, что 13 из 40 уже прочитают ваш рассказ до 1 тура. Если скажем 10 авторов из 40 не отправят бюллетени, то получится, что ваш рассказ точно прочитают почти половина от всех голосовавших даже до начала 1 тура.

Трололо, мой рассказ не прошел преноминацию. -___-

Ну как на мой взгляд, то влияет, пускай даже это влияние не так заметно. Старожилы, которые прочитали ваш рассказ с большой вероятностью напишут по нему огромный отзыв, в котором будут видны ошибки, огрехи, нелогичности.
Исправив все это, вы будете иметь уже совсем другой рассказ и его совсем иначе оценят при голосовании.

Нигвен, я очень удивлена. "Темы нет". "Сто" у тебя обыграно в той же степени, что и у тех, кто прошел преноминацию...
Не знала, что можно вносить изменения. И каким образом, если можно?

Преклоняюсь перед Серой (ничего, что русскими буквами?). Читать успевает, в конкурсе участвовать успевает, еще и отзывы пишет! У меня просто нет слов!

Теперь маленький и глупый вопросик.
Свой рассказ перечитывала раз 15 прежде, чем отослать на конкурс. И только уже на конкурсе обнаружила у себя две досадные ошибки. Даже не ошибки, а оговорки. Но все равно неприятно. И ужасно стыдно.
Подскажите, можно их исправить, и что для этого надо сделать?
Заранее спасибо.

Меня больше забавляет тот факт, что на сотом километре держится весь сюжет. =)