Обычно я читаю любую литературу, если она качественная в не зависимости от жанра и автора, но в особенности люблю классику или книги прошедшие испытание временем. Я не люблю не дочитывать книги, если начинаю что нибудь читать, дожимаю книгу даже если она мне не понравилась, потому стараюсь подходить с умом к выбору книг а с книгами пробившимися сквозь время редко приходится разочаровываться. Современные книги обычно начинаю читать только предварительно убедившись, что книга стоит того, чтобы в неё вкладывать время.

sketchman, а что есть классика? Загоскин или Ладыжнеков?

Моя нефантастическая литература слабо отличается от фантастической. Исторические романы (от Дюма до Семёновой), детективы и триллеры (в первую очередь, Акунин), а также нон-фикшен в лице научно-популярных книг. Несколько раз брался за образцы "мэйнстрима" и "современной интеллектуалки" для ознакомления. Не понравилось. Средний детектив Акунина больше наталкивает на размышления, чем ведро претенциозной философии от пьяно рефлексирующих рассказчиков.

Из не фантастической литературы паче других почитаю Хейли. По той простой причине, что дюже интересно читать как люди работают. Вернее, как они должны, вроде бы, работать. Вот честно, сколько живу, нигде подобной организации труда, в живую, не встречал. Так хоть почитать.

В основном "нефантастическую" и читаю.

Не потому что "фантастика для дебилов" (с). Я вообще считаю, что деление литературы на "фантастическую" и "нефантастическую" дико условно, а часто вообще чисто утилитарно.

никогда не понимал, что это такое вообще.

Жан Жене вот мейнстрим? А Буццати?

Зачем читать нефантастическую литкратуру, если вокруг столько фэнтезни про длинноухих???