Не все фанфики меня радуют, но некоторые это действительно весело. От яойных анекдотов по Pet Shop of Horrorя реально угораю.
Яойных в плане того, что речь идёт об отношениях между Ди а Леоном, но эти отношения не переступают в половую связь(подобный туалетный юмор не перевариваю).

Так что фанфики это хорошо, если хорошо сделаны

А как на счёт рассказа Леонида Каганова про Вия?

Adsumus, тогда ещё необходимо приплюсовать Толстого, который переписал Евангелие(вот только дерьмово получилось. Христос у него - мужик мужиковский)

И Булгакова с его замечательным "Господин Чичиков"

У Булгакова и в "МиМ" фанфик проглядывает.

А что, неужто Каганов написал о том, как Мэрисью или Мартисью спасает семинариста от панночки и побеждает Вия? Использование аллюзий на классическое произведение, тем более в сатирическом контексте, не равно продолжению приключалов тех же героев (или с их призрачным присутствием на заднем плане) в том же мире, в том же антураже, с попыткой сохранения авторской атмосферы.

Фанфик сегодня - аналог чего-то некачественного и жутко написанного, состоящего лишь из попытки выдать желаемое за действительное. Вот написана туева хуча фиков во вселенной ЗВ. Писать там нечго, однако у меня граждане просили подкинуть идейку-другую для текста. Я честно предлагала всем до единого тему джедая-отщепенца, ее с благодарностью принимали, писали фик в разной степени корявости и выкладывали на фан-сайт. И всем нравилось!
Огромное количество техста написано про половую однополую жизнь любимых музыкантов. Это лишь идея представить своего обожаемого в в эротической сцене при полном исключении лиц женского полу (ибо ревность). Тоесть это всего лишь желание автора сделать в данном мире какую-то свою пакость, в которую выкладывают всю свою испорченность и закомплексованность. Часто это ничем не обоснованные фантазии. Бывает, что автор имеет наглость лично участвовать в событиях мира. Все это от неспособности придумать мир свой, красивый и самобытный.
Слофо фанфик появилось недавно. Не думаю, что можно обзывать им произведения, написанные классиками. Уверена, они назвали это по-своему. Видимо, просто пожелали описать события так, как хотелось бы им. Фанфик не страдает свойственной классике бережности в отношении к первоисточнику.

Вспомнил! Да, знаете, есть такой сборник "Новые Марсианские хроники"? О ней вполне неплохие отзывы от вполне нормальных людей... Но фанфик чистый. Сборник тематический - раз, ограничения по стилю написания - два, Великое Имя и Название используются - три. Фанфик. Но какой! Советую, кстати, ибо меняет представления о фанфиках, вроде как...

Когда в фанфике берется лишь общий антураж бэкграунда (в данном случае, Warhammer 40K), однако, герои - независимые, сюжет - независимый, а о вселенной напоминают лишь некоторые отсылки - это уже не фанфик?

А зачем такое делать?

и проверенном на других читателях и на себе.

Это ж интересно!

Чего про него?

А ведь всё равно по-своему выйдет мир, не такой как у автора. И толку?

Вот я и спрашиваю - это уже не фанфик? :smile:

ну если писать, к примеру, про Зону - то мир сложно испохабить)))

Ну, тогда не фанфик.

Фанфик - это то, что автор заявляет как фанфик. Если автор называет своё произведение самостоятельным, то это самостоятельное произведение. Если в нём фигурируют элементы сеттинга другого автора - это самостоятельное произведение с плагиатом.
Теперь решай, фанфик ты пишешь, или самостоятельное произведение с краденым миром.


Эээ...а это на кого фанфик? На Шаламова? Про зону многие писали - от Солженицина до Корецкого. Это межавторская вселенния)

А это, уже знаешь, рубль читателя решает.
Если читатели холодны - то фанфик и фуфел. Не возбудил ты их.



fixed