Купли наконец журнал (МФ уже год не покупал). Более-менее пристойно. Книжный раздел интересный, дизайн стал более компактным (понравилось например, что на страницах, где перечисляются все новинки издательств, теперь небольшие вставки про новые крупные серии книг). Видеодром в целом неплох - согласен с рецензий на Гарри Поттера. (Правда недавно узнал что фильму "Незваные" в МФ поставили всего 5 баллов - несправедливо на мой взгляд, но этого номера это не касается в принципе). Не понравилась статья про "Сверхъестественное" - во многом покупал из-за нее, потому что недавно начал смотреть этот сериал, но статья оказалась не о чем. Во-первых ей место где-нибудь во "вратах миров", потому что про сам сериал там почти ничего не говорится, собственно, этим и не понравилось. Ожидал что-нибудь типа рецензии, получил просто описание мира и структуры сериала, да еще и с парой спойлеров. Посмотревшим будет неинтересно, несмотревшим - тем более.
Интересно конечно в журнале есть, к тому же я еще не все прочитал. А вообще журнал практически не изменился за этот год (с диском изменений куда больше), так что вряд ли я его продолжу покупать, разве что какая-нибудь особенно интересная статья будет.

Прочитал сентябрьский номер и спешу поделиться впечатлениями.
В Книжном ряду нашел к сожалению только одну интересную книгу. Порадовала рецензия на первую книгу о ГП, получилось душевно, и да,теперь захотелось найти пиратский перевод. Также хочу отметить статью о Детско-юношеской фантастике и Трибуну с мнением Бориса Невского о неутешительном качестве нынешних книг.
В Видеодроме сразу же привлекла статья о горячо мной ожидаемом "9". И спасибо за интервью с Дмитрием Глуховским.
А в Восточном квартале спасибо за ссылки на ресурсы сканлейтеров.
Очень порадовало, что в Игровом клубе вспомнили мой любимый StarCraft - потрясающая игра с действительно ИДЕАЛЬНЫМ балансом.
Во Вратах миров привлекла статья о крысах - узнал много нового, а в машине времени понравились статьи о Сделке с дьяволом и о ножах.
Рассказ ужасный, потому что он ни о чем и зачем вообще его нужно было всавлять в журнал непонятно.
На моей памяти это первый комикс, который не вызвал даже улыбки. Надеюсь это произошло в первый и последний раз, и уже в следующем номере Александр Ремизов порадует нас смешным и оригинальным комиксом.
И наконец, БОЛЬШОЕ СПАСИБО Светлане Карачаровой за превосходные ответы на непростые вопросы. Вы мне очень помогли, хоть и отвечали на вопрос другого человека, но мысли у нас были об одном и том же, а вы так удачно смогли дать разумный совет, которого иногда так не хватает когда перед тобой стоит вопрос, на который многие взрослые не знают ответа.

Журнал пока прочитан не полностью, но уже сейчас могу сказать, что по содержанию сентябрьский номер лучший в году. "Книжный ряд" порадовал просто дико. Интервью с Василием Звягинцевем получилось интересным и я даже принял решение ознакомится с парой его книг. Благодаря рецензиям выделил для себя десять книг. Прочитать все, разумеется, не смогу, но такого шикарного выбора давно не припомню. Статья о Генри Лайоне Олди, на мой взгляд, является главной изюминкой всего номера. А ведь ещё есть статьи о ДЮФ и Диане Уинн Джонс, превью в первому тому заключительной части "Колеса времени", комментарий Андрея Щербака-Жукова, выступление на трибуне Бориса Невского и репортаж с финского конвента.
И это ещё не весь номер.
Спасибо вселенских масштабов, :mirf:.

Совсем забыл! "Миру фантастики" же исполнилось шесть лет! Хочу отметить эту торжественную дату восторженными воплями и пожеланиями процветания и удачи в нелёгкое кризисное время. Толстейте и почаще радуйте ваших постоянных читателей. Извините, если вспомнил слишком поздно. :mirf:

Итак, наконец-то купил сентябрьский номер. Пока только первые впечатления.
Статья о "Сверхъестественном" хороша. Малость суховато кое-где, но зато в ней практически нет явных ляпов и все отражено правильно. Только с одной фразой я не согласен касательного продолжения после пятого сезона. Автор говорит: Лично я не хочу, чтобы один из моих любимых сериалов превратился в изжеванную по сто раз жвачку. Я надеюсь, на эффектный, логичный и красивый финал в конце пятого сезона.
Рецензия о Поттере. Нет, у меня не сложилось впечатление, что редакция его критикует. Наоборот - они явно перехвалили. И дурацкую сцену с официанткой восприняли как должное. Но оставим это на совести рецензента :)
Комикс на этот раз не понравился. Ну не люблю я околорелигиозные приколы. Просто неперевариваю.
Конечно, все вышесказанное похоже, на критику, но это не значит, что номер плохой. Просто у него есть парочка мелких недостатков. И я пока прочел не все.

Я вот тоже не хочу, чтобы сериал превратился в жвачку ака "Смолвиль" в последних сезонах. Но если у хорошего сериала будет продолжение...и у руля будет Крипке, то почему бы и нет? 6-7 сезонов для сериала вполне нормально. Главное, чтобы к 10 сезонам не стремились. И, конечно же, хочется, чтобы руководил всем создатель сериала.

Еще не приобрела этот номер, но уже впечатлили анонсы статей и обложка.
О последней - просто потрясающая на мой взгляд. Ничего похожего припомнить не могу, как ни по цветовой гамме, так и по сюжетной составляющей.
Отдельно - не терпится повесить плакат с Поттером, о, как я этого ждала долгоо.))

Крипке у руля не будет в любом случае. Он ясно сказал, что уйдет после пятого сезона. И, боюсь, тут без вариантов. А другие врядли смогут это прочувствовать.
Кстати, нашел немало интересных рецензий на книги.
Но все-таки, кое-что смущает. Например, в статье про "Сверхъесетсвенное". Упомянуты Бэлла и Эллен, но при этом ни слова о Руби и Джо. Как же так? Они ни менее важны для сюжета.
И упомянание о сериале в статье про сделку с нечистым мне не понравилось. Как-то на усмешку, похоже, извините. Хотя, ход в сюжете и правда малость топорный.

В этом номере первый раз за последние полтора года появился постер, который мне захотелось повесить на стену. Нет, речь не о Гарри Поттере. А вот оценку шестому фильму о знаменитом очкарике считаю справедливой.

Я постеры никогда не вешаю на стену. Просто храню отдельно и периодически любуюсь. Но роман "Пересмешник", судя по всему интересный.

Так я тоже все постеры храню. А те, что с картами, берегу особо. Но иногда хочется что-нибудь повесить. Беглых каторжников нет. Приходится обходиться постерами.
Не могу сказать. Книга у меня есть, но пока не читал. Просто мне очень понравилась иллюстрация Владимира Бондаря.

И "Почтовая станция" в номере тоже получилась отменная. Очень нравится внимание редакции к вопросам с форума.

В почте каждый месяц печатают какие-нибудь сообщения с форума. Что ж, действительно приятно, что мы незря тут стараемся.

Джо не сказал бы, что очень важна. Уже сколько серий не видно? Руби в статье была, также как и Кастиэль и Гордон...пошло под нож, статья, к сожалению, не резиновая. :)

Интересный, но вместе с этим спорный ))) Мир романа не проработан также подробно, как и Хара или Сиала. При прочтении создается ощущение, что нас лишь познакомили с ним, приоткрыли завесу тайны, окутывающей его. Да и главный герой совсем другой нежели Гаррет или Несс.

Во втором сезоне появлялась часто.

Ты видел первоначальный вариант? Или ты ее писал? :) Ну, возможно, Кастиелля и не стоило упомянать, как никак спойлер-с, потому как четвертый сезон у нас не транслировали. Впрочем, это, конечно, не аргумент, с моей стороны (ведь были же спойлеры в статье про Смолвилль и это никого не отпугнуло).
Мне, кстати показалась, что статья какая-то очень уж маленькая в самом деле. В то время как сериал по значению не уступает другим.
Почему же нельзя было сделать обзор по Вселенной "Сверхъестественного" во "Вратах миров"?

Да, писал. Маленькая потому, что многое пришлось сократить. Но журнал ведь не резиновый ?
Кастиэль, да это спойлер, поэтому не так жалко, что убрали. А вот остальных персов жалко. А вообще без спойлеров очень трудно. Какой-нибудь да и проскочет...но, имхо, особо сильных спойлеров там не было. :)
Насчет почему нельзя было сделать обзор во "Вратах миров" это скорее вопрос к редакторам. :)

Ну я и к ним обращался этим вопросом. :) Я про то, что действительно жаль, что такому хорошему со всех сторону сериалу они уделили так мало места.
Во "Вратах миров" его могло быть больше. И это было бы интереснее, чем эта статья про "Сделку с дъяволом" (тема не самая приятная и ничего нового я в ней не увидел :smile:).
Журнал "нерезиновый" (не люблю почему-то это определение, наверное потому что все время вспоминаю афоризм про Москву), но это и не брошюрка :) Вообщем, обидно. Утешает лишь то, что редакция я надеюсь будет еще не раз возвращаться к этой теме, как к некоторым другим.

Мир вам.

В целом хороший номер получился. оч.понравилось про ножы, и про контракт на душу, побольше бы таких интересностей, цены бы не было!

Мне понравилась статья про крыс. Много интересных фактов, упомянаний в литературе и кино и, конечно, развенчание самых популярных мифов о них.
Но статью про "SPN" хотелось бы подлинее. А про сделку можно было и не писать. Но это ИМХО.

Статья про крыс - 5 баллов. Только нельзя ли было без спойлеров? Я как раз не так давно купил диск с фильмами Ардженто - а "фантома" вы заспойлерили.

А в чем там спойлеры?