Хех, ничего не поделаешь, придется покупать. :)
"Криптономикон" пока так и не купила - пока сильно-сильно душит жаба, за гадскую бумагу и то, что в цене это старое издание так и не теряет. :(

В таком издании Крипты вполне приличная бумага.

А если такое не найти, то все равно покупать стоить, ибо не периздадут его... Пока.

Dragn, ну, в этом издании, говорят, перевод не айс. А насчет переиздания... так даже Смешенье в другой серии выпускать не стали.

Franka, О_О перевод не айс??? Доброхотова-Майкова! Вообще у нее самые лучшие переводы что я встречал...

Dragn, "за что купила, за то и продаю". Всю серию "Альтернатива" за переводы пинают. Рецензию МФ на это издание помню так себе, но, кажется, что-то о неважнецком переводе там тоже упоминали. Если это не так, буду только рада.

Ртуть, Смешание, Криптономикон, Алмазный Век переводила Доброхотова-Майкова. Переводы шикарные. Идеально передан стиль Нила.

В МирФе журили Лавину, которая переведна Комаринец, да, там ляпов хватает.

Dragn, :))) Усе, благодарю безмерно, разобрались! Поищу "Альтернативу".

А на мой взгляд, издение "Криптономикона" в серии Хранитель, самое лучше из изданий Стивенсона в этой серии. Судите сами: тык, тык и тык. Бумага конечно не фонтан, но мне, например, нравится больше чем в "Альтернативе" ;)

Atra,
проголосовала я рублем, проголосовала. Его я в электронном виде даже для ознакомления не читала. Наслушалась дифирамбов и сразу книги взяла.
Черт. Неужели "Железный совет" не выпустят? -_____- А у Мьевиля еще две книги "в производстве"... Меня бесят наши издатели, когда откровенный хлам (10ый том!) спокойно издают, а трилогии-тетралогии зарубежные рвут (либо в другую серию переносят, либо вообще не выпускают), моивируя это тем, что не продается. И как потом о них думать?..
Ладно, буду тогда вспоминать язык и заказывать книги на английском.

З.Ы. "Нон Лон Дон" же продается? Что ж они в один "Шрам" вцепились?

Потому, что Совет продолжение Шрама...

О! Так покупають же!

Dragn,
знаю, что продолжение. Но сейчас читаю "Шрам" и понимаю, что никакой сериальности у Мьевиля нет (я и не сомневалась). Для того, чтобы понять "Шрам", совершенно не обязательно знать "Вокзал". Да и у нас "Шрам" не попадавался как продолжение книги об Айзеке Гримнебулине и Ко.

Из-за такой сильно тяги к окупанию любой книжки у нас скоро орошей литературы не останется. Очередной том псевдопатриотической и оптимистической дури от кутюр сносят тупоголовые фанаты, а томики, не знаю, Стоппарда лежат нераспроданными. Если перестать их выпускать, мы признаемся в собственной тупости.
Ладно, здесь у меня никаких аргументов нет. Только досадливые возгласы о культуре и интеллекте.

Один цикл, все равно, если не покупають прошлую часть цикла, то зачем продавать новую если не окупиться?

Очень спорно. Конечно МТА от Армады много. Но хорошей литератры хватает в избытке.

Знаю я все эти соображения. И знаю, что очень сложно спорить с рублем. Но сейчас я выступаю как обманутый читатель, которому пообещали и послали лесом, полем, морем. Надеюсь на чудо: вдруг через год, через два выпустят. Если нет, я уже сказала, буду вспоминать английский (кгда-то я знала его очень неплохо) и переходить на чтение оригиналов. Мой рубль уйдет Бэнтому, Блэк Суону или Пингвину.)

Шлака чуть ли не 50%. Особенно в фантастике. Иногда страшно к стеллажам в книжном подойти. Только в отделах классики и отдыхаю.

Чудеса случаються, но если люди не читали бы в электронке, а покупали...



25% - шлак 60% - середняк 20% - элита. ))

Я лично давно наловчился и выбираю или очень крепкие середнячки или элиту. Книг 5-6 в месяц есть.

"Шрама" в электронке нет, в том и дело. Ни на Либрусеке, ни в какой другой бесплатной библиотеке. Даже платно на Литресе нет. Так что это возражение не принимается.
И я, кстати, за книжных пиратов. Потому что сейчсас это удобнее, проще. Потому что я против копирастского лобби, которое запретило государственным библиотекам давать общий доступ к своим цифровым фондам. Хочешь почитать электронный файл? Будь добр, приедь в Москву, пойди в Ленинку, там тебе дадут ноутбук и ничего не разрешат копировать. Цитаты, судя по всему, в тетрадочку будешь выписывать. И это век технологий и информационное общество, которые у нас наступило? Нанотехнологии, ага.
Вот поэтому сейчас я за пиратов. Они за будущее.

Я тоже говна не беру. Приходится ориентироваться по сериям, формат, черт его побери. По рецензиям и отзывам друзей-знакомых. Но иногда приходится брать какую-нибудь достойную книгу из шлачной серии. Мне стыдно даже подходить к тем полочкам, там такого насмотришься, что кошмары снятся.

Ну в данном случае. А как обычно?


Ну правильно. Вот из-за таких любителей пиратии, не издають книги некоторые книги. Не покупають, слишком необычно, я лучше опробирую ( итог - книга проглоченна, но не куплена). А потом когда не издадут их любимую книгу жалуються.

Тоже самое и с музыкой и играми. Грустно это.


)))) Мне как-то все равно какая сериия, главное наполнение.

Обычно тех книг, что перестают издавать, не так много в сети. Все больше Перумовы и Лукьяненки. Какую-нибудь редкую книгу днем с огнем не сыщешь. И я очень благодарна тем людям, что сканируют и выкладывают книги, найти которые почти нереально.

Ну-ну. Ты меня еще вором и крысой назови. Это очень модно на Фанталбе. Я не сказала, что во всем поддерживаю пиратов. Мне очень не нравится, как наплевательски на Либрусеке относятся к любым претензиям. Но я против копирастических законов, которые не делают различий между бумажной и электронной книгой. Меня бесит то, что 70 лет после смерти автора книга не попадает в public domain. Ты знаешь, что при желании копирасты могут потребовать снятия всех переводов Шекспира или произведений Гумилева? Его стихи в библиотеке Мошкова или на Либрусеке как-то влияют на продажи изданий классики? Влияют, безусловно. Но это нормально, когда школьник, которому усердно рассказывают о наступлении эры информации, не сможет найти ни одного стихотворения этого поэта в сети? Благо, наши копирасты еще не настолько обнаглели. Так что не стоит говорить только об одной стороне дела.
Те книги, которые я проглатываю, я покупаю. Часто я читаю бумажный вариант дома, а электронный - в дороге, на учебе. В моей электрнной книге очень много классики. Часто случается, что найти книгу сложно или меня не устраивает издание. Есть и современные книги, которые читаю только в электронке, но обычно я заранее знаю, что книгу эту никогда не куплю. Часто читаю, чтобы только познакомиться с автором и решить, что это не мое. С тем же успехом я могла бы взять книгу в библиотеке.

А я сноб. Мне и офрмление важно, и серия. Мне стыдно идти в библио-Глобусе в закуток с бабской фантастикой и выуживать нужную книгу, опубликованную в серии "Эпоха доблести".
У меня уже есть свои любимые/проверенные серии, к которым я присматриваюсь с особым вниманием.

Я категорически против употрбления этого термина в данном контексте. "Нано" теперь стало для любой бочки затычкой. А кто-нибудь нанотехнологии в действии, в живую видел, или *чудеса, да и только* использовал? И Боже вас упаси, верить в ту брехню что на сайте "Роснано" написана.

Atra,
поэтому и употребила. информационное общество у нас (с нынешним состоянием тырнетов, отношения к информации и появившимися копирастическими законами, а скоро еще сажать начнут, бу-га-га!) такое же, как и нанотехнологии.
я употребила слово в этом зачении.)

Лаик, Там нет Гримнебулина, да? И паука нет?