Не совсем так. Все новеллы связывает сквозной персонаж, имя которого вынесено в название произведения - Петер Сьлядек. Хотя он чаще выступает как слушатель и рассказчик чужих историй, чем действователь. Но в конце романа образ Петера раскрывается великолепно. Грубо говоря, это человек, обреченный на вечное путешествие, ушедший даже от смерти.

Щас скачал се "Герой должен быть один", на сайте пишут шо классная весчь, да я и не сомневаюсь, что классеая, у Олдей плохого не водится. Буду читать :)

Читайте "Тирмена"!!! Это вторая книга Олди, которая задела меня за живое.. (Первой была "Нам здесь жить") И я уверена, что не одну меня она "зацепит"!))

А они ее случаем не с Валентиновым писали?

Именно! :Laughter:

Мне после Валентиновскрй "Сферы" и его интервью в МФ связываться с творчеством этого писателя чето не охота.

Я Валентинова не читала. Но в курсе, в каком жанре он пишет. Поэтому считаю, что он помог Олди с описанием исторической обстановки.. Добавил реалистичности, так сказать.

Попробуй почитать "Пентакль". Он написан Олди, Дяченко и Валентиновым (да-да, их было много!=). Мне очень советовали почитать этот сборник рассказов. Если понравится, думаю, можно переходить и на "Тирмена".

Точно не скажу, но вроде бы "Нам здесь жить" написан таким же составом. Тоже неплохая книга. Разноплановая.

А по мне - Олди немного сложноваты для восприятия. Очень нелегкий язык, сложные ситуации и тяжеловесные образы... Однако сюжеты потрясающие. Я читала "Пасынки восьмой заповеди", "Маг в законе", "Путь меча", "Герой должен быть один", "Рубеж" (правда, не до конца). "Пентакль" как-то лучше воспринялся, Лаик, здесь очень даже согласна. "Тирмена" мне пока не попадалось. :))) Мне вообще нравится то, что у Олди получается в соавторстве с Дяченко и Валентиновым.

Действительно, бывает тяжеловато... иногда помогают только рецензии к их книгам. ИМХО: возможно это от того, что мы не привыкли к такого рода литературе? Все же они пишут довольно своеобразно.)))

А где берут рецензии? В Инете?

На некоторые книги статьи печатали вместе с произведением. Также видела статьи на их официальном сайте... вроде бы oldie.com

Олди и ногда трудно читать, т.к. они во всех своих произвидениях показывают не только то, что видно всем, а и то что происходит у героев внутри, в их книгах очень много психологизма, они много уделяют этому аспекту внимания.
Ведь я думаю никто не будет спорить, что любой человек попытавшийся разобраться(постоянно слышащий) мысли другого в скором времени рискует сойти с ума.

Хм.. Если мы, читатели, так громко скрипим мозгами, вникая в тексты Олди, то что же твориться у автора в голове? Благо у автора две головы.:Laughter: Может, что бы стало легче их воспринимать, завести еще одну голову?.. Хотя нет. Что дается с трудом - больше ценится...

Больше всего в "пути меча" впечатлила возможность поговорить с собственным оружием. Каково это - погрузиться в воспоминания живого предмета? В его мысли и чувства? Каково это - не иметь возможности самостоятельно передвигаться, зависеть всецело от кого-то, но жить полной жизнью и считать себя хозяином мира?

valari2
Почему-то на эту тему вспоминается "притча" про кошку и собаку:
Собака: Люди обо мне заботятся, кормят меня, играют.. Наверное, они - боги.
Кошка: Люди обо мне заботятся, кормят меня, играют... Наверное, я - бог!
:Laughter:

Кайа Lex
Действительно, обычное заблуждение высокомерия... Но, с другой стороны, кому не приятно считать себя богом?

valari2
может, и приятно, но это, по крайней мере, глупо и опасно для самого "возомнившего". Именно если провести параллель между Клинками и нынешним человечеством понимаешь, чем это нам грозит...

Кто-нибудь уже читал Кукольника? Как впечатления?