А Вы верите МФ безоговорочно?

Что вы прицепились к человеку? Ни один здоровый персонаж не успеет прочесть все, что выпускают издательства. "МФ" помогает определиться с выбором книги :)
Наша задача - максимально обширно обозревать книжную фантастику. Что делать, если в такой-то месяц вышли только "крепкие середнячки"? Заметим, откровенный бред попадает на страницы довольно редко (это при книги, которым больше 5 ставить не хочется).

Скажем так, последние несколько номеров стабильно есть две-три книги с оценками меньше пяти баллов. И это хорошо - не всё же у нас замечательно, откровенного бреда тоже хватает. И предупреждать о том, что он есть надо.

Многие видимо уже прочитали номер. А про первоапрельские розыгрыши никто не упомянул.
Неужели сработало? :smile:

Dark Andrew, что определил?

Кувалда Шульц, нет я не верю МФ безоговорочно и с некоторыми вещами не согласен.

Ну, если вам нужны предупреждения, то конечно вам следует читать рецензии на шлак, а мне они не нужны, потому что мне и книги такие не нужны.

Там по-моему не было никаких розыгрышей. Хотя не уверен, к добру это или к худу. С одной стороны хорошо, что апрельский не стал первопарельским. С другой совсем без шуток как-то нето. Но это мое мнение.

А я вообще удивляюсь - как можно писать рецензии на хорошие книжки? Что ещё можно сочинить в рецензии, кроме "книжка - хорошая!" ?...

Все хорошие книжки хороши одинаково. Зато каждый отстой отстоен по-своему. Рецензии на книги, которым выставлена шестёрка и менее, читаются как анекдоты из раздела юмора. А семёрка и выше - залог сухого перечисления достоинств опуса.

Александр Ремизов, ну тогда вообще давайте уберем все рецензии. И оставим в журнале только Врата Миров, Машину времени, Восточный квартал, почту и комикс конечно же)))

А как вы узнаете, что они вам не нужны, не прочитав сами книги, или не прочитав на них рецензию?

2 Александр Ремизов
К сожалению, последнее время, ужасные книги одинаково ужасны. К счастью разнообразность хорошего тоже увеличилась ))))

Ну наверное потому, что я не ведусь на красочную обложку и интригующую аннотацию, а выбираю книги так: во-первых, по своему читательскому опыту; во-вторых, благодаря советам друзей, знающих достойные книги; в-третьих, из советов учителя по литературе и обществознанию (не учебники); в-четвертых, из часто адекватно оценивающих источников (к ним можно отнести и МФ).

Вот и он, мой триумфальный камбэк!

Итак, начну действо в новом месяце, как и полагается, с мнения о номере.
Пойду по порядку. Лучшие, на мой взгляд, материалы в "Книжном Ряду", это статья о Глене Куке и "Десять искушений матерого публиканта". Всегда хотел узнать больше об этом авторе! К сожалению, с книгами о "Черном отряде" пока не знаком, зато читал несколько произведений о бравом Гаррете. Понравился совет Кука начинающим авторам - надо последовать. :) По самой статье - Борис Невский постарался. Читается легко и интересно. Больше как-то и не скажешь. Вот статья Олди - настоящая бомба! Все четко, обстоятельно расписано, показаны точки зрения и матерых публикантов, и рядовых читателей. Конгениально! Вот кто гуру-то! :smile:
"Колонка Андрея Валентинова". Хм. Статья намного понятней, чем "перенасыщенные метафорами думы" в прошлом номере. Негатива не вызвала. Опыта мне, ясное дело, недостает, но с автором не поспоришь. Еще одна приятность в "Книжном ряду" - спустя год Николай Пегасов вернулся на страницы журнала (:yahoo:) Я давно этого ждал!
Первое, что посмотрел в "Видеодроме" - это рецензию на "Хранителей". Порадовался, что моя оценка совпала с редакторской. :smile: В этом номере кино-раздел больше ничем не зацепил. Ну да ладно. Не все коту масленица.
В игровом разделе нашел кучу рецензий на интересные игры (пожалуй, даже больше чем обычно :) ). Но каких-то ярких впечатлений не осталось.
Зато появление "Музыкального Центра" - один из главных плюсов апрельского номера. Ровно два года назад - в апреле 2007-го в :mirf: появились первые рецензии на музыкальные диски, и вот - (уррра) стабильный раздееееееел!! Был бы чепчик - кинул бы его в воздух. Статья про индастриал-метал пришлась очень по душе. Так держать!
"Врата миров" снова показали почти идеалный подбор материала. Самое лучшее (по мне, естественно), статьи о мире "Хранителей" (Кто сторожит сторожей? :lol:) и о Человеке-пауке (да-да, мне больше 10 лет).
В "Машине времени" самая противоречивая статья - о распространенных заблуждениях. С одной стороны - прекрасная идея, вы расширяете наш кругозор, "срезаете тернистый путь к истине", с другой - странная логика подбора материала напрягает :glare: . В итоге конечно, мне понравилось! Но не лучше ли в будущем сделать статью более... "тематической"? Статья про кольчуги тоже замечательная, но слишком маленькая.
До рассказов пока не добрался, зато имею что сказать по комиксу и "Почтовой станции".
Александр Ремизов, как всегда, со своей обезоруживающей сатирой выдал комикс "на отлично"! Здорово, как всегда! ;)
И, конечно, "Почтовая станция"! Спасибо! Впервые так активно отвечают форумчанам! И отдельное ГРОМАДНОЕ спасибо за то, что аж дважды процитировали меня! :yahoo: Прям гордость берет! :)

Признаю, меняться можно в любую сторону.

В целом - один из номеров, близких к идеалу журналистики. Лучший с декабря 2008-го. Виват "Миру фантастики" !!

Так рек Van Taig.

Я тут прикинул... Не, 168 страниц комикса в месяц мне не потянуть. По-любому придётся рецензиями разбавлять.
:)

Спасибо :)

Ну, а если по одному кадру на целую страницу? Сможете? И чтоб также смешно? Если сможете, то это будет идеальный журнал для веселья.:yahoo:

Выдление музыкального раздела - это отличное решение, как и раздел аниме в предыдущем номере. Все василиски в одном загоне. И это Прекрасно!
Ну, если не 168, то хоть 150, чтобы осталось по несколько страниц на Слово Главреда, рецензии и почту!
А ещё в позапрошлом номере был намёк от Светланы, что "капля камень почти сточила", и вернётся Доска Почёта. Добавляю ещё одну каплю. Верните это великое творение юмора Михаила Попова!

А откуда по-вашему информацию, что вот такая и такая книга хорошая, а вот эта - так себе, берут те самые друзья, чьи советы достойны?
Вышел роман, ну скажем, некоего Джека Кэмпбелла "Потерянный флот. Неукротимый". Автор неизвестен, роман первый на русском языке, почему вы считаете, что не надо писать на него рецензию, даже если он гадость гадостью?
Мне кажется, что знать стоит или нет читать ту или иную книгу - это хорошо.

Первый номер мф который подвергся моему изучению слышал видел но не покупал и не качал... теперь жалею купил главным образом из за метро 2034... ну и ходячего замка журнал оказался игроманией среди фантастики... короче хороший журнал просто менее попсовый чем игромания ,но это к лучшему о0

Ну, они много читают.

А еще лучше читать хорошие книги, а не знать и не гадать что брать.

Это же тогда все книги должны быть хорошими и для всех, а так не бывает..
Мне может понравиться одно, тебе другое, а оценено должно быть одинакого

Оценить одинаково невозможно. Каждый оценивает по-своему.

Да легко. Потому как все же люди оценивают довольно типично. Сюжет, стиль, персонажи, фабула и тд.

И вот с этим МирФ помогает. Помогает отметать ненужные тебе книги.