По поводу списка и ссылок... таким макаром можно и "Убить Билла" с "Звездными войнами" сюда приплести... ну ии... "Суперсемейку".
в первом посте как раз и сказано то, что однозначного значения нет и проглядывается призыв определиться.
Ведь вся эта путаница как раз и заключается от неопределенности этого понятия. Хотите так и дальше, Ваше дело.
Называть так фильмы только потому, что они развлекательные, легкие или голлюцинагенные... бред. Есть полно других родных определений.
По мне, так лучше применять к экранизациям (либо фильмам по мотивам) комиксов, как синоним в длинных обзорах...

Конечно, можно было бы так обзывать фильмы, которые близки к комикс-экранизациям... типа супергерои, суперзлодеи, суперспособности и все такое... можно было бы, если во всех комиксах (графических произведениях?) присутствовали супергерои с суперспособностями и все такое...

Для настоящего кинокритика нет ничего невозможного

http://www.kinokadr.ru/allfilms/blockbusters/comics/

Но фишка в том, что сверхчеловек со сверхспособностями не является характерной чертой комиксов. Суперы в разноцветных трико, возможно, самая яркая часть мира комиксов, но их доля в мировой индустрии рисованых историй не тотальна.

ультрафиолет ошибочно записывают к экранизациям из-за того, что в начале фильма мелькаю обложки комиксов и манги...

Именно. Как и "Хэнкока". Но кого это в принципе волнует. Быстро глянул, прилепил ярлык и пошёл рецензировать дальше - нет времени разбираться.

Сон разума порождает кинокомикс.

*На "Телепорте" выпал в осадок, на "Я легенде" впал в ступор*
По сути, я тоже самое и сказал. Во второй части процитированного предложения. Только немного в другой форме...

Подумал, проанализировал - вот что у меня выходит:

Повторюсь: мне кажется, все это из-за несовершенства термина, отсутствия единого трактования. Насколько я понял, слово "комикс" произошло от "comic" - "смешной", карикатур в журналах. К слову с такими корнями трудно относиться серьезно. Например, мне трудно назвать более или серьезное "произведение в картинках" комиксом. Комикс разросся, распался на направления и стили, но почему-то по-прежнему остается "комиксом" для нас. Разве это не тоже самое, что называть литературу "хрониками", потому что раньше на бумагу записывали в основном хроники и вели летописи? Александр Ремизов критически отозвался об определении "графический роман", но мне он кажется более корректным, чем "комикс" в отношении серьезного произведения. Поэтому, мне кажется, просто нет единого определения, в полной мере характеризующего это направление исскуства. Его нужно придумать, даже если американцам было лень:happy: А слово "комикс" как определение всего направления устарело. "Комикс" - это смешно и символически. Как говорится, вернемся к истокам.

Поэтому, такое определения термина "кинокомикс" не кажется мне таким уж кощунственным. Другое дело, когда для каждого человека оно обозначает разные значения - это уже путаница. Поэтому, пройдемся ниже:

Итак:
1) Не имеет отношения к комиксам. Это сказка на экране.
2) Не имеет отношения к комиксам. Это треш.
3) Это экранизация комикса, а не "кинокомикс". Хотя часто идут вместе - отсюда и путаница.
4) Просто "мешанина".

Если согласиться на существования термина "кинокомикс" (ведь язык не догма: появляются новые вещи и абстракции, которым нужно давать имена; иначе говоря, придумывать новые слова) и попробовать дать ему определение, то его характерные черты должны соответствовать основным особенностям комиксов: краткие фразы (не обязательно пустые или избитые, какими можно характеризовать треш) - ибо чисто физически много слов в картинку "не впихнешь", символичность характеров - ибо трудно передать внутренний мир человека посредством коротких фраз и статичных рисунков, яркость действа и картинность поз - именно этим комикс козыряет перед литературой. Если же посмотреть шире, то кино имеет много общего с комиксом - достаточно сделать раскадровку, выбрать символичные кадры и перенести реплики в субтитры:happy: Согласен, определение очень условное. Но разве "трэш", "сказка", "фантастика" - менее условны?

А такие фильмы как Ворон, Из ада, Оправданная жестокость, Рыжая соня, Проклятый путь, Вирус вы тоже назовете кинокомиксом?? Они же по комиксам сделаны...

вообще анимированные комиксы, которые покажут на большом экране можно называть кинокомиксом, ибо названее соответствует.

Господа, ИМХО спорим ниочём. А от какого слова произошло слово "Юмор"?
Какое отноншение желчь имеет к смеху? Термин прижился, менять никто не будет.
Александр Ремизов, без обид, но это обсуждение напомнило мне старый анекдот:
"Татарам не нравится поговорка "Незванный гость ХУЖЕ татарина". Они обратились в соответствующие инстанции, те приняли меры. В результате новый вариант: "Незванный гость ЛУЧШЕ татарина". (да простят меня татары, хотя, кого я знаю - ребята юморные, на такое не обижаются).
Каждый называеет предмет по своему, каждый вкладывает свой смысл. Всегда будут недовольные с чужими определениями предмета.

Это экранизация, что не одно и тоже. Чтобы сказать больше - надо смотреть фильм, читать оригинал.
"Ворон", например, не назову.
Да и вообще, я ж не аксиому излагаю, а выдвинул пробную теорию.
А, например, на вопрос "А как охарактеризовать фильм "Ворон"?", что отвечать?
Фантастика? Мрачная сказка? Трэш? Боевик? Триллер? Мистика? Драма?
Или может всего понемногу? Однозначный вывод редко можно сделать, а верным он оказывается еще реже.

Потому что нет резких расхождений в трактовке и взаимопонимании. Значит, и менять не надо. Во.
Отношение, пожалуй, есть, пусть и не прямое. Причинно-следственное. Смех - следствие определенного состояния организма. Юмор вызывает смех, следовательно приводит организм в соответствующее состояние.

А чем Спайди и ЛюдиХ не экранизация??

А кто сказал, что нет?
Я выдвинул теорию, в которой "экранизация комикса" и "кинокомикс" - не тождественные понятия. Одно не обязательно следует из другого.

Во-во, беда не в определениях, а в разных трактовках и вложением куда не надо эмоциональных окрасок.

Snake_Fightin, про переводчик можешь не рассказыват. Прогнал через него "Балладу о "Серенити". Фразу "тейк ми аут ту де блэк", перевел типа "выведи меня к афроамериканцу" :))

Ну если привить штатовские методы борьбы за политкорректность, то возможно... Только неохота как-то.
Насколько я знаю, и то и другое делалось "по мотивам", из оригинала взяли персонажей, сюжет на совести сценаристов.

Halstein
Естественно, язык имеет право на развитие. Да, собственно говоря, язык и не нуждается в этом праве, развиваясь де факто. Проблема данного конкретного случая вовсе не в том, что появилось новое словосочетание. А в том, что оно ничего не означает по сути. Если это термин, то у него должно быть ясное значение. Когда говорят "боевик", "мелодрама", "комедия" - я представляю, о чём речь. Когда о фильме говорят "кинокомикс" (или ещё короче - просто "комикс"), то я не понимаю. "Кинокомикс" - это не фактическая, а эмоциональная характеристика. Значение этой характеристики не объективное, а субъективное -- оно целиком в личности того, кто употребляет этот псевдо-термин. Один подразумевает "яркость действа и картинность поз", другой - предельную условность мотивировок персонажей, третий - участие суперов. "Боевик" - это характеристика объективная. Значение этого термина не меняется от отношения критика к боевикам и вообще от тараканов критика.

"Графический роман" подразумевает единственное толкование - это прежде всего большое по объему повествовательное произведение, имеющее сложный и развитый сюжет. В этом же ряду - "графический рассказ", "графическая новелла", "графическая повесть". Безотносительно к серьёзности сюжета.

Наилучший из всех вариантов русскоязычных синонимов для комикса -- "рисованная история". Серьёзные американские авторы тоже предпринимают попытки дистанцироваться от термина "комикс" применительно к искусству вцелом. Уилл Айснер придумал практически идеальный термин sequential art, но на русский это переводится коряво. "Рисованная история" не ограничивает объём, жанр, сложность, сюжет, возраст -- правильный термин, можно пользоваться, многие практики уже пользуются.

ПС:
Применение термина "граф.роман" к произведениям типа "Вендетты" или "Wanted" вполне логично и оправдано, поскольку графический роман структурно является подразделением рисованной истории (се речь комикса как искусства). В данном случае тавтологии не возникает.

Наиболее удачными экранизациями комиксов (т.е. в сюжетном и визуальном плане близкими к оригиналу) считаю "Хранителей" Снайдера и "Город грехов" Родригеза и Тарантино.
Самыми любимыми комикс-экранизациями являются те же "Хранители", "Бэтмены" Нолана, "Кик-Эсс" и "Оправданная жестокость" (правда, не знаком с первоисточником).

Увы, это слишком длинно! Язык стремится к сокращению, так что никуда мы от этого термина не денемся.