Теперь осталось найти определене понятие разум и мы близки к определению?

Состав разума монстра не должны выходить за следующие рамки:
инстинкт убить
инстинкт пожрать
инстинкт самосохранения

про размножение я не уверена....

Кувалда Шульц, тогда предлагаю процитировать Эйнштейна и не париться:) Боюсь, нам не осилить даже монстра - о разуме и речи быть не может:)

Так этож человек! Убить, что бы пожрать, и чтоб тебя самого не сожрали!
Про инстинкт размножения я уверен.

Я ж написала, что этими инстинктами разум монстра должен ограничиваться. У человека он этими инстинктами не ограничивается. Даже у самого распоследнего поганца. Например, у него будет присутствовать инстинкт стырить что-нибудь или пойти нажраться/уколоться и т.п.

Ага, то есть монстр это тот же человек по поведению, а не по внешности, похожий на него, в чём то только не такой идентичный и в чём то отличающийся от него, поэтому по мнению человека "уродливый".

Beyond, Уверен!
И поэтому по мнению монстра люди -//- (ну вы поняли...)

Ммммм... Гнешь свою линию? Читай мои посты внимательней. И учитывай всё-таки рассматриваемый мир(ы).

Ну почему монстр непременно должен быть неразумным?
Хищник, назгул, алиены из "Дня Независимости", Тэк из "Безнадёги" - они все определённо разумны, но определённо монстры!
Достаточно, чтобы разум монстра был совершенно чужд человеку, чтобы по человечески меркам он был очень злым и плохим.

Алиены из ДН - инопланетяне. Хищник - по сути тоже. Назгул - существо, созданное из человека. Не спорю, они ой как разумны, но их низзя считать монстрами.
Монстре - это нечто чужеродное человеку. Для чего не может найти адекватного обьяснения происхождения и жизни.

Именно! Чужеродное, страшное, непонятное нам! О, как!

В Monsters Manual загляните, там все монстры как на ладошке :lol:

Самое чужеродное человеку - это сам человек. Ведь понятие монстр - придумал человек, чтобы скрыть свои поступки. Я сейчас читаю цикл о Ведьмаке. Там есть четкое описание монстров - люди и их поступки. Тех тварей, которых называют монстрами не интересует запугивание, их интересует еда и выживание. Ведь они не просто от скуки нападают на людей........ Но человек своего собрата ради развлечения будет убивать медленно с садизмом, при этом понимая, что он делает. Так кто же монстр? Очевидно, что человек. А обзывать других монстрами, то нас хлебом не корми, а дай кому -нибудь нацепить ярлык.

Ну надо же как-то оправдаться!
Не согласен. Да, бывают люди иногда такими и их поступки, но не всегда.
А кто же по-вашему саблезубое, слизистое, мерзкое, думающее о добыче, пугающее одним своим видом и тд. и т.п.? Человек? Хм... Не согласен всё равно!

саблезубый тигр (смилодон); садовый слизень, суринамская пипа, саламандра; хищник (волк, медведь, окунь, стрекоза); опабиния, богомол, сороконожка,сосед с похмелья - это и есть по-вашему монстры?

Это вкратце. Я думаю у каждого свои представления о монстре. у меня свои.

А если человека изуродован , либо у него врожденные физические недостатки (типа , как у героя фильма Человек-слон), то люди его тоже будут считать монстром. Особенно в фэнтезийных вселенных. Но это все равно будет человек. А если представить сколько существует различных заболеваний.......

Его будут называть уродом. Умные будут вообще молчать.
О-да... Согласен...

Если говорить о жизни, то - да. А если рассматривать фэнтезийные миры, то такому человеку, скорее всего, не повезет. Он будет считаться монстром.

О жизни- согласен. Я к этому и виду.
А если рассматривать фэнтезийные миры, то ему конечно не повезет. Он всё-таки не будет считаться монстром. Поскольку я нигде не читал такого. Я согласен, если он будет уродом, но огромным, здоровым, мускулистым, вобщем крупным мужиком; например старый вояка, любящий рассказывать свои истории и т.д. Он должен быть именно таким, чтобы его называли монстром.