<Ghost>
А можно ли поподробней как имя автора и как называется книга?

Посмотрела только вчера, согласна с уже высказанным мнением: отдых для мозга, пир для глаз. Действительно остается впечатление, что продолжение не за горами, что нас просто познакомили с главными действующими лицами и показали получасовую "замануху". Спецэффекты, конечно на высоте и сама иде шикарная, думаю у каждого возникла мысль: "И мне бы так!". Хотя, когда прозвучал вопрос девушки: "А чем ты занимаешься?" - что мог ответить герой? Тырю деньги из банков (оставляя дурацкие расписки, как буд-то он и вправду мог расплатиться) и развлекаюсь прыгая по свету... Золотая молодежь, никакой пользы другим, все для себя. И при этом гордо заявлять: "Я не такой!" А какой?

как не удивительно, книга называется "Jumper" :lol: 1992 года выпуска
у нас не издавалась, и видать не переводилась...
автор - Стивен Гулд (Steven Gould)
книга получила какие-то награды... и в 2004 году обзавелась продолжением с заголовком "Reflex". Так же в 2007 вышел спинн-офф "Jumper: Griffin's Story".

Соотвественно, вторая часть фильма намечена на 2011 год.

Телепорт
 

Трудно сказать, что является добром, а что злом. Теория относительности - вещь занятная, но слишком трудно прикладываемая к таким призрачным понятиям.
"Телепорт" помимо интересной идеи с телепортациями в любую точку планеты развивает идеи о двойственности всех поступков. Скажем, в кульминационный момент фильма, когда дома трясутся, а герой орет благим матом и истекает слезами, невольно задумываешся: а кто из них добро? И всегда ли нужно добро с кулаками? Может и просто добро - оружие, которое живет внутри нас.
Паладины и прыгуны (в русском переводе телепорты, но увольте - так называть их не будем) являются контрастными подразделениями, если можно так сказать. Паладины - долг, холодная голова и жестокость, прыгуны - "гуляки праздные", не волнующиеся о последствиях своих развлечений.
Главный герой с одной стороны типичный прыгун, с другой он старается жить по законам добра (еще бы: денег наворовал, теперь живет припеваючи). С другой стороны, главный персонаж - порядочная свинья и эгоцентричный малый. По телевизору показывали, как люди гибнут от потопа, а он знай себе - уплетает за обе щеки.
Занятный контраст, оставляющий противоречивое впечатление: с одной стороны - главный герой, не особо порядочный человек, с другой - методы паладинов, прямо скажем не ангельские. И от такого противоречия фильм только выигрывает. Многое в нем не типично. И главный герой - не святой, и паладины (вообще, паладины - защитники веры, а клоунами на побегушках у всех подряд их сделала уже фантастика) тоже не ангельские овечки. Мир жесток (не только, когда маленький, если вспомнить "Леона"). И в нем не так часто встречаются ребята в очках с талантом, способным спасти мир. По этой причине "Телепорт" - необычен. В фильме интересный актерский состав. Хайден Кристенсен и Сэмуэль Л. Джексонт- оба прямиком из "Звездных войн". Кстати, Кристенсен Джексона вновь оставил с носом. Это может войти в привычку.
Еще одна эпизодическая роль просто-таки требует внимания. Пожалуй именно этот персонаж выдался более неоднозначным, чем главный герой. Милли - подруга прыгуна, с которым мы знакомимся в начале. В начале ее играет Анна-София Робб ("Мост в Терабитию", "Жатва"), а потом Рэйчел Билсон. Милли в исполнении первой получается живой, подвижной. Вторая же ничем не отличается, скажем, от подруги главного героя в "Трансформерах". Т.е. она есть, чтобы намекнуть на то, что ничто земное прыгуну в возрасте, когда играют гармоны, не чуждо, а потом показать, как она счастливо прогуливается с прыгуном под ручку. Учитывая то, как наша озвучка играет голосом, может героиня и потеряла толику своей актерской игры, но в остальном она слишком блекла, чтобы это окупилось одним голосом.
ИТОГ: фантастический фильм, доказывающий, что не монстро-беовульфными блокбастерами жив современный рукав кинематографа, носящий имя - фантастические фильмы. Легкий допинг для спинного мозга, хоть и с некоторой идеей, пришедшейся весьма кстати.
Оценка: 7,5 баллов

Он не успел написать третью часть кники?

он может ее и не планировал)

Симпотичный фильм) Идею наверняка придумали стоя в пробке) Главгероиню могли бы и посимпатичнее найти...
Само противостояние паладинов и телепортов как-то не особо понятно... ну воруют они деньги, развлекаются, так зачем за это убивать? Намекнули про инквизицию - и вроде как достаточно объяснений...

Убивать телепортов, повелось с давних времен, паладины просто продолжают дело своих предков. А с другой стороны, сколько может продолжаться это вровство? Конечно можно было бы придумать, какой нибудь другой способ наказания, нежели убийство, но так повелось.

<Ghost> он может ее и не планировал

Однозначно собирался.

Классный фильм)) Смотрели вчера всей семьёй и просто получили удовольтвие.

Фильм понравился только идеей и игрой С. Л. Джексона. Кристенсен раздражвет точно также как и в "звездных войнах". Кстати говоря, это самый главный минус фильма. Героев нет совершенно. Даже Роланд не особо трогает, т.к. в его действиях нет никаких обоснований.
Но в целом фильм хороший и глянуть его, раз другой, стоит. Но не особо больше.

Идеей, что клёво тырить деньги прямо из баблохранилищ в Нью-Йорке, а через пять сек снимать тёлок в Лондоне?

После фильма осталось некоторое разочарование, что Джексон не добрался до ГГ с подружкой.

Мне фильм не поравился, даже не досмотрела. Как то больно всё бредово и банально. Чем -то напомнил фильм "Сделка с дьяволом"

Да нет! Идеей прыгать, раньше такого в кино видел, хотя может где и было.
Вот что в фильме действительно разочаровало, так это главный герой. Никаких чувств к нему на проятжении всего фильма не возникает. Эгоист чистой воды. Чем-то напомнил своего героя в "звездных войнах" - там Кристенсен тоже молодой эгоистичный болван.
А вот С. Джексон в телепорте как всегда на ура отыграл. Дерзкий харихматичный злодей, готовый пойти на все ради достижения цели!

Warlock9000, не такой уж Джексон там и злодей! Наоборот - представитель "добра с кулаками", готовый реально на все, но не просто ради мести или желания выпендрится. в фильме же говорится, что джамперы каким-то образом повреждают ткань реальности, а это явно никак не идет ей на пользу. Плюс постоянные кражи в особо крупных размерах, опять же... Ситуация вообще получается странная, мы по идее должны сопереживать глав. герою - обаятельному "плохому парню", за которым гоняются эдакие цепные псы... Но, вот только никаких особых эмоций этот парень не вызывает. Его "напарник" понравился мне гораздо больше и практически переиграл Кристенсена на экране.
А спецэффекты и прыжки действительно хороши =)

Соглашусь. Кристенсен в фильме - балласт, который непонятно зачем таскает с собой его напарник. Идея в фильме всё-таки есть. ИМХО, заключается она в том, что абсолютная свобода во вред окружающим.

Я чего-то не пойму о каком напарнике идет речь? О нем что-ли?

Если да, то Гриффин не был ему напарником. Он перед Кристенсеном засветился пару раз, вот Хайден и начал за ним таскаться когда его грохнуть попытались. Да и отношения м/у ними не сильно дружеские были.
Медея, в принципе ты права насчет Джексона. Просто когда он убивал одного из прыгунов у него был уж чересчур кровожадный вид. А по сути ни один из этих прыгунов ему ничего плохого не делал. Все-таки как на защитника банковских вкладов, я на Джексона в этом фильме не смотрел.
А про ткань реальности там так вкратце было сказано, что я эту информацию как-то мимо ушей пропустил. Это в каком моменте было, если помнишь?

посмотрел... Идея хорошая, исполнение так себе. Прыжки похожи на Найткроулеровские (из Людей-Х), да и небольшое упоминание Марвел было, что увеличивает сходство. =3
Замуты с паладинами так вообще бред. Еще этот нож в платочке показывают будто ритуальний какой-нибудь... но блин, это обычный посредственный нож в платочке. -_-
Только Гриффин и радует в фильме... ну и момент с поездкой на машине и сражение в логове Гриффина понравились. Остальное так... средненька все.

Фильм понравился моментами, от случая к случаю. Неприятие вызвало то, что человек то мог и деградировать ведь, доходчиво было показано - у человека есть возможность доставать все что ему надо как вздумается - значит развивать мозги не надо и расширять знания тоже. Приятно посмотреть, помечтать, построить под фильм коварные планы по захвату мира, да и в принципе все на этом.

Исполнение чего? Актерская игра? Если о ней речь, то актеры играли вполне ничего, даже хорошо. Минус сами персонажи -- центральный герой завалил весь фильм. Не вызывает ни сочувствия, ни симпатии. То есть в итоге, он на фиг ни кому не нужен. Больше впечатляет Роланд -- ууу...хорош. И непонятно в чем беда? ТО ли персонаж хорош, то ли актерское мастерство Джексона весь эффект дает:pardon: