|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
З.Ы. Думаю, стоит различать больных и ремесленников. |
До того как зашел в эту тему и прочитал несколько определений графомана, мне почему-то казалось, что это люди, выкладывающие работы в Интернете. Своеобразная попытка "подарить" свои работы миру. Даже, удивился, узнав, что графомания - психическая болезнь. Не совсем разделяю мнение. Например, желание писать это вполне естественный способ самореализации. И, разумеется, любой человек хочет, чтобы написанное им читали. Да, и завышенная самооценка встречается не редко, поэтому каждый ждет похвалы, некоторые так сильно, что воспринимают критику в штыки. А хороший писатель формируется под воздействие критики, ведь никто не рожден с божественным талантом и всему приходится учиться. Психической болезнью жесткая реакция на критику окажется лишь в редких случаях.
А вот мысли о мировом заговоре издательств это уже паранойя. |
А какое именно мнение вы не разделяете? ;)
"Те кто выкладывает работы в Интернете?" - естественно не графоманы (в общем случае). Это всего-лишь один из этапов творческого развития. В свое время работы выкладывали и Лукьяненко, и Каганов, и Перумов и многие другие ;). Завышенная самооценка - это что? В принципе, все кто выкладывает свои произведения - считают их неплохими (по крайней мере в глубине души), остальные просто не выкладывают ;). Цитата:
Как-то так. |
Хорошему писателю болеть графоманией не грех, и вряд ли наличие мыслей, облекаемых в слова, можно назвать графоманией. И что мы, вообще-то, возмущаемся? - от лишней прочтенной книги пока никто не умер. Другой вопрос, что наши родные и любимые "графоманы" в некотором роде отнимают свой кусок славы у новичков, опять же с наличием идей и мыслей.
Цитата:
Четыре тома - частично на французском - о чем вы говорите? |
Цитата:
|
Это да ;). Вопрос критики и ее адекватности - отдельная и очень длинная тема для обсуждения. Но если человеку говорят про несовершенство стиля и он это воспринимает адекватно о графомании (в медицинском смысле) говорить некорректно. ;)
В принципе, если говорить о возрасте: человек имеет свойство расти, и если убеждение "я -непризнанный гений" лет в 12 встречается у каждого второго, то годам к 25 оно должно пройти, а вот если не прошло - повод задуматься. ;) |
Цитата:
Ключевое слово в определении графомания - бессмысленность. Следовательно, писатель-графоман - это антипод хорошего писателя. Наличие мыслей - это хорошо, вот только как именно обликать мысли в слова ,т.е .то ,как это делает писатель, и отличает его от графомана. Цитата:
При том ,как сейчас поставлен писательский бизнес ,мне кажется, что качественная книга, с оригинальной идеей, всегда найдет своего читателя. |
Цитата:
Простите, я не хотела сказать, что состоявшиеся авторы кому-то мешают. Но они своим примером и примером своих произведений провоцируют копирование неких идей, так что некоторые авторы создают все новые и новые дубли... |
Цитата:
Цитата:
У меня тут как раз идея появилась о бизнесе и графомании. Сразу скажу, что российскую современную литературу не читаю и все познания берутся из журнала "Мир фантастики". Итак среди издающихся сегодня молодых авторов преобладают те, что пишут в жанрах, именуемых фантастическими боевиками и юмористическими (это в общем; без поджанров), т.е. чисто развлекательные жанры, где подразумевается только поверхностный смысл. Не разу не видел у наших молодых писателей хоть что-нибудь в серьезных жанрах. Триллер, психологическая, мистическая, философская, научная, историческая фантастики. Т.е. молодые авторы не хотят писать что-либо оригинальное, а решаются идти по проторенной дорожке к массовому читателю. С молодыми понятно, но где молодые и гениальные. Набросал четыре варианта: 1. "Мир фантастики" не пишет о молодых и гениальных; 2. Мировой заговор издадельств и знаменитых писателей существует и действует; 3. В России не читают молодых и гениальных; 4. Нет молодых и гениальных. В три первые верится с трудом. Значит, в России пока нет молодых и гениальных. Пока. Возможно, именно сейчас несколько таких трудятся и совершенствуются и через год-другой мы о них узнаем. Но все равно, странно, что в самой, как выяснилось, пишущей стране пока нет молодых и гениальных. Значит, большинство пишущих не развиваются, а это, в свою очередь, значит... Грядет Апокалипсис!!! Это всего лишь мое скромное мнение. |
Цитата:
Кинга сбили? Или в США мало писателей было ,которые писали до Кинга? При этом у автора сложился свой неповторимый стиль, то, что позволяет узнать Кинга как бы он не замаскировался;) Возьмем что-нибудь из фэнтези. В теме по Сапковкому рассматривался вопрос о том, где и что украл автор ,создавая своего "Ведьмака", при этом, что характерно, Сапковский создал опять же свое произведение. По сути свой в нашей жизни не так много ситуаций и почти все описаны в том или ином виде. Поэтому я считаю ,что главное в книге не голая идея, а способ подачи идеи ,способ донесения её до читателя, да просто слова, которыми автор пишет книгу. Вот это действительно определяет графомана и писателя. |
Ula, способ подачи скорей отличает стоящего писателя от неумелого, чем от графомана:wink: Но сбить с верной дорожки гения, несомненно, нельзя - или он таковым не является. Вопрос в том, стоит ли человека, если он хорошо пишет, по умолчанию зачислять в гении. И где они - критерии гениальности? Этак процентам пяти рода людского новый ранг присвоить придётся:smile:
Нельзя также забывать, что взаимодействие формы и содержания в искусстве подвергается постоянным экспериментам на протяжении всей истории. Особенно в последнее время, когда источник новых идей превратился в слабую струйку, внешней стороне уделяют особое внимание. Согласен с Юлей: безыдейная литература, как и любая другая область искусства, бессмысленна, а людей, создающих подобное, вполне можно назвать графоманами. Вот только субъективность оценок мешает такой классификации. Кто-то ведь докопался до каких-то идей в том же "Чёрном квадрате" Малевича:smile: Лекс, мне кажется, что МФ не пишет о молодых и гениальных лишь по той причине, что гений - зверь редкий и, так сказать, посмертный. То есть ярлык гения обычно присваивается индивидууму спустя сотню-другую лет после смерти бедняги. От чего награждённому, естественно, ни холодно, ни жарко. Мир Фантастики в столетии эдак XXIII наверняка напишет о молодых и гениальных писателях начала третьего тысячелетия. Так что лучше обращать внимание на талантливых писателей уже сейчас. И не только по рецензиям МФ - личное мнение превыше всего:wink: Те же Скирюк и Камша, если их ещё можно считать "молодыми", являются более чем достойными кандидатами. В общем, для анализа на графоманство лучше пригласить беспристрастного доктора, не страдающего особой любовью к литературе;) Чтоб всё чётко и по-научному. Вот накатал я длинный пост без смысловых нагрузок, но, чес-слово, графоманом не являюсь. Ибо если вы скажете, что я несу бред, молча соглашусь:mirf: |
Цитата:
А о графоманах - это может быть и псих, на которого неожиданно свалилась безумная слава. Если козла каждый день показывать по телевизору, он станет знаменитостью. __________________ Жизнь на самом деле лучше, чем кажется сначала. Если ты понравишься жизни, то и жизнь понравится тебе... |
Цитата:
|
Я тоже так думаю, и как по мне - надо успеть занять в этой нише достойное место, чтоб наплыв "всяких там" не растоптал. В грядущей каше даже алмазы можно не разглядеть, что ж говорить о прстых честных труженниках пера...
|
Цитата:
Цитата:
Честно, я не понимаю ,как можно разглядеть идею, причем умную и авторскую, под ворохом корявых выражений, убогих образов и грубых описаний? Я бы не смогла. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Franka,
все таки хороший писатель описывает ,а вот построением визуальной картинки занимаешься ты сам. При чем ,что характерно, чем богаче твой словарный запас, чем более живое воображение, тем проще тебе визуализировать текст писателя. |
To Ula
Замечу - герои живы не только описаниями. В конце концов, от того, что у кого-то там были струящиеся волосы и блестящие умом глаза, мы героя пока не ощущаем. Больше зависимость от действий и от произведения в целом. |
Цитата:
Скрытый текст - текст: Что там лишнее? Описание Блистающих? Описание людей? Все создает одну логичную, щемящую, трогающую картинку, вот о чем я говорила Цитата:
|
| Текущее время: 16:18. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.