Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Ультрафиолет / Ultraviolet (2005) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=316)

ForceKeeper 07.05.2006 21:30

Прочитал сюжет. Он настолько допотопный, что смотреть не буду.

xgrifx 11.05.2006 20:26

Цитата:

Сообщение от СУМРАК
Фильм Г***, г*** и еще раз г***, но посмотреть его всеже стоит, что бы убедиться какое это г***.

Вы бы хоть обьяснили почему г***.А то г*** и всё тут.

Tossyan 14.06.2006 07:21

тупейший фильм на одних спецэфектах. намешали и бои из эквилибриума, и вампиров, и банального подопотного лысого мальчика. глупо смотрелось, когда на героиню (которая мне очень не нравится) с мечами наголо бросались охранники карпорации, вместо того чтобы просто попробовать пристрелить. не ну конечно все спецподразделения будушего будут в обязательном порядке вооружены катанами. долой технологии. общий смысл фильма мега-далек от оригинальности: ненормальные люди борятся за свое выживание. ну чем не иксмены?!
вобщем вердикт: "г*вно!!!"

Отблеск Этерны 14.06.2006 10:02

я глядел только из-за милы йовович. хоть фильм и не очень. зато она всегда на высоте)))

POTTER 19.12.2006 16:37

От режиссёра "Эквилибриума" следовало ожидать, по крайней мере, ещё одного чуда. Да ещё учитывая, что в актрисы к нему забилась сама Милла Йовович. Оказывается, чтобы заманить такого человека в свой блокбастер, нужно всего лишь ему наплести, что роль писалась специально под его персону. Оригинальный способ нашёл Курт Уиммер. И ничего, что роль не самая приличная, а сюжет дебильный и смахивает на прошлую работу Миллы. Главное, что в основе фильма лежит одноимённый аниме-комикс ( что и демонстрирует Уиммер в начале картины).

Сложно было найти плюсы у этого творения. Единственное, на что в картине можно смотреть, так это на симпатичные драки. Техника Ган Каты здесь отработана получше, чем в "Эквилибриуме", но не производит былого впечатления, так как используется в дурацких сценах. Порой становится смешно, что враги сами становятся в круг, тем самым помогая Вайлет быстрей с ними расправится. Я уж промолчу, что у злодеев не течёт кровь, когда им чайник срубают. Хотя визуальный ряд и стилистика картины на высоте. Так, а где обещанный в трейлере, бой с легионом солдат? Ведь так красиво, когда Милка долюит по их стеклянным доспехам, да ещё и в рапиде!

Чтобы описать все минусы, понадобится целая страница. Дубляж вообще заслуживает отдельного разговора. В фильме, просто непотребный и ужасный сценарий. Диалоги просто омерзительны и невыносимо тупые. Хочется не смеяться, а скорее плакать. Лучше полностью отключить мозги во время просмотра, а то можно сойти с ума. Похоже, что сценаристы забили на фильм, и писали сценарий в мертвецки пьяном состоянии. Ужасен и главный злодей. Он не вызывает ни уважения, ни смеха, ни страха. А смешные затычки из носа, заставляют вспомнить фильм "Кин- Дза- Дза". Спецэффекты тоже не особо впечатляющие. Если тебе дали 30 миллионов, лучше использовать их по прямому назначению, а не стараться прыгнуть выше головы. Посмотрите хотя бы сцену, где Милка спасается от преследования с помощью мотоцикла.

Вот какие страсти, Голливуд делает с нашей соотечественницей. Образ, воплощённый Милой, получился холодным, плоским и совершенно не вызывающим симпатии. Кажись, она всё ещё играет Элис из дилогии "Обитель зла". Даже начальные слова Вайлет, похожи на слова Элис ( какие находчивые сценаристы!) Но надо признаться, что в образе Вайлет она смоторится эффектно. Будь на ней красный сексуальный наряд или же воинственный белый ( хоть костюмеры не пили в рабочее время). Как туда попал Ник Чинлунд, остаётся загадкой. Второй раз он играет злодея в фантастике ( "Хроники Риддика", и опять неудачно. А за что сослали хорошего актёра Уильяма Фихтнера в это чудо? А вездесущий Кэмрон Брайт, как всегда ужасен ( как его мама ещё выносит?)

Ну вы и сами понимаете, что получиось в итоге. Те, кто ожидал увидеть ещё одно откровение от Курта Уиммера, будут отплёвываться от этой картины. Но самое интересное, что есть и те люди, которым "Ультрафиолет" понравился ( я сам в шоке). Ради интереса, посмотреть данный фильм всё же стоит. Может и вы будете в восторге. Но вот любопытный факт: после первого закрытого показа "Ультрафиолета", боссы студии пришли в такой ужас, что изьяли копию и подвергли ленту полному перемонтажу. Может, именно это лента и пришлась бы всем по вкусу. Но теперь

Toraton 01.05.2007 20:31

Может просто денег на воплощение не хватило. Ведь 30 млн. это, для сегодняшних блокбастеров - "семечки". Только приготовишься фильм снимать, а деньги тю-тю, закончились.
На погоню на антигравитационном мотоцикле хватило, а на все остальное уже нет. )

Дымка 01.05.2007 20:38

Милла красота красотой, а вот фильм убогий со всех сторон.

Артём 01.05.2007 20:41

Цитата:

Сообщение от Toraton
Ведь 30 млн. это, для сегодняшних блокбастеров - "семечки". Только приготовишься фильм снимать, а деньги тю-тю, закончились.

"Эквилибриум" стоил всего 20 млн, но та же команда сняла за эти деньги отличный фильм.

Toraton 01.05.2007 20:45

Цитата:

Сообщение от Артём
"Эквилибриум" стоил всего 20 млн, но та же команда сняла за эти деньги отличный фильм.

А разве были в Эквилибриуме маштабные спецэффекты? Там все как-то скромнее было и поэтому упор делался на смысл, а не на зрелищность.

Djalina 01.05.2007 21:15

Цитата:

Там все как-то скромнее было и поэтому упор делался на смысл, а не на зрелищность.
Ну а где в этом фильме такие уж масштабные спецэффекты? Что-то не заметила особо. И зрелещность хромает, имхо.
Возможно если бы фильм вышел раньше, то еще прокатило, так...

Дымка 01.05.2007 21:17

мальчик в чемоданчике. вот такой специфект:smeh:

Александр Ремизов 01.05.2007 21:48

Цитата:

Сообщение от POTTER
Главное, что в основе фильма лежит одноимённый аниме-комикс ( что и демонстрирует Уиммер в начале картины).

Не лежит в основе комикс. Это всего лишь стилизация под экранизацию комикса.
Цитата:

Сообщение от POTTER
Похоже, что сценаристы забили на фильм, и писали сценарий в мертвецки пьяном состоянии.

Режиссёр и сценарист - одно и то же лицо.

Кстати, не могу разделить восторгов по поводу "Эквилибриума". Все фирменные косяки Уиммера кочуют из фильма в фильм. Основная проблема - та же, что и у всех американцев --не нюхали они тоталитаризма. Поэтому тоталитарные общества, которые они пытаются изобразить, ненастоящие. Фейк, комикс. Весь "Эквилибриум" держится на предположении, что люди сами будут себе колоть успокоительную дурь. Никакого учёта, никакого контроля. Не читал Уиммер дедушку Ленина. А дедушка Ленин ясно сказал: необходим учёт и контроль. А то что это за ерунда: хочу - колюсь, хочу - не колюсь. Либо прозиум следовало колоть централизованно, под наблюдением ответственных работников, либо состав препарата должен быть таким, чтобы человек без него физически не мог существовать. Как диабетик без инсулина. Вот такой логический косяк в самой основе фильма. Ткни в него пальцем - и всё рассыпется. Поэтому в "Ультравиолетте" Уиммер решил вообще не заморачиваться логикой. Для этого самое лучшее решение -- объявить фильм комиксом. Ну в самом деле -- разве кто-то в здравом уме будет искать логику в комиксе? Уиммер рассуждал примерно так: "Тарантино снимает трэш в комиксовом стиле -- и у него катит, Родригес снимает трэш в комиксовом стиле -- и у него тоже катит. Значит, если любую ерунду стилизовать под комикс -- она прокатит."

Лично для меня загадка -- почему "Ульравиолетта" провалилась, а "300" народ схавал и добавки просит. Оба абсолютно идентичны по маразматичности сценария, оба прикрывают маразматичность ссылкой на комикс как основу. Загадка, однако.

Toraton 02.05.2007 08:17

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов
Лично для меня загадка -- почему "Ульравиолетта" провалилась, а "300" народ схавал и добавки просит. Оба абсолютно идентичны по маразматичности сценария, оба прикрывают маразматичность ссылкой на комикс как основу. Загадка, однако.

1. В "300" нет никаких детей! (если бы в "Ультрафиолет" обошлись без детей фильм смотрелся бы лучше)
2. Любой из 300 спартанцев брутальнее Милы в 10 раз. )
3. В "300" никто не бегает от врагов, а встречает их грудью. (стенка на стенку веселее чем "эй попробуй догони", а в ответ "ну, погоди" =) )
4. Катана - это хорошо, но большой меч круче. (правда у Затоичи "палка с секретом" рулит)
5. Про 300 спартанцев многие слышали и до фильма, а про Ультрафиолет врядли. )
6. После "Город грехов", все, что от Миллера расхватывается как горячие пирожки.

Arachne 18.05.2007 14:43

Со своей задачей продюсеры справились - выпустили боевик с женщиной-воином в противовес Эон Флакс. Вот и все, что хорошего можно сказать о фильме. Нет, подзабыл - сама Йовович, вернее ее наряды. Теперь точно все. Перейдем к минусам: режиссер Курт Уиммер снял римейк своего же (!!!!) Эквилибриума - все, вплоть до сюжета заимствовано и реализовано в самом худшем виде. Даже помощника главной героини играет Уильям Фичнер, парень, который в Эквилибриуме был главой сопротивления. Кастинг ужасен - кроме Йовович (которая, справедливости ради отмечу, значительно лучше подходит под роль амазонки нежели Шарлиз Терон) и смотреть то не на кого. Вторую главную роль играет Кэмерон Брайт - мальчик, игравший ребенка в Другом с ДеНиро. Хотя слово "играет" не совсем точно отражает его нахождение в кадре. Сюжета нет в принципе, все действия нелогичы, плюс есть пара совершенно убийственных ляпа, сводящих на нет все старания сьемочной группы. Боевые сцены довольно интересны, если вы не смотрели опять же фильм с Кристианом Бейлом. Бои идут на протяжении всего фильма, они совершенно однообразны и нелепы, остальное проходит лишь фоном.
Удачного просмотра.

Fran-Sally 18.05.2007 22:57

Поддерживаю Arachne, но уточняю. В принципе, и Мила там не ахти как сыграла. С материнскими чувствами вообще всё глухо. Может, сказывается нежелание иметь детей в реале. В остальном, лучше б она полностью скопировала Элис, а то получилась не героиня, а размазня. И в визуальном смысле тоже. Так её заретушировали, что не то что пор на коже не видно, но и с трудом черты лица угадываются.
Или я опять очки надеть забыла:)?
Наряды тоже не цепляют. Фиолетовый нынче не в моде. Вот только мне интересно, это фильм для рекламы туалетной воды, или вода для рекламы фильма?

Bearnas* 19.05.2007 09:01

Фильм похож на "Эон Флакс" с Шарлиз Терон, но намного хуже....
Разве что на Милу полюбоваться...

SpellCaster 24.05.2007 09:44

Про фильм ничего не буду говорить, но Мила чертовски хороша, а суровое мочилово чем-то напоминает рубку зерглингов в Старкрафте )). Так что картина имеет право на жизнь ))

Airen 15.12.2007 19:15

Мила - нравится.
Сюжет хорош, но реализован слабо.
Драчки - ням-ням.
В общем, фильм пойдет на то, чтобы скоротать свой вечер.

СУМРАК 17.12.2007 16:27

Фильм еще та фигня... эх, а такой первоисточник...

Ранго 22.05.2010 13:29

Мила супер. Но фильм дрянь. Конкурент Эон Флакс? Скорее продолжатель линии дрянных кинцов. Я не против женщин- воинов. Я за! И посмотреть на героинь приятней, чем на волосатых/лысых "конанов" и забавны удары ногами.
Но фильм-то бредовая скучная дрянь. К сожалению, оценка низкая. Едва ли 3 из 10. Очень жаль, что Йович снялась в таком г...не.


Текущее время: 03:50. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.