Из всех возможных альтернативок я читала только цикл «Пути Звезднорожденных» Александра Зорича, при чем читать бросилась именно тогда, когда Зоричи поведали в своем интервью передаче «Точка отсчета», как именно появилась идея написать эту трилогию. А история довольно увлекательная, двое студентов первого курса прочитали Толкиена и поняли, что «не правильно всё профессор сделал, вот мы сейчас сядем и сделаем всё правильно» (с) Яна Зорич. Все бы ничего, писали и писали, но самое впечатляющее, что тогда еще совсем зеленый, но уже двуликий Зорич принялся писать эпический фэнтези-роман в стихах. Сами же они называют это самоубийственной наглостью : ) Но отмечают, что в процессе им удалось разработать ни на что не похожий фэнтези-мир Сармонтозары, который и помог отойти от, на тот момент привычного, клише вселенских добра и зла. Позже, роман был переписан прозой и назван «Знак разрушения». Зоричи стремились внести в свой мир некоторую изысканность, которой по их мнению не хватало роману Толкиена. Ну что же, должна заметить, им это удалось. Тогда это был самый оригинальный и заметный роман, среди истощенной серой массы отечественной фантастики. Так ворваться в «большую фантастику» с ранним творчеством повезет не каждому автору, а это говорит о недюжинных стараниях тогда еще молодых писателей. Особенность Зорича в том, что он не примитивен, интересен и непредсказуем.

Margulf, а кто говорит, что нельзя? просто нужно делать это с согласия демиурга. и очень желательно не противоречить канону в фактах. мое негативное отношение к переделкам связано с качеством работы и "пиратским" подходом. а не с "покушением на святое", как вам это видится.

То-то Перумов некромантией увлекся. Ищет возможности! ))
Ну, серьезно, Томас Мэлори спрашивал согласия Гальфрида Монмутского, когда писал "Смерть Артура"? А у кого взяли копирайт Олди, когда писали свой ахейский цикл? Гомер, если он вообще не мифический персонаж, давно уже умер.

соль шутки про Перумова не уловил.
сравнение некорректно, вы и сами это понимаете. не аргумент.

Сравнение как раз корректно. Какое разрешение мог получить 10-летний пионер Коля из Ленинграда у 70-летнего умирающего старика из Оксфорда? А 3-летняя Наташа из детского садика в Москве? Нет, без некромантии тут не обойтись :)
(Про наследников только не начинай, ОК? Крис Толкин с Джексоном-то до сих пор судится, считая экранизацию "нелегальной".)

вы считаете, что про наследников даже не стоит говорить. я же думаю, что за фанфики надо сжигать или пытать с особой жестокостью и цинизмом (и так называемого "автора", и издателя). не думаю, что мы найдем общий язык по данному вопросу.

Никогда не бросайтесь такими словами. Угрожать физической расправой в интернете - дурные манеры.
Тем более, вам придется сжечь Олди, Мэрион Циммер-Брэдли, Теренса Уайта и даже Киплинга, посмертно. И самого Толкина за доделку "Беорнота".

Спорщики когда нибудь слышали о направлении литературы под названием: "Альтернативная классика"? Следует ли побить каменьями Суэнвика, за "Джека/Фауста", Жозе Сармаго за "Евангелие от Иисуса", Савченко за "Пятое путешествие Гулливера", Акунина за "Чайку", Бушкова за "Д'артаньяна, гвардейца кардинала",Булгакова за "Мастера и Маргариту", в конце концов? Они все были позорными плагиаторами?

То, о чем я твержу вторую страницу )
Сюда же можно прибавить "Майор Вэлл Эндью" Лагина (автора Хоттабыча) - это такая оригинальная альтернативка по "Войне Миров" Уэллса. Герой Уэллса - репортер, который в ужасе от нашествия марсиан. А Лагин описал предателя, который втерся пришельцам в доверие, помогал им и рассчитывал на местечко губернатора.