|
у Перес-Риверте есть ещё "Учитель фехтования" (испанцы сняли по нему фильм в конце 80-х)-тонкая смесь политического и любовного триллера в декорациях смены эпох. кроме загадки там есть чувства,доблесть и какая-то доля запредельности...
|
Всем советую Уилбура Смита - моего наилюбимейшего автора.....
|
Цитата:
|
Цитата:
Кстати еще посоветую Чайлда и Престона, хорошие у них книги... |
А я только начала её читать, вот только в последние несколько дней свё как-то времени небыло и теперь я задумалась а стоит ли дочитывать
|
Сначала очень удивило название темы. Поставить рядом имена Умберто Эко и Дэна Брауна... Полёт фантазии, однако.
Но потом я поняла изящную мысль автора темы - это две крайности: качественная интеллектуальная проза (разумеется, Эко) и дешёвое чтиво, нигде интеллектом не обезображенное (Д.Браун). Кстати, именно Эко в "Маятнике Фуко" поиздевался над всеми возможными "теориями заговоров". А Браун об этом не знал:smile:, и так серьёзно всё написал. Вот и ещё одна связь:smile: - насмешка и её объект. Переса-Реверте я ещё не читала. Но любителям детектива и викторианских стилизаций рекомендую Чарльза Паллисера ("Квинканс" и "Непогребённый") и Джеффри Барлоу ("Спящий во тьме" и "Дом в глухом лесу"). Барлоу по ошибке издан в ЗСФ (АСТ), с дурацкими картинками на обложке. Не верьте, это хорошие книги! И замечательный перевод С. Лихачёвой. |
Дэн Браун "Цифровая крепость"
О, а я эту тему потерял, Думал как здорово, что никто не испытывает желание обсуждать Брауна ;) . Ну раз нашлась напишу.
Собственно общее впечатление о Брауне не изменилось ;). Неплохой и достаточно увлекательный «конспирологический детектив». Основные минусы те же что и в «Коде…» и «Ангелах…». Первое – это стандартный сюжет и, прочитав одно его произведение, можно точно определить повороты сюжета в остальных. Второе – полное непонимание предмета, о котором он пишет. Как в коде он демонстрировал незнание истории, так и тут видно полное непонимание вопросов информационной безопасности и криптографии. Увы, человек разбирающийся в вопросах безопасности всю вторую, самую напряженную часть романа, будет мерзко хихикать: «Ой Вань, смотри какие зайчики…». А имеющий представление о криптографии к концу романа сможет только горько всхлипывать. ;) Поскольку более подробный разбор содержит спойлеры, то дальнейшее уберу. Скрытый текст - разбор: Так что мой общий вывод: разбирающимся в вопросе читать не рекомендуется, всем остальным можно, но только все содержащиеся «факты» стоит воспринимать как фантастику, и нигде не цитировать, дабы не выглядеть глупо ;). |
Цитата:
Далее по Брауну. Я уже тут писала, что "Ангелы и Демоны" мне понравились (читала в оригинале), а вот "Код" не понравился (читала в переводе). Возможно, при переводе что-то потерялось. "Digital Fortress" тоже читала в оригинале. Чуть не поломала себе моск. Но имхо, так себе. Произведения с углублением в историю ему, на мой взгляд, лучше удаются. А вообще, Браун молодец. Во-первых, чтобы написать книги фасона "Ангелы и Демоны", нужно проделать титаническую исследовательскую работу. Во-вторых, он практически ввёл этот жанр в моду. Лэнгдон - Индиана Джонс теорий заговора.:smile: |
Ругать Брауна стало хорошим тоном, как я вижу. Что ж, это тоже можно, но всегда надо помнить о клинических проявлениях графоманства в данном жанре - Тома Кленси кто-нибудь читал? Вот у него теория заговоров из всех щелей лезет!):yahoo:
|
Люди, меня глючит, или в "АиД" описывается Большой Адронный Коллайдер? о_О
|
Цитата:
|
Про ЦЕРН-то я помнил, а вот насчет девайса не был уверен... Шаман, однако! Надо глянуть, как он его там называл.
|
Прочел всего Эко, несколько книг Брауна и Переса-Реверте, имею представление о жанре.
Не надо ругать Брауна, он молодец. Не потому, что так уж классно пишет - литературно он конечно слабее Эко... потому, что он добился своего. Нацелился на определенную аудиторию - американский средний класс - и добился своего - коммерческого успеха. Поставленную цель выполнил. Книги читаются легко, в них есть все чтобы заинтересовать неискушенного читателя... в общем, нормальное чтиво. Зачем искать смысл там, где его и не планировалось? Эко, конечно, сильнее. "Маятник Фуко" - вешь мошная, хотя и несколько тяжеловатая для прочтения. Лично для меня чтение "Маятника" напоминало (по скорости) карабканье на крутую гору в форме графика гауссова распределения. Сперва быстро, потом медленно... до середины. С середины - быстро быстро почти до конца, ну и концовку снова довольно медленно. Первая половина книги фактически это накопление фактического материала, вторая - его интерпретации. Мне очень понравились логические игры главных героев - и несуществующие науки, и "механические" стихи, и толкование автомобиля по Каббале )) стиль не всегда легко воспринимаем, но смысл правильный. Я оцениваю Эко очень высоко. Перес-Реверте по проще для восприяти, но и по площе в плане качества. Так, серединка на половинку. Уже не пустое, абсолютно типовое чтиво a la Браун, но и до глубин смысла Эко не дотягивает. Впрочем, "Учитель фехтовнаия" и "Фламандская доска" вполне хороши. Мне так же понравилась его "Территория команчей" - зарисовки из будней военных журналистов. |
Перечитал Эко... что то стало яснее, со второго то раза. Но проступило не только хорошее. Самоплагиата у него многовато. Конечно же не настолько сильно видно как у того же Брауна ("Ангелы и демоны" и "Код Да Винчи" два сапога пара, сюжет идентичен), но заметно. Автор пишет об одних и тех же реалиях средневековья одними и теми же словами. Право слово, лучше б лишний раз промолчал. Хотя, повторяясь в деталях, романы Эко тем не менее очень разные по содержанию, сюжету и смыслу. И от повторного прочтения положительно впечатление лишь усилилось.
|
"Код Да Винчи" прочла как-то быстро, было чертовски интересно, читалось легко, сюжет прекрасно "представлялся" перед глазами, в общем, что называется проглотила "на одном дыхании". "Точку обмана" тоже прочла быстро, хоть и с меньшим интересом. А вот "Ангелы и демоны" уже как-то не пошли... Вроде и завязка, и интрига и идея, все на месте, а вот не интересно и все...
Неприятно было натыкаться на рекламу и какие-то уж слишком "влюбленные" описания Роберта Ленгдона. Периодические описания того, какой он замечательный и разэтакий приводили в недоумение... |
Умберто Эко "Имя Розы" - купила, но пока не читала, смотрела фильм, после этого решила, что книгу прочитаю обязательно.
Дэн Браун. Вот с ним я познакомилась намного позднее того как поднялась шумиха о его творчестве (помнится его романы очень хорошо рекламировались). Прочитала на одном дыхании где-то в общей сложности недели за три "Код Да Винчи"(открытие года в моем случае), "Ангелы и Демоны"(очень понравилась, выкидывая мысленно личную жизнь Лэнгдона. Иллюминати, древние тайны и угроза Ватикану...ммм...как это завораживает) и "Точку отсчета"(вот он понравился как-то меньше, именно потому что я больше всего ценю в Брауне такой архитектурно-исторический уклон с примесью мистики). Самое шикарное в этом авторе было для меня - непредсказуемость. Вот сидишь и до последних практически страниц не знаешь - кто виноват во всем. |
Есть такая особенность у Брауна - ну совершенно невоможно его перечитывать. Один раз прочитать - ещё ничего, а по второму кругу - как кофий по второму разу варить.
|
Adsumus, ну да, есть такое( но оно и понятно в принципе - все равно все тайны уже известны после первого раза и нет этого ощущения неопределенности и тайны. Нет никакого удовольствия перечитывать то, что уже знаешь, но уж с первого раза меня просто унесло)))
|
Хм, не знаю относится ли сия книга к данной теме. У Брауна я, увы, "Код Да Винчи" не читал. Зато читал его "Точку отсчета". Мне понравилось, хоть это и далеко не шедевр. Интрига есть, и финал меня в ступор немного ввел - совершенно я такого не ожидал. Может потому что читал не как детектив, а как политический триллер, а может еще почему. Но все же финиш меня порадовал в итоге.
|
Цитата:
|
| Текущее время: 22:08. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.