Не могу говорить за все случаи, потому что не знаю обстоятельств канонизации. Однако могу предположить, что канонизировали погибших за веру. Скажем, священник препятствовал разрушению храма. Или отказался отречься от религии под давлением атеистов. Или же просто отказался от возможных благ, согласившись разделить участь пострадавшей от действий властей паствы. Т.е. совершил Поступок. Как солдат, который отказался снять крест под страхом смерти.

Но какой поступок совершил Николай II? Он умер за веру? Проявил настойчивость в собственных взглядах? Ничего подобного. Он отрекся от престола, был арестован и смиренно сидел в ссылке. Фанаты утверждают, что в ссылке он истово молился. Правильно, а чего ему еще было там делать? Только надеяться на благоприятный исход для себя и своей семьи.

Поэтому я и говорю, что священников, погибших просто в тяжелые времена, никто не канонизирует. Не канонизируют даже подвергнутых репрессиям - только в том случае, если они проявляли примеры стойкости в вере.
Argumentator, это понятно. Но в таком случае не нужно удивляться, что существенная часть людей, в том числе - верующих не особенно доверяет этой формализированной хрени.

Рекламная кампания продолжается.
Поклонская собрала 100 тысяч подписей против фильма "Матильда".

https://ria.ru/society/20170722/1498969301.html

Оооо - молебен. Да. Дьяки курят ладан :)

Это все политика. Власть кардинально сменилась и Николая признали святым. Сменится еще раз и будут относится по другому. Мало кого интересует каким он был на самом деле. Человек который погубил империю.

Ой да ладно, там многие руки свои приложили) Да и империя была с гнильцой, иначе бы не рассыпалась в труху так быстро)

Sledge, да ладно СССР и ста лет не просуществовал.)) А уж что творится в "государствах", появившихся на его руинах вообще отдельная тема. Это я к вопросу о "гнильце"))))

Деникин подтверждает. Его фундаментальные "Очерки русской смуты" написаны не без лукавства и политической, по понятным причинам, ангажированности, однако в вопросах, затрагивающих все остальные сферы жизни ДО и ПОСЛЕреволюционной России, он предельно корректен и разговаривает сухим языком фактов, не пытаясь ни на кого взвалить вину за поражение и развал, как это делали все остальные оставившие воспоминания участники Белого движения.

вопрос о гнильце не меняет того, что она была у царской, и царская как государство, как сообщество граждан, как строй и т. д. была хуже чем ссср -)

Дебилы)

Вот этому происшествию на месте властей я бы уделил особое внимание. Неважно, кто приложил к этому руку - активисты или провокаторы - приговор должен быть достаточно жестким.

Синема парк и Формула кино отказались от проката фильма из-за угроз. Мне кажется власть пожалеет что допустила такое. Так что сомневаюсь что это пиар акция такая https://alpari.com/ru/analytics/revi...9262_19042017/

Кхы-кхм. Тема, конечно, интересная, но вы знаете, для таких разговоров на форуме есть более профильные топики. Тут про фильм, вообще-то.
Если кто не понял, это я не просто так говорю, это я как модератор намекаю.

Исправляюсь :)
Пробные показы Матильды во Владике.


Второй трейлер, а то не помню, был или не был.

По трейлеру фильм не понравился. Не понравились мне актёры. Это же царь, помазанник божий, от него должно сияние во все стороны и колокольный перезвон. А на экране обычный человек. Не сказать - мальчик. Чу, нужно было из депутатов подбирать кандидатуру. Или из Усмановых. Чтобы... "- А ну, рявкни на них. - Во-о-он!!!" :)

Mike The, какое же "Во-о-он!!!" ты ожидал услышать от Царь-тряпки?

Лол. Майку не понравился фильм по трейлеру, потому что там неправильно царя изобразили. Вот это я называю мнением эксперта ))))
Я только одного не пойму, если ты у нас, как оказалось, латентный монархист, то чего за Навального топишь? Может, мы чего-то не знаем о нем и о тебе? )

По фильму, выскажу свое экспертное мнение на основе трейлеров: как-то простовато. Подозреваю, что выйдет что-то в духе сибирского цирюльника - много шума из ничего. Простая как пять копеек история в куче крутейших декораций и душного актерства. Если окажусь не прав, тем лучше.

Уши_чекиста, в этой стране всё самое вкусное принято пихать в трейлер. Так что, при всей двойственности ситуации, фильму уже вполне себе можно сложить определённую цену.

Лично я жду не дождусь, когда он уже выйдет уже и прекратится всё это проплаченное нытьё и скулёж.

Уши_чекиста,могет бы там был сарказьм)

но я как понел, тама и должен быть царь, как человек, а не как помазанник божий, а так то да согласен, скорее всего будет, шо-то вроде пшика)

хотя для рекламы эта шумиха вообще нормуль)

Мединский с Поклонской сегодня заочную полемику провели. Забавная у нас власть все таки.

Я потер этих ваших немцовых с овальными, ибо нефиг!^^

По сабжу: я не знаю, кто эти люди, которые вот это все мутят, но после всей этой фигни, Учитель просто всемирную известность должен приобрести, даже если фильм с технической точки зрения окажется слабеньким) Мне кажется, его даже в Голливуд могут позвать
Mike The, Гиселер, брысь отсюда со своим немцовым в СТ)

Извини, неправы, раскаиваемся.

Что касается "Матильды", то сегодня представители власти практически официально приняли сторону Учителя в этом конфликте.