Вы путаете "фикшн" и "экшн". "Научная фантастика" это прямая калька с "Science fiction". См. БСЭ

Вообще-то фантастический боевик и космическая опера - составные части научной фантастики. Просто есть еще Hard SF - то, что у нас многие понимают под НФ.

Очень много возмущений по поводу "лучших за год". Моё мнение следующее: собственно выбор лучших - неотъемлемое право редакции. Объективность и оперативность являются профессий наших любимых авторов, и они с ней замечательно справляются (ну покупаем же мы МФ...). С другой стороны маааленькая колонка в конце с "выбором посетителей сайта" врятли утяжелит журнал и уж точно не помешает. И наконец главное. Выбор произведений года подразумевает, что читатель уже знаком с большей частью оных, и теперь может сверить свои предпочтения. А если всё ещё не знаком и предпочтений не имеет, есть лишний повод наверстать упущенное.
Вот такое вот ИМХО :Elastic:

Мне очень понравилась статья про лео хао - огромное спасибо))
Постапокалипсис - очень интересная тема, мне особенно понравилось, как выживать если такое случится и комикс фоллаут, ка также итоги - полностью согласна с фаблом и летучим голландцем)) молодцы)) и на диске понравились видеоролики симпсонов) молодцы ребята))!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не понимаю только одного, и не лень издателям упорно гнуть свою линию в top-10? Вот уже какой номер первые места получают отчественные производители, герои и т.п. Ну, патриотизм эт хорошо... Но здравый смысл!?

Мега спасибо за роскошный рассказ в "комнате смеха"! Отлично! Тонны здорового смеха.

В целом номер понравился(что определенно радует :Laughter: ).

Несколько замечаний...
1. не всегда уместный/смешной юмор(вроде об этом уже говорилось). В частности в разделах "top 10" и "Итоги года".
2. Текстовые баги - опечатки и т.п. Без комментариев
3. Статья "машина времени". Господа, это как-то несерьезно(ИМХО, конечно...). Весь текст уместился бы на одной странице(или даже меньше), зато картинок...
4. Губернатор Калифорнии, фигура, конечно, заметная в кино... Но, все-таки(за кем-то повторю), "классики кино" в моем понимании - это, в первую очередь, режиссеры...
6. Скажем так, "комплектация" журнала. Здесь было несколько высказываний о том, что карты для "берсерка" в номере не было. Мне попалось целых две. Подобные случаи уже были(правда достаточно редко). В частности, аналогичная ситуация была с постером кинг-конг/Леголас (номер журнала не помню)...

ЗЫ. И еще, конечно, "любимая" мною "сумма технологий". :-)

Snow White
На конкурсах никогда не было тысячи писем. В среднем — сто. Из них большинство — по электронной почте. И объёмы информации меньше в разы.
Впрочем, мы посмотрим, можно ли будет сделать что-то подобное через год. С другой стороны, читательский выбор — хит-парады — публикуются каждый месяц.
Насчёт подписей — хорошая идея, постараемся реализовать. Впрочем, не всегда возможно раздобыть такую информацию. Например, в следующем номере будет интервью с Гэри Тонжем, который вообще фантастику рисует для души, не привязываясь к заказам, произведениям и издателям.

Sever
Две карточки лучше, чем одна :-) А всем, кому не досталось, мы готовы по почте выслать.

И еще раз о слониках.
 

Дофин, а можно ли ввести на пару месяцев мараторий на "лейбл" "Выбор редакции".(Дабы не было "инфляции"). Объясню. Прочитал пару рецензий той же Гореликовой в "РФ", и они вызвали кула меньше раздражения, чем в МФ, благо никаких оценок там не было... Ведь в основном споры по рецензиям обусловлены именно субъективными оценками (Вернусь к рецензии на Плеханова. Я очень сомневаюсь, что автор стал бы посвящать жене заведомо проходной роман). А премия редакции - само собой премия редакции, журнал должен существовать - без вопросов (хотя цена уже подбирается к 10 баксам, а это перебор). Но. Наверное следует действительно ввести номинацию - выбор читателей/ посетителей сайта. Я, например, понимаю, что результаты в основном совпадут с мнением редакции (потому что редакция и формирует вкусы), но хотя бы иллюзия участия в распределении премий быть должна.

Выбор редакции — это выбор редакции. Отказываться от него, пусть и на пару месяцев, мы не станем. Думаю, новые книги Марины и Сергея Дяченко, Джорджа Мартина, Вадима Панова и подобных авторов просто обречены «выбираться» как редакцией, так и простыми читателями. Что же касается выбора читателей и посетителей сайта — на то есть рубрика «Что почитать», где белым по разноцветному всё написано :-)

Обложка журнала просто супер! Долго разглядывала доспехи.
Карта Берсерка в двойном экземпляре, причем оба рыцаря. Одну положила в бумажник, а вторую отдала приятелю, который играет в эту игру.
Порадовала рецензия на Ранму 1/2.
Статья в жанрах о постапокалипсе, тоже порадовала. От статей по жанрам Я, прежде всего, жду информацию о них, обзор книг. И всегда получаю желаемое.
Далее о статье для начинающих писателей. Я не пишу, но читаю с интересом и считаю, что знать эту кухню полезно. Действительно лучшее описание боя - это фраза "Было видно, где он шел".
Не было статьи Классики. Может в следующем номере будет? Отсутствие какой-либо рубрики для МФ явление обычное.
Немного обиделась на 7 любимому Волкодаву, а что правда глаза режет.
Журнал всегда выбирает интересные аниме для статьи и .hack//sign не исключение (+ постер). Не первый раз Я смотрю аниме по совету МФ и до сих пор испытываю только позитив.
А картинка к аниме новостям лучше старой!
Конкурсы на этот раз сложные. Долго разгадывала и тем желаннее призы.

у меня только два вопроса:
1) какой муд..рец придумал, что лучшая книга года обязательно написана отечественным автором?
2) и чем объясняется этот маразм?

По пунктам :) Очень понравились: рецензии на книги, "Комната смеха" и рассказы, мастер-класс, "Машина времени". Не понравились: впервые - "Видеодром" (две рецензии на невесть какие фильмы, причем "Волкодаву" явное завышение оценки, - патриотизм, видимо :) , ну, и статья про А.Ш. - вот как теперь выглядит моя любимая рубрика), "Доска почета" (это ужас, если честно... и здесь тоже без патриотизма не обошлось), фильм на DVD (как можно-то?)...
По поводу той шуточки насчет точки в конце. Это ни капельки не остроумно... скорее глупо. Человек упрекнул журнал за очепятки, и ведь он был прав, а редактор-"приколист"... Представьте себя на месте Greysvandir- открываете вы журнал и видите на свое серьезное замечание придирку Попова. Приятно? Может, мой пост теперь в Word'e или со словарем проверять? :)
P.S. Как сказал один пользователь с сетевых просторов, будет интересно посмотреть, как в следующем номере будут хвалить "И грянул гром". Небось что-нибудь типа: "Фильм - современная экранизация всемирно известного фантаста Бредберри, и, несомненно, заслуживает внимания..." :)

Очень понравился раздел Итоги 2006 также обложка и Раздел Игровой клуб, интервью с Евгением Лукиным и ОЧЕНЬ понравилась СТАСТЬЯ "Как пережить конец света" (спасибо за наставления =) )

Хороший номер...Очень понравилась обложка...Очень красиво получилось... Понравились следующие статьи про:
-аниме .Hack/SIGN
-Классики:Арнольд Шварцнеггер
-Полностью весь раздел "Врата миров" особенно "Художники", "Мир"Берсерк:Лаар","Бестиарий" и "Доска почета"...Тему доски почета я так жаждал увидеть, и вот! Свершилось))
-"Зона комикса"...Респект Ремизову!
-ну и конечно же "Почтовая станция"...

Калдырь, присуждение «Книги года» отечественному автору — сознательная политика редакции. У нас российский журнал, и вполне логично, что мы будем выдавать высшую награду нашим писателям. Более того, премии «Мира фантастики» — единственные в нашей стране, где в числе финалистов есть и зарубежные произведения. На «Росконе», «Звездном мосту» и прочих конвентах, выставках, конкурсах награждается только отечественная фантастика.
Откровенно говоря, то, как сформулирован Ваш вопрос, уже говорит о том, что для Вас куда важнее выразить своё личное отношение к данной проблеме, чем получить ответ от редакции. Поэтому я не рассчитываю, что данный ответ Вас удовлетворит.

вы совершенно правы, я такую политику не понимаю и не принимаю. Тем более когда журнал носит статус лучшего европейского за прошлый год (это придаёт международный характер), и в других категориях вполне заслуженно победили зарубежные номинанты.
Хотя всё равно спасибо за ответ

Поддерживаю. Политика в данном случае неуместна, ещё бы и Волкодава из соображений патриотизма лучшей экранизацией сделали, вообще тотальный прикол бы получился...

А помоему не надо стесняться патриотизма (когда, конечно, на него есть основания). Также стоит задуматься, а сколько русских авторов были номинированы на премию журнала Locus? Вот и я о том же...

И чтобы не было совсем оффтопом - хороший номер, получше прежнего. Понравились статьи о бардах, Шварценеггера, мастер-класс и трибуна, как всегда порадовала рубрика художники, и в кои-то веки вдоволь посмеялся над героинями фантастики.

Вот вы Хоттабычу поставили 5 (я бы вообще 3-4 поставил),а зачем на 3 место в "что посмотреть" поставили? Опять та самая страшная "политика редакции"? О, пока печатал засёк "выбор читателей". Сдаюсь.
:Tears: Бедные люди...
Кстати, к будущей рецензии, которая, как обычно, опаздывает на месяц, вам не кажется, что Эрагон ну на редкость слабый фильм...
Огромное спасибо за то, что рубрика "Арсенал", несмотря, казалось бы, на исчерпываемость интересных тем, доказывает обратное. Тактика - это замечательно. Не тот раздел форума, но всё же вношу предложение:двинуться по пути прогресса дальше античности и средневековья - фэнтези и фантастика охватывают все эпохи, вот и пишите в арсенале обо всём, связанным с военным делом.
В хронологии фантастики вы не упомянули о 14 февраля как о самом волшебном дне в году...:love::Laughter:
Далёкие берега - отличное нововведение.
Итоги года, как всегда, вызовут скандалы... как впрочем и должно быть...