А что такое Грелка?

Что-то вроде

Грелко...
 

А там весело.... (кажется :vile:)

См, тот рисунок, что прислан сообщение выше. :vile: Нам нем апогей веселья. :vile::vile::vile:

А где эта Грелка проводится? А то я немодный, не знаю, где что.

Ernest_Kabardinov, на грелку можно идти, если нервы крепкие. :)) там ругают матом и рассказы называют уг. Я не преувеличиваю. :) но зато победить там - реально надо очень сильный рассказ написать.

Первый адекватный комментарий.)))
Два главных плюса Грелки - анонимность и вытекающее из нее отсутствие авторитетов.
Т.е. там рассказ Лукьяненко могут назвать УГ, просто потому, что он УГ, а не потому, что Лукьяненко и надо сказать мэтру, что он пишет УГ. :)))

а еще там можно отзывы не писать, но их пишут в больших количествах, чем здесь

и чаще всего критика там здравая, т.к. люди критикующие в основном опытные

:vile:Поддерживаю. Но хочу заступиться за бегунов Рода Велича. Яркий рассказ. И жаль, что ничего вроде механоспы или последнего приюта не было.:sad:
Но с другой стороны: все время клепать шедевры авторы то:smile:же не могут

На К19 есть пару рассказов в сторону которых я могу сделать легкий реверанс.
А к18... нет... ничего такого не припоминаю.

если не ошибаюсь, то анонимность имеет место на большинстве площадок: Колфан, Минипроза, Фантлаб, ЧД, Астранова. Так что, в это плане грелка особо не выделяется.

На других конкурсах, перечисленных вами, куда реже высказывают честное мнение. :) Все бояться обидеть друга, прячущегося под маской. А на Грелке не принято миндальничать.

Облить помоями - это, конечно, честность, достойная похвалы)
Но, разумеется, каждому свое.

Помоями там, как правило, обливают по делу. И не надо делать вид, мол, я такая вся в белом, а вам, коль со свинками хорошо в грязи валяться, так ради Бога. :kiss:
Я считаю, замечания могут быть высказаны в любой форме, лишь бы они были дельными, эти замечания.:good:

анонимность почти такая же и здесь

просто тут разрешено не соблюдать анонимность, что некоторые и делают с той или иной целью


здесь это просто более завуалировано

кому-то нужны маски и фальш в отзывах? каждому своё, конечно)

на лит-эре вон среди туповатых девочек-подростков любого вида критика НЕ приветствуется. только единицы её нормально воспринимают, прислушиваются. остальные бурно реагируют на любой нехвалебный отзыв, даже на те, где указаны фактические ошибки

не совсем. Случаи, бывают, конечно, разные, но если сказать, что мадам дура и роман ее говно, тут кто угодно бурно отреагирует. А если сказать то же самое, но другим тоном, оставить место для самообмана, очень даже хорошо реагируют, исправляют, иногда даже главы целые выкидывают. Разница в подходе.

Простите, но зачем искать подход к даме-дуре, пишущей говно? Я не понимаю. :)

Зачем вообще кому-то указывать на его ошибки? Либо из желания помочь, либо из желания посамоутверждаться. Если второй вариант, то, конечно, незачем.

Зачем читать говно дамы-дуры, собственно? =)

Потому что, это с чей-то субъективной точки зрения она "дура" и пишет "говно".