Мне и в первом больше Дара понравилась-по-моему,она более честная,чем остальные персонажи.Может,позже своё мнение изменю-читаю "Знамения судьбы".Да.Мерлин-то побесхитростней Корвина-в Дару,что ли уродился?

Как ты относишься к новой трилогии про Оберона?

Пока только две читал-"Заря Амбера" и "Амбер и Хаос".Стиль,по-моему,сохранён,но,как и в "желязновских" частях,слегка раздражают такие сцены,как,например, описание отношений с суккубом.

нет, стиль не сохранен. купила 3 книгу, начала читать, и с ужасом в глазах закрыла! мне хватило двух первых страниц!мда...

Как можно издеваться над творчеством великого писателя!
почему в фантастике кто-нить да и захочет написать продолжение великой книги?! Пускай вон Толстого продолжают...

Все упирается конечно же в деньги. Вот я например не знаю ни одного неуспешного цикла, который бы продолжали! А мнение читателей и поклонников никого не волнует!

вся фишка в том, что некоторым "поклонникам" вся эта продолжательская байда нравится...
обычно появляются всякие мутные заявления, типа:
это совсем другая книга, не надо путать...
или... по вашему любой продолжатель это плохо...
уже наслушалась...
флаг им в руки и петарду в одно место...
хотят засорять мозги всяким хламом, пожалуйста...
вся беда в том, что они проповедуют это в массы, которые, как известно, в большинстве своем из пластмассы...

На самую дальнюю полку, пусть пылится, гадость. Или наоборот, на самое видное место, как напоминание о том, что никогда не надо "вестись" на фразу "Мир того-то" (в данном случае - "Мир Желязны").

Но автор утверждает, что он только "довёл до ума" наброски самого Желязны, якобы работал с его черновиками!

главное в этом месседже слово якобы... =)

;)
 

Ну не знаю, все относятся предвзято, а если честно, мне понравилось!

на кой было писать продолжение.
Пишет этот автор не плохо, но не так хорошо как Желязны

Как-то раз в наш город приехала автор "Волкодава".Было это ещё до выхода продолжений её книги,написанных другими писателями.На вопрос об её отношении к "Эльфийскому клинку" и прочим "толкиенообразным" творениям Перумова,Семёнова сказала,что относится нормально-это хорошо,что автор взялся продолжить любимую книгу,и бить его было незачем "ролевыми" мечами-зашёл недавно на её страничку и прочитал,что она думает о "продолжателях" её книги-как она их клеймила!Но она живая,а покойные авторы ответить не могут.
Третью ещё не читал,но первые две похожи на оригинальные быстрым развитием сюжета и наличием кучи "любящих" родственников главного героя.

Хроники Амбера одна из первых фантастических книг что я прочитал и до сих пор считаю одним из лучших произведений.

Приквел Бетанкура без сомнения слабоват, читал только из-за того что это Амбер...
а вот наш продолжатель Мзареулов со своими хрониками Фауста - вот где отстой. Такого извращения над Амбером я не ожидал. Как еще этот автор жив остался...

в том-то и дело, что эти книги нравятся или безмозглым фанатам или людям плохо знакомым с оригинальным произведением...

Я прочитала цикл об Амбере раз 20, но мне всё равно понравилось то что написал Бетанкур, мне кажется он не посрамил честь Желязны!

Интересно. Вот если бы сам Желязны знал, когда он умрёт, изменил бы свою библиографию или нет?
ИМХО лучше б он Хроники в половину ужал где-то после третьей книги. А в освободившееся время продолжение к Князю Света написал.

мама миа...
20 раз...
а вы еще что-нибудь из творчества Роджера успели прочесть?
а пожить?
а дышать еще время остается?....
no comments короче...
и были бы у нас Хроники 2...

То что написал Бетанкур воспринимается мною как фанфик, которому не стоит уделять внимания.
А после этого мое мнение о Бетанкуре как о писателя резко... того... вниз. И вряд ли я когда либо куплю его книжку, не только приквел, но и то что он в будущем напишет.

не знаю...
я так категорично бы не стала, но это все равно бросает тень на писателя...
какой же он на фиг писатель, если сам ничего путного воспроизвести не смог...