Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Страница 4 из 7

Показывать 60 сообщений этой темы на одной странице

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)

- Архивы конкурсов (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=74)

- - КРИТИКАНСТВО-4: A NEW HOPE (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=18326)

Koshka 9

28.04.2015 22:39

Цитата:

Критики чуть выдохлись, да.

Поэтому и креативили.. выходить то из ситуации надо как-то:)

harry book

28.04.2015 22:55

Koshka 9,
Я под шумок 35 тыщ наклепал. Вчера выложил в МП, наполучал, убрал и теперь дорабатываю.
Шоб нескучно было.
:smile:

Город Чудес

28.04.2015 23:09

Цитата:

Сообщение от harry book (Сообщение 1960948)

А я без надлежащего Миланкиного присмотра совсем обасурманился и завязал с графоманью... Ужо и не помню, когда в последний раз что-то наваять пробовал...
Блин... вспомнил... тут треть странички дописал в старый рассказик... и швырнул под фейком на один отбор, хотя там нельзя швырять под фейком... :lol:

З.Ы. Но зато я тут уже отголосил... как роща золотая... Мне, кстати, где-то 3-5 блиц-отзывов понравились.

harry book

28.04.2015 23:14

Город Чудес,
Тоже отголосил.
А я ещё в самиздатовском "Моя планета". И там отголосил.
:blush:

Дунот Хайд

28.04.2015 23:31

В это раз без меня :(
но проголосую

Лучник

28.04.2015 23:37

Некоторые из отзывов можно без потерь заменить на такой:

Скрытый текст - ну как-то так:

:good::blush:
И в лимит уложился, и смысл не потерялся.

Призрак пера

28.04.2015 23:45

Лучник
Эх, жаль, я уже проголосовал. Такой претендент не отмечен!

Inquisitor

29.04.2015 03:20

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 1960919)

В 12 прозреваю Инквизитора.

Почему?

Я не могу угадать не только критиков, но и рассказы, на которые написаны отзывы. Беда, беда, огорчение.

Хотя... №13 - Пчелински. Ирма Пчелински.

Призрак пера

29.04.2015 10:12

Цитата:

Почему?

Структура отзыва напоминает тот, что в прошлом конкурсе был.

3 - возможно, Ранго.

Irma Pchelinsky

29.04.2015 10:32

Цитата:

Сообщение от Inquisitor (Сообщение 1961034)

Хотя... №13 - Пчелински. Ирма Пчелински.

Если бы я участвовала в этом заходе, вполне возможно, что написала бы именно №13 =)

А мне кажется, что Ранго - №1.

Призрак пера

29.04.2015 10:38

Кстати, нет списка участников для угадывания)

Возможно, он и 1, и 3 написал)

Ранго

29.04.2015 10:53

да чего уж мелочиться - все работы мои. Ограничения на число ведь не было...

Призрак пера

29.04.2015 11:08

Кстати, написать все работы - гарантия победы))

Irma Pchelinsky

29.04.2015 11:17

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 1961094)

Кстати, написать все работы - гарантия победы))

И одновременно гарантия поражения :vile: Стратегия Шрёдингера :lol:

Призрак пера

29.04.2015 15:10

Критика по Шрёдингеру.
Не открывая рассказ, мы знаем, что он или хорошо написан, или плохо. Поскольку сам факт чтения воздействует на рассказ, меняя его, мы должны признать, что он написан и хорошо, и плохо одновременно. Так не будем же искажать рассказ и браться за чтение))

Inquisitor

29.04.2015 15:13

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 1961239)

Fuck me, если я понял хоть два слова подряд.

Призрак пера

29.04.2015 15:15

Это совершенно не обязательно.

harry book

29.04.2015 15:55

Написать все работы минус одна - гарантия второго места.
Дунот Хайд

Ранго

29.04.2015 17:34

Дуну и я.
Рассказ написан или хорошо или плохо. Но без внешнего наблюдателя (критика) этого никогда не узнать. Но кто поручится за самого наблюдателя? Может он слабый, малоначитанный или просто день не задался? Каждого критика должен проверить более значимый критик, иначе мнение о рассказе будет субъективно. И так почти до бесконечности. Но чтобы вынести гарантированный вердикт потребуется помощь самого главного и конечного наблюдателя. Вывод: Бог существует, иначе в наблюдателе нет никакого смысла.

Уши_чекиста

29.04.2015 20:46

Скоро начнем

Текущее время: 12:24. Часовой пояс GMT +3.

Страница 4 из 7

Показывать 60 сообщений этой темы на одной странице