![]() |
Угу, если основой брать сумбур в голове критика - то рецензия правильная, а если брать ощущения читателя, который с самых первых строк видит и чувствует мир глазами умирающего, у которого просо "чешется" и вопит, где-то очень глубоко внутри, желание жить и это же желание уравновешивается мудростью сильного умирающего человека с помощью последнего литературного эскапизма...
Рецензент давно не испытывала чувства, которое возникает в очереди за билетом на концерт... в три утра |
Я убью тебя Ло!..
Что ж ты творишь… Ты меня убиваешь… Писала в спешке? На коленках? А автобусах? Почему текст так козлит? «Надежда порывалась еще что-то зачитать о судьбе Волкова, но Герман Петрович выгнал ее под предлогом того, что в пятницу вечером страшные пробки, а ей еще за Машкой в музыкалку». Зачем это Лего? Он сказал ей, что она, что он, что пошли, что подумали, о том что сделают, и ещё и ещё… и ещё. Набор действий слепила в одну электричку и это не единичный пример. Всё повествование – поездатые поезда от которых хочется плакать. «- Митя, - окликнул Герман Петрович соседа, когда Варя собрала подносы и ушла…» Бей на два. «- Вот, - сказал он одними губами, когда нашел то, что нужно, и повернул экран ноутбука к Герману Петровичу». Это винегрет какой-то. Приходится словно пропихивать в себя. "Вот, - сказал он одними губами. Довольный, что нашёл необходимое, повернул экран к Герману". Это примерно. Дроби, упрощай. «После ужина, по традиции, смотрели вечерние новости и кино по СТС. Показывали "Назад в будущее", и Герман Петрович оценил иронию». Стенограмма. Номенклатурщина. К чему прилепка «и кино по СТС» - непонятно. Вычеркнуть, убрать в другое предложение, перефразировать. Перекликания двух «И» в двух предложениях вообще убийственно. «Покойный же Виктор, наоборот, за неделю до смерти начал упрашивать ночную медсестру, чтобы она вколола ему чего-нибудь посильнее и чтобы они – о, эти вечные они, эти властители судеб! – чтобы они перестали наконец его мучить». Я – ты – он – она… они, мы, все… Нет, не могу читать дальше. Переписывать надо. Не живёшь повествованием, а из кубиков складываешь. По типовому, по поджимающим срокам. Не живой рассказ - одни голые ветки. У Фейканутой с её конкурсной работой та же беда. Где-то увидела, захотелось самой, но не её – не выходит малахитова чаша. Да, я - мерзавец! Я - подлец! Я сошлю себя в Воронеж, Я сошлю себя в Елец!.. Так что: Не пиши мне про любовь: не поверю я (с) Не за что меня любить. Всё, пойду напьюсь. Чаю. :002: |
Цитата:
Зато я теперь точно знаю, почему Майк не любит русскую классику ;)) |
Цитата:
|
Сдается мне, что автор родился после развала Союза. Я сам-то не очень захватил, но чувство такое возникло, что автор получал знание об эсэсэре из каких-то американских статей. Эти жуткие КейДжиБи, прячущиеся под письменным столом каждого писателя (даже безобидного детективщика). Этот выстраданный роман в потертом саквояже, просто об отце, просто о тридцатых, просто о лагерях; о Понтии Пилате, ага. Такое ощущение, что этот Волков сейчас заговорит, как персонаж какого-нибудь американского фильма про Союз, этакий писатель-диссидент, честный, но отчаявшийся: "Что они со мной сделали, проклятые партийные боссы, проклятые гэбисты, они поломали мне жизнь!". Я не говорю, что такого не могло быть, я говорю, что это штампы, ходульные журналистские клише. Идейная составляющая рассказа осталась мне непонятной. Тема людей, умирающих от рака, по-моему, слишком серьезна, чтобы вот так, походя, воткнуть ее во вполне вторичный сюжет спасения рядового гения минувших десятилетий.
Итого: по форме хорошо (как бы Майк не кусался), по содержанию - очень не понравилось. |
Эх, Майк, спасибо за отзыв) Мужской такой отзыв, но что ж поделать)
Главный Герой, автор, конечно, родился уже после всего этого времени, но, если честно, в основе лежат факты из жизни родственника плюс воспоминания тех же Стругацких. Жаль, если звучит фальшиво. И рассказ ни в коем случае не о раковом больном. Скорее, о терпении, о смирении. В любом случае, спасибо за отзыв) |
На всех не угодить)
Еще раз спасибо за рассказ, lolbabe! Только что подредактировать... :good: |
Licht, вам огромное спасибо)
Редактировать есть что, да, бесконечное есть что, главное, остановиться вовремя. |
Не знаю, конечно... Мне особо ничего не резануло...
Ну а вроде из всех присутствующих здесь Мне кажется - достаточно точное попадание в эпоху. Не могу сейчас вспомнить... был какой-то рассказ, кажется, Владимова, про Солженицына... слушал по "вражескому голосу" лет так 45 тому назад... есть какие-то общие нотки. Попробую вспомнить... Георгий Владимов "Не обращайте вниманья, маэстро". Рекомендую прежде всего автору, ну и всем остальным. Там точные приметы того времени. И здесь, как мне кажется, автор достаточно точно соответствует тем временам. |
Буду краток:
Цитата:
:smile: |
Город Чудес, я читала этот рассказ, он просто чудный) Но там же, вроде, не семидесятые, а позже? И все равно, следят, следят.
|
Середина 70-х.
|
Я не вижу особой разницы, скажем, между 1968 и 1978 годами.
Если не приглядываться к лозунгам на плакатах - решения какого съезда КПСС мы воплощаем в жизнь - то практически сугубо однохренственно будет. |
Цитата:
lolbabe, вот этот момент: Цитата:
|
В конце 60-х народ вовсю сажали, роман Гроссмана изъяли... Это оставалось в памяти людей, возможно, и в виде паранойи, но испугаться - почему нет?
|
кроме того - это ещё один значок эпохи для читателя
|
Да не очень сажали, если говорить о писателях. Тогда более-менее спокойно было, ну относительно. Но вот "кислород перекрыть" - как нефиг делать. Вот Галич с трудом концы с концами сводил, если не путаю, какие-то сценарии для студии документальных фильмов писал.
Роман Гроссмана "Жизнь и судьба" - вдова спрятала. Отец писал книгу о Гроссмане, хотя тогда это был практически дохлый номер. Уже не помню, как ему удалось ее пробить. Когда она стала ему доверять - дала рукопись для ознакомления. Я ее читал, когда еще школьником был, отец дал почитать. Помню, что это был не оригинал, а где-то третья копия. Пишущая машинка брала максимум пять экземпляров через копирку. Ну, четвертый-пятый - почти "слепые" были. А "самиздат" печатался на папиросной бумаге - тогда и 7-8 экземпляров получалось. Вот такие детские воспоминания... :lol: |
В 75-м году я пошёл в первый класс. И дошёл!
:smile: |
Цитата:
Поэтому Герман Петрович, увидев страх на лице Волкова, скорей всего, поспешил сказать: - Не беспокойтесь, я не вор. И не жулик, не подумайте)) Какое там оружие и выворачивание карманов... |
Кстати, возможно что-то в этом роде было бы лучше. Но вот про вора точно не надо - воры в двери не звонят. А если и звонят для проверки, то, обнаружив, что кто-то дома, тихо удаляются, сказав, что ошиблись. Так что их бояться там нечего. Жулик... Не знаю, опять же не очень тогда по домам мошенники не очень-то часто ходили. Может, естественнее всего для представительного, скорее всего, пожилого мужчины при виде такой реакции просто проявить недоумение, не бойтесь - но без продолжения. Реакция Волкова, в принципе, возможно, ИМХО - вопрос только с Германом Петровичем.
|
Текущее время: 07:35. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.