Благодарю за то, что ещё раз прочли мой рассказ. Ваше мнение об изменениях было важно для меня.
Рад, что смог улучшить. По поводу мелочей, надеюсь будет возможность исправить)))
Спасибо и удачи на конкурсе!

:facepalm:
Ох, Автор, поругать бы вас!

нет, нет, я про нф базу вообще молчу. Дело в особенностях вашего сеттинга. Это не претензия, просто недоумение или, можете считать размышлениями вслух, а вдруг поможет в будущем.

Глядите: у вас есть существа, у которых много тел.Главный вопрос: как они их ощущают. Вот, возьмите в одну руку мороженное, а другой - обнимите горячий утюг. Вы, хоть и будуте весьма недовольны, но все равно сможете определить чем ваши руки занимаются. так ведь? А у ваших инопланетян таких рук 20! Это, если не брать варианты с однорукими бандитами :smile: Так вот, одно тело занимается сексом, другое - гладит кота, третье обедает. Как это все соединяется в их сознании? Каждый чувствует за каждого? Или всю эту котовасию чувствует только один? Центральный процессор такой. м?

Здравствуйте, автор, снова! Этот рассказ мне понравился значительно больше, чем "Охота на лис" - тут мир, на мой взгляд, гораздо более продуманный и непротиворечивый. Но в обоих ваших текстах присутствует одна и та же проблема: что собаки, что удивительные пришельцы с девятью жизнями отличаются от людей только по какому-нибудь одному параметру. В остальном - калька. И если собаки хотя бы видели эту культуру своими глазами, то как инопланетяне, которые человека-то в первый раз видят, оказались так на нас похожи в плане быта? И физически? Шкаф ему, значит, непривычен, а вот НИИ и всяческие бюллетени совпадают. Я всё ждала, когда же выяснится, что у нас с этими ребятами общие предки, но увы...

А также. Очень. Долгие. Бесконечные. Диалоги. Количество преподносимой в них информации и вполовину не компенсирует их продолжительность. Иногда хочется догадаться о чём-то самой, но тут разжёвано всё, что возможно.

Но идея-то мне очень понравилась! Немножко отдаёт советской жизнеутверждающей фантастикой (быть человеком - лучше всего на свете, даже инопланетяне об это мечтают), но всё равно читать приятно. В том числе потому, что оптимистичная точка зрения в современной литературе теряет популярность. Хотя лично мне бы было интереснее побольше узнать об особенностях жизни сантириан. Удачи на конкурсе ;)

"Я проводил его коротким взглядом и продолжил путь, который по обыкновению лежал через печатную лавку на углу улицы.
Хозяин лавки приветствовал меня и смотрел тоскливым взглядом. «Они ещё пытаются меня жалеть», – усмехнулся я про себя и попросил Научный Бюллетень. Мельком пробежался глазами по его страницам. Взгляд упал на броский заголовок"
Чего-то взглядов многовато. И что значит "проводил коротким взглядом"? Может, написать честно "дал короткую очередь"? :)
Не сказать, чтобы плохо, но как-то непонятно. Един в девяти жизнях? А каналов ввода-вывода тоже девять? Я понимаю, когда активизация следующего идёт после смерти предыдущего - тут хоть тысячу дублей можно сделать, но одновременно? Разве он не должен был видеть и слышать сразу девять разных мест?
Что-то тут недодумано, или я что-то не понял.
Вот-вот! Прям мои мысли читает! +1
В сепульках Лема тело оживляют и доставляют на ЗАМЕНУ, а тут все живут одновременно. Непонятно.
И от этой непонятности ссылка на психическое расстройство не играет. В чём расстройство? Что они разделились и научились скрывать мысли и поступки друг от друга? А раньше? Непонятно, как было раньше, как в норме должно быть.

А где там собаки? Я думал, это мутанты какие-то. Собаки не умеют говорить. Как и лисы - думать.
Мне кажется, часть людей просто распылило своё сознание во время Великой Односекундной Войны и вместо Царства Мёртвых их сознания попали в животных. Те мутировали под бременем человеческой души, вот и появился такой мир.
Собак там нет, стопудофф.

Так... начало обнадёживающее.
А дальше не очень(((
Две разные ситуации: в первом случае уже существует определённый сеттинг, на объяснение которого увы не хватит размера рассказа. А во втором именно так и задумывалось: именно, чтобы отличались только наличием 9-ти жизней. Как-то так.

Опять та же претензия))) Отвечу просто: в первом варианте этого рассказа диалогов было раза в три больше)))

Спасибо! И Вам удачи на конкурсе!

Должен был видеть и слышать. В первой версии рассказа меня ругали за то, что всё разжовывать по нескольку раз. Теперь оказалось непонятным. Жаль. Но это не сложно исправить.

Спасибо за отзыв!
Жаль, что не поняли. Я честно старался написать понятно.

Помимо этих примеров, по ходу рассказа вроде должно всё становиться понятным. Или я беспочвенно на это понадеялся?:shok:

С уважением и удачи на конкурсе!

Жаль, что получилось не обнадёживающе =( А я-то хотела сказать, что этот рассказ мне и правда очень понравился. Идея, спору нет, отличная - чтобы только девятью жизнями отличались. Просто лично мне снова не хватило пары фраз объясняловки (да, вот такая я дотошная). В итоге, вместо того, чтобы думать над заложенными в рассказе мыслями (а они того стоят), я ломала голову, почему же люди и сантириане так сильно похожи. На мой взгляд, одно-два предложения где-нибудь в середине про то, что либо мы от них, либо они от нас произошли - и внимание сразу сместится в нужную плоскость =)
Значит, умеете заниматься саморедактурой, это ценно :good:

Даже не вздумайте менять рассказ в соответствии с отзывами. Сколько людей - столько и мнений. Главное, чтобы Вы сами чувствовали, что рассказ удался.

Не как филолог, а как рядовой читатель, скажу, что рассказ прочитался с трудом. У автора есть своя теория относительно девяти жизней, одной жизни. Рассуждения, что лучше: одна полноценная жизнь или девять трусливых. Как всего лишь с одной жизнью можно совершать подвиги. Хорошие темы для дискуссии, но впечатление, что автор все-все перемешал в одну массу и размазал по бутерброду. Оттого и вкус непонятный, и один ингредиент не отличить от другого.
Автору посоветовал бы сначала разделить все идеи и растолковать их популярно, доступно. Диалоги действительно убивают. но кто сказал, что некоторые части диалога нельзя заменить описанием?
- Ла-ла-ла?- спросил он.
Тот ответил, что тырын-тыдын...
Я лично поступаю так.
Посмотрим на рассказ, когда произойдет переделка. И ыдачи.

Спасибо за отзыв!
Что же делать? Во втором туре отзывы стали гораздо жестче. Из преимущественно положительных, превратились в отрицательные... А ведь в первом варианте всё было гораздо хуже, в том числе и с диалогами. И читатель перестал понимать о чем рассказ. Хотя Вы правильно определили основную идею.
Ладно, будем думать, чем ещё можно помочь рассказу. Впрочем, тут уже намекают, что при двух рассказах, один лучше снять:lol:

И можно у Вас совет: Вы имеете в виду заменять некоторые реплики типа:
- Доброе утро! - сказал...
- Здравствуй, - ответил...
Просто: Они поприветствовали друг друга?
Хотя меня длинные диалоги не смущают.

С уважением, автор!
И, я уже читал Ваш рассказ. Он мне понравился. Чуть позже отпишусь в Вашей ветке.

Я уже узнал, что вы переработали рассказ, не знаю, стал ли он лучше или хуже, поскольку читал лишь последнюю версию, эту вот.
Более жесткая критика - это хорошо, значит увидели в вас автора.
Не знаю, верно ли будет снимать второй рассказ, сомневаюсь в этом. Вон и Ра передумал(а) снимать.
Насчет того, чтобы не приводить диалоги полностью, я к этому пришел. Прямая речь от того только усиливается, и воды меньше, и зрительно тоже, попробуйте.
Буду рад узнать ваши впечатления от моего рассказа.

R2-D2, тоже прочитала уже исправленный вариант.
Для меня это второй Ваш рассказ. Не буду сравнивать два таких разных произведения, скажу только: во-первых, здорово, что автор работает в разных жанрах, а во-вторых, "Охота на лис" очень легко читается. Чего, к сожалению, не скажешь о "Единственном"...
Для меня рассказ распался на отдельные эпизоды еще не написанного, более крупного произведения. Даже несмотря на проставленные даты и указанные мест и источников, запуталась, и интерес постепенно ушел...
Что касается участия, то повторяю: рассказы очень разные (кому еще что понравится). И потом вроде "коней на переправе не меняют" :smile:

Забыл, кстати, что Охота на лис ваша работа. Мне больше приглянулась.

Девять жизней то и дело наводили на определённые ассоциации; пока читала, всё ждала, что жители планеты окажутся кошками :)
Вообще, очень симпатичный рассказ. Задумка любопытная, автор тщательно поработал над детялями, и рассказ вызывает к себе интерес с первых строк. Другое дело, что по ходу чтения повествование местами несколько «провисает» - и интерес в эти моменты, соотвественно, ослабевает.
Идея тоже хороша, заставляет то и дело к ней возвращаться и думать, думать.. :) Правда, подаётся эта идея порой слишком прямо, а чаще и не столько подаётся, сколько проговаривается самими героями для нас, читателей.
Есть некоторый перебор с «местным колоритом» - названиями вещей и именами собственными. Это как специи – в небольшом количестве хорошо, а насыть чуть лишнего – и вкус портится. Вот на мой личный вкус этих специй чуток лишнего.
Отдельный момент с финалом. Финал, а именно – решение стать человеком и механизм реализации этой задумки - показался мне не особенно логичным; не выглядело это для меня так, чтобы оно естественным образом вытекало из повествования.

Интересный подход к вопросу, кому легче потерять всё - у кого много есть или у кого мало? И что является сдерживающим фактором... Из рассказа получается,что кто может лишиться всего и сразу боится куда меньше, поскольку проживает каждый день как последний. Повторюсь - интересно. Поскольку все эти рассуждения поданы живенько и в небанальном антураже.

Спасибо за отзыв. По замечаниям уже не знаю, что отвечать. Одни хвалят ровно за то, за что другие ругают и наоборот:lol: В общем нужно думать...
Ещё раз благодарю и удачи на конкурсе!
Да Вашего рассказа ещё не добрался. Обязательно отпишусь.

Спасибо за отзыв! Рад, что понравилось! Точно уловили основную идею. Правда я ничего не утверждаю. Пытаюсь навести на размышления. Вот некоторые из них:


Я по-моему оставлял отзыв на Ваш рассказ. Но обещаю его прочитать ещё раз до голосования!
С уважением и удачи на конкурсе.

R2-D2,

Тема про множество жизней занятная, но дело в том, что все эти жизни мы использовали бы как одну. На своем примере покажу: 4 года назад умер на 99 и 9 процентов, меня чудом вернули, месяц пробыл в коме. Примерно полгода-год жизнь воспринималась совсем по-другому, нежели другими людьми. И сейчас она воспринимается несколько иначе, чем для всех (я скорее наблюдатель здесь, нежели участник). То же, подозреваю, происходило бы и с обладателями девяти жизней. Они бы все более и более отстранялись от первой жизни.