Увидел название темы и сразу почему-то вспомнился варвар Вульфар из цикла о темном эльфе.Сколько он там раз помирал?...)) и в итоге все выродилось в мыльную оперу.

Эльф Айвен, приветствую тебя мой брат по разуму! именно это я и хотел сказать в этом форуме в сообщении №50! И еще подобные нелестные мысли я кидал на форум о Сальваторе

Смерть в фантастике. Ну, уважаемые форумчане,это ведь фантастика (помню про фэнтези, но затрону имено первое). Поэтому тут и зомбики, и ходячие чуваки, оживающие существа. Как тут без этого. Не...

То Федя по поводу поста № 60:
Да я, наверное, несколько рвано мысли излагаю :( В общем, эта тема про смерть, и принадлежность обсуждаемого автора к классикам затрагивалась мной только в этом ключе, в той мере, в которой её затронул ты в 50-м посте. Толкина я привела как пример удачного использования сюжетного хода с воскрешением героя в действительно классической книге. Ну и про Мартина высказывалась в том же контексте. Авторов я перечисляла именно по признаку того, у кого оптимально (то есть с моей точки зрения наиболее рационально) используется смерть, а не по классичности, хотя Ле Гуин классик, а С. Кларк стопудово будет классиком. Мартина, если честно прочитала только одну книгу про то, как там какой-то падла-островной король, имеющий страшненькую дочь-подростка, нанял себе колдунью, и начал честных-благородных резать. Там ещё дети северного короля Старка были (если я как всегда не путаю фамилий) и девушка, которая своего погибшего мужа называла очеь поэтично "моё солнце и звёзды". В общем, не захотела я как-то дальше читать именно из-за какого-то переизбытка насилия, сужу о его творчестве только по этой книге.
Дорогу Шамана, каюсь, не читала, - жду, когда весь цикл выйдет, а то на меня нервная почесуха и трясучка нападают, пока целиком очередной Хоббовский цикл не прочту. Сужу её творчество только по 3 циклам о мире Видящих. Там, как я уже высказывалась в этой теме, очень правильное отношение к смерти. Не знаю, понравится ли тебе, но весьма вероятно, да. Некоторые натуралистические подробности имеются, но раз в 10 меньше, чем у Мартина. Там (особенно в трилогиях про Убийцу и Шута), конечно, герои много раз попадают в смертельно опасные передряги, много раз спасаются, но роялей в кустах в заводе у Хобб нет, каждому спасению предшествует соответствующая подготовка, и каждый раз героям приходится чем-то жертвовать чтоб спасти свою шкурку (здоровьем, любовью, амбициями). Насчёт того, классика это или нет, лучше, наверное, в теме про её творчество поговорить.

Боюсь на этой недоговорке нашу дисскусию придется окончить. Я не могу понять тебя, так плохо знаком с Хоббом, ты не желаешь принять мои мысли т.к. не сильно прочувствовала смысл дивиза Старков "Зима близко". И вместо того чтобы чтобы противопоставлять преподношение смерти у этих талантов мы долбим по своим хорошо знакомым аргументам слыша, но не слушая оппонента.
P.S. сейчас сижу в верхней одежде и дописываю это сообщение, отправляюсь в книжную столицу за Хоббом... эхх придется на время забыть о мониторе - я ведь еще обещал и про Сумкина перечитать..

Смерть, очень живо и интересно на эту тему написал Пирс Энтони в своем романе "На коне бледном".

Да здраствует Смерть с Плоского Мира! Самый лучший и самый яркий Смерть во всех мирах, с чувством юмора (правда, черным) и даже с родней!

"ХО.ХО.ХО."

Довольно интересные смерти в цикле "Темная Башня".

Mariel, мне тоже Смерть оочень понравился. А Смерть Крыс чего стоит.
Кстати, необычный вид Смерти у лучеров (Пересмешник) - кошка с 2мя хвостами.

Я так осторожно намекаю, что главного героя "Вьюги теней" Пехова звали Гаррет. А Геральт это главный герой саги "Ведьмак" пана Сапковского.

А я вот как раз хочу чуть увести от смерти-явления или персонажа. Интересно о том, как она героев находит. Существуют в литературе две крайности. Первая, с бесчисленным множеством вариаций, встречается чаще всего. Герой, словив пузом свинца (калёной стали, лазерного излучения, авадокедавры), падает на руки соратникам и долго харкает кровью, либо вынуждая товарищей выносить тело, либо сразу, на месте читая речь. Враги в это время вежливо ждут, или невежливо палят, но мимо. За примером далеко ходить не надо - наш великий народный эпос "Манас", там на смерть Манаса прямо сказано: "Все знали, что великий богатырь не может умереть, не произнеся перед смертью речь".
Второй вариант редок, так как требует большой смелости автора - герой просто получает в лоб пулю и отдаёт концы не сходя с места на глазах у ошарашенных товарищей. В духе стартовой сцены "Спасти рядового Райана". Безусловно, это очень реалистично, но как-то сухо, и редко вызывает эмоции. Удалось ли кому-нибудь найти золотую середину в таких подходах? Чтобы гибель персонажа любой степени важности для сюжета вызывала эмоции у читателя, но не выглядела пафосным идиотизмом. Я и сам вроде встречал такие примеры, но уже и не упомню...
Кстати, сейчас сам пытаюсь ставить эксперименты :)

Тогда какой Холм имели ввиду?

Смерть - это конечно интересно, но потому и интересно, что непознанно. Мне кажется, мало кто способен правдоподобно описать или показать смерть (и ФиФ не исключение), потому что не сталкивался с ней лицом к лицу и не был по ту сторону.
Я, например, тоже считаю, что "смерть - это только начало", начало чего-то другого, нового... может реинкарнация, а может и загробный мир, где можно прожить ещё одну жизнь, а может ещё что-то неведомое) Не оттого ли многие писатели и берутся описывать смерть, что есть простор для фантазии?) Но это всего лишь моё скромное мнение)
А в произведениях мне нравится Смерть у Пратчетта и Смерть показанная в "Седьмой печати" Ингмара Бергмана.

Пятиминутка самопиара. В октябрьском МФ будет статья на тему Смерти и других проводников загробного мира. "Седьмую печать", кстати, не забыли.

Я бы переформулировал. Читатель не может поверить в предлагаемые автором варианты, т.к. не испытывал ранее ничего подобного. А нет отклика - нет чувства правдоподобности.

Самая лучшая смерть в литературе у Емеца(Емца?) в Буслаеве... Милая такая старушка в кедах, а еще и медовухой не только не брезгует, но и вельми охоча до нее... Так косит людишек по разнорядке))))

Вот когда прочитала тему, тоже вспомнился именно Вавилон-5. Хотя Синклер, по-моему, не посредством смерти стал пророком Валеном, а вроде переместился во времени...
Но я очень смутно припоминаю, как Делен кому-то рассказывала, во что минбарцы верят, и как-то так очень светло и красиво это в фильме звучало... :)

заставь автора убрать главного героя, он всё равно станет либо призраком/видением либо божественной единицей

седой, надо почитать. Кстати тот из тройки богов (которых Цирик прибыл) был с внешностью классической Смерти.