Гет, слэш, фемслэш - это особая категория любви) это вообще не предназначено, чтобы не-фанаты читали.
Поверьте. я такие пэйринги видела, до которых сама Ро не додумается)) нНо ведь это не для денег. Это... кхм...для души)

Гет, слэш, фемслэш - это особая категория любви) это вообще не предназначено, чтобы не-фанаты читали.
Поверьте. я такие пэйринги видела, до которых сама Ро не додумается)) Но ведь это не для денег. Это... кхм...для души)

Ну я прям Вашей стойкости поражаюсь! Что на фанфики-то тогда ополчились? При такой стойкости, и плюс комментарии предыдущих пользователей, и то что за фанфики платить или нелегально скачивать не надо - читайте на здоровье, и получайте удовольствие!
Серьёзно, единственный аргумент против фанфиков - то, что 90% таки да, в мусор после прочтения первых же строчек. 90% оставшихся - тоже ерунда. Остальные - стоят прочтения.
Но, как Вы согласны, на прилавках сейчас процент едва ли не такой же. Так чем же так плохи фанфики, я не могу понять? Вас же никто не заставляет читать слеш (я к нему тоже отрицательно отношусь, но примерно как к матерным словам на заборе - игнорирую и всё тут).
Злая Фея, давайте всё-таки условимся, что межавт - не фанфикшен ни в коем разе! Ну даже сходства нет, потому что межавт пишется обычно сугубо для денег, а фанфикшен - сугубо для души (в первую очередь своей, конечно). Потоки праведного гнева на издательства Вы можете излить, например, в этой теме. Там они очень к месту будут.
Вы не правы. Общую классификацию сюжетов действительно можно положить на копирку, даже классификации имеются. Но между этим фактом и фикрайтерством, конечно, никакой корреляции нет. Да и что мешает положить стыреный сюжет на свой мир (при его создании взять два чужих, сшить белыми нитками)? ;) Но по Вашим постам это уже выйдет не фанфикшен. Так что повторюсь, Вы не правы в данном случае. Но и автор, с которым Вы говорили, конечно, не прав.
А как же тогда понять, что я не умею писать? Нельзя же постоянно родственников мучать! А к своему произведению обычно критически подходить сложно... Так что если есть миллион добровольных подопытных мышей - то почему бы не опубликовать?
Тем более пример того же Перумова показывает, что за фанфики берутся и авторы, умеющие писать. Так что опять же - предубеждение против них мне непонятно.
Да и издательства сейчас кратки до неприличия, либо вообще не отвечают, либо короткое "не подходит, но вы молодец, валяйте дальше". А уж что там, грамотность ли, сюжет, слог, стиль, или просто не попал в профиль, или им подавай только 95% из темы, на которую сослался выше, ещё что-то - поди разберись! Я понимаю, на каждую лажу рецензию писать - об стенку убьёшься, но парой слов на основное направление ошибок указать-то всегда можно!
Знаете, по опыту могу сказать, что согласовывать оригинальное произведение с собственными идеями тоже не так просто. Опять же, фанфик фанфику рознь, и если ты действительно хочешь развить сюжет, и даже местами поправить автора (а это очень интересное дело, как по мне - спорить с авторской позицией в его мире, возражать ему) - тоже неслабо приходится задумываться!

Не вижу связи между выдернутой цитатой и Вашим возражением на нее под номером один. Точнее, возражения вижу, но как-то они отрывочно высказаны, так что неясно, к чему именно относятся. Извините. Я имею право, как Вы выразились "ополчаться" на фанфы, так же как и Вы имеете право их любить и боготворить, неправда ли? Я ведь не спорю с Вами, я даже не возразила, я просто высказала мнение. Причем, во многом - согласное с Вами. Теперь спрашиваю: Вы-то на что в таком случае ополчились?:smile: Фанфы вы не любите, межавт - тоже, так в чем проблема-то?:smile:
Про "на прилавках" - как вы заметили, я не спорю. Но ведь дело-то не в том, что уже есть, а в том, что никто не стремится сделать лучше. Да пусть пишут.. да пусть читают... Все "да пусть"... Мы уже настолько безразличны стали ко всему окружающему, что на все ответ только один. Не нравится - не читай. И все. Конструктивная, деструктивная ли критика идет - не читай. Снимать фильмы не все могут, играть на музыкальном инструменте - тоже не все. Но каждый, кто держит в руках перо, считает себя писателем. Написал "отстой", кто-то сказал. Ответ один - не нравится, не читай... Глупо это. А как же стремление к самосовершенствованию...? Получается, либо пиши - "все клево, требую проду", либо вооще молчи..? Ну за поддержкой авторского самолюбия - не ко мне, увольте. Отрицательные отзывы имеют такое же право на сущствование, как и положительные.
- не смешите меня. Определение фанфикшна слова "написано для души" не включают, насколько помню. Использование оригинального мира и его героев - и точка. Межавторский цикл под определение коммерческого фикрайтерства попадает очень даже.
Это Вы о чем? Я издательства оч люблю, я с ними работаю вообще... Это Вы на межавторские циклы так прямо рьяно... и для денег они, и издательства только бабла хотят... Ссылочку на тему дать, где гнев свой излить можете?:smile:
По классификации сюжетов - я сама этим занимаюсь уже много лет, поэтому позвольте мне все-таки остаться при своем ИМХО...
- это называется кроссвовер, и это фанфикшн. А положить туда еще и стыренный сюжет - это альтернативный универсум (АУ), и это тоже фанфикшн:smile:
- на этот случай есть бета-ридеры, которые вам все расскажут. Они бесплатные, и очень доброжелательные. Прямо, как я.:smile::smile: хотела три улыбки, но вышел бы смайлофлуд...

Фанфики я как раз люблю. Но не все, естественно, а тот самый 1%, который хороший. ;) А ополчился - на "чёрно-белое" мнение, которое, как мне показалось, пытается приписать тому самому 1% достойных фанфиков грехи оставшихся процентов. Извините, если ошибся. Впрочем, "в споре рождается истина", и дальнейшие Ваши (и, надеюсь, мои) слова это показывают.
Во! Вот с этим тоже не согласен. Почему никто? Понятно, что те самый 99% - они едва ли станут/сделают лучше, но опять же оставшийся процент никто не отменял. Spellcaster вот на фанфиках хорошо вырос, да и Перумова приснопамятного тоже не грех упомянуть... То, что растут единицы, всё-таки не значит, что не растёт никто... Из школ же тоже не сплошь доктора наук выходят!
Абсолютно согласен. Опять же, 90% авторов - подростки с комплексами, ищущие самоутверждения, и строчащие для таких же подростков по схеме "за что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? ..."
Но - это опять же не оправдывает столь общего отношения к оставшимся процентам. Творчество же весьма тонкая стезя, тесно связанная с духовными переживаниями за своё творение. И среди фикрайтеров есть люди, стремящиеся не только выразиться, но расти в способах этого самовыражения. Несправедливо, по-моему, если их аудиторией будут только те самые подростки с комплексами, потому что толку от такой аудитории - нуль, лишь вред. А мне показалось, что Ваше мнение как раз и намекает на желание такого развития событий.

Что же до межавторского цикла, то в нём мир изначально предназначен под межавторский цикл, он как бы "интернационален" изначально.
Это если вселенные прямо указаны. А если тупо переименовать, и добавить по-минимуму своего (всё-таки мы согласились, надеюсь, что в любом фанфике есть что-то своё, от фикрайтера) - выйдет оригинальное произведение. Если уж ту же "Таню Гроттер" засудить не дали...
Я, к сожалению, не так легко с людьми схожусь, как Вы, наверно...
Спасибо :) Раз сами предложили, то вышлю, наверное...И мну, и мну! :blush:

Не надо о наболевшем:smile: