ПМСМ "Чтиво" - хороший фильм. и не более....
но на вкус и цвет... так что все споры смысла,ПМСМ,не имеют.
а вот просто перечислить достоинства любимой фильмы,посмаковать самые лучшие моменты картины-дело зело хорошее есть!

1. Фразы, реально, фильм любишь не только и не столько за картинку ,фильм любишь именно за фразы.
2. Сюжет, хотя не так...подача сюжета..И дело не в перемешение дешевого бульварного чтива, а именно в раскрутке сюжета и ,как следствие, раскрытие характеров. Согласитесь, в фильме понятны все мотивы персонажей))
3. Актеры. Фильм прославил и дал возможность вернуться многим актерам.
4. Музыка. Это выше всяческих похвал!
5. Интрига.
Я хочу сказать, что фильм этот не для эстетов, поскольку бульварное чтиво никогда не было и не будет прерогативой эстетов. Но за то, как бульварный романчик был перенесен на экран, ему безусловно можно поставить 10;)

Да незачем мне чем-то швырятся. Кроме фразы "это же "Криминальное чтиво"" я ничего еще не услышал. И если найдете что сказать, то зачем пугать всех, что найдете. Говорите сразу, голословных вступлений не надо. Я тоже много чего сказать могу...
В общем ч.т.д. Фильм своей эпохи и он хорош тем-то и тем-то. И те люди, которым нравится такое происходящее на экране от него в восторге, я предпочитаю немного иное кино.. И, если сравнивать, "Чтиво" не с "монстро" и "300", а действительно с более канонической классикой, то его недостатки будут видны. Да хоть с "Престижем" сравните. В общем-то все то же (и актеры, и идея есть), только жестокость человеческого мира подана изящно, что обыватель мимо пройдет, решив, что фильм о двух фокусниках..
___________
Вот собственно ответ на вопрос. Дилемма в том, какое кино ты любишь: про наркоту и бандитов (хоть и с идеей и оформлением, этого отрицать не буду) или нравственную борьбу, битву интеллектов. Я выбираю последнее и считаю, что на фоне последних картин (лет эдак за 10) пора бы начать выбирать такие фильмы, а то денег уже накрутили на всей этой грязи и крови...

Filwriter

Я не знаю иных фильмов, созданных режиссёром Страх и Ненависть, а конкретно его считаю шедевром.

Filwriter,
я понимаю, что все мы субъективны, но вот мне нравится то, что созданно красиво, со вкусом, талантливо и ярко.
Понимаете, это как работы эмприссионистов и авангардщиков, это может шокировать, это может вызывать отвращение, буйный восторг, обильное слюноотделение или , наоборот, отвращение, отрицание идеи...
Н овот в чем вся заковыка - это вызывает эмоции, что я ценю больше всего. Понимаете, посмотрев этот фильм хоть раз, ты его запоминаешь...ты можешь не помнить всего фильма, но какие-т ояркие моменты всегда всплывут у тебя в голове.
Кстати, для меня такие моменты: грабители в кафе,передоз Мии))) Ну вот так я запомнила фильм))
И повторюсь еще раз ,я люблю этот фильм именно за атмосферу дешевого бульварного чтива, которое не обходится без про , такие дешевые романчики были и остаются очень популярными, и просто отмахиваться от этого - а смысл?
Я уважаю право каждого на свое видение картинки, если она не противоречит самому явлению)))
Вы поставили 9, я - 10)) И по сути мы оба правы)
З.Ы. Не флеймите, пожалуйста)

Вообще у Гилиамма немного фильмов (относительно), но вот "12 обезьян" советую посомтреть.
Я стараюсь объяснить товарищу Greem'у, что на самом деле 9 не так далеко от 10, но ставить 10 - очень рискованно, нужно точно знать за что. Вообще сам факт того, что мы уже 2 или 3 страницы спорим о том насколько хорош этот фильм: 9 или 10 она заслуживает, говорит о его качестве.
Эмоции - да, цитаты - да, мысли - да, но вот для меня чего-то не хватает, хотя и считаю "Чтиво" одним из лучших фильмов Тарантино (все же он делит первое место с визуально понравившимся мне "Убить Билла часть1")
_________
Я бы не стал сравнивать "Чтиво" с работами художников. Просто фильм набрызган такими красками, что трудно определить стиль, сказать, что какой-то мазок лучше другого. Тут дело вкуса - да, ничего не поделаешь. Главное, что в центре все прописано, а про краям уж и заливкой пройтись не грех (а можно и подмалевок где-то оставить, для эффекта).

Знаете, а для меня эти два фильма - как один...Сейчас объясню.
"Криминальное Чтиво" - это визуализация книги, причем знаете такой собирательный образ бульварного чтива...
"Убить Билла" - это тоже своеобразный обобщающий образ: гонконгских фильмов, присутствуют там и идеи аниме, и даже отсылки к Дикому Западу ,особенно во второй части. Понимаете, это как срез того, что есть популярно в кино. Отсюда и излишняя кровавость, и пафосность сцен, и гипер феминизм.
Тарантино по сути выступает как плагиатор, но очень грамотный и , безусловно, талантливый, умеющий из того, что уже заезжано до дыр, сделать что-то уникальное и красивое, то, что опять же вызовет эмоции.
То же самое ,к слову, можно сказать и о трешаках Тарантино и Родригеса.

всмысле, подана, как книга, или именно экранизация?
я бы не стал называть, его плагиатором... он скорее цитатник. Это как давать отсылки к чему-нибудь, причем понятные, а не стараться из чего-то чужого сделать свое

Кроме упомянутых актеров, музыки и чумовых фраз, понравилась форма повествования) Казалось бы несвязанные между собой истории, законченные и самостоятельные, герои которых переплетаются между собой, образую картину большого размаха ;)

УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА ПРЕКРАТИТЬ ФЛЕЙМ

А вот здесь именно и проявляется мастерство автора, сумевшего на экране добится такого эффекта, что ты ощущаешь себя так ,как будто переворачиваешь страницы бульварного чтива;))) Может быть говорю как-то непонятно)) Просто не знаю, как еще объяснить свои ощущения от просмотра.
Не вижу в таком свете разницы между "цитатником" и плагиатором;) Один и второй заимствуют чужие образы ,идеи...Но Тарантино умеет добавить к уже созданному и опробованному что-то свое, и именно это умение и делает его почти гением))

да не, все вроде понятно
фильм, который выглядит как книга))
Я просто подумал, вдруг это еще и экранизация, а я не знаю)
разница все же есть
Одно дело брать, и выдавать это за свое. При чем с такой поразительной серьезностью, как будто до этого ничего подобного и не было
Или своеобразная игра со зрителем, когда видишь что-то новое, и одновременно понимаешь, что и откуда
Может быть говорю как-то непонятно)) Просто не знаю как еще выразить свои мысли (с) = )))

О, Кинг с первого взгляда тоже работает, как плагиатор, но его тоже не могу таковым назвать. Вот там четко проявляется... это как пародии... обыгрывают какие-то моменты, элементы... только в пародиях все на прямую подают...

Ula

Ну.. не стоит обзывать Тарантино плагиатором. У нас тогда весь мир построен на плагиает, ведь идеи одни и теже, а произведения разные.

А то, что он умеет сделать отличное кино, это да. С этим согласна

<Ghost>

А разве есть и книга? :book:

White Raen,
не стоит так указывать))) Очень хорошее может быть начало флейма...Я, кстати, вправе делать то, что сочту нужным ,если это не нарушает норм, установленных на данном ресурсе.
Вы абсолютно не поняли мою мысль. Гений Тарантино состоит в том ,что он умеет выявить характеризующие свойства того или иного явления, точно угадать и подать их. В случае с "Криминальным чтивом" - речь идет о бульварных романах, а конкретно детективах, потому Ваш вопрос о книге по фильму - не уместен. Тарантино объединил характерные черты всех книг подобного рода, и не только книг, но и фильмов.
Точно также и с "Убить Билла".
теперь о плагиате. А кто он в таком случае еще? Или он создал что-то свое? Повторюсь, Тарантино намерено использовал штампы и потому плагиатором его назвать можно. Только вот цель плагиата у Тарантино отлична от цели других плагиаторов. Мысль ясна?

Прекрасный плагиатор! Собрал все, что ему было или есть интересно, что его (и нас, видимо, раз мы его с удовольствием смотрим) зацепило, закинул в свою сковородку и очень вкусно зажарил! Так ведь и в кулинарии так же - не в рецепте суть (хотя и он уникален все-таки), а в том, кто блюдо готовил. Талант такой у парня - делать вкусно!

А, а вот это очень классный фильм) Жестокий юмор, очень жестокий, и тем берет свое) в свое время этот фильм наделал немало шума)

А в черном юморе Тарантино как никто иной толк знает)

Это Тарантино. И этим все сказано. Безусловный шедевр. Икона и идол

...Аминь.
Полностью согласен. Говорить мне что-то про плагиат, про затянутость диалогов, про вроде бы ненужные моменты с мистером Вульфом или таксисткой бесполезно.
Если мне когда-нибудь придётся удалять по одному фильму с жёсткого диска, то pulp fiction будет последним)

А что говорят про плагиат в отношении "Криминального чтива"?

Фильм находится на вершине персонального топа уже много лет. Пересматривал раз 20, знаю уже наизусть. В школе, помнится, даже все диалоги из него переписал на слух )).

Заметьте, как бережно обращался с фильмом г-н Гоблин!

редкий случай, когда его матерный перевод пришёлся не в тему. Русские многоступеньчатые маты совершенно не смотрятся в таком чисто американском фильме. Официальный дубляж как-то мне показался лучше, а ещё лучше - смотреть в оригинале.