Последовательность смены планов, ракурсов, сколько чего показывать по времени. У Бартона она еще осталась, хотя не только у него

Думаю, что проблем с раскадровкой, в кинематографе, сейчас нет.

Не скажи, это не зависит от техники (зависит, конечно, но не сильно), это зависит от режиссера и опратора. И если операторы to худо-бедно остались, то режиссеры вымирают

Кстати получается что это тема про спецэффекты.
И ВОТ ЭТА ТОЖЕ ПРО СПЕЦЭФФЕКТЫ!
Кажется тут лучше поднимать вопрос о фильмах основанных на актерской игре или на закрученности сюжета, на мыслях философских.
И вообще. Будет ли кассовым такой фильм?

Кассовым бесспорно не будет, надо будет думать, а думать человек не хочет. Он хочет отдохнуть.
Будующее впринципе есть, если люди снимающие кино прекратят тупо гонятся за кассовыми сборами, а вернутся к производству кино со смыслом.
Хотя и в наше время в некоторы фильмах мысли всё же есть. Но их печаль мало.

"Человек дождя" (1987); "Форрест Гамп" (1994); "Титаник" (1997), "Спасение рядового Райана" (1998), и даже "Тёмный рыцарь" (2008) - все делают упор на актёрскую игру и с сюжетом у них всё в порядке, но почему то являются самыми кассовыми фильмами своих лет. Как же так, если зрители не хотят думать?

люди вкладывающие в кино деньги хотят их вернуть. А если эти вклады порядка 100-200 млн. то тут и так все ясно.
Чтобы люди, снимающие кино прекратили тупо гонятся за кассовыми сборами, нужно резко урезать бюджеты и вместе с этим гонарары создателям либо делать как раньше... чтобы кино государство спонсировало... либо зрители. А что, давайте соберите миллиончиков 100 на фильм, закажите мувимейкерам. Только не ждите возврата денег, они же не будут тупо за кассой гоняться :)

При этом фильмы Девуида Линча и Ричарда Келли чаше проваливались)
А в перечисленных просто соблюдали баланс между крутостью происходящего, и вложенными мыслями. + реклама и удачное время выпуска...

Ахтунг, господа. Убивают профессию актёра.
Империя добра придумала, как изображать эмоции искусственно.

так они как в мультике все одинаковые будут.

ДУмаю и в прошлом было точно так же все, куча так себе фильмов с неплохими буджетами и редкие изключения из правил, только нам кажется что сейчас все подругому потому что те плозие фильмы прошлого не дожили до наших дней и не прошли проверку временем, мы помним только хорошие фильмы прошлого, сейчас все тоже самое, лет через 10 будут помнить только замечательные фильмы, а всяких посредсвенностях забудут будто бы их и не было.

что-то я не очень могу припомнить ни один замечательный фильм десятилетней давности...

Несколько месяцев назад исполнилось ровно 10 лет «Лабиринту фавна». В один год с ним вышли «Дитя человеческое», «Запределье» и «V — значит вендетта». В 2006, а в России — в 2007, вышел «Престиж», один из фильмов, после которого Нолана начали величать гением. Главный «Оскар» за 2006 получили «Отступники», грамотный криминальный триллер Скорсезе. Их соперником был «Апокалипсис» Гибсона. В Японии вышла «Паприка», аниме, которое Нолан будет курить перед созданием «Начала».

В 2007 году вышли «Типа крутые легавые» — одна из лучших комедий Эдгара Райта, славный мультфильм «Рататуй» и стильный боевик «300 спартанцев». Были и серьёзные драмы, такие как «Нефть» и «Старикам тут не место».

В 2005 в мире вышел «Ходячий замок» Миядзаки (снятый в 2004) — мультфильм, который окончательно заставил меня поверить в аниме. Тогда же — «Город грехов», самая стильная экранизация комиксов, икона неонуара. Тогда же — «Труп невесты» Бёртона. Тогда же — уморительная экранизация «Автостопом по галактике».

И это я просто посмотрел свои оценки за 2005—2007 гг. Сколько я пропустил?

Не знаю. Тут ситуация, как когда кто-нибудь говорит о величии и значимости "Битлз", а ему возражают, дескать, а продержатся ли они на Олимпе столько лет, сколько Бетховен? Мне кажется, что 10 лет это все же не такой большой срок, чтобы говорить о значимости или культовости того или иного фильма. Тем более, кто ее определяет зритель или критики? Фильмы Риффеншталь безусловно классика, но сколько зрителей в год их смотрят? Все субъективно.

Если точнее - неуклюжая потуга голливудозации другого кина от Скорсезе, с бандюганами похищающими секретные секретные чипы и продающими их злым китайцам.:facepalm::facepalm:

Самый слабый шедевр из всех шедевров Миядзаки :smile:

Он самый "европейский" спасибо первоисточнику, но в то же время - самый смотрибельный.
И это единственный "шедевр" миядзаки, который я смог досмотреть до конца.

какая-то странная веСЧ эти шедевры. Все знают. что они шедевры. но при этом мало кто может их досмотреть до конца. Где подвох?:pardon:

Я не только досматривал все шедевры Миядзаки, но искренне их люблю. Особенно "Принцессу Мононок". "Мало кто досматривал", это, имхо, не тот случай.
Вкусы у всех разные, но переоценить вклад Миядзаки в мультипликацию и мировую культуру сложно.

Подвоха нет. Я не только досматривал, но и пересматривал. И ещё буду. Неоднократно.

Про вклад в мировую культуру ничего не нагуглил, потому вынужден прекратить дискуссию за неимением контраргументов. кроме "а мне не нравится".