А можно потом сюда свой топ скинуть? Я не в жюри, но всё-таки?
Просто почти дочитала все рассказы, а общей темы для подытоживания нетути. =)

Лично я была бы просто счастлива увидать ваш топ:)

Иллария, уверены? =) Вдруг Вас там не окажется. Чур без обид потом.

Ужастики - не мой жанр. Я изначально не рассчитывала на бурный успех. И, строго говоря, сама свой рассказ в топ не взяла бы. Что вполне переживаемо для первого блина комом.

Но вот глядеть, как распределяются места с учетом "общего уровня и фона" всегда интересно. Особенно, в топе человека, отзывы которого в основных чертах представляются созвучными собственным впечатлениям:)

Перечитала отзывы жюрей. Некоторые - просто песня) Отзывы Инквизитора, Снейка и Ушей - сами по себе худ.произведения же.

BaZilisk
Последняя активность: 22.05.2014 23:15

Это не значит, что после этого он перестал дышать...

Всегда хочется услышать о своей работе мнение поширше, но из отзывов я сужу, что её читали, а это уже гуд.
Жаль того, что читали только "по программе", о внеконкурсе ни слова. Только вскользь. А он того стоит, кстати.

Именно для этого желающим я и предложил оставить "заявки на рассмотрение": кому-то более подробного разговора захочется, или чтобы внеконкурс посмотрели. Считайте высказанные мнения неким техническим минимумом, обязательной программой. Подробнее и детальнее - это уже произвольная ;)

ar_gus, это делает вам честь, что вы согласны и на произвольную программу. Так сказать, по индивидуальному заказу.

Нет, действительно хотелось бы, чтобы и внеконкурс входил в программу "обязательную" - хотя бы из уважения к тем, кто написал.
Считайте это пожеланием даже не настоящим судьям, а на будущие конкурсы.

У меня в отзыве есть 2 строчки про внеконкурс, но они по технической ошибке попали в отзыв к Приону.

Снейк, а как же внеконкурсные работы жюри, которые просто не могут в конкурс?
Или теоретически хорошие рассказы, которые, к примеру, не прошли номинацию из-за причин, которые на качество самих рассказов обособленно никак не влияют (не та тема, не тот жанр, нарушена анонимность, нарушена выкладка в сети и т.д.)?

____

Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 3 , гостей: 1)
Vasex*, BaZilisk+
:crowd:

Мне ужасно нравятся судейские отзывы. Вплоть до того, что захотелось поговорить о собственном рассказе. Хотя, знаете, меня обычно не особенно тянет на пальцах раскладывать, "а что не удалось". Чего рассказывать задним числом, а "что там могло бы быть", если нету?

Задумка мне до сих пор самой, как ни странно, нравится. В том числе и по задуманному "градусу" ужаса. Но в три дня я просто не "вписалась". Более того, идея еще и сейчас дозрела не достаточно, чтобы можно было браться "доводить". Что-то я пока не определилась окончательно, куда там танцевать.

Читаю отзывы и, буквально, млею, как тонко "сняты" те или иные мотивы, что сейчас фигуряют исключительно в качестве потенций или вскользь брошенных намеков. Так и кажется, что если разъяснить, а что там было задумано, то вот возьмут и скажут в ответ что-то такое, что подаст идею, как перекроить:)

Спасибо всем большое за отзывы. Я, действительно, в восторге.

Как неожиданно, лол

Если я правильно понял, какой твой, то мой отзыв состоит из указания на две опечатки. Остальное - вода.

Ты же не один их писал.
Вообще, Ранго уже выглядит обаятельным скелетом с сигарой и подписью "откушан в Ужастиках". Это он в качестве жеста доброй воли сам расстарался, чтобы оргу меньше работы?

Или можно вскрываться? Мне не охота искать пароль от анонимного авторского фейка общего пользования и стилистику ответа обезличивать. Мне, в натуре, захотелось поговорить. И трем жюристам плюсануть в репу. При том отнюдь не за то, что "похвалили". Хвалить-то никто и не хвалил. Но ругали конструктивно:)

В прошлый раз в этой мусорной корзинке встречались интересные бумаги.
Но, кстати, это честно - лучше ничего не писать, чем отписаться на коленку - все теряют время, и ничего не приобретают взамен.

Могут. И своей и чужой... Жаль, здесь нет судей-супермодераторов.

Обычно этим и заняты судьи. У участников есть какая-то надежда на критику и конструктив, а судьи - на раздаче счастья.

Слил все посты в один. Он там, повыше, местами дополненный.
Итог таков: либо я уж слишком зажрался всякими фильмами ужасов и прочими произведениями такой тематики, либо действительно страшно не было. Или я не понял смысл слова "ужастики". %)
Есть рассказы аховые, есть очень даже хорошие, но, увы, они не пугают. Никто не вышел за рамки.

Личная пятёрка фаворитов такова:
Элоиза (лидер по всем параметрам)
Творец (без изюма)
Последняя бида (за картинку)
В доме ведьм (за стиль)
Неправильные пчёлы (за матчасть в первой половине, пусть и спорно)

Хотелось бы ещё отметить рассказы "Куда заводят сны", "Не моя крепость", "Сёстры", "Я всё знаю". Эти рассказы - вполне себе, но что-то в них стоит доделать.

Рассказы "Кейс", "Слава роду!", "Надеждой мы живы, любимый", "Падшие", "Прион", "Семья превыше всего", "Чулан" и "Шакалий камень" либо обладают неким провальным элементом, либо сильно выходят за рамки конкурса.

Ну и оставшиеся "Друг", "Братские узы", "Ночью на пустынной улице" и "Псы-церберы Франка Павлова" - аутсайдеры.

Это разделение по группам весьма условно, не парьтесь, если считаете себя выше "одногруппников". ;)

Люди, большая-пребольшая просьба! Научитесь уже работать в текстовых редакторах и оформлять свои тексты как надо, а не как попало! В своих оценках я это не учитывал, но читать кое-что было невозможно до того, как сам не отформатировал. Это, понятное дело, относится не ко всем, но даже у самых грамотно оформленных текстов есть огрехи.