Тут всё на ваше усмотрение. У меня абсолютна та же история :)

В группе Д довольно много хороших рассказов-фэнтези. Хотя с фантастикой вам больше повезло (зато авторам не повезло, конкуренции больше). Но фэнтези - это не обязательно эльфы, орки. Это может быть магический реализм. "Пока стоят часы", "Корабли летят домой", "Пролетая над гнездом", "Озимые люди", "Нарисованный город".

Видимо, тут и правда всё дело в личном восприятии. Некоторые из приведённых вами примеров вообще у меня вообще никак в категорию "фэнтези" не хотят :) - и это несмотря на то, что я не воспринимаю фэнтези как только эльфов, орков и драконов.
А с фантастикой - да, в Д очень неплохо.

Дело не в моем личном восприятии.:smile:
На конкурсе присутствуют рассказы в двух жанрах - НФ и фэнтези. Если рассказ не НФ, он - фэнтези. Иначе его бы не пропустили преноминаторы.

А если человек не христианин, то он - мусульманин :)
Не могу полностью согласиться с этой логикой, но когда буду ставить в топ фэнтези рассказы, которые мне самой кажутся фэнтези с ну о-очень большой натяжкой, безусловно, буду успокаивать себя палочкой-выручалочкой "Иначе его бы не пропустили преноминаторы" ))

На самом деле отсева по жанрам не было. Это уже участники решают, что куда. Так что в наличие не только НФ, но и киберпанк, мистика, магический реализм, боевая фантастика и не только :smile:

Spata, ставьте в топ те рассказы, которые вам нравятся, не пожалеете.

Киберпанк/стимпанк, боевая фантастика - НФ. Мистика, магический реализм - фэнтези.
Фэнтези (фантазия) - это "мягкая" фантастика, которая не основана на открытых научных законах. Если есть хоть какой-то фантдоп, значит это фантастика.

Ну это уж очень на глазок:wink:.
Каждый имеет право на шанс. Формат семинара предусматривает "отсечение" совершенно не соответствующих тематике и просто слабых текстов. Не все приходят побеждать. Многие приходят учиться:smile:

Так и делаю!
В конце концов, жанр - это вторично по отношению к литературному качеству текста.

вот и я так всегда думал. Ну, то есть, главное, это заявленная тема. Если город - то ГОРОД должен торчать рельсами.
А потом мне кто-то написал:
и я вот повёлся, да? Перестал замечать тему вообще. Ведь в городе живут кто? Люди. Значит, рассказ должен быть в первую очередь про людей, человеческие отношения, может, историю. Ну, разумеется, по моему мнению. И вот сколько участников, и столько и мнений. Поэтому хороший конкурс должен быть пёстрым, как цыганский платок. Различия - это хорошо.
Другое дело, что идея раскидывания рассказов по группам методом генерирования случайных чисел, возможно, не такая хорошая как прежде. Если бы заранее отправлять рассказы в соот. номинацию с припиской... Как бы было бы проще их разделять по группам и голосовать! Наверное...

Совершенно неправильное отношение. Логическая цепочка должна быть такая. Ведь город следан из чего? Допустим, из дерева. Значит, рассказ должен быть про лесоповал, бензопилу "Дружба", может, подсечно-огневое хозяйство. Будьте внимательны в ваших суждениях!

Я - баба-Яга все равно против. :tongue: Я считаю, что такая трактовка темы расслабляет автора. Никто не говорит о том, что нужно писать публицистику на тему конкурса. Нужно уметь сплести вместе и научную идею и идею "волшебного города" и взаимоотношения людей. А когда люди очень красочно пишут об отношениях людей, но при этом темы конкурса нет в помине - это слабость автора.
Мне было зверски тяжело найти подходящие рассказы в своей группе. Если бы я судил по своим параметрам, ни один рассказ я бы из группы не выбрал вообще.
Кстати, я всегда прощал НФ некоторую схематичность человеческих отношений.

Если я куплю НФ лит.журнал и в нем будут рассказы на тему человеческих отношений, никак не связанных с НФ, я никогда больше не буду покупать подобный журнал. Буду считать, что меня обманули.

Да, с этим я согласен. По-моему, на прошлом конкурсе так и было. Автор, отправляя рассказ, указывал - в каком конкретно жанре написан рассказ.

Почитал я чуть-чуть эту тему. Ох, сколько суеты. Расслабьтесь :cat-neko:

хе, так я после работы и коньячку хряпнул. Сильнее расслабиться просто некуда :-)

e_allard

А как вы смотрите на такую мысль:

Рассказ должен быть именно рассказом, а не набором неправильно сшитого клише и штампов без грамотной композиции, чёткой идеи (одной, которая поместится в одно предложение) и с картонными персонажами. Если же что-то в нём из этого присутствует, то это слабость автора или показатель того, что надо ещё учиться, учиться и ещё раз учиться.

Что скажете: стоит ли преноминировать такие рассказы?

На прошлом конкурсе, как и никогда ранее, такого не было. То что участники сами писали подобные ремарки в комментариях, нисколько не влияло на их распределение.
То что "в группах не хватает рассказов" фэнтези или НФ, извините, но я не согласен. Однако, авторы, даже при наличии, скажем НФ текстов в группе, выбирают именно фэнтези в эту номинацию. Вопрос, кто виноват? Второй момент - почему на конкурсе мало чистого НФ и фэнтези? Не организаторы пишут все тексты, которые вы оцениваете. Хотите, что бы всего было в меру, пишите рассказы именно такие, какие потом сами захотите прочитать в исполнении других. Правда тут нюанс. Чистое НФ и фэнтези сейчас не столь интересно самому читателю.
Люди всегда пишут то, что интересно читать самим. Делайте выводы:smile:
А про журналы вы зря. Отбор идёт параллельно. В Науку и Жизнь и УС, рассказы отбираются независимо от итогов конкурса, а в ФанСити жюри в финале наверняка не пропустит плохие рассказы.
А теперь медитируем и успокаиваемся :smile:

А я вот пару грядок вскопал, тоже расслабляюсь =)

Рассказ должен быть целостным литературным произведением, написанным по теме конкурса. Насчет клише, штампов и картонных персонажей преноминаторы это оценивать не должны.
Кстати, у нас с вами разное понимание композиции лит.произведения. :tongue: Вы делите композицию на такие составляющие, о которых я не знал. Композицию я рассматривал в рассказах, когда писал отзывы, это: завязка, экспозиция, кульминация, развязка (катарсис желательно). Композиция должна состоять из набора законченных сцен (логично переходящих одна в другую) с конфликтом в каждой.
На мой взгляд, многие авторы, которых я бы назвал очень талантливыми стилистами, обладающими неповторимым авторским стилем и умеющие образно писать, порой понятия не имеют вообще о композиции. У них просто повествовательное изложение.

Думаю, тут небольшая путаница. Вот для рассказов, которые подавались на отбор в сборник "Аэлита" через сайт ЭИ "Аэлита", действительно нужно было указывать жанр: НФ, фэнтези или юмор. Та же ситуация при подаче рассказов в УС. Но смысла в этом на самом деле мало, поскольку в конечном счете, в какой раздел пойдет рассказ - Законы Вселенной, Координаты Чудес или Повод для улыбки - решает сам Борис Долинго. И где-то примерно в 20-30% случаев мы с ним расходились в классификации того или иного рассказа по разделам.