Цитата:
Сообщение от Ниссику
(Сообщение 1854419)
Сюжет хромает на обе ноги из-за плохих диалогов и глупых персонажей.
|
Это общая беда половины всего того, что снимают для телевидения. Сериал - это как многотомная опупея, нет смысла фильтровать контент, все пригодится для раздувания объема. Плюс Штамму то, что у него фундамент литературный. По крайней мере, сюжет развивается более-менее логичный и его не швыряет, как шлюпку в шторм (как в Спирали - эта дочка главного злодея, который вовсе и не злодей, а тут вдруг объявляется компания каких-то супермутантов и т.д.). В Штамме хотя бы не начинают воротить сюжетных линий, с которыми потом хрен расхлебаешься. Тут они любо быстро схлопываются и служат как бы фоном для основного действия или сливаются с ней. И сюжет в данном случае не напоминает раскидистое дерево на 100500 сезонов. В Штамме происходит уйма событий, а вот в Спирали (для примера) событий едва наберется на полноценную полнометражку.
Цитата:
Сообщение от Ниссику
(Сообщение 1854419)
Динамики тоже особой не заметил - история слишком фрагментарна, из-за чего каждая отдельная сюжетная линия теряет в динамике.
|
По-моему, как раз такая фрагментация позволяет на зацикливаться на отдельных сюжетных линиях и сохранять общую динамику всего повествования: персонажи не успевают надоесть и регулярно появляются "крючочки".
Цитата:
Сообщение от Ниссику
(Сообщение 1854419)
Не особо на то похоже.
|
Есть знакомые эпидеомилоги?
Цитата:
Сообщение от Ниссику
(Сообщение 1854419)
Они ведут себя очень глупо по любым стандартам.
|
По каким стандартам?
Цитата:
Сообщение от Vasex
(Сообщение 1854432)
ты, наверное, нормальных сериалов не смотрел. хотя даже так не понимаю, как ты в упор тупостей и нереалистичностей не видишь.
|
Ок. Парочку сериалов, которые лучше этого? Именно в этом жанре, а не какие-нибудь драмы и комедии.
Цитата:
Сообщение от Vasex
(Сообщение 1854730)
даже первый блэйд был намного лучше, сколько еще "просто" делать надо, чтобы научиться "сложно"?
|
Чем он лучше второго? Вообще-то тематика вампиров ущербна по определению и уже обсосана со всех сторон. Хочется любови? Пожалте, "Сумерки". Хочется злых вампиров? Пожалте, "Вампиры" Кампентера. Хочется утонченных снобов? Пожалте, "Интевью с вампиром". И так далее. А рассуждать о реалистичности или правильности вампиров - э-э-э, как-то странно.
Цитата:
Сообщение от Грендель
(Сообщение 1854734)
Реально, начиная с того как они выгоняли Сетракяна в аэропорту у них ума ни на грамм не прибавилось. Например, Эфраим уже должен был понять что Сетракян знает о вампирах все, и по-прежнему какого-то черта спорит.
|
Представим себе ситуацию. Ты - врач-эпидеомилог с огромным опытом, который занимается ДЕЛОМ. Тут к нему подкатывает какой-то странный старикан с серебряной тростью и начинает вещать про вампиров и гробы.Сколько он таких сумасшедших стариканов, заявляющих про конец света повидал во время каждой эпидемии? Всяких шаманов, экстрасенсов, пророков и колдунов? Наверняка, выше крыши, чтобы превращать их слова в белый шум. Он, в первую очередь, ученый, привыкший опираться на факты, а факты говорят, что вампиров нет. Да, народ от чего-то помер. Но в последнюю очередь он начинает думать о вампиризме. Если вообще о нем думает.
Ну да, Сетракян чего-то знает, но основная масса его знаний подчерпнута из старинных книжек, написанных тогда, когда не знали ни микробиологии, ни даже пенициллина. В чем-то он прав, но в чем-то, может быть, и не прав. Люди не безгрешны. Вообще-то даже мне будет сложно поверить в то, что если загасить Хозяина, то все остальные вампиры сдохнут. В телепатию не шибко верится, не так ли?
Цитата:
Сообщение от Одинокий странник
(Сообщение 1856471)
когда вырубаешь инет в городе и думаешь, что все окей.
|
Кстати, данный нюанс мне не понравился совершенно. Нанять хакершу, чтобы выпилить интернет - сущий бред. Во-первых, как это организовать, во-вторых, какие для этого должны быть ресурсы? По крайней мере, в книге все гораздо логичнее. Зачем блочить интернет, если можно нанять толпу троллей и кормить хомяков, а, на крайняк, подкупить пару высокопоставленных лиц в нужных местах?