ссылку в студию.

Итак, в рассказе Хвастяченко темы нет. Нет фантастических элементов. Тема все-таки не "Фобия. Современная проза", а "Город Чудес". Ставится рассказ на одну полку с "Лекарством от счастья". Кто-нибудь еще встанет на защиту? Если нет, рассказ снимаю.

Организаторы являются преноминаторами независимо от списков, так что нет смысла говорить: пять из десяти, четыре из четырех. Поэтому я отредактировала сообщение, а не потому, что абстрагируюсь. Просто выскажитесь, если тема есть, споров не возникнет.

Как нет? Я же его уже преноминировала. Город там есть, фант.допущение тоже - мало, да, но есть. Скорее мистика, чем фантастика, однако намеки на фантомную связь двух людей через время и пространство - все же не реализм.

Пусть будет маленькое фантдопущение. ОК

Тема в рассказе "Лекарство" есть. Я говорил об этом с самого начала. Но мне искренне жаль тех, кто будет его читать. Рассказ не пропустили не из-за темы. Впрочем, я не против, если рассказ пройдет. Я бы и рассказ АНБ или как-то так, пропустил. Рассказ "Зачем?", такая же зарисовка. Так что если ты выступаешь защитником, обрати внимание и на этот текст. И ножно принять решение по "Иным водам".

Я бы все-таки пропустила "Иные воды", а вот про Хомячество так и не знаю.

С Хомяком решили. Осталось с остальными решить. Все-таки у нас семинар. Если тема есть, а навыков нет. Люди ведь приходят учиться.

С навыками там всё в порядке, если ты про "Иные воды", а вот темы нет:troll:.
"Лекарство" можно и пропустить. Тем более, что я сейчас прочел рассказ такого же уровня.:facepalm:

Хорошо, давайте "Лекарство" и "Иные воды" пропустим.

Окей, я соглашусь насчет "Иных вод", тем более, автор еще будет работать над ним, но вы уверены насчет "Лекарства"? Четыре преноминатора из четырех были против.

Тогда и "Мы ответственны за решения, которые принимаем" нужно пропускать. В нем смысла больше. Считайте, что я официально оспариваю.

Так, стоп, стоп. Ты серьезно сравниваешь "Иные воды" с "Мы ответственны"? Первое - рассказ, второе - пересказ-зарисовка.

В "Иных водах" всё в полутонах - и тема, и сюжет. Там мало про город, но всё же тема есть. Возможно, с натяжкой.
Чего ты, Рейстлин, так взъелся именно против "Вод"?

В общем, пока что Воды пропустили.

Лекарство - графомань. Даже если там была тема, а ее там толком не было, то смысла ее пропускать вообще нет. Разве чтобы участников потроллить.

Да при чём тут эти воды? "Мы ответсственны", ничем не хуже "Лекарства". Они совершенно одинакового уровня, пусть и разной подачи.
А к чему разговор о водах, я вообще не понимаю. Ветер за, Лю и Лола тоже. Чекист молчит, я против. Этого достаточно, чтобы вынести решение в пользу рассказа. Моё согласие при таком раскладе не принципиально.

Даже заглянул прочитать. +1 к Рейсту.
Что-то вы совсем злобствуете - из преноминайии первый тур устраиваете, забывая, что голосуют участники.

Рейст, дело не в смысле, а в том, что по мнению Лолы "Мы ответственны..." - это вообще не рассказ. А конкурс все-таки - рассказов.

"Лекарство от счастья" - вполне рассказ. Несколько незрелый, конечно...

А по мне очень даже рассказ. Это не зарисовка. Человеку нужно создать город будущего. Он видит его в своём разуме, но потом переносится в это самое будущее, и понимает, что его проект уничтожит общество. Тогда он изменяет проект. Тут как раз вопросов нет никаких. О чём, лекарство, я так и не понял. А перечитывать - увольте. Я три раза его читал. Так что если пропускаем "Лекарство", то нужно пропускать и второй рассказ.
А чтобы не решать, кто прав, я или Лола, ты сама на текст взглянула бы :smile:.