Потому что по факту он рецензирует обе части.

Мда, сообственно меня не должны все любить и уважать, такого никогда не бывает...

Ни-ни, нельзя ругать никакие статьи в журнале! Нельзя критиковать! Вы что? Они же вас любить перестанут! И вы спать не сможете от этой мысли. Видимо, в редакции считают, что осчастливливают нас каждым номером. Вы почитайте раздел с письмами - с него чуть ли патока не капает.

Bob, читай внимательнее предыдущие посты. Там про критику все сказано. А еще об ней сказано в разделе "Критика"

А меня редакция пока что осчастливливает каждым номером! И слава Богу!!!

Надо же – номер любимого журнала с каждым разом приходит все раньше и раньше. И этот забавный, чарующий момент: открытие заветного конверта, дурманящий аромат новизны, мягкие страницы… М-м-м… :)
Обложка, если честно, не понравилась. Простите уж, если кто, у каждого свои вкусы. А вот содержание, в целом, неплохое. Еще не все прочитал, посему претензии-похвалы буду выкладывать периодически.
Заметил, что многим книгам – обзор на всю страницу. Соответственно, и оценка далеко не плохая. Правильно это, нечего плохие книги рецензировать :) . Не всегда, естественно :) . что почитать – вообще здорово оформлено! Видеодром – маи рыспекты! Контакт – кхм, нормально. Жаль писательницу взяли далеко не из моих любимых… Трибуна – Первушкину тоже уважуха! Насчет НФ я его полностью поддерживаю.
Доска почета, если честно, слегка обидела. Я понимаю, рубрика юмористическая, несерьезная. Но, г-н Попов, нагло издеваться и хорошо шутить – две разные вещи. Последнее у вас, кстати, слабо получилось. Зачем же такое про Вертера писать? Смертельно больной бомж… Отчет себе отдаете (не в буквальном смысле, знаю я ваш юмор…)?
Фильм на DVD– ацтой (с нетерпением жду следующего). Диск вообще как-то подкачал… Фанфильмы веселые, это его слегка выручает.
Ладно, как еще что-нить вычитаю, напишу комменты...

Они дали Перумову лучшую характеристику, чем Сапковскому! :Suspicious: Фильм порадовал, все выкладывали что-то знакомое, известное... Неплохой top10 Однако первое место БЕНДЕРУ!

адназначна) до выхода журнала у меня было то же предположение)
Еще одно замечание: Дворецкая явно встала в одни ряды с Лукьяненко, Перомовым и всеми-всеми-всеми как "своя" :) Мое мнение может не совпадать с мнением самой Дворецкой)

Наконец-то пришел номер за ноябрь. В общем он традиционно понравился :). Впервые в колонке "лучшая техника" появилась статья которую мне было интересно прочитать :) (речь идет о телескопе с анализом созвездий). Если это заслуга нового соавтора колонки - то значит и из этой рубрики можно сделать что-нибудь интересное. Очень понравилась колонка "Трибуна", будем надеяться что она уже не пропадет.
Теперь о том что не понравилось. В журнале приведен выбор читателей с форума за октябрь. Прочитав его я был сильно удивлен, он никак не соотносится с выбором читателей за октябрь: там два Перумова, вообще нет Кларк, зато есть Зорич. Возник вопрос за какое же число был выбор? (на вопрос помещенный в раздел неточности редакция традиционно не ответила :)). И, как всегда, :) не понравился обзор пультов и остальная "Лучшая техника".

Статьи про Доисторические артефакты, Каким может быть инопланетное послание читал в захлеб. Смаковл каждую минутку чтения и картинки. Огромное спасибо за интервью с Е.Дворецкой, давно читаю её книги, было очень приятно узнать, что она за человек.

Ответила. За первое.

Был неправ :).

Какой маленьки и жалкий обзор аниме "FMA"! Верните обзоры Ксении Аташевой!!! Она на том же количестве места освещает практически все, что следует знать о сериале. Здесь же даже нет перечня главгероев и главгадов с "Фото" и краткой характеристикой! А "цели и задачи" развезены мыслью по древу. Почти ничего по существу нет о фабуле аниме, т.е тому, кто не смотрел по этому обзору будет непонятно, что и как происходит. В общем, такой большой сериал (к тому же, лучший за год) заслуживает более внятного обзора.

Рассказы прочитал. Не понравились. Первый вообще ужас какой-то (с этим "я "взял" фиг пойми о чем речь :) ), второй более-менее читабельный, правда неинтересный.

Согласен, меня тоже обзор разочаровал - ожидал большего. Уж если хотели экспериментов, то надо было устраивать их на чем-нибудь другом, но никак не на ФМА. Этот сериал заслуживает лучшей участи))

Что еще хотелось бы сказать... Понравилось интервью с Анри. Не понравились рассказы. На этом, пожалуй, все.

Хороший журнал в целом, можно иногда вставлять какую-нибудь статью, чтобы там объяснялось последовательность чтения книг. Вот взял Перумова "Рождение мага" думал раз рождение так значит и книга первая, а как позже узнал (из ссылок в книге) что до неё ещё есть "Алмазный меч, деревяный меч"

Во-во... последовательность уточнять просто необходимо.