Дурно не дурно, а ни кем не воспрещается:tongue:
Кста, Арык праздравляю с выходом во Втортур )

а ни кто не просить рассказывать о глубинных замыслах. у меня не претензия, а вопрос и пожелания для правки. ключевой косяк:
понятно, что это конкурсная тема. возможно было бы подать иначе.
картины описаны хорошо. жалко их потерять из-за небрежности. мои зацепки при чтении произошли здесь: перепиши и будет счастье))
прочел сегодня:
золотые слова
а так выходит, что

Сообщение отмодерировано.

Демьян

Хм, Дмитрий, а вы – неугомонный…


Вот именно, что конкурсная тема, и как подать иначе, я как бы никак…
Демьян, помниться, еще когда тогда предлагал пропитать страницы журнала наркотой, но я сказал, что это не наш метод. Так, имхо, мини лишится аллегоричности, а мне она дорога, и в ней, имхо, вся соль. Символизьм ,тудыть его растудыть!

Журнал обзорный – ну так и что же? Даже в таком виде он может быть вкуснее того, что потребляют газетчики да брошюрники. Ну, а те, что в сети, они и ваще, мягко говоря, уже не читкают – исключительно смотрят и щупают...
И не забываем, что у нас пятьдесят лет спустя, и фиг знает, насколько обзорным будет «мирф» в будущем.

З.ы.


За внимание к моему положению на прозе – отдельные пасибы. Да, одна добрая тетя уже второй месяц задвигает на премию, но вся ента премия, э-э, такой кромешный развод, что пользы от нее немногим больше, чем от анонса. Называется, типа, «народный писатель», и выбирать, как бы, должен народ, но стоимость смс от народа – сто рубликов. Могут и мта голосувать – но надобно двадцать произведениев да еще две сотни написанных на тебя рец (о качестве тамошних рец умолчим). Так что я немного даже разочаровался (графоман – протолкни графомана, вот как это зовется). Однако, за выкладку покамест денег не берут, и на том спасибо. Усе, я кончил.

Если бы он подал иначе, то это был бы не его текст. Я бы например тоже не назвал роман "Мёртвые хроники мертвецов":wink:

замечание, которое снова посчитаешь пикой. вот если про "брошюрников" есть пример наименования изданий, а вот у "газетчиков" нет. а вот согласись, что есть хорошие газеты, которые по содержательности сильнее обсуждаемого журнала. ты же дал газеты низшим социальным слоям. зря, зря, зря ... подобный ход настраивает на агрессию к журналу.
ладно. понятно, что не станешь править, как бы я не пытался убедить немного поправить и спасти хорошие картинки. жаль.

эти рассказы вышли друг за другом: Глянцевая доза; Дым отечества; Если есть в кармане пачка. идея развивается.
если у тебя всё типа крепко, просто необходимо немного хорошо подумать, чтобы стало шикарно, то у Майка очень плохо. хотелось сразу написать ему, но не было времени.
на своей работке пытался поправильнее сформулировать замечания. вы же у нас каждые пятеро из пяти люди самоуверенные и ранимые. мысля-за-мыслю. и вот у меня в голове уже готовый рассказ. Майки всё равно меня не поймётЪ, скажет что затеял срач. а я написал миниатюру, которая выстрелила даже сильнее чем я ожидал.

к чему это. мораль)) не будет ли обидно, что ты бросишь свой вариант вселенной сырой и до конца непродуманной, а кто-то додумает и соберёт урожай?

Белковский, никому и никогда не удавалось написать по вселенной лучше, чем её создатель. Это практически аксиома. С чего ты решил, что этот кто-то сможет написать лучше? Продумать детали, это не значит создать мир. В каких бы декорациях ты не играл "Гамлета", это всегда будет "Гамлет" плоть от крови Шекспировское творение )))

Reistlin, это когда вселенная без прорех.
кто первый преподнесёт цельный оригинальный продукт - тот и папа.
можно долго и безуспешно, такая пальцем, говорить о предшественниках идеи воплотившуюся в "Матрицу". братья (на тот момент)) Вачовски застолбили авторство за собой. думаешь, до Лукаса ни кто не снимал космических приключений?

его мысль так же отталкивалась от множество вариантов типа, например, Эквилибриум. но есть оригинальные красивые штрихи, которые он ... мммм... потеряетЪ.

Ерунда. Заимствование элементов для строительства оригинальной вселенной, и использование существующей вселенной есть вещи в корне различные. И для сравнения они не пригодны. Короче, хочешь написать рассказ по миру Арыка, пиши,если сможешь, только не забудь у создателя мира разрешение спросить. Какой бы дырявый мир он не создал - ОН ЕГО ТВОРЕЦ. Удачи.

почему упомянул Эквилибриум. схема создать запрет на что-то черезвычайно естественное.
повторюсь, что основная загвоздка (для меня) здесь: надеюсь, что Нео на двух профилях неспроста и поймёшь.
тема создания киберпанка с поворотом назад (не спеши, попытаюсь объяснить))
информация - наркотик. люди дня не могут прожить без свежей информации. иначе жизнь теряет смысл. хе-хе, ясные глаза.
топчемся на словосочетаниях "информационный голод", "информационный передоз" и т.д.
информацию получаем в цифре. постоянный интернет он-лайн. сотни виртуальных постов в секунду накладывают свой отпечаток. усталость.
и вот люди получают новый кайфовый вид получения информации - чтение. чтение с бумаги


как?

Вот теперь я тебя понимаю. Сразу не мог с этого начать :)
Вот теперь уже реальный вопрос к автору. Я бы мог ответить за себя, но это в данном случае вторично.
p.s. Вот можешь же, когда захочешь :)

Хорошо! А что понравилось больше всего, так это то, что была выражена проблема настоящего по мимо виденья будущего