Никогда не выписывал и не покупал Мирф, не знаю, какие именно рассказы. "Если" тоже публиковал только именитых отечественных и не менее именитых иностранных. Лучше журнала не было и не будет. Жаль, закрыли :angry2:

Кстати если говорить про журналы: там маркетинг в каменном веке. У меня несколько знакомых ребят, студенты 3-4 курсов, на карманные деньги раскрутили группу вконтакте своего мероприятия фенского (аниме-фестиваль) и в итоге в группе сейчас больше 10 000 человек. А у издательств и комерческих проектов по 50-100 человек. При этом еще рекламные бюджеты какие-то есть. М-да.

А потом и их не стало. То есть они брали рассказы, но исключительно на диск. Типа журнал - для писателей.
Потому и интересуюсь, неужели опять печатать начали?

Первый раз слышу. Боюсь такого никогда не будет так как волна желающих захлестнёт редакцию. Все мои поползновения отправлялись в сторону диска, куда я естественно не пошёл.

Не совсем. Пока в СНГ были проблемы с высокоскоростным интернетом и рунет не блистал обилием тематических сайтов МИРФ выполнял очень важную функцию информационного листка мировой фантастики: анонсы книг, фильмов, игр, ревью, трейлеры, арт и т.д.

Сейчас ситуация изменилась и концепт журнала тоже будет меняться, посмотрим, как и куда.

Насколько я знаю - нет.

Для обобщения - маловато будет:)
А вот это - невообразимая круть. Молодцы ребята! Уважаю стоя. В большинстве случаев жалеют времени даже чтобы ответить "извините, это нам не подходит ввиду редакционной политики/формата/позиции главреда". А тут если минирецензии аж присылали, ну - просто прелесть.

А что до "переписывания", то вспомнила, как мне однажды самой пришлось переписать два десятка авторских. Это был учебник в двух томах. Написано было кошмарно, меня всю работу занимал вопрос, каким образом его автор исхитрился защитить докторскую. Работая, я зачитывала избранные места вслух, - у друзей и домашних он стал хитом вроде "Непобедимого Севера". Автору сдурнело при виде количества и качества правки. Повторюсь, реально переводила на русский. Он закатил дикий скандал хозяину издательства, с которым приятельствовал. На экспертизу призвали другого редактора, которому хозяин доверял всецело. Та поглядела правку, пожала плечами и сказала: "А с ним все так работают, иначе не возможно. Он же русского не знает. Просто мы сначала отдаем рукопись верстальщику, и только потом ему. Он когда правки не видит, считает, что сам так хорошо все написал. А девочка первый раз с ним работает, вот и накололась". Ну, в итоге, естественно, и автор, и редактор остались при мнении, что второй - полный дурак. Но текст реально был уровня "Непобедимый север". А еще, мать его, учебник! Для вуза! по гранту!

Можно бота настроить. Это 20 минут в почтовом агенте. А они не только читают ахинею, которые присылают МТА, но и отвечают на нее и глумятся у себя в ЖЖ над 17-летними детьми. Вместо того, чтобы выполнять свои прямые обязанности по поиску стоящих рукописей.

Сизифов труд. В нашей науке нет редакторов, я там работаю и знаю. Я бы на вашем месте переписал учебник и издал под своим именем указав ссылку на аффтара как на источник.

У меня только нецензурные эмоции!!! А потом удивляемся, откуда столько "специалистов".

Не волнуйтесь, никто эти учебники не читает.

Глумиться над детьми грешно. Но... человека, просидевшего на самотеке хотя бы год я, в целом, тоже могу понять.

Это было во времена оны:) Десять лет тому назад. Тогда еще не все редактора старой советской школы вымерли:)

А саму меня редактировали как бог черепаху два раза. И за первый из них я до сих пор признательна. Человек за две рукописи переводов научил меня большему, чем осталось в голове за пять лет обучения:)

Что это?

А зачем их вообще читать? Делаешь фильтр по словам "мне 17 лет" и названию лицензий, которыми издательство не владеет (варкрафт, старкрафт, диабло, форготтен рилмс). Значительный % некачественного самотека сразу отпадает.

Если это лингвистика или перевод, то там и сейчас нормально всё, как и на технических специальностях. Я про те, где нет математически измеренного немедленного результата: философию, историю, экономическую теорию и так далее.

Объект поклонения МТА наравне с "Жестокой Голактикой". В стиле "кто-то пишет хуже меня!!".

Угу. Анекдот в тему. Сидят два HR-щика, опытный и молодой. Молодой - судорожно проглядывает резюме соискателей. Опытный смотрит на него, потом подходит, берет ровно половину стопки и засовывает ее в шредер. Молодой:
- Ты что? А вдруг там были те, кто нам нужен!?
Опытный:
- А неудачники нам не нужны!

В этой области люди, как минимум, умеют грамотно писать:) Но да, это была наука из "социальных", граничащая с юриспруденцией.

Это оно


Иллария, а ты часом не собираешь "образчики" переводов? Есть у меня один шедевр начала 90-х. Вот где редактор рядом не стоял. Называется "Графиня Салисбюри" А. Дюма.

Нет. Объемчик бы зашкалил:) Например, работала на "редактуре со сверкой". Это когда на перевод нанимают недоучившихся студентов за копейку, но зато берут дорого опытного редактора, владеющего языком. Так вот, только с этого перлов хватило бы, чтобы засыпаться:) Мозг не выдерживает такого количества:)

Сейчас же есть компьютеры, можно легко поставить фильтры. Есть целые механизмы как их настроить, чтобы выдавали искомый результат, как правильно формировать запросы. в интернете все есть и описано прекрасно, надо только почесаться и один раз сделать.

То, что они ответили Лео, не означает, что они отвечают на остальные тысячи писем. Лично я помню, как Злой поругивал Мирф за неспособность ответить на письмо, касающегося рецензии на его книгу. Единичный опыт у каждой свой, а как там работа ведётся - толком никто не знает.

Почему они должны комментировать свои ревью?

Знаете, с вами я всегда ужасно тоскую по тем временам, когда мне было... э... заметно меньше, чем сейчас, лет. Со временем подобная склонность выносить подобные суждения заметно ослабевает. Ну, вы же не знаете, как люди работают? Зачем априори подозревать, что все, кроме вас, дураки?

Там разве речь об этом шла? По-моему, они не опубликовали в срок рецензию, и Злой пытался выяснить, почему.