Demi-fiend, да-да, а про Перумовского Орлангура и компанию вообще стоит написать целый теологический трактат. А про отдельные аниме так вообще - ух, давайте дружно молицца ))))) Не важно, что от чего пошло - важен результат. А он далеко не для всех достоин внимания... А спор ваш\мой в любом случае выйдет бессмысленным - фанаты и критики никогда не умели друг друга переубеждать.

Рубрика "Не читать" будет гораздо более субъективная, чем уже существующая критика. Лучше просто увеличить количество оцениваемых книг :).

Хотелось бы еще про "Комнату смеха" добавить. По-моему, подобный "компьютерный юмор" - совсем уж не для МФ. Есть сотни специализированных журналов, где подобного хватает с навалом, а вот журналов, сходных с МФ тематикой + печатающих юмор... Ну я лично больше и не знаю. :)
Собственно, я не совсем о том. Просто читал вчера рассказы с диска. "Дождевик" - отличный юмор, хорошая пародия. Так чем же она не заслужила публикации на страницах журнала? Я так понимаю, что ставить в письмах пометку "можно публиковать на компакте" - на тот случай, если произведение в журнале печатать не захотели, "но все равно хорошо". И что? Кроме Пелипейченко (кхм, его творчество комментировать отказываюсь :) ), никого больше из доселе неизвестных авторов я в «Зоне развлечений» не встречал.

По дозорам. Мне как-то обосновывали, что дневной дозор использует лозунги ЛДПР, а ночной КПРФ. Очень убедительно. СЕМЬ СЛОЁВ СУМРАКА. К Лукьяненко, как и к Дозорам относятся по-разному. Я в данный момент его перерос. Но если для кого-то это Книга (как Библия, например), то дискутировать по этому поводу не стоит.

Неплохо было бы повторить рубрику о музыке в фантастике и фентези. Рассмотреть такое явление, как рок металл оперы: Авантазия и Эльфийская рукопись например. Порадовала качественная статья о гномьем военном деле, как всегда на высоте рубрика top-10!

Вроде всё на уровне... Вот только статьи почему-то показались написанными через не хачу. Или может дело во мне?

Конечно в тебе, и во мне, и во всех кто это видит... Вот только редакция всё равно назовёт это эффектом привыкания... Я люблю "МФ"... Но раньше он был намного лучше!!!

Раньше и докторская колбаса была по два рубля девяносто копеек. И давление так не скакало. Ясное дело, что раньше было лучше. Тока это не вернёшь уже, поэтому и ностальгировать бесполезно. Назад дороги нет. Разве что только машину времени склепать из подручных материалов.

Ха, а "раньше было лучше" эт окогда это? Я например покупать начал "МФ" с прошлого лета, но ухудшения в журнале так жу прям сильно не наблюдаю...Порой выходят номера наааамного лучше чем, например, самый мой первый куплены (а он для меня эталон)...
И кста, вот в октябрьском две статейки просто высший пилотаж-про Гоблинов и про Боевых магов...

В целом впечатление от номера хорошее. Порадовала статья про боевых магов, топ сумашедших учёных, геральдика, тактика гномов. Про гоблинов какое то двойственное впечатление - вроде интересно, но до конца дочитал с трудом.
Немного разочаровали эти "несбывшееся прогнозы и предсказания". Там просто написано про скептическое отношение людей к разным новинкам и изобретениям. Статья хорошая, но название не по теме.
Почту Пегасов вёл очень неплохо, "вы проиграли" вобще порадовало. Хотя с "письмом номера" совершенно не согласен!
Кстати фильм на диске потрясающий, давно такого не было. Жаль у меня что-то оболочка не работает, приходится HTML-лем пользоватся.

Читаю журнал с первого номера и могу сказать, что да, что-то безвозвратно ушло, юмор был, зажигательней (чего стоит выражение: Гном состоит из топора, доспехов, бороды, ворчания и инженерной мысли!), острее критика, но в целом журнал стремимтся вперед, совершенствуется.
И это хорошо!
:Laughter:

По поводу критики хочу не согласится. Почему. До не давнего времени журнал был абсолютно беззубым. Вся критика сводилась к "ну да, у автора мало поклонников, но кому то да понравится" и оценка "2"! Никогда ни писали что автор бездарен, книга полный отстой. И наконец то! В октябрьском номкрк появилась занимательная статейка про состояние нашей фантастики! Правда я не помню автора статьи, но огромный ему респект. Впервые на страницах мф Лукьяненко смешан с говном! Я этому вэри рад! по больше бы такой Критики! Афтар маладец! Зачот!

LightAmber, Борис Невский-вот имя героя)))
Ваще молочь! Про Лукьяненко и Перумова-в точку!

LokI,LightAmber
а кого вы предложите, товарищи? кея? По количеству упоминаний он уже обгоняет любую попсу:Laughter:

Я предложу например Нила Стивенсона, или Гери Миллера - последний далеко не фантастичен, но метафоры, которые он часто употребляет насыщенны фантастическими, иллюзорными образами.

Было бы интересно почитать в "Мире Фантастики" о Генри Миллере!:Laughter:

Набросились на Перумова и Лукьяненко...........не хорошо..:Suspicious:
Кстати это мнение только Бориса Невского....внизу двусмысленная пометка-"мнение автора может не совподать с мнением журнала"

Отличный номер. Спасибо за фильм. Вот эта обложка мне действительно понравилась.
Тема про театр довольно интересна. Хотя вот я ни разу не ходила на какие-либо спетакли по более-менее фэнтезийным сценариям. Вот балет другое дело. Что меня всегда удивляет, так это, почему про мариинский "Щелкунчик" пишут "по постановке Шемякина". Декорации то, понятно, его, а кроме них, что он сделал? Сомневаюсь, что он такой спец в хореаграфии. Да и Чайковского там вроде не меняли. Кстати никому не советую ходить на этот балет. Может мне не повезло, потому что решила сэкономить и пойти на утренний спектакль, но там было столько орущих детей, да и качество исполнения больше соотвествует Александринскому.
Кстати, кто может просветить насчёт спектакля в Ленсовета с участием Зимовья Зверей? Стоит идти или нет? И что это будет? А то как-то не очень я люблю этот театр.
Рецензии в прошлом номере, по-моему, были качественнее отредактированы. Зато трибуна действительно зацепила. Ув. Demi-fiend, "Джонатан Стрендж и мистер Норрел" примерно также отличается от Тёмного эльфа, как "Унесённые ветром" и "Гордость и предубеждение" от любого другого любовного романа. Ну или "Убийство Роджера Экройда" от какого-нибудь "Вора в законе".
Лукъяненко, конечно, молодца. Для меня его творчество значит несколько больше, чем просто книжка для самолётного чтения. Но вот немного ему стиля не хватает. Не в смысле писательского мастерства, а в том смысле, что Набоковым ему не бывать.
Уже с неделю сложила на полку прочитанный номер. Может диск поможет до следующего дотерпеть.

Мнение свое я, конечно, обосную.
Возможно (хотя не факт) ты прав и насчет семи периодах, и насчет аллегории. Предположим - все так. Ну и что книга от этого обретает? Неужели ты думаешь, что она становится о этого, так сказать, "умней"? По мне - так ничуть. Идеи, которые Лукьяненко дает нам в Дозорах стары и избиты. Добро... Зло... Одна сущность... Все это уже было. Причем не раз.
Вместе с тем, в Дозоры - далеко не худший предсавитель отечественной фантастики, ибо там хоть какие-то идеи есть...

Вообще-то, тема, затронутая в "Трибуне" не обязательно относится к Перумову и Лукьяненко (это не самая худшая лит-ра). Она куда более обширна. Я прихожу в книжный магазин и выпадаю в осадок от количества шкафов, забитых фантастикой, а почитать нечего! Из всего, рекомендованного МФ-октябрь нашла только пару книг, и то в 1-2 экз., по сравнению с макулатурой, которая в 10 экз. и более, и цены, что интересно, одинаковые и у шедевров, и у однодневок.