Лады, буду добивать третью группу, и, быть может, меня наградят…

"Джерри в стране чудес".

Что это было??? И я тоже хочу курить то, что курил автор! Вот это убойное снадобье! Термояд…
Нет, ну издали данная тема напоминает «Кысь» Толстой, а вот если вглядеться… хотя нет, лучше не вглядываться!
З.ы.
Старался, як мог, но лично меня хватило лишь на 17 страниц сего опуса. И даже не рассказывайте мне, что там дальше!

Арык, а дальше нирвана и полный дзен :)

Сэр Рыцарь, неужели все настолько... э-э-э, плохо? Хорошо? Надеюсь только, что наши победили.

Арык, да фиг его знает. Прочту (если прочту) отвечу.
)))

Кстати, много думал над этим рассказом... в итоге проснулся в 5 утра перед 14 часовой "вахтой"! :(
Всё же я, если бы я вдруг голосовал за третью группу, то дал бы 4-место. Это было искусство.
Ниже понятие оценки: искусство, от 0-10
душа -10
читаемость - 1
эмоциональность - 9
"реиграбельность", тьфу, ре-читаемость - 1
Но что-то есть, чем-то цепануло, раз в 5 утра проснулся и заснуть не смог.

Времени на отзывы пока нет, начну искать то, что хоть чуть-чуть похвальнул Васекс.
По поводу, Дети Адама Бремена
Тьфу, а не загадка... Я в гугл сразу забил Чёрный орден... то, что ГГ увлекается историей "Тысячелетнего Рейха" и не знает, что такое Чёрный орден... Короче, тот, как его, Альфред, что ли, ну, Гэндальф, он типа издевается над тупостью ГГ. Гуглить надо Чёрный Орден и лидера Ордена. И да, главой Ордена Гитлер никогда не являлся.
Потом допишу что-то по отзыву... но пока смутно как-то.. будто кусков не хватает. Только что были размышления героя - и раз... перелёт через две-три сцены... Топорно. А впрочем, это опять же на положении мнения.

Почитала отзывы... Захотелось напомнить поговорку про зеркало. Какая картинка, таков и рассказ по картинке :)
Чтобы понять "великий художественный замысел", нужно уйти в нирвану. А тут смотрю - трезвые все ))
"Неправильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь" (с)

Прекращаем флуд. Здесь не КОир.

Пиф-паф. В реале.
Верни веселье в разум мой (группа 3)
Как же бесит - на каждом массовом конкурсе находится рассказ, в котором обязательно упоминается сам конкурс и попытки придумать рассказ на этот конкурс.
Автор совершенно не дружит с фантазией, раз не мог придумать что-нибудь получше, чем историю про унылого сентиментального маньяка...

А где фантэлемент? Я не нашёл. Но прямо требовать дисквалификации - не берусь. Потому что признаю, читал этот бред по диагонали. Думал, хоть так мне откроется истина: рассказ напрочь скучный, непонятный, перегружен какой-то сентиментальной задумчивой чушью. И заканчивается... ничем.

Что это было автор? Ещё один криворукий нарик на конкурсе?

Почему криворукий? А написано ужасно, ошибок масса, проблемы с пунктуацией, орфографией, построением предложений и т.д.

В общем, из-за обилия говна на конкурсе как-то даже отпадает желание подробно комментировать работы. Автор, неужели вы хотели показывать эту чушь известным писакам? Ну что ж, а вы довольно-таки наивный автор.

Оценка: говно.

Cveтлана, Дети Адама Бремена топорно выполнен, даже по моим меркам. Идея на 10 баллов, исполнение на 2. Герои картонные, эмоции искусственные. Орден ведёт себя как банда. Да не будет такого. Посмотрите наХристианско-демократический союз Германии и Христианско-социальный союз в ФРГ. Обе партии созданы немецкими рыцарскими орденами, обе периодически ловились на финансовых махинациях, но никогда на бандитизме.Автор пытается свалить проблемы, существующие в стране на заговор. Но вот не верится. Совершенно!
Рисунок вообще для галочки. Никакой смысловой нагрузки Змей (олицетворение картины в тексте) не несёт. Вот и думайте как оценивать рассказ.

кстати, извините, что вмешиваюсь в ваш диалог, но я, конечно, по диагонали читал (устал, просто с работы), но контраст между пафосом и реальность - это фишка.
Заговора вообще не увидел. То, что самый главный злодей есть самый главный мент в городе, и чо? Я Бандитский Питер смотрю, там все менты - мафиози... При чём заговор? Не, валить, так по делу. А топорно - бесспорно.

Дай цитату на меня :-), ты украл моё остроумие

там просто говорилось, что имя должно быть на слуху, должно шокировать... короче как в прометее. "Я понял, это военный полигон!", "Я понял, вазы - это оружие!", "Я поняла, они хотят уничтожить землю!".
так и тут - "Я понял, это СС", "Я понял, имя должно шокировать!"...
так что сценарий рассказа оставляет желать лучшего, тут я не спорю
но в том же прометее мне тоже было даже немного поразбираться, что имел в виду автор

если писал тут тоже самое, извини
я вижу эту фразу каждый день - в грелке :)
каждые полчаса даже

Так, ещё раз посмотрю с великим. Я ставил 5 пенсов, что этот рассказ написал чемпион, и чёрт, заплачу доллар, лишь бы кто-н. взял на себя авторство с ником на букву Л. Иначе, я и так лоханулся дважды, а с учётом пробуждения в 5 утра из-за психоделического рассказа, то и трижды. А раз так, то и защищать буду я.

Смотри внимательно - ГГ пишет рассказ. - Рельность (здесь и далее Р.)
ГГ - суперпрофессионал - Фантастика (здесь и далее Ф.)
ГГ рефлексирует, переживает - Р.
ГГ идёт - Р.
Гг что-то думает о трупах - Ф.
ГГ идёт, рефлексирует. - Р.
ГГ что-то думает о трупах - Ф?
Герой думает о конкурсе - Р.
Трупы - Ф??????
Трупы????
Герой думает - Р.
ТРУПЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ - РРРРР! 02 - миллиция.
P.S.
моё личное мнение, не претендующее абсолютно ни на что, говно, НО за неимением лучшего этим летом, неплохой развлекательный хрен вам а не научный фильм.

oligerd,как ни странно там подтекст имеется. Так что читай по вертикали :).
А контраст (если он вообще не является следствием случайности, о чём я и подозреваю) значения не имеет. Да и слабо он выписан.
Ещё раз отмечу оценивал как была воплощена авторская задумка. К сожалению у автора, на мой взгляд многое не получилось :(

Бррр… надо меньше пить… надо меньше пить…

Так о чем это я? Ах да! Добил третью группу, после чего решил дочитать «Джерри». Впечатления? Согласен, сей рассказ достоин быть в чарте. Но, уж извините, первое место за «Нариками».

Еще понравилась «Цена взаимодействия». Тут вам и аллюзии на «Солярис», и что-то от «Дума». Не айс, конечно, но на безрыбице, как говорится…

ого. а так все накинулись вначале! что нарики плохи, значит мне верить нельзя. а я вот из-за этих вот налетов даже начинаю болеть за автора. пока лучшее, что читал на конкурсе. маленький качественный рассказ с хорошим раскрытием темы конкурса. хотя ещё основные гиганты, как мне кажется, не прочитаны.
нарконавты, надеюсь, пройдут в финал. иначе придётся принести в жертву анандиту.
:) смысл понятен, но... звучит!)

Все - это я один? Я и сейчас скажу, что рассказ плагиат. И автор может меня честно заминусовать или пожаловаться, или обозвать завистником. Это плагиат, ребята, так нельзя. Имхо.

Блин, сегодня я лох в кубе. Пожалей моё больное самолюбие...


а теперь на полном серьёзе - предлагаю после конкурса создать отдельную тему и "общим голосованием" (да, глупость, конечно) решить Искусство это с большой буквы или бред. Мой детектор уничтожен. Я ненавидел этот рассказ больше половины, но он цепанул, что-то пробудил во мне новое. Нужен совет по рассказу.

oligerd, это вторичная идея. И дело тут не в фильмах, а скорее в 100 раз поднимаемой тематике (в конкурсах масса таких рассказов встречается, например в конкурсе на тему "Война будущего" от какой-то газеты на имхонете).
Твой конкурсный рассказ - не вторичен?
Другое дело - тут привязка к теме конкурса довольно оригинальна. С этим сложно поспорить. Можешь рискнуть поспорить. Только с доказательствами и ссылками)
Именно за раскрытие темы конкурса таким оригинальным ходом - я плюсую этот рассказ.
Мало того, из всего прочитанного здесь, это пока самая крепкая в плане написания работа. Чесслово. Этот рассказ можно читать, можно выкладывать на диск мирфа, можно показать писателям-жюри. Не думаю, что он победит. Но его не так уж стыдно показать, т.к. автор явно писал с толком - с целью выиграть на конкурсе, с расчётом на жюри.
Про большинство остальных (кого я прочитал) так не скажешь.

Можно, да еще и как))) Все так делают

Оххх... Если ты имел в виду бывшего "чемпиона" с ником на букву Л, то это может ыть Леди, но никак не Линолеум. Сорри, но не я писал - уж очень много как по мне рефлексии и откровений проходных истин. Хотя местами стиль очень даже ничего.
Прочитал 5 рассказов из 3 группы, но не могу заставить себя писать отзывы. Но заставлю, время еще есть

ты его ещё не читал ;) Сначала достигни!
А вообще, серьёзно, я старался. Может, и не вышло как хотел, но писал-то 1 ноября (!!!) и в расстройстве, и то, что на работу смог выйти, так потому что через напряжение и вылечился. Так что своё писал, кровью... пусть и высер, скорее всего, эпический.
А это... ШУТТЕР! /call of duty, Бобби Котик, - то что я ненавижу, простите, кто не в курсе, кто все эти люди..../ Убогая пострелюшка, украденная из убогого фильма "На игре" Пустышка, которая ни к чему не ведёт. Мой стандартный раунд в Бетле (КС - лососни, попсовая бетла круче)
Короче, так... я перечитаю завтра "Нарконавтов" и если поменяю мнение, возьму слова назад, ок?
И обязательно прочитаю шедевр Кленовый, что там... сироп, что ли? Мне цитаты про сундуки понравились...

oligerd, что-то все кого не спрошу в последний день писали. Я лох, надо было тоже написать свою трэшатинку, забрать тыщу и быть таковым.
Хвалишь "на игре", обсераешь "контру", тяжко с тобой спорить.
в на игре сами стырили идею.
мне игровая тематика в рассказах тоже вызывает отторжение. хотя на грелку нечто подобное рискнул послать и поплатился