Не хотите догадками поделится?

Reistlin,
Ответ:
Кто бросает вызовы?

harry book, Рыцарь?

Долго еще флудить будем, или уже напишем чего по теме?

Чичас-чичас. Последний остался. Сразу 3 и выдам.

Ну, мать, ты крута! :shok::blush:

Не факт, но очень похож или пытается им быть.

Ну Светлана, ну ваще! Дала прикурить!..

Воскрешая живых

Все принято, все добавлено.

Дуэль пятерых. Жаль. Особенно обидно, что рассказы то в общем и целом были неплохие. Наверное, все топы дописывали.
О, едва не пропустил, меня с Рыцарем сравнили. Вчера с Роем, сегодня с Рыцарем. Вараун благосклонен мне, ибо тени надежно укрывают меня.

Это уже в стиле У/Ч. :shok:

А старушки все падали и падали...

А я что? Я ничего :blush:

:facepalm:
Автор не мечтает об этом. Всё перечиленное автору безразлично. Прежде чем осуждать внутренний мир человека, неплохо бы, для начала, узнать этого человека.
Отзыв, это отображение того, насколько читатель-критик воспринял прочитанное. Спорить с восприятием человека глупо. Каждый видит то что в состоянии увидеть, оперируя своим внутренним миров, мироощущением и индивидуальным опытом. Но позвольте полюбопытствовать, почему человек обязательно должен быть зарвавшейся выскочкой, если он много добился в жизни? Нигде не говорится о том, что он сделал это неподобающим образом. Нет указания и на то, что он ведёт себя высокомерно по отношению к окружающим. Почему вы не можете раздвинуть рамки стереотипа и взглянуть на мир иначе? Почему нужно думать шаблонно? Да согласен, воплощение .....вое, но ведь я всех предупреждал об этом.
Нет эти произведения написали не Мы. Мы даже не ознакомлены с ними. Мы написали нечто иное. Думаю, Вы очень удивитесь узнав что именно.
p.s. со мной то всё понятно, я ожидал, чего-то подобного, но зачем Вы обидели автора рассказа "Лопух, дракон и ведьма". Милая и забавная история, даже с предысторией, насколько я понял. Интересные герои, любопытный сюжет. А Вы про анахронизмы и вавилонское столпотворение говорите. Если Вам нравятся замысловатые вещи - это Ваше право. Меня подобные работы просто усыпляют. Даже если они ультра модерновые. Люди разные. Вкусы разные. Восприятие разное.
Мне например такой анахронизм понравился очень. Если бы рассказ был конкурсным, я не задумываясь отдал бы ему первое место.

Здесь на каждом столбе предупреждение, что это семинар, а, следовательно, коли размещаешь работу, то будь готов к ее обсуждению, при том с различных точек зрения. Обсуждают работы, а не авторов, поэтому обиды могут быть лишь из-за крушения призрачных надежд.

Надежды Черной лошадки непокрушимы)))) Мы со Светланой уже имели разговор об анахронизмах. Мне казалось, что договорили. Однако она решила еще разок меня пропесочить. Могу еще раз повторить ( в пустоту?) смешение культур и эпох - в фэнтези в порядке вещей. Незабвенный Асприн, Гвидо и Нунцио - вы их мните себе итальянцами? Какая разница, они живут в выдуманном мире на Деве. Вот вам, допустим имя Грехем: Greyhame. Осовремененная форма роханского «grēg–hama»(«верхняя одежда серого цвета»). Прозвище Гэндальфа в Рохане. Вероятно, и Grēghama, и Greyhame будут бессмысленны в языке перевода, тогда как по крайней мере корень «grey» («серый») должен быть понятен читателю. В нидерландском переводе правильно написано Grijsmantel, а в шведском ошибочно «gråhamn» — «серый призрак». На немецком, вероятно, это будет звучать как Graumantel. С чего вы взяли, что ведьма немка? Да и не забывайте, что меня могут звать Вася Крендельпупкин, а я могу пойти и дракону по роже навешать. Или драконов бить только серам Ланцелотам?)))) Попривыкли, понимашь, что имя должно на перса играть...))))
ЗЫ: Перед отзывом Татьяны склоняю голову с повинной. Знал, что Хемуль всех заслонит и сделает декорациями. Наверное, потому что за него говорю я, а точнее мой Тру-ля-ля (Крематорий)

Демьян, если я правильно истолковываю значение термина "семинар", то я вполне могу вести диалог со своим оппонентом. Сvетлана высказала мнение, а мне лишь хочется понять, на чём оно строится. Почему автор должен обосновывать свою позицию, а критик нет? Автору интересно, почему читателю не нравится. Причём, это относится в большей степени не к моему рассказу, а к рассказу Лошадки. И почему Вы всё переводите на какие-то обиды и везде вставляете "крушение надежд". То чего нет обрушится не может. Я осознано выложил такой текст. Мне была интересна реакция, и не более того. И я получил то, что хотел. Назовём это маленьким исследованием. Оно закончилось, в виду получения желаемого результата. Сейчас меня интересуют больше детали. На них и было заострено внимание. И никто тут авторов не обсуждает. Я лишь задаюсь риторическими вопросами. Как раз таки наоборот, это меня сравнили с моим героем. А я лишь уточнил, что не имею с ним ничего общего.
Дальнейший диалог, кто бы не захотел в нём поучаствовать, я прошу перевести в авторские темы.

А можно я? Можно мне? Тоже хочу поучаствовать в критиканском забеге. Ничего, что я с другим рассказом?