В первоисточнике эта линия имелась + Вачовски не могли эту тему обойти стороной. Странные претензии.
Бывают примеры и пожестче. Например, инцест в Игре Престолов. Или почти "порносцены" Американских богов. И все это культовые книги.

Да на самом деле ничего страшного с геями, сказано же, что как православному не понравилось.
Жесче сцены в "Американских богах"? ну не знаю, не читайте тогда "Каков ты на вкус?" того же Геймана, зачем весь этот секс в литературе.

Но согласись: оправдание тоже странное. Если человеку не нравится сама тема или сам эпизод, едва ли для него послужит оправданием первоисточник и ориентация Вачовски.
Меня так же утомляло постоянное упоминание Солженицына, кстати. Удручает, что на Западе знают в основном диссидентов, а не литераторов, таких как Гоголь, Булгаков или Ильф и Петров, например.

Фильм и без гомодрилов уныл и наивен исторической части и просто кошмарен в фантастической. Я не знаю, кто тут лох (очень наивный человек), сценарист или автор, наверное оба, но это детский сад. ясельная группа. Повстанцы и Провидцы - клинические идиоты. Причем мэрисьюшные (их абсолютно идиотские планы сделать мессию из 1-й попавшийся, показав ее по телеку 1 раз или сидеть на попе, нифига не делать, и ждать пока добрые инопланетяшки спасут нас) 100% успешны. Какие уж тут высокие мысли...

Плюсую предыдущему оратору.
Кстати, может быть читавшие первоисточник пояснят, почему "орки" не поубивали "жителей долины" до того как состоялся великий поход в горы?
Что их останавливало?

Кстати, профи-киллер тоже повеселил, ходячий позор своего ремесла.
Вобщем, это нагромождение претенциозного пафосного бреда, смотреть имеет смысл только на ускоренном воспроизведении.
Ога, равенство такое равное - если ты негр, ну или на худой конец латинос, короче имигрант, то ты на стороне бобра. Совестливые журналисты и геи в ассортименте.

Орки, кстати, не негры, поэтому хотя и храбро идут в ололо-раш на пистолет, но увы им.

Таки дочитал книгу и могу с уверенностью сказать, что фильм главную идею со своим хэппи-эндом её не раскрыл. При том, что в самом фильме она была неоднократно озвучена. "Фэил".

Посмотрела вчера и до сих пор сохраняю ощущение легкой влюбленности.
Я не искала в этом фильме философии, глубокого смысла и проч. и проч. принадлежности к великим алебо гениальным произведение искусства. Поэтому не знаю, может они и есть.Но если нет - то мне это совершенно безразлично.

Морозным зимним вечером мне рассказали интересные истории. Порой рассказчики запинались, порой грешили юмором, порой драмой, но речь их была искренней и образной, а временами даже красивой. И я благодарна рассказчикам.

Анатомировать этот фильм и не хочу, да и не могу пока. Зато хочу прочитать книгу Митчелла. Потому что:
а) интересен язык, которым написана книга;
б) хочется понять, что в этом фильме от режиссеров, а что от писателя. Потому что некоторые моменты (один точно) очень толстые отсылки к "Матрице".

На настоящий момент это лучший фильм, который я увидела в этом году.

Я разочарован фильмом. Наверное, слишком много летом пересмотрел лент из списка 100 лучших фильмов Америки. По сравнению с теми фильмами, это - дешёвка.
Мне очень жаль, наверное, больше чем кому-нибудь. Я жаждал откровения, пути в темноте, которая позволит мне заглянуть за горизонт, а всё что увидел... Это оправдания режиссёра.
Он будто говорил со мной в каждом кадре:
- Да, чувак, мне нравится то, что ты называешь матерным словом. Но я взрослый человек, и добился больше, чем ты можешь добиться, и, чёрт-с возьми, я неплохой клипмейкер! Поэтому если мне вдруг понравится анальная любовь, то твоё мнение меня не интересует!
Хорошо - мир, дружба, любовь, равенство. Это что-то новое? Это и есть откровение?
Карма?
Что увидели мои глаза: нарезку сюжетов, связанных друг с другом так слабо, что будь автором я, а не великие, то меня бы освистали. Ибо, ужас!
Есть прекрасные моменты: сцены с "дьяволом", побег из "психушки", драка в пабе. Но все вместе они сплавляются в какой-то "коралловый риф", где всё цветное, яркое, меняющееся и непонятное.
Вы хотели ослепить мои глаза? Чтобы я понял, что ничего не понял и почувствовал ваше "величие"?
Уши пытались обмануться. Музыка, финальный саундтрек, темы... Всё обман, уберите музыку и обман развеется. Надо отключить музыку и пересмотреть. Тогда мир поймёт какую грандиозную халтуру сняли братья.
Но память вам не удалось обмануть. Моя память сканировала знакомые кадры, о, вы не далеко ушли от матрицы, и склонны к самоповторам. У вас плохие нереалистичные боевые сцены. Вы сделали балетную постановку. У вас были великие актёры, которые играли роль кукол на гламурном бале-маскараде.
Ложь в каждом кадре, приукрашивание ради приукрашевания. Даже пенсионеры выглядят гламурно. Фильм настолько отдалён от жизни, как... нет сравнения.
Так нельзя, всё сплошная ложь и провокация.
P.S. Особенно порадовали мужеподобные бабы и постоянные намёки. Хм, да понял я что ты гей, мне лично всё равно - гай ты или гей, но зачем об этом ещё и кино снимать?

Терпи, Василий Иванович, терпи.
Толерантность - это скилл.
Как говорил Зар Бунди: "Сегодня гея ты не любишь, а завтра - борода до пят, жена - замотана до глаз и с минорета муэдзин горланит.."

Понравился-)
Удивляет то к чему подводят смысл фильма в комментариях и за что этот фильм там же ругают.
По большому счету вся "реинкарнация" для меня сводится к стихотворению Заболоцкого - "Метамарфозы". Что-то другое, "лобовую" идею перерождения душ даже обсуждать не хочу.
Для меня фильм был о том, что жизнь человека обусловлена "якорями", страхами и зависимостью от большинства. При том фильм в этом плане очень четкий, так как показывает глобальные конфликты-проблемы в одной цепочке с локальными. Масштаб и декорации меняются, проблематика остается. И во все времена узнаваемые черты врага-условности.

Отдельно очень понравилась история про пастуха - от меняющихся зрачков шаманки, до образа Дьявола - старины Джорджа, предательство и убийство пугающими каннибалами) То что все не свелось в итоге к тупому концу, и гг не послушался пророчества - перерезал глотку вождю)
Парадигмальный шок пастуха на корабле с девчонкой) Четко! Очень понравилась вся история, за исключением начала и конца - это уж слишком вторично было)

Ну, вот и всё. Хоббита в этом году выложить не успеют, так что можно закрывать сезон на Атласе. Ни одного фильма за этот год в мою коллекцию не попало. Только пара мультиков.
Теперь по киношке. Затянуто, скучно, бесконечно. Правильно Робин подметил – Фонтан жешь. Долго о банальном и очевидном. Видимо, совсем для маленьких. Практически финальная фраза о том, что «океан состоит из капель» окончательно убедила в том, что зрителя держут за идиота и по десять раз втолковывают истины, которые должны усваиваться ещё на уровне сказок.
Актерской игры практически нет, так как нет и ролей. Идея использовать одних и тех же актёров в разных амплуа только на первый взгляд неплоха. в основном она не даёт раскрыться ни в одном из образов и воплощения начинают конфликтовать между собой. Отпрыгать пяток шаблонов в гриме получилось, а вот привязать к себе зрителя… Возможно, виноваты сценаристы, распылившие внимание между фрагментами, но я как-то ни за кого не переживал. Смотрится как Дом 2 :)
По личному термометру где-то 2 из 10. И то, только, за ненавязчивость спецэффектов и отсутствие раздражающих глупостей.
Хреновый год для кинематографа. Нулевой.

Ух! Было увлекательно. Всей семьёй до конца оторваться не могли. Лично мне особенно понравились истории из будущего и похождения журналистки, а также общий финал фильма. Кстати, "агент Смит" почти во всех линиях играет агента Смита :D А в беседе с фабриканткой-бунтаршей даже вроде почти цитирует беседу с Морфеусом %)